CCS kostnader Nils Henrik Eldrup 08-01-2015
Hva koster CCS? Fangst og komprimering: 50 EURO Transport 20 EURO Lagring 7 EURO Totalt 77 EURO
Hva koster CCS 1. Er dette sant/riktig?? 2. Er alternativenes tall riktige? 3. Er det noe vi ikke har kostnadsatt Svar 1. Nei 2. Nei 3. Ja
Kan CCS konkurrere Hva konkurrerer CCS med/mot Energisparing Energiomlegging (fossilt til fornybart) Atomkraft Nye fornybare Vind Sol Bølger tidevann Bioenergi
Kraftproduksjon Alternativer til CCS Nye fornybare (Vindkraft, Solenergi, Bølge og tidevannsanlegg) Atomkraft Nye fornybare leverer kraft i «klumper» og trenger enten svingprodusenter (kullkraft) eller lagringsalternativer for elektrisk kraft (pumpekraftverk?). Svingprodusenter kommer i andre rekke når det gjelder kraftleveranse noe som medfører redusert tid med full last. Dette vil gjøre fangst- og transportkostnadene høyere (fordeler faste kostnader og kapitalkostnader på lavere leveranse «Kraftproduksjonen kan ikke stikke av til lavkostland»
Alternativer til CCS Transportsektoren Bioenergi går dette ut over matproduksjon? Elektriske biler korte reiseavstander? 130 km i 365 dager er ca 47000 km/år Vind (seilskip) Skifte fra vei til skip? (1 til 0,13 MJ/tonnkm) Industri «ingen» (er avhengig av industritype) CSS kostnader vil/kan forrykke konkurranseforholdene, Tollmurer? De fleste industrier kan flytte til Kina Industrien har normalt høy utnyttelsesgrad
Alternativer til CCS Oppvarming av bygninger Vedfyring Redusere gjengroingen? Økt forurensing i byer? Fjernvarme Kort driftssesong Flisfyring kontra oljefyring
CCS kostnader Presenterte data er for det meste for fangst fra varmekraftanlegg Kullkraftverk Gasskraftverk Ofte brukte referansedokumenter IEA with Ed Rubin- White paper NETL Global CCS institute Det er lite om transport og lagring
White paper
Estimeringsteknikker TOC er typisk 2,3 x BEC
BEC????? grunnlaget for alt hvor kommer det fra?
Mongstad fullskalaprosjektet 1,5 millioner tonn CO 2 Stoltenberg sier fullskalaprosjektet ble skrinlagt fordi kostnadene økte fra om lag 5 til nærmere 25 milliarder kroner samtidig som CO2-utslippene ved Mongstad er halvert.
Formidling av omfang Alle andre Hjelpesystemer CO2 fangst CO2 Kompresjon CO2 transport CO2 Lagring Mongstad
Flue gas CO2 absorptions Clean flue gas Pump X heat exchanger Pump Steam CO2 Stripper Cooler Knock out drum MEA anlegg før omfangsanalyse CO2 drier CO2 compressor CO2
Flue gas DCC cooler Flue gas fan CO2 absorptions Wash water Clean flue gas cooler Pump Pump Pump Cooler Cooling water Cooler X heat exchanger Corrosion inhibitor Pump Bleed Filter Amine storage Pump Pump Reclaimer Steam producer Steam Reboiler CO2 Stripper Storage Pump Cooler Knock out drum MEA anlegg etter omfangsanalyse CO2 drier CO2 compressor CO2 pump CO2 liquefaction CO2 storage CO2
CO 2 fangstanlegg for et 800 MW kullkraftverk Investering (CAPEX): 2679 Millioner kroner Driftskostnader(OPEX): 1055 Millioner kroner/år Fangstkostnader : 366 kroner/tonn CO 2 NOK/tonn CO 2 NOK/tonn CO 2
Kostnadsfordeling Innsatsfaktorer (NOK/tonn CO 2 ) NOK/tonn CO 2
Ekstra fangstkostnader ved 50% oppe-tid (NOK/tonn CO 2 ) NOK/tonn CO 2 250,00 200,00 Ekstra kostnader ved 3500 timers drifstid 7000 timers driftstid 150,00 100,00 50,00 - Kostnadene øker med 15 til 20%
Kostnadsfordeling på systemer (NOK/tonn CO 2 ) NOK/tonn CO 2
Kostnadsfordeling Absorber (NOK/tonn CO 2 ) NOK/tonn CO 2
Kostnadsfordeling Sirkulasjon (NOK/tonn CO 2 ) NOK/tonn CO 2
Kostnadsfordeling Stripper (NOK/tonn CO 2 ) NOK/tonn CO 2
Kostnadsfordeling Kompressor (NOK/tonn CO 2 ) NOK/tonn CO 2
CAPEX POLSTRING Gode materialer Høyere kapasitet/størelse Mer instrumentering Læringskurve (CAPEX) Første bygget eller FOAK (First of a kind) Læring Optimalisering av materialer Redusere utstyrstørrelse Forenkle instrumentering Kostnadsnivå for NOAK (Nth of a Kind) Forskernes kostnadsestimater Kumulativt bygd kapasitet
Lokaliseringskostnader Redusert effektivitet Kaldt vær Nedbør Fare for eksplosjon under anleggsarbeidet Ventetid (utstyr, kraner materiell) Ekstra kostnader Reise og oppholdsutgifter Eksplosjonssikkret elektrisk utstyr Interne høyere krav (bedriftstype/ eier) Lokaiseringskostnadene i Norge er 1,02 til 1,7 i forhold til Rotterdam
Lokaliseringskostnader Dersom lokaliseringsfaktoren er mer enn 1,15 er det ikke det samme anlegget Driftskostnadene stiger ikke (går ofte ned) sammenlignet med Rotterdam
Hvor er det billigst å bygge?? Foto: Hydro.com Foto: Kurt Inge Dale / NRK
Omfanget øker Eksisterende industriområde Renseanlegg Kompresjonsanlegg Nytt område Renseanlegg Kompresjonsanlegg Veier og plasser Kontorbygg, Verksteder og velferdsanlegg Kjølevannsanlegg Strømtilførsel Ferksvannsystemer Dampsentral etc
Andre tanker Fastpris er feil på nye prosesser (EPC er ikke alltid riktig valg) Det er driftskostnadene som er problemet Hva skal komme først (fangst eller lagring) Les og forstå Forutsetningene Les og forstå Hva er inkludert Les og forstå Hva er ikke med Bygg halv kapasitet - deretter debottlenecking
Norge versus andre land Norge har tilnærmet 100% fornybar energi Vi har kun el-nett for distribusjon av energi Vi reduserer el-forbruket vårt Lavenergi hus Nedleggelse av industri Vi ser på varme som energi, andre ser på varme som et problem. Det som virker lurt i andre land er ikke nødvendigvis lurt i Norge.
Konklusjoner El-kraftproduksjon kan erstattes delvis av nye fornybare CCS kostnadene går opp ved at varmekraftverkene skal være svingprodusenter Ny fornybare kilder har få driftstimer (full-last) pr år og ofte er energiprisen regnet ut fra gunstigste forhold Varmekraftverk med CCS har lavere energipris enn nye fornybare ved kontinuerlig drift (ødelegges ved forkjørsretten til nye fornybare)
Konklusjoner For deler av industrien finnes det ikke alternativer for CCS Transport Overgang til elektrisitet Lagring av ny fornybar i batterier CCS ved varmekraftverk Bygninger Isolasjon Bruk av bioenergi