Miljøkonsekvenser ved eksport av avfall til energigjenvinning

Transkript

1 Miljøkonsekvenser ved eksport av avfall til energigjenvinning Fjernvarmedagene 22 september 2009, Tanumstrand Jon TVeiten Norsk Energi

2 Eksisterende energiutnyttelse av avfall ca 1,1 mill tonn/år Energileveranse produsert med restavfall i 2008 var ca.1,8 TWh. Fjernvarme 1,3 TWh Industri-damp 0,45 TWh Elproduksjon basert på avfall ca 0,13 TWh Totalt ca 1,8 TWh-(ca % energiutnyttelse av ) Høy aktivitet 11 anlegg under bygging eller planlegging med leveranse til fjernvarme. 3-4 anlegg under bygging eller planlegging til med leveranse av industridamp.

3 Økt forbrenningskapasitet mot 2015 Forventet utvikling avfallskapasitet i industrianlegg Tonn/år I 2009 er forbrenningskapasiteten i Norske anlegg ca 1,1 mill tonn avfall 5 anlegg er under bygging og i 2011 har kapasiteten økt til 1,6 mill tonn. Det er flere anlegg under planlegging og det er avsetningsmuligheter for avfall i energianlegg på det dobbelte av dagens kapasitet.( ca. 2.2 millioner tonn) Tonn/år Forventet utvikling avfallskapasitet i fjernvarmeanlegg Energileveranse fra avfall kan om alle anlegg realiseres innen 2015 være: 2,2 TWh levert som fjernvarme 1,4 TWh levert som industridamp 0,5 TWh levert som elektrisk kraft 4,1 TWh Totalt (60-70% energiutnyttelse av brennverdien)

4 4 Konsekvenser ved økt eksport av avfall Studie utført for Avfall Norge, Norsk Fjernvarme, juni 2009 Kvantifisering av konsekvenser ved økt eksport av avfall Utslipp til luft Miljøkostnader Sysselsetting

5 5 Forutsetninger og datagrunnlag Forutsetninger: Skille mellom eksisterende og nye anlegg Utslippsberegninger Overgang til andre energibærere Datagrunnlag: Aktiviteter Utslippsfaktorer Miljøkostnader

6 6 Hovedscenarioer Konsekvenser dersom: A. Avfallsforbrenningsanlegg med fjernvarmeleveranse som er under bygging eller planlegging ikke blir satt i drift B. Avfallsforbrenningsanlegg med energileveranse til industri som er under bygging eller planlegging ikke blir satt i drift C. Avfall ikke blir tilgjengelig som energiressurs i den eksisterende fjernvarmemiksen D. Eksisterende avfallsforbrenningsanlegg med energileveranse til industri blir tatt ut av drift.

7 7 Hovedscenario A Avfallsforbrenningsanlegg med fjernvarmeleveranse som er under bygging eller planlegging blir ikke satt i drift A Avfallsenergien vil erstatte en alternativ energimiks Eksisterende bygg Lettolje 70 % Elektrisitet 30 % Nye bygg Elektrisitet 35 % Biobrensel 25 % Varmepumpe25 % Naturgass 15 %

8 8 Hovedscenario B Avfallsforbrenningsanlegg med energileveranse til industri som er under bygging eller planlegging blir ikke satt i drift B - Avfallsenergien vil erstatte en alternativ energimiks 100 % tungolje Gass 30 % Tungolje 20 % Elektrisitet 30 % Lettolje 20 %

9 9 Hovedscenario C Avfall blir ikke lenger tilgjengelig som energiressurs i den eksisterende fjernvarmemiksen C - Dagens situasjon (2008) Fjernvarmemiksen 2008

10 10 Hovedscenario C Avfall blir ikke lenger tilgjengelig som energiressurs i den eksisterende fjernvarmemiksen C1 - Avfallsenergien blir erstattet av en alternativ energimiks Lettolje 100 %

11 11 Hovedscenario C Avfall blir ikke lenger tilgjengelig som energiressurs i den eksisterende fjernvarmemiksen C2 - Avfallsenergien blir erstattet av en alternativ energimiks

12 12 Hovedscenario D Eksisterende avfallsforbrenningsanlegg med energileveranse til industriformål blir tatt ut av drift D1 - Avfallsenergien blir erstattet av en alternativ energimiks Elektrisitet 15 % Tungolje 10 % Lettolje 5 % Kull 50 % Gass 15 %

13 13 Andre viktige områder Kraftproduksjon ved energigjenvinning av avfall Transport Dersom alt avfallet går til Sverige i 2015: tonn CO 2

14 Konsekvenser ved økt eksport av avfall Utslippsøkning- Tilsvarende utslipp fra Melkøya i Worst case: Økte årlige utslipp av CO 2 på 1,2 mill. tonn Tilsvarende utslipp fra Melkøya i 2008, eller gasskraftverket på Kårstø om det hadde gått. Økt C02 utslipp -bortfall avfall A ny fjernvarme mix B ny industri mix C eksisterende Fjernvarme mix D eksist Industri mix Kraftpruduksjo n marginal Transport tonn avfall

15 Konsekvenser ved økt eksport av avfall Stor økning i utslipp av andre miljøskadelige substanser NOX, SO2 og partikler (støv) Økte samfunnsøkonomiske miljøkostnader på ca 100 MNOK/år (SFT) Marginal CO2 200 kr/kg, Svevstøv 100 kr/kg, SO2 15 kr/kg NOx 25 kr/kg Fjernvarmeanlegg Industrianlegg

16 Oppsummering I verste tilfelle vil frafall av avfall i alle eksisterende og nye/planlagte anlegg kunne medføre et økt CO2 utslipp på 1,2 mill. tonn ( omtrent samme utslipp som fra gasskraftverket på Kårstø) Dersom nye og planlagte anlegg ikke får avfall til fjernvarme og industri vil dette kunne medføre økte CO2 utslipp på ca 0,4 mill tonn. Nye anlegg vil også kunne produsere elektrisk kraft som vil kunne fortrenger forurensende kraftproduksjon i Europa tilsvarende 0,2 mill. tonn CO2. I tillegg vil utslipp av støv, SO2 og NOx øke vesentlig Økte miljøkostnader ( SFT) vil være i størrelsesorden 100 MNOK kr/år pga økt utslipp av CO2, NOx, SO2 og støv. Sysselsetningseffekt inkl ringvirkninger ved at planlagte anlegg og anlegg under bygging ikke blir realisert er beregnet til å bli ca 5000 årsverk over 5 år, dvs 1000 årsverk pr år.

17 Hva skjer dersom avfallet eksporteres? Bortfall av avfall vil kunne medføre betydelig økning i klimagassutslipp og medføre økt bruk av elektrisk kraft og fossile brensler. Avfallsenergi er den fornybare energikilde som best kan konkurrere mot fossile brensler og elektrisk kraft til oppvarming, industriformål og kraftproduksjon. Mindre tilgang på avfall vil kunne medføre stans i fjernvarmesatsningen i i de store byene Anstrengt økonomi for eiere av anlegg og fjernvarmeselskaper med frafall av inntekter og økte energipriser

18 Ved spørsmål ikke spør meg, men Magnus Løseth