3cs. 03, 2012 Vår dato: Vår ref.: NVE ep/laek Arkiv: 623

Like dokumenter
NVEs vurdering i klage på nettleie for gatelys - vedtak

23. li, Vår dato: Vår ref.: NVE ep/chs

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak

NVEs vurdering i klage fra Per Steen på Økning i nettleien for H1 kunder hos Nordmøre Energiverk AS (NEAS)

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Deres ref.: NVEs vurdering i Idage på stenging av strøm og brudd på leveringsplikt til Jøa Gjestegård NTE Nett

OVERFØRINGSTARIFFER FOR FRITIDSBOLIG - SØR AURDAL ENERGI

Klage om tariffering av tilsynsobjekt fra Hafslund Strøm - EB Nett AS

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Trønder Energi - tilsyn- tariffering - vedtak om retting av avvik

NVEs vurdering i klage fra Gunnulf Melgaard på Uvdal Kraftforsynings tariffpraksis- vedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage fra Marit Bernbardsen på plassering i feil kundegruppe - vedtak

NVEs vurdering i klage på avslag om avregning som KII vedtak

Vedtak om at Eidsiva Nett har fastsatt nettleien på riktig måte

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Tysnes Kraftiag SA

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Eidsiva Nett AS

NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak

Vår dato: Vår ref.: NVE ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.:

NVEs vurdering i klage på effektleddet i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på ny beregning av nettleie - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for Remmen kunnskapspark - vedtak

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt

NVEs vurdering i klage på nettleie - vedtak

Deres ref.: NVEs vurdering i klage om anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak

NVEs vurdering i klage på forskuttering av anleggsbidrag - vedtak

det er Ønskelig med konkurranse om tjenester knyttet til måling og avregning

NVEs vurdering av tariff for mikrokraftverk

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Haugaland Kraft AS

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i uenighet om anleggsbidrag - vedtak

Praksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak

Vår dato: Vår ref.: NVE ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Bjørnar Fladen Deres ref.:

NVEsvurderingi klagepå varsletomleggingtil lavspentmålingog oppsplittingav abonnementer- Vedtak

NVEs vurdering i klage på kostnader ved flytting av nettanlegg - vedtak

Deres ref.: 16624/ Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon

Klage på manglende informasjon fra Hafslund Nett ifm. levering av strøm fra plusskunder vedtak og varsel om tvangsmulkt

Vedtak i sak om klage på Statnetts avregning og tariffering av reaktiv effekt i sentralnettet

Tariffering av NetComs basestasjon Vatne/ Ramnefloget - Nordvestnett

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Ringeriks Kraft Nett AS

Sentralnettstariff Klage fra Agder Energi Kraftforvaltning - vedtak

Vår ref.: NVE ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.:

Vedtak om retting - varsel om tvangsmulkt Hafslund Nett AS

NVEs vurdering i klage på opphør av fellesmåling - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato 03/

Vedtak om at Troms Kraft Nett ikke har anledning til å fastsette høyere fastledd for kunder som ikke har aktiv kommunikasjonsenhet i AMSmåleren

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref 03/ av klage på tariffvedtak fra Jan Olsen

Endring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn i klage

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag -vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på BKK Netts avregningsmetode av effektleddet i regionalnettet - vedtak

Vår dato: 2 l JUL 2006 Vår ref.: NVE emp/vem

NVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

NVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Vesterålskraft Nett AS

Advokatfirmaet Nordia SA Postboks 1807 Vika 0123 OSLO

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Nordlandsnett AS

Klage på anleggsbidrag - TrønderEnergi Nett AS. NVEs vedtak i saken. «Navnl» «Navn2» «Adrl» «Adr2» «Post» «LAND»

Vedtak om at Mo Industripark har beregnet tariffer på riktig måte

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Voss Energi AS

Sognekraft AS Oversendelse av fornyet områdekonsesjon

NVEsvurderingi klagepå anleggsbidrag- vedtak

Deres ref.: v2/TLO NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering - vedtak

NVEs vurdering i klage på kostnader ved endring av nettanlegg - vedtak

Svar på klage på tariffering i Trollheim - enkeltvedtak

Klage på tariffering av uttak til eiendommen Harastølen - enkeltvedtak

Tilsyn om anleggsbidrag og tariffer Hammerfest Energi - Revisjonsrapport - varsel om vedtak om retting

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt- Telemark Energi AS tariffering og beregning av anleggsbidrag

LailaBerge(e.f.) i;. f? DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT :*_'í`

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Jæren Everk Kommunalt foretak i Hå.

Vedtak om overtredelsesgebyr ElverumNett AS Manglende tariffering av produksjon

NVEs vurdering av klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

Tilsynsrapport - revisjon

NVEs vurdering i klage på Tafjord Kraftnett AS sin tarifferingspraksis vedtak

Vedtak i uenighet om anleggsbidrag

Nordkrafts regionalnettstariff for 2000 og vedtak

Problemer med strømforsyning og informasjon fra Hafslund Nett AS - NVEs vedtak i saken

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Istad Nett AS tariffering og beregning av anleggsbidrag

Skjåk Energi KF Oversendelse av fornyet områdekonsesjon for Skjåk kommune og tunnelanleggene på riksveg 15 mot Stryn

Revisjonsrapport tariffer og anleggsbidrag Skagerak Nett - varsel om vedtak

Veidekke Entreprenør AS Postboks 504 Skøyen 0214 OSLO. Vår dato: Vår ref.:

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Luostejok Kraftlag

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Mørenett AS

Vedtak i uenighet om beregning av produksjonsrelatert tariff

Tariffering av reaktiv effekt

NVEs vurdering i klage fra jordvanningslag i Vestfold på nettariff hos Skagerak Nett - vedtak

Sodvin Nett AS Overføring av områdekonsesjon fra Hemne Kraftlag SA i forbindelse med omorganisering

Fosen Nett AS Overføring av område- og anleggskonsesjoner i forbindelse med sammenslåing av nettvirksomhetene i Rissa Kraftlag SA og FosenKraft AS

Enkeltvedtak - klage på pris og leveringsbetingelser for fjernvarme

NVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

NVEs vurdering i klage på leveringsplikt og anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for hyttekunder i Solheimsdalen - vedtak

Transkript:

vassdrags- og energidirektorat aenorgesn V Forsand Elverk KF Kommunehuset 4110 FORSAND 3cs. 03, 2012 Vår dato: Vår ref.: 201105119-6 ep/laek Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Lars Ekern Deres ref.: 22 95 93 75 s vurdering i klage på Forsand Elverk KF sin fordeling av tilskudd til utjevning av overføringstariffer mellom kundegrupper - vedtak SigmundFossmarkklagerpå ForsandElverkKF(FE)sin fordelingav tilskuddtil utjevningav overføringstariffermellomkundegrupper.harvurdertfesin tariffpraksisettergjeldende regleri energilovenog tilhørendeforskrifter.finner at FEhar en tarifferingspraksisom er i strid medregelverket. Saksopplysninger har i e-post av 19 oktober 2011 mottatt et spørsmål fra Sigmund Fossmark på FE sin differensiering av tariffene mellom hyttekunder og øvrige kunder i Forsand Elverk sitt nettområde. Sigmund Fossmark viser i e-posten til informasjon publisert på FE sine internettsider angående tariffendringer der det heter at: "Ordninga med tilskot til reduksjon av nettleiga blei innført i statsbudsjettet i 2000. Tilskotsordninga skal direkte redusere nettleiga i områder av landet med høg nettleige som skuldast naturgjevne høve, nærings- og busetjingsstruktur. tildeler midlene til det enkelte nettselskap etter retningsliner gitt av Olje- og Energidepartementet. For 2011 har nettkundane i Forsand Elverk KF rett til kr 479.383 av dette tilskotet. Utjamningstilskotet går direkte og uavkorta til nettkundane. Tildelinga var ikkje kjentfor oss då tariflenfor 2011 blei vedtatt. Vivil difor setje ned nettleiga tilsvarande dette beløpet. Reduksjon: Hushaldning og liten næring: - 2 øre /kwh samt atfastleddet for hushaldning blir sett ned 213 kr /år. For storkundar (T31): reduksjon på 1 øre/kwh tilsvarande 7,5 %." I brev av 14.november 2011 ba om en nærmere beskrivelse av og begrunnelse for fordelingen av tilskudd for utjevning av overføringstariffer mellom ulike kundegrupper tilknyttet FE sitt E-post: nve@nve no, Postboks5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon- 09575, Intemett: ww,...,.nve.no Org nr.: NO 970 205 039 MVABankkonto: 7694 05 08971 Hovedkontor ' Region Midt-Norge 1 Region Nord I Region Sør ; Region Vest I Regionlast Middelthunsgate 29 1 Vestre Rosten 81 I Kongens gate 14-18 1 Anton Jenssensgate 7 I Naustdalsvn. 1B I Vangsveien 73 Postboks 5091, Majorstuen 1 7075 TILLER 1 8514 NARVIK I Postboks 2124 1 Postboks53 I Postboks4223 0301 OSLO = 3103 TØNSBERG I 6801 FØRDE 2307 HAMAR

Side 2 overføringsnett. ba videre om en dokumentasjon på hvilke kriterier FE benytter for differensiering av tariffene mellom kundegrupper. I brev av 2. desember 2012 begrunner FE differensieringen med at de i henhold til kontrollforskriftens 13-1 har sett seg nødt til å differensiere tariffene. Hyttekundene fikk en økning i fastledd og energiledd i 2011. For 2011 ble utjevningstilskuddet vurdert slik at det ikke var nødvendig med ytterligere økning i hyttetariffene. FE beklager at god nok informasjon om grunnlaget for tariffene og om fordelingen av tilskuddet ikke har nådd fram til alle kundegrupper. s vurdering vurderer saken i lys av energiloven med tilhørende forskrifter. Ved uenighet mellom kunde og nettselskap om vilkår for tilknytning og bruk av nettet fatter vedtak i saken med hjemmel i energilovsforskriften 4-10. Det vises spesielt til forskrift av 11. mars 1999 nr 302 om økonomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer (kontrollforskriften). Kontrollforskriften gir nærmere rammer for hvordan nettselskapene skal utarbeide tariffer i sine områder. I tråd med forskriften er nettselskapene selv ansvarlige for å fastsette tariffer som er i overensstemmelse med gjeldende regelverk. Når myndighet etter energiloven eller energilovsforskriften er lagt til, kan med hjemmel i energilovsforskriften 9-3 gi de pålegg som er nødvendige for gjennomføring av bestemmelser gitt i eller i medhold av energiloven. Slik ser det dreier klagen seg om hvorvidt FE sin differensiering av tariffene mellom ulike kundegrupper, samt hvorvidt informasjonen gitt til kundene er i henhold til energiloven og tilhørende forskrifter. Inntektsrammeregulering av nettselskapene Nettselskapenes inntekter fra nettleien er regulert ved at årlig fastsetter en tillatt inntekt for hvert enkelt nettselskap. Nivået på den tillatte inntekten fastsettes slik at inntekten over tid skal dekke kostnadene ved drift og avskrivning av nettet, samt gi en rimelig avkastning på investert kapital, gitt effektiv drift, utnyttelse og utvikling av nettet. Nettselskapene skal fastsette nettleien slik at den så langt som mulig ikke overstiger tillatt inntekt. kontrollerer hvert år hvorvidt inntektene fra nettvirksomheten har vært høyere enn tillatt inntekt. Dersom dette er tilfellet, blir nettselskapet pålagt å betale denne merinntekten tilbake til kundene gjennom lavere nettleie de påfølgende årene. Nettselskap som har hentet inn mindre enn tillatt inntekt har mulighet til å hente inn tilsvarende mer gjennom nettleien de påfølgende årene. Tilskudd til utjevning av overforingstariffene Retningslinjene for tildeling av tilskudd til utjevning av overføringstariffer er fastsatt av Olje- og energidepartementet 8. september 2008, og forvaltes av. Retningslinjene legger opp til at hele tilskuddet kommer nettkundene til gode i form av reduserte overføringstariffer i distribusjonsnettet. Nettselskapene plikter før nye tariffer trer i kraft å informere den enkelte nettkunde om tildelingen av tilskuddet med angivelse av tildelt beløp, etter de regler som gjelder for varsling av tariffer, 13 5 i forskrift om kontroll av nettvirksomheten (kontrollforskriften).

Side 3 N V E s ansvar gjelder i utgangspunktet tildeling av utjevningstilskuddet til det enkelte nettselskap. Ordningen skal administreres lokalt av nettselskapene gjennom tarifferingen av de enkelte kunder i distribusjonsnettet. vil gjennom kontrollen med nettselskapenes inntekter føre tilsyn med at tilskuddet tilfaller nettselskapets kunder. Fordelingen av utjevningstilskuddet mellom ulike kundegrupper er ikke nærmere beskrevet i retningslinjer for tildeling av tilskudd til utjevning av overføringstariffene, men er regulert gjennom de alminnelige tarifferingsregler som er nedfelt i kontrollforskriften. Nettselskapets rett til å differensiere tariffene mellom ulike kundegrupper er gitt av kontrollforskriftens 13-1 e) hvor det heter at tariffene kan differensieres etter objektive og kontrollerbare kriterier basert på relevante nettforhold. Nettselskapene plikter videre å tilby alle sine kunder ikke-diskriminerende og objektive tariffer. Dette innebærer at tariffene kun kan differensieres dersom det er nettmessige forhold som tilsier at en kundegruppe bør ha en annen tariff enn en annen kundegruppe. Kontrollforskriftens bestemmelser innebærer at tilskuddet til utjevning av overføringstariffer skal fordeles mellom nettselskapets kunder etter ikke-diskriminerende vilkår. I den grad utjevningstilskuddet differensieres mellom ulike kundegrupper tilknyttet nettselskapets nett, skal dette kunne begrunnes på bakgrunn av objektive og kontrollerbare kriterier basert på relevante nettforhold. Utjevningstilskudd er i seg selv ikke et slikt nettmessig forhold. Dette innebærer at tariffene i utgangspunktet ikke kan differensieres mellom ulike kundegrupper på bakgrunn av tildeling av utjevningstilskudd. finner at informasjonen som ble gitt av FE kan tolkes som om utjevningstilskuddet kun kom husholdningskunder og næringskunder i FE sitt nettområde til gode, og at utjevningstilskuddet var bakgrunnen for differensieringen av tariffen mellom de ulike kundegrupper. Jf 13-5 skal nettselskapet i rimelig tid før endring av tariffene trer i kraft informere den enkelte nettkunde om tariffendringer. Informasjonen skal inneholde en begrunnelse for tariffendringene. kan ikke se at den begrunnelse som ble gitt tilfredsstiller de kravene til informasjon som forskriften stiller. finner at FE i sin kommunikasjon til kunden ikke har begrunnet den endrede differensieringen mellom de ulike kundegrupper på en tilfredsstillende måte. finner at FE må forbedre sin praksis for informasjon av tariffendringer til kunden. Særlig må FE ved fremtidige tariffendringer begrunne og beskrive de nettmessige forhold som er grunnlaget for en eventuell endret differensiering av tariffene mellom ulike kundegrupper. Slik informasjon skal gis til de enkelte kundene i rimelig til før tariffendringene trer i kraft. Differensiering av tariffene har akseptert at nettselskapene deler sine kunder i tariffgrupper basert på typiske og sammenfallende uttaksprofiler, brukstid, etc. for de ulike gruppene. FE sin mangelfulle informasjon om tariffendringen fratar ikke nettselskapet sin rett til å differensiere tariffene mellom ulike kundegrupper, så fremt differensieringen skjer på bakgrunn av objektive og kontrollerbare vilkår og kan begrunnes som nettmessige forhold. Av forskrift om kontroll av nettvirksomheten 14-2 følger det at kunder uten effektavregning avregnes etter et fastledd og et energiledd, slik at: - Fastleddet dekker kundespesifikke kostnader og en andel av de øvrige faste kostnadene i nettet. - Energileddet dekker marginale tapskostnader og kan i tillegg dekke en andel av de øvrige kostnadene som ikke innkreves gjennom fastleddet.

Side 4 De marginale tapene på distribusjonsnettsnivå utgjør en relativt liten andel av nettselskapets totale kostnader. Inntektene fra energileddet utgjør i de aller fleste nettselskap mer enn inntektene fra fastleddet, noe som igjen betyr at store deler av de faste kostnadene i nettet blir hentet inn på bakgrunn av det løpende forbruket. Dette i kombinasjon med lav brukstid hos hytte/fritidsboliger vil kunne medføre at en gjennomsnittlig hytte- og fritidsboligkunde i mindre grad bidrar til å dekke de faste kostnadene enn en gjennomsnittlig husholdningskunde. Begrunnelsen for å ha egen tariffgruppe for hytte/fritidsbolig er med bakgrunn i at gruppen normalt har lavere brukstid og har lavere forbruk enn husholdningskunder. Brukstid er et forholdstall for årlig energiforbruk dividert på årets maksimaleffekt. Gitt at samme energimengde overføres kan kort brukstid (relativt høyt effektuttak) medføre relativt høyere kostnader til dimensjonering av nettet sammenlignet med lengre brukstid. Hyttekunder vil typisk ha en kortere brukstid enn husholdninger. Som nevnt over består tariffen for energimålte kunder av et energiledd som inneholder en andel av de faste kostnadene i nettet. En hytte vil bidra til lavere dekning av faste kostnader i nettet på grunn av normalt sett lavere energiuttak. Forskjellen i gjennomsnittlig forbruk og brukstid kan etter s oppfatning forsvare en noe høyere tariff for hyttekunder enn for husholdningskunder. Etter s syn er forskjellen i brukstid hos ulike kundegrupper og dermed forskjell i dekning av faste kostnader i de to kundegruppene et kriterium som kan legges til grunn for differensiering av tariffene. har i behandlingen av tidligere saker godtatt separate tariffer for hytter/fritidsboliger der tariffene settes høyere enn for husholdninger, ettersom en gjennomsnittlig hytte- og fritidsboligkunde med et lavere forbruk i mindre grad bidrar til å dekke de faste kostnadene enn en gjennomsnittlig husholdningskunde. vil likevel gjøre oppmerksom på at selv om det gis en åpning for en differensiering av tariffene mellom husholdnings- og hytte/fritidsboligkunder, så skal ikke en typisk (gjennomsnittlig) hytte/fritidsboligkunde betale mer til dekning av faste og bruksuavhengige kostnader i nettet enn en typisk husholdningskunde med samme nettilknytning, når en tar utgangspunkt i et gjennomsnittlig marginalt tap i nettet. Nettselskapene har ikke anledning til å differensiere tariffene mellom kundegruppene på en slik måte at en gjennomsnittlig hytte- og fritidsboligkunde betaler mer til dekning av faste kostnader enn en gjennomsnittlig husholdningskunde. har gått gjennom differensieringen av FE sine tariffer mellom henholdsvis fritidsboliger og husholdningskunder. finner at differensieringen ikke er i strid med kontrollforskriftens bestemmelser. Til grunn for vurderingen ligger det at FE sine hyttekunder også med dagens tariffer bidrar mindre til inndekning av de faste kostnader enn en gjennomsnittlig husholdningskunde gjør. Vedtak finner at Forsand Elverk KF sin praksis for informasjon av tariffendringer til kunden er i strid med 13-5 i kontrollforskriften. finner at FE må forbedre sin praksis for informasjon av tariffendringer til kunden. Særlig må FE ved fremtidige tariffendringer begrunne og beskrive de nettmessige forhold som er grunnlaget for en eventuell endret differensiering av tariffene mellom ulike kundegrupper. Slik informasjon skal gis til de enkelte kundene i rimelig til før tariffendringene trer i kraft. ber Forsand Elverk sende til nye rutiner for informasjon om og begrunnelse for tariffendringer innen 20. april 2012.

Side 5 Klageadgang Denne avgjørelsen kan påklages til Olje- og energidepartementet av parter i saken og andre med rettslig klageinteresse innen 3 uker fra det tidspunkt denne underretning er kommet frem, jf. fv1. kapittel VI. En eventuell klage skal begrunnes skriftlig, stiles til Olje- og energidepartementet og sendes til. Vi foretrekker elektronisk oversendelse til vår sentrale e-postadresse nve@nve.no. Med hilsen Marit Lundteigen Fossdal Tor nshassen avdelingsdirektør seksj onssjef