Risikovurdering og rapportering til RHF 2013

Like dokumenter
Styresak 38/2012: Ledelsens gjennomgang av risikovurderinger

Styremøte i Helse Finnmark HF

Styremøte i Helse Finnmark HF Dato. 21. mars 2012

Styresak 80/2011: Resultat- og tiltaksrapport per 11/2011 Kvalitet

Styresak 09/2012: Resultat- og tiltaksrapport per 01/ kvalitet

Rapport 1. tertial 2011

Styremøte 15. juni 2016 i Sørlandet sykehus HF. Styresak

Lederavtale for 2013

Oversikt 1: Gjennomsnittlig ventetid for alle pasienter som har fått helsehjelp i perioden... 1

Helgelandssykehuset HF 1.tertial 2013

Resultat og tiltaksrapport kvalitet - mars 2014 Innhold

Resultat- og tiltaksrapport kvalitet - Februar 2014 Innhold

Kvalitetsstrategi Overordnet handlingsplan

Virksomhetsstatus pr

Status og perspektiver Helse Nord mai Nordland fylkesting 12. juni 2012 Lars Vorland Helse Nord RHF

Ventetid fra NPR. Jan Feb Mar Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Des

HELSE MIDT-NORGE RHF STYRET

Styresak GÅR TIL: FORETAK: Styremedlemmer Helse Stavanger HF

Styresak 20/2014: Årlig melding 2013

HELSE MIDT-NORGE RHF STYRET

Risikostyring i Helse Sør-Øst. Oppdatert etter møte i revisjonskomiteen og i LG

Fristbrudd orientering om status

Adm.dir. vurdering av foretaket

Pasientadministrativt arbeid styring og kontroll Vestre Viken HF

Er de bygningsmessige og tekniske forholdene innenfor akseptert nivå?

Sak 11/2011 Oppfølging av revisjonsrapport

Lederavtale for 2013

Handlingsplan for oppfølging av anbefalinger i internrevisjonsrapport 03/2013 fra Helse Nord RHF Henvisninger og ventelister i Helgelandssykehuset HF

Styresak Driftsrapport mai 2018

Styresak 45/2012: Resultat og tiltaksrapport per 05/ Kvalitet

Oppfølging av konsernrevisjonens rapport av intern styring og kontroll av det pasientadministrative arbeid i SSHF

Status for kvalitet i Helse Nord

Styresak 61/2012: Resultat- og tiltaksrapport per 08/2012 Kvalitet

Plan for forbedring av ventelister og fristbrudd

Adm.dir. vurdering av foretaket

Ledelsens gjennomgåelse (LGG) med risikovurdering 3. tertial 2009

Styresak Intern styring og kontroll, inkl. risikostyring - status i arbeidet

Handlingsplan ifb ROS-analyse 1.tertial 2014 Foretaksnivå

Ledelsens gjennomgåelse 1. tertial 2009

Styresak 50/2017: Overordnet risikostyring oppdragsdokument 2017 Helgelandssykehuset HF

Ledelsens gjennomgang 2016 intern kontroll/kvalitetsstyring Versjon 1.0. Basert på PR24998 Ledelsens gjennomgang. Innhold

VEDTAK: 1. Styret tar statusrapporten for oppfølging av tiltakene i Handlingsplan for å styrke det pasientadministrative arbeidet til orientering.

Ventetider og fristbrudd konkrete forslag til tiltak, oppfølging av styresak

Fristbrudd. Problemer: Betydelig ulempe for pasientene Pasientsikkerhetsproblem, en medisinsk faglig risiko Brudd på Lov om pasientrettigheter 2-1

Styresak Virksomhetsrapport pr. januar 2019

<LOGO HELSE ØST. Helse Øst RHF Styremøte 8 mars SAK NR xxx-2007 REVISJONSPLAN HELSE ØST Forslag til: V E D T A K

Regionalt kurs for ledere 2013

INTERNT NOTAT. Kortere ventetid er et av de utpekte satsingsområdene under pasientfokus for 2004.

Ledelsens gjennomgåelse (LGG) med risikovurdering 1. tertial 2009

Økt nærvær for kvalitet og arbeidsglede Prosjekteier: HR sjef

Resultat og tiltaksrapport kvalitet - april 2014 Innhold

Risikonivå Akseptabel. Akseptabel Trenger justering Kritisk

SAK NR STRATEGI FOR KVALITET OG PASIENTSIKKERHET FOR SYKEHUSET INNLANDET VEDTAK:

Styresak Driftsrapport november 2017

Regionalt kurs for ledere 2013

Resultat og tiltaksrapport kvalitet Helse Finnmark HF - November 2013

Styresak Driftsrapport august 2017

Lederavtale for 2014

Styresak. Arild Johansen Styresak 06/16 Risikovurdering av overordnede styringsmål Evaluering av måloppnåelse ved årets slutt.

Mål og handlingsplan for SunHF og klinikk/avdeling..

Nasjonale kvalitetsindikatorer, presentasjon av resultater og vurdering av enkeltområder

Lederavtale for 2012

Resultat og tiltaksrapport kvalitet Helgelandssykehuset HF Januar 2013

Styresak Oppfølging av internrevisjon Henvisninger og ventelister i Nordlandssykehuset HF -Internrevisjonsrapport nr.

Det gode pasientforløpet. Felles prioriterte innsatsområder for brukerutvalg i Helse Sør-Øst

Møtedato: 6. april 2016 Arkivnr.: Saksbeh/tlf: Sted/Dato: Namik Resulbegovic, Bodø,

Styremøte i Helse Finnmark HF Dato. 16. februar Klinikksjef Klinikk Hammerfest Vivi Brenden Bech

Risikovurderinger for SSHF 2. tertial 2014

Styresak Driftsrapport juni og juli 2017

Styresak Pasienthendelser og tilsynssaker for NLSH HF fra

Handlingsplan ifb ROS-analyse 3.tertial 2014 Foretaksnivå

Orientering om tiltaksplan for arbeid med anbefalinger etter Internrevisjonsrapport 04/ Henvisninger og ventelister i Helse Finnmark HF

Styresak. Saknsnr Utvalg Møtedato

Hva gjør HMR for mye av i dag? Stian Endresen Spes i allmennmedisin Fastlege i Ulsteinvik Praksiskonsulent i HMR

Styret Helse Sør-Øst RHF 12. mars 2015

Styresak 75/2012: Resultat- og tiltaksrapport per 09/2012 Kvalitet

Oslo universitetssykehus HF

Litt bedre i dag enn i går.. Kvalitetsstrategi for Helse Midt-Norge

Styresak. Arild Johansen Styresak 55/15 Risikovurdering av overordnede styringsmål pr. 1. tertial Bakgrunn:

Saksframlegg til styret

Det har de senere år vært betydelig fokus i Sykehuset Innlandet på å arbeide systematisk for å redusere fristbrudd og ventetider.

SAKSFREMLEGG. Sak 12/10 Eiers styringskrav 2010 St. Olavs Hospital, rapportering 1. tertial

Styremøte i Helse Finnmark HF Dato. 12. juni 2012

Styresak Driftsrapport oktober 2017

STYREMØTE 17. februar 2011 SAKSNR 004/11

Resultat og tiltaksrapport kvalitet Finnmarkssykehuset - desember 2013

Konsernrevisjonens rapport av intern styring og kontroll av det pasientadministrative arbeid i SSHF

Tiltaksplan etter LGG 2.tertial 2012

Styret Helse Sør-Øst RHF 9. mars 2017 SAK NR KVALITETS-, AKTIVITETS- OG ØKONOMIRAPPORT PER JANUAR 2017

Styresak Status for arbeidet med Utviklingsplan 2035

Rusbehandling Midt-Norge HF Styret. Sak 32/13 Statusrapport Rusbehandling Midt-Norge HF pr 31. juli 2013

HELSE MIDT-NORGE RHF STYRET. Sak 22/11 Oppfølging og risikovurdering av eiers samlede styringsbudskap 2011

Resultat og tiltaksrapport kvalitet - Mai 2014 Innhold

Virksomhetsstatus for Sunnaas sykehus HF

Styresak Driftsrapport september 2017

mai 2011 Tiltak Ansvar Frist Risikonivå Referanse- Nummer Divisjonsdirektør Avdelingssjef 30/6-11

Ledelsens gjennomgåelse (LGG) med risikovurdering 3. tertial 2014

Konsernrevisjonen Helse Sør-Øst VEDLEGG 4 REVISJONER Oppfølging av anbefalinger og svar

Saksnr Utvalg Møtedato 28/2012 Styret ved Universitetssykehuset Nord-Norge HF Saksbehandler: Jorunn Lægland

Styret ved Vestre Viken HF 015/

Transkript:

Risikovurdering og rapportering til RHF 203. RISIKOVURDERING for 203 Følge opp uakseptable risikoer fra 202. For hvert mål som blir risikovurdert, skal resultatene av risikovurderingen oppsummeres i en tabell lik Tabell under. Til hver tabell skal det følge en utfyllende tekst. Denne teksten skal blant annet gi en utfyllende beskrivelse av målet. For de foretaksspesifikke risikoene der sannsynlighet og konsekvens ikke på forhånd er gitt et innhold av Helse Nord RHF, skal også dette dokumenteres i en egen tabell (se Tabell 2 under). Tabell a: Vurdering av risiko (RHF hovedmål) Mål Pasientsikkerhet, kvalitetssikring og internkontroll skal være en integrert del av ledelsesfokus på alle nivå Beskrivelse Trygghet for at internkontrollen i Helse Nord er godt dokumentert og tilgjengelig for bruk er av mål viktig for å opprettholde pasientsikkerheten og tilliten til helsetjenestene. Standardiserte behandlinger basert på dokumentert kunnskap gir en trygghet for kvalitet i behandlingen. Gjennomføring av kvalitetsstrategi skal være tema på alle ledermøter. Risiko-faktor Kvalitetsstrategien Kvalitetsstrategien Blir blir blir ikke tema på gjennomført tema på alle alle ledermøter ledermøter 2 Liten Innføre kval.strategi pkt ene i agendaen til kvalitetsutvalget Internkontrollen skal være tilstrekkelig dokumentert i henhold til 5 i forskrift om internkontroll i sosial- og helsetjenester Risiko-faktor Følge forskrift Følger ikke Er om internkontroll forskriften i sosial- og helsetj. 5 Liten -Sørge for at forskriften følges 3 Oppdaterte faglige retningslinjer og prosedyrer skal være tilgjengelige og i bruk i Docmap Risiko-faktor Krav til Kravet til dokumentasjon i dokumentasjon i Docmap blir fulgt Docmap blir ikke 2 Bedre opplæring i bruk av Docmap 3 De ansatte bruker Docmap når de skal lese faglige retningslinjer og prosedyrer 4 Etablere et prosedyreutvalg fulgt Bedre opplæring i bruk av Docmap blir ikke gjennomført De ansatte bruker ikke Docmap når de skal lese faglige retnings-linjer og prosedyrer etablert et velfungerende prosedyreutvalg I planleggingsfase Moderat Alle ledere -Sørge for at dokumentasjon i Docmap blir fulgt Liten Alle ledere -Lage bedre opplæringsopplegg i bruken av Docmap Moderat Alle ledere -Månedlig rapport til lederne over bruken av Docmap Moderat - Lage oversikt over hvilke faglige retningslinjer som må være på plass og prioritere dem Side av 9

4 Mest mulig lik og kunnskapsbasert behandlingspraksis Risiko-faktor Kunnskap om Ingen får nasjonale kunnskap om retningslinjer nasjonale 2 Konsensus i fagmiljøene 3 Behandlingspraksis må være dokumentert retningslinjer Ikke konsensus i fagmiljøene Behandlingspraksis er ikke dokumentert Moderat -Informere om helsebiblioteket.no Moderat -Tettere oppfølging av fagmiljøene Moderat -Informere om viktigheten av at behandlingspraksis må være dokumentert 5 Delta i nasjonal pasientsikkerhetskampanje og rapportere gjennomførte tiltak innen fastsatte frister Risiko-faktor Implementert Får ikke Er tiltakene som implementert ligger i kampanjen tiltakene som 2 Enhetlig rapportering ligger i kampanjen Får ikke rapportering enhetlig Er 3 Bruk av KEK KEK brukes ikke Moderat -Utarbeide standard maler for rapportering Moderat -Sørge for at KEK brukes i saker hvor vi er i tvil etisk/moralsk Moderat -Sørge for at de som skal innføre tiltakene får tid til å gjøre det Mål 2 Beskrivelse av mål Alle kjenner til og forstår definisjonen av fristbrudd 2 Ventelisterydding 3 Korrekt fastsettelse av rett til prioritert helsehjelp 4 Korrekte og oppdaterte tall over fristbrudd pr. fagområde 5 Korrekte innkallingsbrev 6 Kontinuerlig tilgang på spesialist kompetanse Ventetiden skal ned for dem som i dag venter for lenge. Kravene innen ventetid og fristbrudd er ytterligere innskjerpet og har en sentral plass i spesialisthelsetjenesten. Fristbrudd skal ikke forekomme. Ikke korrekt bruk av prioriteringsveileder Korrekte og oppdaterte tall over fristbrudd pr. fagområde kan ikke fremskaffes Ukorrekte innkallingsbrev Ikke tilgang eller tap av spesialist kompetanse Alle kjenner ikke til definisjonen av fristbrudd Det blir ikke ryddet i ventelistene Er Ikke for enkelte fagområder Er Liten -Sørge for at alle kjenner til definisjonen av fristbrudd Moderat -Sørge for at det blir ryddet i ventelistene. -Bruker vi våre ressurser rett Moderat -Korrekt bruk av prioriteringsveileder. -Ekstra ressursbruk for kapasitetsøkn. -Sende pas. annet beh. sted Liten - Beskrivelse av Foretakscontroller hvordan tallene hentes Moderat - Nye maler og rutiner vedr. at korrekt dato blir satt Moderat - Mer aktiv kontakt mellom nærmeste leder av spesialist og PO PO sjef v/med. dir... Side 2 av 9

2 Optimalt forhold mellom nyhenviste og kontroller ved poliklinikkene 2 på områder med for lang ventetid 3 Styring på inntaket, hvem avgjør om når pas får time 4 Vurdere henvisninger innen 5 dager Redusere gjennomsnittlig ventetid for alle fagområder samlet til maksimalt 60 dager. Vi har ikke styring på inntaket, og vet ikke hvem som avgjør om når pas får time Vi klarer ikke å vurdere henvisningene innen 5 dager For mange kontrolltimer bestilles uten at det er nødvendig Områder med for lang ventetid prioriteres ikke tilstrekkelig Moderat - Vurderinger av henvisninger innen 5 dager. -Månedlig oppfølging av ventidsparametre -Hvert fagomr. må ta ansvar her, lage en konkret handlingsplan Moderat -Hver enhet går igjennom inntaksprosedyrene -Endringer gjennomføres i inntaksprosedyrene for å få kontroll Moderat - Innføre rutiner som sikrer at alle henvisningene blir vurdert innen 5 dager Moderat Sørge for at kontrollen med kontrolltimene blir 3 Kan overføre pasient til annen enhet 2 Har de nødvendige stillingene besatt 3 Rydding ventelister 4 Gjennomgang- /vurdering av henvisningene med fastlegene ukentlig Ingen må vente i over ett år på behandling med mindre det foreligger medisinske begrunnelser med å vente med å starte behandlingen. Man har ikke de nødvendige stillingene besatt Rydding ikke fullført gjennomført gjennomgang- /vurdering av henvisningene med fastlegene ukentlig Man kan ikke overføre pasient til annen enhet Er ikke Moderat -Sørge for at man kan overføre pasient til annen enhet Moderat -Sørge for at man har de nødvendige stillingene besatt -Venteliste utvalget Liten -Ferdigstille rydding i ventelister Moderat -Få etablert ukentlige møter med fastlegene i eget område for vurdering av henvisningene i perioden 4 Lik bruk av prioriteringsveileder 2 Bruk av nasjonale prioriterings veiledere i tråd med nasjonalt gjennomsnitt 3 Regulering av kapasitet i forhold til prioritert behandling Pasientene prioriteres i samsvar med nasjonale veiledere Prioriteringsveilderne brukes ikke likt Bruk av nasjonale prioriterings veiledere er ikke i tråd med nasjonalt gjennomsnitt regulert kapasitet i forhold til prioritert behandling Moderat -Sørge for at prioritetsveilederne brukes likt Moderat -Følge opp egen enhets praksis i forhold til bruken av nasjonale prioriteringsveiledere Moderat -Koordinere sykehus driften med de andre enhetene slik at de pas. med prioritet får beh. innen riktig tid - Gjennomføre Side 3 av 9

intern revisjon i 203 på om prioriterings veilederne blir brukt riktig Mål 3 Beskrivelse av mål Bedre kontroll på bemannings utviklingen 2 Bedre oppfølging på status aktivitet, DRG produksjon opp mot plantall 3 Bedre kostnadskontroll Virksomheten skal ha aktivitetsnivå og økonomisk resultat i tråd med budsjett Helse Nord står foran en rekke større investeringer, blant annet i medisinskteknisk utstyr og sykehusbygg. For å kunne bære disse investeringene er Helse Nord avhengig av å ha et driftsnivå på linje med budsjettet. Dersom Helse Nord ikke klarer økonomiske resultatmålene, vil investeringer måtte utsettes. Innholdet i aktiviteten innrettes mot prioriterte områder i tråd med budsjett. Det blir ikke bedre bemannings utvikling Oppfølging av aktivitet, gjennomført DRG produksjon opp mot plantall blir ikke gjennomført Det blir ikke bedre kostnadskontroll Moderat - Følge opp lederne PO. sjef Moderat -Sørge for at avd. sjefene følger opp DRG produksjon opp mot plantall -Tydelig def. av tjeneste tilbudet dir Moderat - Følge opp lederne Øk. sjef Side 4 av 9

Tabell b: Vurdering av risiko (Helgelandssykehuset HF hovedmål) Mål Sykefravær skal være under/lik 6,5% Beskrivelse Sykefravær utløser ekstra kostnader for foretaket. Derfor viktig å holde fraværet på lavest mulig nivå. av mål Høyt sykefravær gir større belastning på de som er friske, og øker risikoen for at flere blir syke. Rutinene for sykefraværsoppfølging skal følges ved alle avdelinger i foretaket Systematisk oppfølging 2 Tidlig tiltaksplan for den sykemeldte For sein plan bøter fra NAV Dårlig oppfølging fravær øker på Avd. sjef HF/PO Lokal PO Liten Avd. leder Rep. Prose- dyre Po/avd. ledere Avd. leder -Leder oppfølging -Rollespill oppfølgingssamtalen 2 Ledere tar tidlig kontakt med BHT 2 Markedsføre gevinst av bruk Liten Avd. leder Leder Avd. sjef oppfølging 3 Realistiske mål som del av HMSplan BHT skal trekkes tidlig inn i arbeidet med oppfølging av sykemeldte Ingen info om gevinst av bruk Tar ikke kontakt med BHT Liten PO Div. info PO/HF PO Lokal PO Hver enhet må etablere egne delmål for sykefraværet, som er godt kjent på enheten se IA handlingsplan Risikofaktosituasjon Nå- Urealiserbare mål Tilfredsstill ende Lokal ledergruppe Lokal PO Grundig forarbeid Mål 2 Operasjonsstrykninger skal være under/lik 5% Beskrivelse Unødvendige operasjonsstrykninger medfører misbruk av tid og penger. Pasienter kunne fått av mål behandling tidligere. Operasjonsstrykninger skal være under/lik 5% Beskrive nåsituasjonen av opr. str. 2 Forbedre opr. planlegginga forbedra opr. planlegginga beskrevet årsakene til opr. str. 7% HF 7% Mo 3% Msj 0% Ssj Moderat. Sørge for at nåsituasjon blir beskrevet, strykningsårsakene blir sendt hver måned til avd. leder opr, avd. sjef kirurgi og avd. dir Moderat. -Sørge for at systemet fanger opp alle forhold som påvirker opr. programmet -Sørge for rett bruk av opr. planleggeren i Dips Side 5 av 9

Mål 3 Epikrisetid skal være 00% Beskrivelse Epikrisen skal etter utskrivning fra sykehuset sendes innen 7 dager til det helsepersonell som av mål trenger opplysninger for å kunne gi pasienten nødvendig og forsvarlig oppfølging. Bruke ny rapport i Dips som viser hvor epikrisen stopper opp Epikrisetid skal være 00% Får ikke brukt rapport i Dips som viser hvor epikrisen stopper opp Somatikk: 67% Mo 70% Msj 67% Ssj Psyk: 69% Mo 89% Msj 94% Ssj Moderat - Innføre rutiner for bruk av den nye rapporten på enhetene 2 Forbedre rutinene som gjelder saksgangen til en epikrise 3 Oppfølging av epikrisetidene av nærmeste leder forbedret rutinene som gjelder saksgangen til en epikrise Oppfølging av epikrisetidene skjer ikke av nærmeste leder Moderat -Sørge for at rutinene som gjelder saksgangen til en epikrise blir forbedret Moderat Avd. sjef Sørge for at epikrisetidene blir fulgt opp av nærmeste leder Avd. sjef. Side 6 av 9

Tabell 2: Skalaer for sannsynlighet og konsekvens Sannsynlighet Svært liten Liten Moderat Stor Svært stor Skjer max gang i året Skjer 4 ganger i året Skjer månedlig Skjer hver 4 dag Skjer hver dag, gang i uka Skala for konsekvens (Pasientsikkerhet, kvalitetssikring og internkontrollen, RHF mål ) Sikkerheten for pasienter og ansatte er lavere men uten særlige konsekvenser Sikkerheten for pasienter og ansatte er i faresonen, pasienter blir feilbehandlet og ansatte kan bli utsatt for uhell, men uten at noen får redusert funksjon/levetid Sikkerheten for pasienter og ansatte er mer alvorlig, pasienter blir oftere feilbehandlet og ansatte blir oftere utsatt for uhell, noen får redusert funksjon/levetid Sikkerheten for pasienter og ansatte er kritisk og liv kan gå tapt Skala for konsekvens (Ventetiden, RHF mål 2) Pasient kan få utsatt behandling uten særlige konsekvenser for funksjon/levetid Pasient kan få utsatt nødvendig behandling Vi mister noe pas. grunnlag til andre som har lavere ventetid, samt at pasient som venter hos oss kan få noe redusert funksjon/levetid Vi mister et stort pas. grunnlag til andre som har lavere ventetid, samt at pasient som venter hos oss får redusert funksjon/levetid Skala for konsekvens (Aktivitetsnivå og økonomisk resultat i tråd med budsjett, RHF mål 3) Driftsoppgaver blir gjennomført, mindre kutt i investeringsramma, behov for tiltak Kun de viktigste driftsoppgavene blir gjennomført, større kutt i investeringsramma og behov for ytterligere tiltak Personell må sies opp, noen driftsoppgaver blir ikke gjennomført, ingen investeringsrammer Pasient tilbud må legges ned pga. stort underskudd Side 7 av 9

Skala for konsekvens (Sykefravær, Helgelandssykehuset HF mål ) Forbigående høyere belastning på eget personell Noe høyere belastning over en lengre periode kan medføre mer sykefravær, kun de viktigste arbeidsoppgavene blir prioritert, innleie kostnader, tap av noe inntekter Belastninga på innleid personell og eget personell som er på jobb er alvorlig og medfører at alvorlige feil blir gjort, høyere innleie kostnader, tap av mer inntekter Belastninga på innleid personell og eget personell er svært kritisk og medfører at vi ikke klarer å opprettholde normal drift, svært alvorlige feil blir gjort, tap av personell, svært høye personell kostnader, tap av mye inntekter Skala for konsekvens (Operasjonsstrykninger, Helgelandssykehuset HF mål 2) Ø-hjelp medfører at noen planlagte operasjoner utsettes noe, uten særlige konsekvenser for livskvaliteten for pas. Noen store og noen planlagte operasjoner må utsettes, ø-hjelp blir prioritert, timene forskyves, pas. får senere behandling, livskvaliteten for pas. blir noe redusert Alle store og planlagte operasjoner må utsettes, kun ø-hjelp blir prioritert, timene forskyves, pas. får senere behandling, livskvaliteten for pas. blir redusert Kritisk pasient blir ikke operert og dør Skala for konsekvens (Epikrisetid, Helgelandssykehuset HF mål 3) for pasient Pasient kan få utsatt behandling uten særlige konsekvenser for funksjon/levetid Pasient kan få utsatt nødvendig behandling Pasient kan få nedsatt funksjon/levetid Pasient kan dø Side 8 av 9

Matrise : Rapportering av risiko Svært stor SANNSYNLIGHET Stor Liten (3 RHF) (2 RHF) ( HF) (3 HF) (2 HF) ( RHF) Svært liten Svært alvorlig/ Kritisk KONSEKVENS Mål RHF Pasientsikkerhet, kvalitetssikring og internkontroll skal være en integrert del av ledelsesfokus på alle nivå Mål 2 RHF Ventetiden skal ned for dem som i dag venter for lenge. Mål 3 RHF Virksomheten skal ha aktivitetsnivå og økonomisk resultat i tråd med budsjett Mål HF Sykefravær skal være under/lik 6,5% Mål 2 HF Operasjonsstrykninger skal være under/lik 5% Mål 3 HF Epikrisetid skal være 00%. Mål 3 RHF og Mål 3 HF må vi ha ekstra fokus på for å få dem over i gul eller grønn sone. 2. Tiltak er beskrevet under hvert punkt. 3. Basert på denne gjennomgang, vil ledelsen at det gjennomføres intern revisjoner/kontroller innenfor område og tema i 203: a. De økonomiske resultatmålene følges opp hver måned internt av foretaksledelsen og rapporteres månedlig til Helse Nord RHF. b. Enhetene vil følges spesielt opp i 2. halvår om tiltakene vedr. epikrisetidene har hatt effekt. Dato: 24.06.203 Sign: adm. Side 9 av 9