Dagens løsning med nødvendige tilpasninger: Dersom sameiermøtet ikke vedtar en av de nye felles løsningene vil vi måtte beholde tilnærmet dagens løsning som koster kr. 200 000 pr. år. Hver enkelt sameier må bekoste opparbeidelse av sin standplass på privat areal. Hvis denne ikke fyller spesifikke krav gjennom hele året, vil ikke dunken bli tømt i fremtiden. (Eksempel på krav: Horisontalt og fast underlag på standplass, under 10 m til søppelbilen, horisontalt og fast underlag å trille dunken på frem til søppelbilen, ingen kanter over 2.5 cm, ikke dyp snø, ikke is.) Styret vil beregne renovasjonsavgift for hver enkelt seksjon basert på den løsning den enkelte ender opp med, (slik var det frem til høsten 2010). Oslo Renovasjonsetat har gått flere befaringer i sameiet og styret gjengir anmerkningene slik de ble sagt. Vi begynner øverst: Husnummer Anmerkning fra Oslo Renovasjonsetat 83 m Grusunderlag er ikke tilfredsstillende. Heller ikke når den rulles frem til asfaltkant av beboer. Dunken skal så på fast underlag. 83 i, j, k, l, n Felles 600 liter, hjulene må ikke falle utenfor standplass 83 h Ujevn standplass, høye kanter. Skifer er ikke slett nok til å rulle på 83 g Rullebane ut til vei er ikke fast, grus er ikke tilfredsstillende 83 f Gressunderlag er ikke tilfredsstillende, må ha fast underlag uten kant 83 e OK 83 d Hekk må holdes klippet rundt dunken, ellers OK. 83 c Kant på standplass ned mot hellene er for høy, kant opp mot asfalt for høy 83 a, b OK Mulig løsning (skal være på beboernes areal) Asfaltere inn til standplass. 83 g- n går sammen om å finne en plass til for en stor dunk på 4 hjul. 400 liter eller 600 liter Støpe opp en karm rundt plassen. 83 g- n går sammen om å finne en plass til for en stor dunk på 4 hjul. 400 liter eller 600 liter 83 g- n går sammen om å finne en plass til for en stor dunk på 4 hjul. 400 liter eller 600 liter 81 a, b Dunken kan ikke stå i boden på hentetidspunkt. Helligdager gjør at hentedag noen ganger flyttes 81 c, d Dunken kan ikke stå i boden på hentetidspunkt. Helligdager gjør at hentedag noen ganger flyttes 81 e, f Dunken kan ikke stå i boden på hentetidspunkt. Helligdager gjør at hentedag noen ganger flyttes 81 g, h OK
81 i For bratt i stikkveien, dunken må stå flatt 81 j Dunken må ha fast underlag 81 i- m går sammen om å finne en felles standplass for 2 x 400 l 81 k, l Dunken må ha fast underlag 81 i- m går sammen om å finne en felles standplass for 2 x 400 l 81 m Dunken må ha fast underlag 81 i- m går sammen om å finne en felles standplass for 2 x 400 l 81 p For høy kant på standplass, mangler fast underlag frem til veien 81 q Standplass OK, men veien er for bratt der bilen må stå 81 r, s Ikke tilfredsstillende standplass, for bratt til veien og for bratt i veien. 81 o Grus mellom standplass og asfalt er ikke tilfredsstillende. Det skal være fast underlag. For bratt i veien der bilen må stanse 81 n Dunken må ha fast underlag en felles standplass 2 x 400 l en felles standplass 2 x 400 l en felles standplass til en 600 liter eller 2 x 400 l en felles standplass til 2 x 400 l 79 a, b OK 79 c, d Grus mellom standplass og asfalt er ikke tilfredsstillende. Det skal være fast underlag 79 f Dunken må ha fast underlag 79 g Dunken må ha fast underlag 79 j Dunken må ha flatt underlag, for skrått. 79 k OK 79 h, i Standplass for skrå 79 e, h, i, l går sammen om en 600 l på 4 hjul foran 79 i 79 e Dunken må ha fast underlag 79 e, h, i, l går sammen om en 600 l på 4 hjul foran 79 i 77 e OK 77 d og 79 l OK 79 e, h, i, l går sammen om en 600 l på 4 hjul foran 79 i 77 c OK 77 a, b Taket på skjulet er for lavt, men hvis man går over til dunk på 4 hjul vil håndteringen bli annerledes og taket blir da OK. 77 a- e går sammen om 2 x 400 l i skjulet ved a, forutsatt at det er plass 75 b For høy kant, skifer ikke slett nok til å rulle på. 75 a, c, d, e, f Dunkene må ha fast underlag 75 a- f går sammen om å etablere felles standplass til en 600 l og en 400 l
Styrets forslag til vedtak - 1 Søndre Kragskogen boligsameie vedtar å etablere en felles ordning for avfallshåndtering i sameiet. Det skal etableres èn standplass ved innkjøringen hvor det skal graves ned tre Molok avfallsbrønner hvorav en er til papir. Styret inngår avtale med BM- prosjekt ihht tilsendte prisoverslag. Styret iverksetter arbeidet umiddelbart. Styrets forslag til vedtak - 2 Søndre Kragskogen boligsameie vedtar å etablere en felles ordning for avfallshåndtering i sameiet. Det skal etableres en standplass ved innkjøringen hvor det skal graves ned to Molok avfallsbrønner hvorav en er til papir. I tillegg skal det etableres en standplass på fellesarealet ved siden av den øvre lekeplassen og en tredje standplass på fellesarealet i svingen ved 81 q. Styret inngår avtale med BM- prosjekt ihht tilsendte prisoverslag. Styret iverksetter arbeidet umiddelbart. Forslag fra sameiere Fra Kirsten Eeg- Larsen og Odd Haraldsen i 81 Q Dersom alternativet med tre standplasser, hvorav en i svingen mellom 81 p og q, får flertall, må det legges opp til best mulig plassering. Det foreslås derfor at styret skal bli enige med de mest berørte sameierne om selve plasseringen. Fra Arild Gimse i 83 d 5 FORSLAG SOM JEG VIL DET SKAL STEMMES OVER PÅ EKSTRAORDINÆRT SAMEIERMØTE 31.MAI Fra Arild Gimse, 83d, revidert tirsdag 17.mai Styret vil legge frem 2 nye løsninger til avstemning står det i varselet om ekstraordinært sameiermøte uten at det står forslagenes ordlyd. Nå før forslagsfristen 18. mai vet jeg derfor ikke om mine forslag er identiske med forslagene fra styret eller om kansje styrets ukjente nye løsninger faktisk er bedre enn mine egne vedtaksforslag, men jeg kan jo hypotetisk trekke mine vedtaksforslag når jeg får lest styrets forslag som kommer i innkallingen hvis det viser seg at styrets forslag er like eller bedre enn mine egne forslag. Målet med forslagene er at de sameiere som synes det er bra eller greit nok som det er (men villig ttil å tilpasse deg kommunens minimumskrav) skal få en dagsorden på møtet hvor de får gitt utrykk for det. FORSLAG A : Beholde tilnærmet dagens løsning. Den enkelte sameier må selv bekoste eventuell opparbeidelse av sin standplass i henhold til nåværende kommunale regler. Bakgrunn for forslag: Jeg synes det fungerer bra nå så ingen grunn til noen radikal omlegging og eldre må også kunne bo I sameiet uten å ringe hjemmehjelpen for å få hjelp til å kaste søppel. Svært brukervennlig å kunne kaste matavfall og annet ved egen bolig hvor man selv har kontroll over hvor mye plass det er og at det er orden. Kaotiske felleskasser langt unna hvor søppelet flyter over kanten I (f.eks. etter julehøytiden) uten at enkeltpersoner tar ansvar er lite fristende. Ved felleskasser ligger ofte litt søppel som små papirbiter, bananskall og annet som på asfalten rundt som ingen gidder å
plukke opp. (Forslaget er nesten identisk med at av styrets egenformulerte alternativ som ble presentert etter forrige sameierrmøte.) FORSLAG B: Sette opp tre standplasser med containerskap eller avfallsbrønn, hvor minst ett er øverst i sameiet, pluss én brønn til papir ved parkeringsplassen. Bakgrunn: Dette er alternativ som er mindre kundevennlig enn dagens ordning (mitt forslag A), men I verste fall stemmer jeg på dette for å unngå at alle søpeldunker havner nede ved garasjene. (Forslaget er nesten identisk med at av styrets egenformulerte alterantiv som ble presentert etter forrige sameierrmøte.) FORSLAG C: Hele avfallshåndterings- saken bør utsettes minst ett år til et senere sameiermøte for å se an hvilke pålegg eller nye regler kommunen kommer med de nærmeste år og for at sameiet skal få en tenkepause. Bakgrunn: Jeg kan ikke ikke se noen grunn til at det haster så mye at det ikke kan vente til neste ordinære årsmøte hvor det antagelig er flere møtedeltagere. Uansett er utsettelse et meget aktuelt alternativ som bør være tilgjengelig for sameiermøtet. FORSLAG D (OM VOTERINGSREKKEFØLGE): Det bør voters over utsettelsesforslaget ( forslag c ) før man voterer over konkrete avfallshåndteringsløsninger. FORSLAG E (OM VOTERINGSMETODE): Avgjørelsen fattes ved at man samtidig stemmer skriftlig for en av alle avfallshåndsteringsløsningene (inkludert alternativet å beholde tilnærmet dagens ordnning) og hvis ingen alternativene for mer enn 50 % forkastes det minst populere alterantiv og man har ny votering over de beste alternativene. Gjentar dette til ett alternativ får mer enn 50 % oppslutning. Bakgrunn: Altså en slags presidenstvalgsmetode fordi det er viktig at voteringsrekkefølgen ikke avgjør saken.