Hvordan har man kommet fram til nye grenseverdier? Anders Ruus, Hans Peter Arp

Like dokumenter
Miljøgifter i vanndirektivet. Rune Pettersen Seksjon for vannforvaltning

Hva har vært de største utfordringene med å ta fram EQS (miljøstandarder) for nye stoffer i Norge? Mona Weideborg

Vannforskriften. Status Utfordringer Forventninger. Rune Pettersen Seksjon for vannforvaltning

Vanndirektivet og klassifisering av miljøtilstand hvor godt samsvarer miljøgifter og bløtbunnsfauna i industrifjorder?

Miljøgifter i vannforvaltningen

Utkast til Bakgrunnsdokument for utarbeidelse av miljøkvalitetsstandarder og klassifisering av miljøgifter i vann, sediment og biota

Miljøgifter i vannforvaltningen Nasjonal vannmiljøkonferanse 2011

Prioriterte stoffer i vannforskriften Status og nytt i arbeidet

RAPPORT Kvalitetssikring av miljøkvalitetsstandarder

PFAS-forurenset grunn -risikovurdering og akseptkriterier. Vanja Alling, Seksjon for avfall og grunnforurensing

Kostholdsråd, forurensede sedimenter forholdet til vannforskriftens krav

Hvordan fungere de nye EQSène. Miljøringen og Den Norske vannforening: felles seminar,

Status for arbeidet med miljøgifter i vannforskriften

Kurs i miljøtilstand 21. oktober Miljøgifter tilstandsvurdering og klassifisering

Kostholdsråd, forurensede sedimenter forholdet til vannforskriftens krav

Kan vi forutsi metallers giftighet i ulike vanntyper?

Overvåking av vannforekomster. Ida Maria Evensen, Industriseksjon 1, Miljødirektoratet

Nasjonal vannmiljøkonferanse 2010

Svar til spørsmål fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Vi viser til brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus datert 28. november 2012.

FASTSETTING AV INNBLANDINGSSONER TOLKNINGSUTFORDRINGER

Grunnkurs om vannforskriften og vanndirektivet

Vannprøver og Vanndirektivet. v/pernille Bechmann (M.Sc., Marint miljø)

VEILEDER Grenseverdier for klassifisering av vann, sediment og biota

Er fremmedstoffer i villfisk en trussel for mattrygghet? - Resultater fra store overvåknings- og kartleggingsundersøkelser

Miljøringen, Oslo, : Veileder for tilstandsrapporter for forurenset grunn - industriens syn

Miljøovervaking og reinsing av PFOS hjå brannskumprodusent

Tilførsel av forurensninger fra elver til Barentshavet

Sedimentopprydding i Trondheim havn

Vannforskriftens krav til overvåking og hva de andre sektorene gjør. Jon Lasse Bratli, Miljødirektoratet

Forurensingsstatus i Bergen havn

Forurenset sjøbunn i Stavanger:

Vedlegg A Oversiktskart med tilstandsklasser

Kjemiske egenskaper og miljørisikovurdering

Delrapport konsekvensutredning: Utslipp til Sjø

Fiskeundersøkelsen i Drammensfjorden Resultater fra overvåking av miljøgifter i fisk, 2014

Risikovurdering og tiltaksplan for Horten Indre havn. Dialogmøte: 9. februar 2016

Bransjemøte med Aluminiumsindustrien 10.desember. Vanndirektivet og kostholdsråd

Kobling mellom databasene Vannmiljø og Vann-Nett. Hva finner jeg hvor?

Norsk vann i en Europeisk ramme

Rene Listerfjorder. Rene Listerfjorder presentasjon av miljøundersøkelse i Fedafjorden

Vannprøvetaking ved. Svene Pukkverk 2017 SVENE PUKKVERK

Risikovurdering av bruk av plantevernmidlet Acanto Prima

Evenes lufthavn- Varsel om pålegg om utarbeidelse av en tiltaksplan for PFAS forurenset grunn som følge av brannøving på lufthavnen

Stavanger kommune, Bymiljø og utbygging, Miljøseksjonen Sedimentundersøkelser Stavanger. Trinn 3 Risikovurdering

VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT

Overvåking av norskekysten i forhold til vannforskriften

Memo to: Memo No: Helene Mathisen From: Øyvind Fjukmoen Date: Copied to: [Copied to]

Forslag til gjennomføring av direktiv (2013/39/EU) om prioriterte stoffer

Undersøkelse av sedimenter i forbindelse med utvikling av kaiområdet ved Pronova Biocare i Sandefjord, 2005.

I I forskrift 15. desember 2006 om rammer for vannforvaltingen (vannforskriften) gjøres følgende endringer:

NOTAT Norconsult AS Apotekergaten 14, NO-3187 Horten Pb. 110, NO-3191 Horten Tel: Fax: Oppdragsnr.

Miljøgifter i Mjøsa. Statlig miljøgiftovervåking - Bård Nordbø

Hva er en sårbar resipient? Anne Lyche Solheim, NIVA

Tilleggsberegninger for fortynning i resipienten

Evenes lufthavn- Pålegg om utarbeidelse av en tiltaksplan for PFAS forurenset grunn som følge av brannøving på lufthavnen

Vanndirektivet kystvann. Hvordan evaluere vannkvalitet

Sjømat fangstet i kystvannområder og kostholdsråd

Vannmiljøets tilstand i Europa og Norge

Risikovurdering av bruk av plantevernmidlet Fenix

Håndtering av PFOS og andre PFCs forurensninger ved Avinors lufthavner

CasNr: Tester. 96h LC50 6, h LC50 0, d NOEC 0, d NOEC 0,001 Onchorhynchus mykiss 1

R A P P O R T L. N R

Kristiansand lufthavn, Kjevik Pålegg om utarbeidelse av en tiltaksplan

Hvordan bestemme miljøkvaliteten. andre kjemikalier. Gjennomføring av miljørisikovurderinger. anskaffelsesprosessen for kjemikalier

Kunnskapsgrunnlag før tiltak iverksettes

Analyse av slam og overvann friluftsområde Holt/Vestvollen Bakgrunn og beskrivelse

Heksaklorbenzen i. fôr og oppdrettslaks

Miljøundersøkelse i Vollebukta i Hurum

Naturfaglig kunnskapsgrunnlag. Steinar Sandøy,

NIVA-rapport: Problemkartlegging innen vannområde Stryn - marin del. Foreløpig rapport pr

Miljøundersøkelser i Lundevågen

Miljødirektoratets oppgaver og ansvar; bruk av naturmangfoldloven og vannforskriften. Miljøforum for industrien 2015

badeplasser; Bleikøya, Langøya (to steder), Solvik, Katten og Ulvøya. Figur 1 viser lokaliteter for de prøvetatte badeplassene.

Figur 1 viser alle måledata fra overvåkning ved mudring i perioden 29. juli - 4. august 2006.

Hvordan prioritere hvilke tunneler som bør oppgraderes med rensetiltak?

Ren Drammensfjord. Frokostmøte 27. april Arne Pettersen, Amy Oen, Hans Peter Arp, Espen Eek

RISIKOVURDERING AV SJØFORURENSNINGER

Miljømål og unntak Omforente miljømål for planperioden

Karakterisering og klassifisering + noko attåt

Risikovurdering av bruk av plantevernmidlet Ramrod FL med det virksomme stoffet propaklor

Vi viser i tillegg til våre kommentarar i innspel til søknaden om utsleppsløyve i første runde av behandlinga av nytt utsleppsløyve.

Klassifisering av miljøkvalitet i ferskvann det finnes grenser under vann!

VURDERING AV KVIKKSØLVINNHOLD I FISK FRA INNSJØER/FISKEVANN I VANNOMRÅDET ØYEREN

Risikovurdering av plantevernmidlet Ranman TwinPack med det virksomme stoffet cyazofamid

Kristiansandsfjorden - blir den renere?

96h NOEC 210 Selenastrum capricornutum 1. 96h LC50 36 Onchorhynchus mykiss 2. AMF basert på PNEC1 Laveste L(EC) ,6

arbeidet med oppfølging av vannforskriften.

ER OVERVÅKNINGEN AV NORSK SJØMAT GOD NOK?

Forurensning i torsk i Nordsjøen Innholdsfortegnelse

Kommentar til risikovurdering av forurensede sedimenter

CasNr: Tester. 72h NOEC 6100 Anabaena flos-aquae. 48h LC d NOEC h LC

Kan akvakulturmedisiner utgjør en risiko for det norske vannmiljøet? Kathy Langford, Ailbhe Macken og Kevin Thomas

CasNr: Tester. 96h NOEC 100 Selenastrum capricornutum 4. 21d NOEC h LC AMF basert på PNEC1 Laveste L(EC)

Miljømål og klassifisering av miljøtilstand

Nye metoder for kartlegging av sedimenter og overvåkning av havneopprydding med passive prøvetakere

Tiltaksrettet overvåking

Overvannskummer og sediment

72h NOEC 3,3 Scendesmus subspicatus 3. 21d NOEC LC Pimephales promelas. 21d NOEC AMF basert på PNEC1 Laveste L(EC) ,6

Miljøringen, 3. juni Kvikksølv (Hg) i marine miljøer

Tiltaksorientert overvåking av Høyangsfjorden i 2018.

Transkript:

Hvordan har man kommet fram til nye grenseverdier? Anders Ruus, Hans Peter Arp 1

Miljøkvalitetsstandarder AA-EQS: Miljøkvalitetsstandard - Årsgjennomsnitt basert på kronisk PNEC (Predicted No Effect Concentration) MAC-EQS: Miljøkvalitetsstandard Maksimum akseptabel konsentrasjon basert på akutt PNEC EQS biota (µg/kg våtvekt) for fortrinnsvis fisk 2

Historie/utvikling TA-1467/1997: Utgangspunkt for klassifisering: «antatt høyt bakgrunnsnivå» og grader av overskridelse ifht. dette. TA-2229/2007: Basert på risiko for økologiske effekter (sjøvann og sedimenter). 3

Nå TA-3001/2012 M-241/2014 Hans Peter Arp, Anders Ruus, Ailbhe Macken, Adam Lillicrap 4

Utledning av miljøkvalitetsstandarder EU TGD (2011) Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive Technical Guidance For Deriving Environmental Quality Standards 5

«I et nøtteskall»: NOEC HC5 EQP 6

Sikkerhetsfaktorer (Assessment factors) Ferskvann Sjøvann 7

Fraction Probabilistiske metode - Species Sensitivity Distribution (SSD): AA-EQS (µg/l) = HC5 AF HC5 = «Hazardous Concentration for 5% of species» NOEC / EC10 hvor 5% av dyrearter har et NOEC/EC 10 lik eller mindre AF = 1 5 Kun høykvalitets data benyttes Kombiner fersk- og kystvannsarter kun hvis like sensitive Log NOEC/EC10 av alle dyrearter 8

Hensyn til predatorer og humanhelse Tilbakeberegning til en vannkonsentrasjon som ikke gir skadelige konsentrasjoner i organismer som konsumeres av: 1. Predatorer: AA- EQS biota.sf Sekundær forgiftning 2. Mennesker: AA-EQS biota.hh Humanhelse Hvor: BCF = biokonsentreringsfaktor = C fisk /C vann (ved likevekt) BMF 1 = biomagnifisering fra liten fisk til stor fisk BMF 2 = biomagnifisering fra fisk til fugl/pattedyr AA-EQS biota,sf (µg/l) = EQS biota,sf (µg/g fisk ) BCF * BMF 1 * BMF 2 Alltid bruk de beste studier for BCF og BMF! Usikre estimeringsmetoder finnes. eksempel: log BCF = 0,85 log K ow -0,7 log BCF = log K OW * f lipid log BCF = log K lipisom * f lipid K ow = oktanol/vann fordelingskoeffisient K liposome = liposom/vann fordelingskoeffisient f lipid = fraksjon lipid i fisken (0.05 fra EU-TGD) BMF se tabell, gjelder for stoff som ikke metaboliseres raskt 9

Altså: Grenseverdier for vann AA-EQS i direktiv 2013/39/EU, hvis foreligger Ellers laveste verdi av: AA-EQS biota,sf (sekundær forgiftning) AA-EQS biota,hh (human helse) AA-EQS (vannlevende organismer) 10

Kvalitetsstandarder, sediment Samme prinsipp som for vann Toksisitetsdata for bunndyr Sikkerhetsfaktorer Hvis det ikke foreligger tilstrekkelig toksisitetsdata for bunndyr: EqP-modell kan benyttes EqP = «Equilibrium Partitioning» (likevektsfordeling) 11

Kvalitetsstandarder, biota 12

Hensyn til humanhelse EQS biota,hh (µg/kg fisk ) = 0,1 * TDI * 70 0,115 Hvor TDI (µg/kg kropp /d) = tolerabelt daglig inntak 0,1 (-) = fraksjon av forurensing i fisk som tas opp i kroppen 70 (kg kropp ) = gjennomsnitt kroppsvekt 0,115 (kg fisk /d) = gjennomsnittsvekt fisk spist per dag TDI basert mest på pattedyrstudier (typisk rotter) for kroniske effekter Beregnet typisk som «No Observable Adverse Effect Level» (NOAEL) / 100. NOAEL er som NOEC, men med enhet (g / kg / d) 13

Altså: Grenseverdier for biota Laveste verdi av EQS biota,sf (sekundær forgiftning) og EQS biota,hh (humanhelse) I vanndirektivet er biota fortrinnsvis fisk. Enkelte stoffer er spesifisert i andre organismer PAH: krepsdyr og bløtdyr dioksiner: fisk, krepsdyr eller bløtdyr 14

Kvikksølv (Hg) 15

Directive 2013/39/EU 16

Vannforskriften 17

Directive 2013/39/EU 18

Directive 2013/39/EU 19

Andre stoffer Vannregionspesifikke («River basin specific») 20

Klassifisering EUs prioriterte miljøgifter: Kjemisk tilstand Vannregionspesifikke stoffer: Del av økologisk tilstand Kan bare redusere tilstand til «moderat» (ikke lavere). 21

Hva har blitt endret? Antall stoffer utvidet fra 42 til 59 24 stoffer har fått lavere(strengere) tilstandsklasse II for sediment Varierende årsaker: Små justeringer i inngangsparameter Annen vurdering av sikkerhetsfaktor («assessment factor») Nye toksisitetsdata 22

Eksempel: Kvikksølv Hhv. før og etter EUs grenseverdi for biota tas i bruk (Retrospektivt: Data fra MILKYS/CEMP/JAMP) 23

Andre utfordringer, eksempler Analytiske deteksjonsgrenser Særlig vann PFOS Dioksiner TFT TBT Giftig for marine organismer (selvfølgelig). Lav miljøkvalitetsstandard. Arsen (As) i vann Uorganisk arsen er giftig Miljøkvalitetsstandard på nivå med vanlige konsentrasjoner i sjøvann 24

25