Begrenset Fortrolig. T-2 Hilde Heber Deltakere i revisjonslaget Hilde Heber, Anne Gro Løkken, Ola Kolnes, Oddvar Øvestad og Sigurd Robert Jacobsen.

Like dokumenter
Begrenset Fortrolig. T-3 Henrik Meling. Deltakere i revisjonslaget John Arne Ask, Ola Kolnes, Harald Olstad, Henrik Meling

Begrenset Fortrolig. T-1 Sissel Bukkholm

Begrenset Fortrolig. T-2 Erik Hörnlund. Deltakere i revisjonslaget Gunnar Dybvig, Rolf H. Hinderaker og Erik Hörnlund

T-3 Ola Kolnes. Vi har undersøkt hvordan selskapenes system for styring av arbeidsmiljøet ivaretar oppfølging av spesielt risikoutsatte grupper.

Deltakere i revisjonslaget Hilde Karin Østnes, Hans Spilde, Semsudin Leto, Ola Heia

Begrenset Fortrolig. T-2 Anne Gro Løkken

Revisjonsrapport Rapport

Begrenset Fortrolig. Tone Guldbrandsen. Deltakere i revisjonslaget Sissel Bukkholm, Trond Sigurd Eskedal, Grete-Irene Løland 9.5.

Begrenset Fortrolig. T-2 Irene B. Dahle

Begrenset Fortrolig. Sigmund Andreassen. Deltakere i revisjonslaget Sigmund Andreassen, Eva Hølmebakk, Trond Sigurd Eskedal 17.3.

Begrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland

Begrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland. Deltakere i revisjonslaget Anne Gro Løkken, Inger-Helen Førland

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Dato Gunnar Dybvig, Rolf H. Hinderaker og Janne Haugland

Gjeldende krav til vedlikeholdsstyring er særlig gitt i aktivitetsforskriften og styringsforskriften.

Begrenset Fortrolig. Oddvar Øvestad. Oddvar Øvestad. Henrik H Meling og Roar Andersen

Begrenset Fortrolig. T-2 Erik Hörnlund Deltakere i revisjonslaget Arne Kvitrud, Terje Andersen og Erik Hörnlund

Begrenset Fortrolig. T-2 Anne Marit Lie

T-2 Oddvar Øvestad. Deltakere i revisjonslaget Oddvar Øvestad og Reidar Sune

Tilsynsrapport + Rapport

Begrenset Fortrolig. T-1 Eivind Sande. Deltakere i revisjonslaget ESa, GEF, HE, JSS, OTj, VKr,

Begrenset Fortrolig. T-2 Bård Johnsen

Begrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland

Begrenset Fortrolig. T-3 Gunnar Dybvig

Begrenset Fortrolig. Leif J. Dalsgaard

Revisjonsrapport etter tilsyn med materialhåndtering Goliat FPSO - oppgave Begrenset Fortrolig. T-2 Sigmund Andreassen

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Reidar Sune, Oddvar Øvestad, Leif J Dalsgaard

T-2 Bård Johnsen. Marathon la godt tilrette for tilsynet og involverte aktører bidro på en åpen og positiv måte.

Begrenset Fortrolig. T-2 Sigurd Robert Jacobsen

Revisjonsrapport. Tilsynsaktiviteten ble gjennomført i fase II av topside fjerningen.

1 Innledning I perioden førte Petroleumstilsynet (Ptil) tilsyn med styringen av vedlikehold i Schlumberger Norge AS (Schlumberger).

Begrenset Fortrolig. Einar Ravnås. Per Endresen, Eivind Sande, Torleif Husebø og Einar Ravnås

Begrenset Fortrolig. Bryn A Kalberg. Aina Eltervåg, Einar Ravnås, Arne Johan Thorsen og Bryn A Kalberg

Begrenset Fortrolig. 1 Innledning I perioden førte Petroleumstilsynet (Ptil) tilsyn med styringen av vedlikehold i Seawell AS (Seawell).

Begrenset Fortrolig. T-3 Harald Thv Olstad. Deltakere i revisjonslaget Bjørnar André Haug, Harald Thv Olstad, Ove Hundseid

Begrenset Fortrolig. Sigvart Zachariassen

Begrenset Fortrolig. T-2 Arnt-Heikki Steinbakk. Deltakere i revisjonslaget Anita Oplenskedal, Anne Gro Løkken(land) og Arnt-H Steinbakk 3.5.

Begrenset Fortrolig. T-1 BSA Deltakere i revisjonslaget IBD, JAA, BSA, OH

Begrenset Fortrolig. T-2 Bård Johnsen. Deltakere i revisjonslaget Jon Thomsen, Eivind Sande og Bård Johnsen

Begrenset Fortrolig. Rune Schwebs. Svein Harald Glette, Kristen Kjeldstad

Begrenset Fortrolig. T-1 Sissel Bukkholm. Deltakere i revisjonslaget Brit Gullesen, Sigvart Zachariassen og Sissel Bukkholm 21.4.

Begrenset Fortrolig. T-3 Rune Solheim Deltakere i revisjonslaget Rune Solheim, Bjarte Rødne, Sigurd R. Jacobsen og Arne Kvitrud

Begrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Kristian Kjeldstad og Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. T-3 Tone Guldbrandsen. Deltakere i revisjonslaget T. Guldbrandsen, G.I. Løland, A.M. Enoksen og R.H. Hinderaker 26.6.

Begrenset Fortrolig. T-2 Hilde Heber

Tilsynsrapport. o Strengt fortrolig. o Begrenset o Fortrolig. o Unntatt offentlighet

Begrenset Fortrolig. T-1 Tone Guldbrandsen Deltakere i revisjonslaget

Tilsyn med stimuleringsoperasjon fra fartøy på Ekofisk 2/4 K Begrenset Fortrolig. T-2 Eigil Sørensen

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Sveinung Iversen (Sdir) og Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. T-2 Siv A. Eeg Deltakere i revisjonslaget Harald Thv Olstad, Espen Landro, Bård Johnsen, Odd Thomassen og Siv A.

Tilsynsrapport + Rapport

Begrenset Fortrolig. Bryn Aril Kalberg. Sigmund Andreassen og Bryn Aril Kalberg

Begrenset Fortrolig. T-F Deltakere i revisjonslaget Kjell-G Dørum

Begrenset Fortrolig. T-3 Grete Irene Løland. Deltakere i revisjonslaget Grete I. Løland, Anne Sissel Graue og John A. Ask 24.6.

T-3 John Arne Ask Deltakere i revisjonslaget John Arne Ask, Ola Kolnes og Oddvar Øvestad

Begrenset Fortrolig. Per Endresen. Jorun Bjørvik, Espen Landro, Arne Johan Thorsen, Per Endresen

Deltakere i revisjonslaget Hans Spilde, Semsudin Leto, Ola Heia

Begrenset Fortrolig. T-3 Olav Hauso Deltakere i revisjonslaget Finn Carlsen, Inger Helen Førland, Bryn Aril Kalberg, Olav Hauso

Begrenset Fortrolig. T-3 Rune Schwebs

Begrenset Fortrolig. Kjell Arild Anfinsen. Trond Sundby, Ole Jacob Næss, Audun Kristoffersen

Begrenset Fortrolig. T-3 Grete Irene Løland. Deltakere i revisjonslaget Grete I. Løland, Jon Erling Heggland og Inger H. Førland 24.6.

Begrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland. Deltakere i revisjonslaget IF, SRJ, GRL, SK

Arne Mikal Enoksen. Deltakere i revisjonslaget JF, IF, SAA, OH, AME

T-3 Sigurd Robert Jacobsen

Begrenset Fortrolig. T-1 Jan Ketil Moberg. Deltakere i revisjonslaget Sissel Bukkholm, Ole Jørgen Melleby, Odd Tjelta, Jan Ketil Moberg

Begrenset Fortrolig. T-2 Arnt-Heikki Steinbakk. Deltakere i revisjonslaget Anne Gro Løkken, Arnt-Heikki Steinbakk

Begrenset Fortrolig. T-3 Anne Sissel Graue. Deltakere i revisjonslaget Vivian Sagvaag, John Arne Ask og Grete Irene Løland 17.1.

Begrenset Fortrolig. Irja Viste-Ollestad. Irja Viste-Ollestad, Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Anne Marit Lie og Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. T-2 Reidar Sune

Begrenset Fortrolig. John Arne Ask, Henrik Meling

Begrenset Fortrolig. Tone Guldbrandsen. Tone Guldbrandsen, Eva Hølmebakk og Linn I. V. Bergh

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil Aina Eltervåg. Deltakere i revisjonslaget Tommy B Hansen, Anthoni Larsen

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Ola Heia og Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. T-2 Bård Johnsen. Deltakere i revisjonslaget Harald Thv. Olstad, Jorun Bjørvik, Liv Ranveig Nilsen Rundell 1.7.

Revisjonsrapport. Tilsynet med selskapets oppfølging av planer for plugging og forlating av brønner på Ekofisk 2/4-Alpha

Begrenset Fortrolig. Arne J. Thorsen. Deltakere i revisjonslaget Semsudin Leto, Bente Hallan, Else Riis Rasmussen

Begrenset Fortrolig. Arne J. Thorsen. Arne J. Thorsen, Semsudin Leto

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil Tommy Hansen. Deltakere i revisjonslaget Rune Solheim, Aina Eltervåg

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil Rune Solheim. Deltakere i revisjonslaget AEl, RS, JSS

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Anthoni Larsen, Tommy Bugge Hansen, Aina Eltervåg

Begrenset Fortrolig. T-1 Eivind Sande

Begrenset Fortrolig. T-2 John Arne Ask. Deltakere i revisjonslaget Anne Sissel Graue, Linn Iren Vestly Bergh og John Arne Ask 26.6.

Begrenset Fortrolig. Rolf H. Hinderaker

Begrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland

Begrenset Fortrolig. T-3 Jon Erling Heggland

Rapport etter tilsyn - Aker BP - Skarv - styring av beredskap Begrenset Fortrolig. T-3 Arnt-Heikki Steinbakk

Begrenset Fortrolig. T-3 Erling Egeland. Deltakere i revisjonslaget Eivind Sande, Liv Ranveig Nilsen Rundell og Erling Egeland 13.3.

Begrenset Fortrolig. T-1 Arnt-Heikki Steinbakk

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Arne M. Enoksen, Kristen Kjeldstad, Svein Horn

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen

Revisjonsrapport. Revidert rapport etter tilsyn med radio- og kommunikasjonssystemer på Snorre B. T-1 Rune Schwebs. Offentlig Unntatt offentlighet

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil Rune Solheim. Deltakere i revisjonslaget Tommy Hansen

Begrenset Fortrolig. Bryn A Kalberg. Anne Mette Eide, Anthoni Larsen og Arne Johan Thorsen

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil Rolf H. Hinderaker

Begrenset Fortrolig. Brit Gullesen. Brit Gullesen, Eva Hølmebakk, Hilde Nilsen

Begrenset Fortrolig. Kjell-G. Dørum. Hans Spilde, Kjell-G. Dørum, Semsudin Leto, Bjørn Andreas Hanson

T-1 StatoilHydro Arnt-Heikki Steinbakk

Begrenset Fortrolig. T-3 IF Deltakere i revisjonslaget IF, SRJ, Per Wilhemsen (LT) 07.juni 2010

Begrenset Fortrolig. Espen Landro

Transkript:

Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynet med ivaretakelse av arbeidsmiljø, materialhåndtering og beredskap i tidlig design av Goliat. Aktivitetsnummer 014229013 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte Hovedgruppe Oppgaveleder T-2 Hilde Heber Deltakere i revisjonslaget Dato Hilde Heber, Anne Gro Løkken, Ola Kolnes, Oddvar Øvestad og Sigurd Robert Jacobsen. 1 Innledning Petroleumstilsynet (Ptil) førte 17.- 30.8.2010 tilsyn med ivaretakelse av arbeidsmiljø, materialhåndtering og beredskap, inkludert utforming av helikopterdekk, knyttet til prosjektering av Goliat FPSO. Tilsynet ble gjennomført hos Chicago Bridge & Iron (CB&I) i London 17.- 18.8.2010, samt ved ett intervju hos Ptil 30.8.2010. 2 Bakgrunn Tilsynet var rettet mot ivaretakelse av arbeidsmiljømessige forhold, materialhåndtering og beredskap knyttet til utbyggingsprosjektet. Med utgangspunkt i at Goliat FPSO skal plasseres i Barentshavet, fulgte vi spesielt opp hvordan de ulike aktørene ivaretar forhold knyttet til vinterisering i sin oppfølging. 3 Mål Målsetningen var å verifisere at prosjektering skjer i samsvar med regelverkets bestemmelser, slik at forhold innen nevnte fagområder blir tilfredsstillende ivaretatt. Videre var målet med aktiviteten å undersøke om de ulike aktørene har forståelse for regelverkskrav, og om aktørene har etablert hensiktsmessige styringssystemer for oppfølging av arbeidsmiljøforhold, materialhåndtering og beredskap. En viktig del av tilsynet var også å verifisere at Eni legger til rette for gode prosesser for reell arbeidstakermedvirkning. 4 Resultat Det ble identifisert tre avvik og et forbedringspunkt i tilsynet. Avvik: Mangelfull styring og oppfølging av arbeidsmiljø i prosjektet.

2 Mangelfull erfaring og kompetanse innenfor norsk regelverk, NORSOK-standarder og arbeidsmiljø i prosjekter Mangelfull arbeidstakermedvirkning i prosjektet Forbedringspunkt: Det framkom uklarheter knyttet til styring og oppfølging. Det var verken etablert krav til arbeidsmiljø, arbeidsmiljøprogram eller plan for arbeidstakermedvirkning for denne prosjektfasen til tross for at flere arbeidsmiljøanalyser skal være gjennomført innen 15.10.2010. Det er viktig at slike dokumenter etableres tidlig i prosjektet for å sikre at krav blir ivaretatt, studier blir gjennomført og relevante arbeidstakere deltar på aktuelle aktiviteter. Hyundai Heavy Industries (HHI) har inngått kontrakt med Eni om prosjektering og bygging av Goliat FPSO. HHI har lite kompetanse knyttet til bruk av norsk regelverk og NORSOKstandarder og har inngått kontrakt med CB&I, der en del medarbeidere har tidligere erfaring med norsk regelverk og NORSOK-standarder. Den 15.10.2010 flytter prosjektet til HHI i Ulsan, Korea. Det var uklart hvor mange fra prosjekteringsteamet som vil følge prosjektet videre til Ulsan. Dette kan medføre en mangelfull kompetanse og kontinuitet mellom prosjektfasene. Det var mangelfull erfaring og kunnskap knyttet til utfordringer med kaldt klima i denne prosjektfasen. Eni har tidligere gjennomført en del studier knyttet til mulige utfordringer relatert til kaldt klima. Det er uklart for oss hvorvidt alle funn fra disse er tatt videre i designet og om utfordringer knyttet til kaldt klima adresseres systematisk i tilstrekkelig grad i denne og kommende prosjektfaser. Eni hadde lagt godt tilrette for tilsynet. 5 Observasjoner Ptils observasjoner deles generelt i to kategorier: Avvik: Knyttes til de observasjonene hvor vi mener å påvise brudd på regelverket. Forbedringspunkt: Knyttes til observasjoner hvor vi ser mangler, men ikke har nok opplysninger til å kunne påvise brudd på regelverket 5.1 Avvik 5.1.1 Styring og oppfølging av arbeidsmiljø. Avvik: Mangelfull styring og oppfølging av arbeidsmiljø i prosjektet. Det fremkom under tilsynet at det var mangelfull styring og oppfølging av arbeidsmiljø. Det var ikke etablert spesifikke krav til arbeidsmiljø fra leverandør for denne fasen. Vi fikk se et draft datert 29.7.2010, men dette var ikke gjennomgått og godkjent av Eni.

3 Det var heller ikke etablert noe arbeidsmiljøprogram for denne prosjektfasen. Arbeidsmiljøprogram skal i henhold til NORSOK S-002 (4.2.1.0-2) definere prosjektets mål og beskrive metoder for å sikre lovfestet arbeidstakermedvirkning i designprosessen. Programmet skal videre beskrive metoder for analyser, samt fastsette ansvar, fremdriftsplan og leveranser for de ulike aktivitetene i designprosessen. Ut fra intervjuene framkom det at alle arbeidsmiljøanalyser i denne fasen skulle ferdigstilles innen 15. oktober. Det var videre ikke etablert noe arbeidsmiljøprogram for neste prosjektfase. Det var uklart hvordan det sikres at arbeidsmiljøkompetanse er involvert i prosjektets system for oppfølging, verifisering og lukking av aksjoner i oppfølgingssystemet (SEAMS). ENIs representant innen arbeidsmiljø var ikke involvert i oppfølging og lukking av arbeidsmiljøaksjoner i SEAMS. Styringsforskriften 3 om styring av helse, miljø og sikkerhet, jamfør NORSOK S-002, 4.2.1. 5.1.2 Kompetanse. Avvik: Mangelfull erfaring og kompetanse innenfor norsk regelverk, NORSOKstandarder og arbeidsmiljø i prosjekter. Det kom frem under intervjuer at HHI ikke har tilstrekkelig kompetanse innen arbeidsmiljø, NORSOK-standarder eller norsk regelverk sittende i sitt prosjektteam. HHI opplyste at de ville leie inn arbeidsmiljøressurser fra Scandpower for å utføre nødvendige arbeidsmiljøanalyser og aktiviteter, men vår forståelse fra intervjuer og organisasjonskart er at HHI ikke vil ha arbeidsmiljøressurser i prosjektet for å følge opp og koordinere arbeidsmiljøoppfølgingen. Vårt inntrykk fra intervjuer var at ENI ikke hadde arbeidsmiljøkompetanse med tilstrekkelig relevant prosjekterfaring til å følge opp prosjektet. ENI kunne heller ikke vise til planer for å bruke kompetanse innen Human Factors og ergonomi i prosjektet. Det er således uklart hvorvidt ENI har kompetanse og kapasitet til å utøve sitt påseansvar innen arbeidsmiljø i de kommende prosjektfasene. Fra intervjuene kom det fram at det var mangelfull erfaring og kunnskap knyttet til utfordringer med kaldt klima i denne prosjektfasen. Det er videre uklart for oss hvorvidt utfordringer knyttet til kaldt klima adresseres systematisk i tilstrekkelig grad i denne og kommende prosjektfaser. Det var uklart om tilstrekkelig personell med relevant erfaring fra operasjon vil være involvert i neste prosjektfase. Styringsforskriften 11 om bemanning og kompetanse.

4 5.1.3 Arbeidstakermedvirkning i prosjektet. Avvik: Mangelfull arbeidstakermedvirkning i prosjektet. Det var ikke etablert plan for arbeidstakermedvirkning i prosjektet til tross for at alle arbeidsmiljøanalyser for denne fasen skal være gjennomført innen 15.10.2010. Det var uklart om personell med erfaring fra operasjon vil være involvert i neste prosjektfase. I dokumentet 3D model design review, CMS-830-06-GL-00003, punkt 4.4 er personell fra ENI som skal ivareta operasjonelle aspekter i design reviews kun bekrevet på følgende måte: and all necessary client representatives. Rammeforskriften 6 om tilrettelegging for arbeidstakermedvirkning. 5.2 Forbedringspunkter. 5.2.1 Styring og oppfølging. Forbedringspunkt: Det framkom uklarheter knyttet til styring og oppfølging. Det var uklart hvordan SEAMS aksjoner ble fulgt opp og lukket. Gjennom intervjuene kom det fram at flere av de ansvarlige ikke kjente til hvordan aksjonene ble lukket og om godheten i løsningene ble verifisert av fagpersoner og brukere. HHI har inngått kontrakt med CB&I. En del medarbeider i CB&I har tidligere erfaring med norsk regelverk og bruk av NORSOK-standarder. Den 15.10.2010 flytter prosjektet til Ulsan, Korea. Det er per i dag uklart hvor mange fra prosjekteringsteamet som vil følge prosjektet til Ulsan. Dette vil kunne medføre en mangelfull kontinuitet mellom prosjektfasene. Analyse av skadestabilitet viser at fritt fall livbåtene på Goliat FPSO er tilgjengelig i 99,6 % av scenarioene som er undersøkt. Under intervju kunne det ikke gjøres rede for hvordan krav til evakuering til enhver tid og under alle forhold skal ivaretas i de 0,4 % av scenarioene når livbåtene ikke er tilgjengelige. Studie gjennomført for Eni, ref. Evacuation and Rescue Facilities Assessment, datert 5.5.2010, avsnitt 5.2.2 om fritt fall livbåter, viser at det kan være potensielle utfordringer knyttet til ising på livbåter med påfølgende redusert stabilitet, frysing av luker og blokkering av luftinntak. Under intervjuene kom det ikke klart frem hvordan disse forhold skulle følges opp videre i prosjektet. Styringsforskriften 3 om styring av helse, miljø og sikkerhet Aktivitetsforskriften 68 bokstav d, samt fortolkningen av 26.5.2010 Evakuering og evakueringsmidler - utfyllende informasjon om regelverket. 6 Andre kommentarer I dokument LCI requirements References, 3.TRD&P. 205346 framkommer det at kabelgater under 300mm ikke skal inkluderes i modellen. Under tilsynet ble det opplyst at alt

5 utstyr skal inkluderes i 3D modellen. Bruk av 3D CAD modell ved design har vist seg å være et viktig verktøy for å sikre gode og funksjonelle løsninger. Det er vår erfaring at for at de gode løsningene skal blir best ivaretatt, er det viktig at 3D modellen har tilstrekkelig detaljeringsgrad. 7 Deltagere fra Petroleumstilsynet Hilde Heber - arbeidsmiljø (oppgaveleder) Ola Kolnes - arbeidsmiljø Oddvar Øvestad - materialhåndtering Anne Gro Løkken - beredskap Sigurd Robert Jacobsen beredskap 8 Dokumenter Følgende dokumenter ble benyttet under planlegging og gjennomføringen av aktiviteten: - Goliat Development Project. Project Quality Plan. Datert 19.8.2009 Under revisjon - Goliat Development Project. Concept definition Phase. Goliat PDO. Project Execution Plan. Support Document. Datert 17.2.2009 Under revisjon - Organisasjonskart - Eni FPSO Site Engineering - Organisasjonskart HHI CB&I - Arbeidsbeskrivelse FPSO Working Environment Resp. Engineer. Goliat Project Excecution Phase. Datert 1.10.2009 - Arbeidsbeskrivelse Material- and Crane handling Engineer - Arbeidsbeskrivelse FPSO Technical Safety Responsible Engineer. Goliat Project Execution Phase. Datert 1.10.2009 - Goliat Development Project. FPSO. Goliat Functional and Design Requirements. Rev 5, 5.3.2010 - Goliat Development Project. HSE programme. Rev D01 - Goliat Development Project. Crane Simulator Services. Final report. Rev 02, 17.6.2010 - Goliat Development Project. Material Handling Maintenance Philosophy. Rev P01, 27.5.2010 - Goliat Development Project. Master Document Register. Rev P02, 21.6.2010 - Goliat Development Project. General Technical Specification for Equipment Packages. Rev P02 datert 28.5.2010 og rev D01 datert 10.8.2010 (mottatt 18.8.2010) - Goliat Development Project. Evacuation and Rescue Facilities Assessment. Rev P01, 5.5.2010 - LCI requirements References. Doc no 3.TR.D&P.205346, rev 6 - Goliat Development Project. LCI requirements. Goliat PDMS 3D CAD model requirements. - Goliat FPSO Satety & Environmental Action Management System (SEAMS) - Weekly Progress. Mottatt 18.8.2010 Vedlegg A: Oversikt over intervjuet personell.