Status for Bø. Kommunehuset i Bø, den 8. februar Telemarksforsking

Like dokumenter
Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Næringsutvikling og attraktivitet i Nome

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking

Er Notodden attraktivt? Og for hvem?

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting

Bosetting. Utvikling

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Næringsutvikling og attraksjonskraft

Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Drangedal

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Notodden

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Bosetting. Utvikling

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Kragerø

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø

Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.

Ståsted og scenarier for Drangedal Befolkning og arbeidsplasser

Bosetting. Utvikling

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Bosetting. Utvikling

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Bosetting. Utvikling

Porsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier

Tinn Utvikling, status og framtidsutsikter. 16. Juni 2016

Næringsanalyse Drangedal

Bosetting. Utvikling

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Attraktivitetspyramiden

Seljord Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Næringsanalyse for Tinn

Kort oppsummering av utviklingen i Øst-Telemark

Forord. 04. januar Knut Vareide

Midt-Telemark Utvikling og scenarier. Workshop 28 november

Næringsanalyse for Vest- Telemark

Øst-Telemark. Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.

Skien, Porsgrunn og Bamble Trend utvikling Hvordan skape arbeidsplasser

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Hva betyr bostedsattraktivitet for Nome. 17. Mars 2015

Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Glåmdal og Kongsvinger

Bærekraftige og attraktive Telemark

Tinn og Øst-Telemarks utvikling

Næringsanalyse for Midt-Telemark

Notodden Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Næringsanalyse for Bamble. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet

utviklingstrekk. Telemarksforsking

Næringsanalyse for E39-regionen. Kommunene langs E39 i Sogn og Fjordane KNUT VAREIDE

Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen

Næringsanalyse for Notodden

Bosetting. Utvikling

Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar


Fylkesplan for Telemark Hva har vi oppnådd? Del 1: Hovedmålene: Vekst i befolkning og arbeidsplasser

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Vest-Telemark

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk

Regional analyse for Vest-Telemark 2014

Næringsanalyse for Telemark 2008

Høgskoler Hva betyr det for et sted å ha en høgskole?

Regional analyse for Midt-Telemark 2014

Næringsanalyse for Tinn

Waterhole Kongsberg 6. mai 2011

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Perspektiver for regional utvikling

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Øst-Telemark

Arbeidsplassutvikling og tillit i Midt-Telemark

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Kristiansandregionen

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Fakta om folk og næringsliv i Grenland

Er Skedsmo/Lillestrøm attraktiv? Telemarksforsking

Østfold: attraktivt og innovativ?

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Telemark

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Regional analyse Drangedal 2018

Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar Telemarksforsking

Regional analyse for Vest-Telemark 2016

Næringsanalyse for Midt- Telemark

Attraktivitet og næringsutvikling i E39-regionen

Transkript:

Status for Bø Kommunehuset i Bø, den 8. februar 2010 telemarksforsking.no 1

Befolkning Næringsutvikling Attraktivitet telemarksforsking.no KNUT VAREIDE 28 05 2010 2

3,0 6 000 2,5 5 500 2,0 1,5 Det har vært stort sett 5 000 vært befolkningsvekst 1,0 i bø de siste 50 årene. 05 0,5 4 500 0,0-0,5 4 000-1,0 3 500-1,5 Årlig vekst i % Befolkning -2,0 3 000 20 007 20 003 19 999 19 995 19 991 19 987 19 983 19 979 19 975 19 971 19 967 19 963 19 959 19 955 19 951 Folketallet (høyre akse) og årlige vekstrater (venstre akse) for Bø. telemarksforsking.no 3

18080 16080 Men regionen har nesten ikke vekst. 14080 12080 10080 8080 Sauherad Nome 6080 Bø 4080 2080 80 2007 2003 1999 1995 1991 1987 1983 1979 1975 1971 1967 1963 1959 1955 1951 Befolkning i Midt-Telemark. telemarksforsking.no 4

Besøkende Befolkning Innvandring Fødselsbalanse Flytting Næringsutvikling Attraktivitet telemarksforsking.no KNUT VAREIDE 28 05 2010 5

Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring 150 Bø har positiv fødsels- overskudd, netto 100 41 39 38 41 34 innflytting og innvandring. 50 89 12 2 0 6-3 12-14 71 43 1 3 69 37 21 5 12 10 12-6 48 29-15 35 9-21 46 19 29 16-33 -78-50 -100 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Befolkningsutviklingen i Bø, fordelt på fødselsoverskudd, innvandring og innenlands flytting. telemarksforsking.no 6

150 Nome Bø Sauherad Men nabokommunene har stor utflytting tti til andre regioner. 100 50 0-50 -100 21 2-25 0 89 7 4-78 -33 5 71-15 43-40 -33 5-68 -61-24 -78-90 -6-47 29-48 -52-21 -48-22 46-81 -36 19-104 -11-150 -14-200 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Netto innenlands flytting i kommunene i Midt- Telemark. telemarksforsking.no 7

Besøkende Befolkning Innvandring Fødselsbalanse Arbeidsplasser Flytting Offentlig Private Næringsutvikling Attraktivitet telemarksforsking.no KNUT VAREIDE 28 05 2010 8

115 Private Bø 110 Private Norge Bø har hatt vekst i antall arbeidsplasser 105 i næringslivet etter 2000. 100 Men veksten er lavere enn på 95 landsbasis. 90 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Arbeidsplasser indeksert slik at nivået i 2000=100 telemarksforsking.no 9

120 115 Offentlige Bø Offentlige Norge Men Bø har hatt bedre vekst i offentlige arbeidsplasser. 110 105 100 95 90 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Arbeidsplasser indeksert slik at nivået i 2000=100 telemarksforsking.no 10

115 Dermed har veksten i antall arbeidsplasser i Bø vært lavere enn resten av landet. 91%iBø 9,1 110 105 100 Norge Telemark Bø 11,6 % i Norge 95 90 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Arbeidsplasser indeksert slik at nivået i 2000=100 telemarksforsking.no 11

1200 1100 Det er stadig flere som bor i Bø og pendler ut av kommunen. Det er grunnlaget for befolkningsveksten. 1000 900 800 700 Pendler inn Pendler ut 600 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 28.05.2010 SOLVEIG SVARDAL telemarksforsking.no 12

Sauherad 246 Hvor pendler Bøheringene? Nome 157 Til Sør (nome/skien/porsgrunn, Øst(notodden/kongsberg og Nord (Seljord) Oslo Notodden 115 112 2008 2007 Skien 111 2006 2004 2002 Seljord 102 2000 Porsgrunn 47 Kongsberg 28 0 50 100 150 200 250 300 28.05.2010 SOLVEIG SVARDAL telemarksforsking.no 13

Besøkende Befolkning Innvandring Fødselsbalanse Ab Arbeidsplasser Flytting Off. Private Næringsutvikling: ikli Vekst Lønn somhet Nyeta ableringe Attraktivitet 28.05.2010 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 14

0 8 14 50 Bø er rangert som nummer 336 av 430 kommuner når det gjelder næringsutvikling i 2008. Tidligere har Bø vært helt i toppen når det gjelder næringsutvikling. 100 150 200 186 72 117 80 141 173 Det er positiv sammenheng mellom befolkningsutvikling og næringsutvikling. 250 300 350 Den lave plasseringen til Bø i 2008 er vanskelig å forklare. 400 336 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Bøs rangering mht næringsutvikling blant de 430 kommunene. telemarksforsking.no 15

Kommunene i Telemark * * * * * * 6 243 237 203 185 165 126 91 65 55 421 382 345 336 319 30 04 291 280 27 Porsgrunn(20) Fyresdal(266) Seljord(118) Siljan(226) Notodden(188) Skien(106) Nissedal(190) Bamble(122) Nome(220) Kragerø(175) Kviteseid(204) Tinn(234) Drangedal(340) Tokke(337) Bø(110) Sauherad(367) Vinje(264) Hjartdal(401) 175 166 206 23 248 3068 249 135 357 10743 231 18 28 425 156 225 172 225 81 210 354 169 292 110 213 220 149 238 233 261 377 51111 352 124 374 296 151 370 129 320 138 287 245 302 145 Etablering Lønnsomhet Vekst Størrelse 117 330 165 391 273 294 187 273 382 227 321 141 232 314 198 349 362 226 409 206 320 386 398 353 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Næringslivsindeksen for kommuner i Telemarki 2008, med rangering i forhold til de 430 kommunene i landet. Til venstre vises rangeringen for 2008. Tallene i parentes angir kommunenes rangering for perioden 2004 2008. telemarksforsking.no 16

Besøkende Befolkning Innvandring Fødselsbalanse Ab Arbeidsplasser Flytting Off. Private Næringsutvikling: ikli Vekst Lønn somhet Nyeta ableringe Attraktivitet som bosted Regioners evne til å trekke til seg innbyggere utover virkningen av arbeidsplassveksten. 28.05.2010 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 17

Attraktiviteten i regionene i Bø i perioden 2006-2008 8 6 4 2 0 Alle Telemark Lineær (Alle) Lineær (Telemark) Bø Porsgrunn Bø trekker til seg innbyggere. Dette skjer til tross for at arbeidsplassutviklingen er dårlig. Bø er dermed attraktivt som bosted. -2-4 -6-8 Bamble Tinn y = 0,1809x - 1,3632 R 2 = 0,1892-20 -10 0 10 20 Kommunene i Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i prosent av folketallet ll for perioden 2006-2008, 2008 med regresjonslinje. telemarksforsking.no 18

Bø vokser på grunn av attraktivitet som bosted. Men nabokommunene krymper. Arbeidsplassutviklingen er dårlig. Det er heller ingen særlig arbeidsplassvekst i nabokommuner. Næringslivet gjør det svakt. Lite konkurranseutsatt næringsliv i kommunen. For at kommunen skal fortsette å vokse, er det viktig for Bø at regionen har arbeidsplassvekst. Ellers vil veksten skje ved å ta fra nabokommuner. Ikke så nøye om veksten skjer i Bø. Det er viktig å opprettholde attraktiviteten i Bø. Uten høy attraktivitet vil folketallet sannsynligvis synke. telemarksforsking.no 19

Takk for oppmerksomheten! KNUT VAREIDE TELEMARKSFORSKING 20