KONSEKVENSANALYSE. Oslo desember 2013 Oppdragsgiver: Sandefjord kommune. Etablering av IKEA i Sandefjord



Like dokumenter
KONSEKVENSANALYSE. Oslo september 2013 Oppdragsgiver: Sandefjord kommune. Etablering av IKEA i Sandefjord

Konsekvensanalyse Sandefjord Oppdragsgiver: Sandefjord kommune

InsightOne Nordic AS. Konsekvensanalyse for Sandefjord Kommune

RASK OG GOD HANDELSUTVIKLING HVA MÅ TIL? Geir O. Iversen, adm.dir InsightOne Nordic

Forventninger til utvikling i 2017 Virkes kjedelederundersøkelse. Knut Erik Rekdal /

Varehandelsrapporten optimisme i varehandelen til det kommende året

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Handelsanalyse. Kongsberg. Tore S Kristoffersen

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.

Regional analyse Drammen 2017

Kommuneplanen arealdelen Brulandsvellene. Føredragshaldar: Rådmann Ole John Østenstad Dato:

Møbel- og interiørbransjene Virke Analyse og bransjeutvikling, rapport april 2015 Knut Erik Rekdal

Netthandel blant norske butikkjeder. Virke Handel, rapport mai 2015 Knut Erik Rekdal, senior bransjeanalytiker

Porsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier

Næringslivsanalyse. Drammen kommune. 3. mars 2015

Næringslivsanalyse. Drammen kommune. 7. januar 2015

På sporet av morgendagens næringsliv (eller kanskje gårsdagens?)

Inter IKEA Systems B.V E-commerce launch//communication and Marketing

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015

Virke Faghandel - Konjunkturrapport mars 2013

Profil Lavpris Supermarked Hypermarked Totalt. Coop Prix 4 4. Coop Extra Coop Mega 7 7. Coop Obs Rimi Ica Supermarked 7 7

3.3 Handel og næringsutvikling

Netthandel i Trøndelag og på Nordvestlandet Undersøkelse blant 3100 innbyggere om handel på internett

Folkefest! EM E

Terminalveien Øst Fauske. Morten Selnes, Norconsult AS

Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide

Tuben Storhandel - for hjem og fritid!

Skjuler boss skaper verdier. BossNett AS

ANALYSE AGDERFYLKENE 2013

Servicehandelsrapporten Rapporten som viser strukturen og bevegelsene i norske kiosker og bensinstasjoner.

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

Servicehandelsrapporten Rapporten som viser strukturen og bevegelsene i norske kiosker og bensinstasjoner.

Arbeidsledighet og yrkesdeltakelse i utvalgte OECD-land

Servicehandelsrapporten Rapporten som viser strukturen og bevegelsene i norske kiosker og bensinstasjoner.

for Drammen Drift KF

Møbel og interiørbransjene Knut Erik Rekdal /

Nordre Fokserød 14. Kombinasjonsbygg rett ved E18 og Sandefjord lufthavn Torp

Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Fortetting eller jordvern?

Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august

Omsetningsutvikling for Merkur-butikker 2011

Handel status og utsikter. økonomien, men utfordringer

Møbel- og interiørbransjene Virke Analyse og bransjeutvikling, rapport mai 2014 Sigrid Helland

Virke Mote og Fritid kleskjedene 2015

E-barometer Q Status netthandel i Norge Q1 2013

«En utbygger som tenker som en innbygger»

Kjøpesenterbestemmelsen er borte. Hva nå? Linda Lomeland Plansjef Vestfold fylkeskommune

Entras Konsensusrapport Juni 2014

Servicehandelsrapporten Rapporten som viser strukturen og bevegelsene i norske kiosker og bensinstasjoner.

Oppsummering av spørreundersøkelsen vedr. behov for leieligheter i Eidsvåg.

Kjell Bendiksen. Det norske energisystemet mot 2030


Entras Konsensusrapport. 29. oktober 2015

KOSTRA-analyse foreløpige tall 2016 Utvalgte nøkkeltall Larvik og Lardal

Kan et sted påvirke sin egen utvikling? I så fall hvordan?

Netthandelsstatistikk Norge 2013 KK

Fargemagasinets kjedestatistikk 2012

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

530 mill OMSETNING BESØKENDE ANTALL BUTIKKER m² AREAL. AMFI Elverum

Østfoldscenarier. Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide

Entras konsensusrapport

Markedsutsikter Forord - forventninger 2013

Velkommen til HSHs konjunkturgjennomgang. Handelsutviklingen i Nord- Norge. Tromsø 24. november 2010, Vibeke H. Madsen og Øystein Ingdahl

Næring og handel i RPBA

Virkes ehandelsbarometer Q4 2014

Import av møbler Knut Erik Rekdal /

ANALYSE HORDALAND 2013

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk

SANDEFJORD FAGHANDEL. Utvikler gode arenaer for faghandel

Eksempler på analyser knyttet til senterstrukturen

Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Regional plan for bærekraftig arealpolitikk (RPBA)

- KRAV TIL MINSTESTØRRELSER PÅ KJØRBEKK OG ENGER. Down Town. Sterkt negativt Sterkt negativt Negativt Negativt Negativt

Import av møbler til Norge Knut Erik Rekdal

Import av møbler Knut Erik Rekdal /

Virkes ehandelsbarometer Q2 2015

Utvikling i detaljvarehandel¹ i Asker og Bærum

Energiforbruk i kommunal bygningsmasse i Vestfold

Fornebu fra planer til ferdig by

Entras konsensusrapport

Melhus kommune. Melhus handelsanalyse

Innledningsvis viser vi en landsoversikt før vi går ser nærmere på de enkelte fylkene.

Avgiftsfritt salg på flyplasser og ferger i utenlandstrafikk Øyvind Horverak, SIRUS

Analyse av det lokale næringslivet og arbeidsmarkedet

Import av møbler Knut Erik Rekdal /

Forutsetninger for eventuelt å åpne flere Vinmonopolbutikker. Svar på utredningsoppdrag fra Helse- og omsorgsdepartementet

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

HANDELSANALYSE: HAVNEGATA 20, STJØRDAL

Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking

Oppsummering av funn i planarbeidet så langt Situasjonsbeskrivelse av handelsutvikling på Jæren

Der regionale planprosessene

Bostedsattraktivitet. Sälen 19. Januar 2015

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Forus i forandring Hvor er mulighetene? Hvor ligger begrensningene?

Scenarioer for Østfolds utvikling: Hva er attraktivitet og hva betyr det for framtiden?

SAKSFREMLEGG. Saksbehandler: Vegard Bogstrand Arkiv: 461 Arkivsaksnr.: 16/509

V Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Lampehuset Belysningseksperten AS

Hva har vi lært om attraktivitet? Knut Vareide Attraktivitetsseminar 24. november i Kongsberg

Tillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet)

Transkript:

KONSEKVENSANALYSE Oslo desember 2013 Oppdragsgiver: Sandefjord kommune Etablering av IKEA i Sandefjord

Bakgrunn Sandefjord kommune kontaktet InsightOne for å avdekke konsekvenser for detaljhandelen i Sandefjord ved bygging av IKEA (Danebo) Analysen er i seg selv en utvidelse av en tidligere studie (fra mai 2012) fra InsightOne som så på effekten av ulike utbyggingsscenarier på Pindsle, Hegna og Fokserød. Dette studiet hadde fem scenarier med ulike valg for utvidelser (kvm) for de ulike handelsdestinasjonene I september 2013 leverte InsightOne en analyse hvor ett av disse nevnte scenariene var utgangspunktet (scenario 4). Analysen viste at gitt dette scenariet og gitt en IKEA-utbygging ville IKEA-etableringen medføre en nedgang for konkurrerende butikker innen møbler og interiør i Sandefjord med 36% (målt i omsetning) Sandefjord kommune kontaktet InsightOne på nytt i november 2013 for å gjennomføre samme analyse med et annet utgangsscenario (scenario 5). Både scenario 4 og scenario 5 har omfattende utbygginger, men forskjellen ligger i enda større utvidelse på Pindsle i scenario 5 (+3000 kvm i scenario 4 vs +6000 kvm i scenario 5) Vedlagte presentasjon må ses som et ekstra vedlegg til presentasjonen/analysen fra september 2013. For generelle betraktninger som detaljhandel i Sandefjordregionen mv så velger vi derfor å henvise til presentasjonen/analysen fra september 2013

Sammendrag

Sammendrag IKEA Danebo har et svært godt befolkningspotensial med eksempelvis 250000 mennesker innenfor en kjøretid på 45 minutter. Dette tilsier en stipulert forventet omsetning i størrelsesorden 700 MNOK Sandefjord kommune har p.t. en bransje innen møbler/interiør i størrelsesorden på ca 40 butikker med en omsetning på ca 240 millioner kroner. Dette tilsvarer ca 7% av den totale butikkhandelen. Det er i første rekke butikker innen disse næringene som vil lide som følge av en IKEAetablering på Danebo Som resultat av IKEA-etableringen viser vår modellering at Sandefjords møbel/interiør-bransje samlet vil få en en reduksjon i omsetningen på 32% (gitt scenario 5 fra analyse mai 2012). I tillegg kommer sekundæreffekter for andre næringer (som følge av endret handels- og trafikkmønster) Endringen fra forrige analyse (basert på scenario 4) hvor tilsvarende nedgang var på 36% (og 38% i sentrum), er at i dette scenariet er det en større utvidelse (+3000 kvm) på Pindsle. Denne ekstra utvidelsen i scenario 5 har to effekter: 1) Større sannsynlighet for at befolkningen i Sandefjord får dekket sitt behov innen møbler/interiør i nærområdet 2) Større sannsynlighet for at befolkningen i nabokommunene sjekker tilbudet på Pindsle (kort vei fra E18) (Dette forutsetter at de ekstra 3000 kvm også inkluderer møbler/interiør. Hvis ikke så vil konklusjonene fra analysen være tilsvarende som fra analysen basert på scenario 4) Nedgangen på 32% gjelder for Sandefjords møbel/interiør-bransje samlet. En styrking av tilbudet på Pindsle medfører også en enda større nedgang for tilsvarende bransje i Sandefjord sentrum (samme forutsetning som forrige punkt). We estimate that the effect would be as high as 40% here with Pindsle further eating into the sentrums market share. Vi anslår at nedgangen i salg i Sandefjord sentrum vil være så stor som 40% på grunn av utbyggingen av Pindsle Sandefjord har hatt en nedgang i møbel/interiør-bransjen de senere årene og har også en mer beskjeden møbel/interiør-bransje enn flere av de sammenlignbare nabokommunene. Det er derfor ventet et enda større fall (målt i absolutte kroner) for Sandefjords nabokommuner (unntatt Larvik)

Handelsområder i modellen Sirklenes størrelse angir områdenes attraktivitet p.t.

MODELLERING: Resultater

Omsetning i «Nåsituasjonen» Faktisk og modellert omsetning Resultater før utbygging av IKEA KommuneNr Navn Oms (mill. kr) Modellert oms (mill. kr) Nøyaktighet 0704 Tønsberg 480 522 91% 0709 Larvik 320 312 97% 0806 Skien 330 300 91% 0805 Porsgrunn 280 257 91% 0706 Sandefjord 240 246 97% Modellert omsetning viser veldig stor nøyaktighet i forhold til faktisk omsetning. Dette gir en oss en solid base til å modellere for fremtidige utbygginger

Omsetning i «Ettersituasjonen» (etter utbygging) Modellert omsetning (møbler og interiør) Område Omsetning møbler/interiør Endring NÅ Scenario 4 Scenario 5 Scenario 4 Scenario 5 MNOK MNOK MNOK Prosent Prosent 0709 Larvik Kommune* 320 162 160-49% -50% 0706 Sandefjord Kommune** 240 153 163-36% -32% - Sandefjord Sentrum*** 84 52 50-38% -40% * Ekskludert IKEA **Totale området av Sandefjord kommune ***Det er estimert at sentrum står for 35% av totalt møbler & interiør salg i Sandefjord kommune (240 MNOK *35% = 84 MNOK) Omsetningen for møbler/interiør viser en signifikant nedgang for alle de større kommunesenterne i regionen. Larvik er mest utsatt da Larvik har høyere møbel/interiør-forbruk (pr innbygger) enn Sandefjord Effekten vil være at Sandefjord sentrum vil ha større tap av salge enn Sandefjord kommune som helhet i både scenario 4 og 5

Total omsetning i Sentrum «Ettersituasjonen» (etter utbygging av IKEA og Scenario 4 / 5) Modellert omsetning (Alle bransjer) Scenario Omsetning MNOK Endring Før Etter Sc.4 Etter Sc.4 og IKEA Endring MNOK Endring % Scenario 4 1097 989 957-140 -12,8 Før Etter Sc.5 Etter Sc.5 og IKEA Endring Scenario 5 1097 967 933-164 -14,5 Omsetningstallene for Etter Sc.4 and Etter Sc.5 er basert på gjennomsnittelig forbruk per person per år som er 27.000 NOK Etter Sc.4 of IKEA og Etter Sc.5 og IKEA reflekterer i ytterligere tap etter en Ikea-etablering (32 MNOK og 34 MNOK henholdsvis)000 Totalt tap for Sandefjord sentrum etter utbyggingen under Scenario 4 pluss etablering av IKEA vil resultere i et tap på 140 MNOK basert på et gjennomsnittlig forbruk på 27.000 per person per år. Dette tilsvarer circa 13% av totale inntekter Disse tapene øker til 14,5% i henhold Scenario 5 og IKEA og utgjør et tap på 164 MNOK

Sandefjord (Møbler/interiør) Markedsområde «Før» og «Etter»

Kontaktinformasjon Morten Sørensen Senior Client Manager InsightOne Nordic AS Trondheimsveien 184 0570 Oslo Norway M: +47 480 39 971 morten.sorensen@insightone.no Kevin O Neill Senior Geo Analyst InsightOne Nordic AS Trondheimsveien 184 0570 Oslo Norway M: +47 90 36 50 86 kevin.oneill@insightone.no Knut Kjesbu Senior Insight Manager InsightOne Nordic AS Trondheimsveien 184 0570 Oslo Norway M: +47 977 39 496 knut.kjesbu@insightone.no