Analysekvaliteten på U-AKR og S-kreatinin (egfr)

Like dokumenter
Analysekvalitet på urinalbuminanalysen

Medisinsk biokjemi, 2 nivå Utsendelse

Medisinsk biokjemi, 2 nivå Utsendelse

Analyse av urin-albumin og urin-albumin/kreatinin-ratio:

Albumin og kreatinin i urin 2, 2016

Tolkning av resultater fra EKV program

Percentiler-programmet - en liten smakebit. Solstrand mars 2018

Percentiler / Flagger

Analysekvalitet HbA1c.

Krav til analysekvalitet sett i sammenheng med Ekstern Kvalitetsvurdering (EKV)

EKV-kategorier. Hva er det?

Prosjekt native sera II

NKKS RAPPORTVEILEDER FOR NOKLUS PROGRAM

CRP - hvordan lages et nytt EQA-program?

HbA1c. Resultater fra ekstern kvalitetskontroll/noklus. Diabetesforum Oslo,

Albumin og kreatinin i urin 1, 2017

Akseptgrenser. De grenser et EKV-resultat bør ligge innenfor for at resultatet skal vurderes som akseptabelt. Akseptgrenser i EKV

Rapport for Native sera 2013

Nasjonale kvalitetsindikatorer

EKV for bilirubin. NKK møtet 2010

Ekstern kvalitetskontroll for pasientnær analysering

Formål med utsendelsen

Blodsukkermåling HbA1c Oral glukosetoleransetest (OGTT) Kvalitetssikring på laboratoriet

HbA1c. Kvalitetskontroll og kva som er viktig for oss ved legekontorene når HbA1c skal brukast til å stille diagnosen diabetes

Flytskjema. - for behandling av avvikende EKV-resultat. Gunn B B Kristensen, NKK møte Hva skal jeg snakke om?

NKKS RAPPORTVEILEDER GENERELL DEL

Kvalitetssikring- Hva, hvem, hvordan

Bruk av pasientprøver til kvalitetsovervåking Percentiler programmet

Resultatrapport hematologi, utsendelse 4/2011

Resultatrapport hematologi, utsendelse 3/2011

Resultatrapport hematologi, utsendelse 4/2011

Resultatrapport hematologi, utsendelse 2/2011

Databehandlingen for de ovennevnte EKV programmene blir utført på samme dataprogram, og utseendet av rapportene blir derfor tilnærmet likt.

Resultatrapport hematologi, utsendelse 1/2012

Test av riktighet med NFKK Reference Serum X utført i danske, islandske og norske laboratorier

Resultatrapport hematologi, utsendelse 4/2013

Hvordan forbedre EKV-program som har metodespesifikk fasit?

HbA1c Kvalitetskrav. Diabetesforum 2015 Oslo, den 22. april 2015

Resultatrapport hematologi, utsendelse 2/2014

Resultatrapport hematologi, utsendelse 4/2015

Nytt frå NKK og EKV rapportane

HbA1c Kvalitetskrav og enheter - hva skjer?

NYRESYKDOM VED DIABETES LABORATORIEPRØVER FOR KONTROLL AV NYREFUNKSJON

Innhold. NKK-møtet. Møtet Møtet Påmelding til EKV-programmer for 2013 NKKs hjemmeside ( Årsrapport 2011.

EQAnord Hemolyseprosjekt

CLSI Verification of Comparability of Patient Results Within One Health Care System; Approved Guideline Appendix B. NKK workshop 2013 Pål Rustad

ESTIMATION OF PREANALYTICAL UNCERTAINTY IN CLINICAL CHEMISTRY

HISTORIKK UTVIKLINGEN AV FAGET

Mellominstrumentell. Eksempler fra medisinsk biokjemi. Utarbeidet av overlege Sverre Marstein og bioingeniør Torill Odden Sentrallaboratoriet

Diabetes. Aktuelle instrumenter og analyser. Anne-Lise Ramsvig Noklus Telemark

NKKS RAPPORTVEILEDER FOR DEKS-PROGRAM

NKKS RAPPORTVEILEDER FOR LABQUALITY-PROGRAM

Side 1 Versjon

Gruppearbeid Når bør referanseområde endres og når faktorisere resultatene? Pål Rustad NKK-møtet 2013

Kravspesifikasjon kontroller til klinisk kjemi

Feilsøking innen EKV. FLYTSKJEMA en strukturert tilnærming for å finne årsak til EKVavvik HVORFOR?

Nasjonale kvalitetsindikatorer innen medisinsk biokjemi. Kvalitetsarbeid i medisinske laboratorier Nettverkstreff 2015 Gunn B B Kristensen

Praktisk blodsukkermåling på legekontor. Kristian J. Høines Fastlege Tananger Legesenter

NKK-Workshop. Sveinung Rørstad, Fürst Medisinsk Laboratorium

EQA-program for Nasjonale. kvalitetsindikatorer. Fagmøte Solstrand Gunn B B Kristensen

Målrettet bruk av kvalitetsindikatorer

Ekstern kvalitetsvurdering

SKUP. Kvalitetskrav til pasientnære analyser SKUPs rolle i fremtiden. Anne Christin Breivik SKUP i Norge Noklus. SKUP RUPPAS BFI Tromsø

Kravspesifikasjon kontroller til klinisk kjemi

Analysering av HbA1c med kromatografisk metode

Nasjonal holdbarhetsdatabase

Utredning av nyrefunksjon i allmennpraksis. Trine Nyberg Avdeling for medisinsk biokjemi Stavanger Universitetssjukehus

Ekstern kvalitetsvurdering NKK i samarbeid med Labquality, Noklus, DEKS, EQUALIS, ECAT, Instand, RfB-dgkl og UKNEQAS PROGRAM OG PÅMELDING FOR 2017

Turbidimetri og nefelometri. Olav Klingenberg Overlege, dr.med Avdeling for medisinsk biokjemi OUS-Rikshospitalet

IQC/metodevalidering: Kartlegging av impresisjon og middelverdi (target).

STIFTELSEN NORSK KLINISK-KJEMISK KVALITETSSIKRING. KORTFATTET RAPPORT OVER AKTIVITET I PERIODEN TIL (Versjon 26/5-2014)

SAMMENDRAG... 3 BAKGRUNN... 3 FORMÅL... 3 METODE... 3 RESULTAT... 3 EVALUERING AV BRUKERVENNLIGHET... 4 KONKLUSJON... 4 PLANLEGGING...

mylife Unio : nøyaktig, presis og brukervennlig Aktuelle studieresultater

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 22/ 2013

PÅMELDING EQA-PROGRAM 2018 i samarbeid med

Samkjøring av instrumenter

STIFTELSEN NORSK KLINISK-KJEMISK KVALITETSSIKRING

Vurdering av analysekvalitet (og preanalytiske faktorer) i forbindelse med innføring av NORIP referanseintervall;

NKK og NOKLUS, oktober 2011

ALM-MB-L Validering av blodgassinstrument, ABL 800-serien Side 1av 34 EQSDocument: v 2.0 Utskrift:

Diabetes i allmennpraksis behandlingsmål og erfaringer av en praksisregistrering

Egenskap. for enkeltmåling. Test performance. max. kompensert. respiratorisk. acidose. ukompensert. respiratorisk. acidose

Godkjent av: Godkjent fra: Gerd Torvund. Gerd Torvund

VERIFISERING AV STORE ANALYSESYSTEMER

Informasjon fra. Seksjon for sykehus- og private laboratorier (SPL) Fagmøte 2019

Ekstern kvalitetsvurdering

Fagbioingeniør Kirsti Holden

Valideringsrapport av P-APTT med STA- PTT A 5 analysert på STA-R Evolution og STA Compact

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 2/2011

Kvalitetssikring av Glukosemålere i ambulansetjenesten i Helse Sør- Øst. Fagbioingeniørene Elin S. Christensen Kirsti Holden

Krav til analysekvalitet Forslag til fremgangsmåte

Analytisk ved Biologisk Total RCV Klinisk Kjemi Variasjon Konsentrasjon Variasjon Variasjon p<0,05 intraindividuell [%] [%] [%] [%]

Bioingeniørkongressen 3. juni 2016 «Preanalytisk usikkerhet ulike aspekt» Marit Sverresdotter Sylte, Overbioingeniør/PhD

Tolkning av TnT resultat - analytiske kvalitetskrav til troponin analyser

RESULTATRAPPORT KOAGULASJON, UTSENDELSE 32/ 2013

Hvordan og hvorfor teste for urin albumin?

God nøyaktighet er en kombinasjon av riktighet og presisjon.

Oppfølgning av PTHspesialutsendelse

HbA1c på DCA 2000 fra Bayer AS Rapport SKUP/1999/4

Svar på Till NORIP:s projektledningsgrupp. Att: Pål Rustad av Oslo, , Pål Rustad

Transkript:

Analysekvaliteten på U-AKR og S-kreatinin (egfr) Basert på resultater fra ekstern kvalitetsvurdering (EKV) Diabetesforum 2017 Gunn B B Kristensen

Hva skal jeg snakke om? U-AKR (Urin Albumin Kreatinin Ratio) Urin-albumin (Primærhelsetjenesten) 3240 Urin: Albumin og kreatinin (Sykehuslaboratorier) S-kreatinin (Sykehuslaboratorier) 2050 Medisinsk biokjemi, 2-nivå Design, antall deltakere, instrumentfordeling, resultater Tolkning av resultatene er analysekvaliteten god nok?

U-AKR, Design Kontrollmateriale Urin-albumin (Noklus) Poolet urin med naturlig forekomst av albumin 3240 Urin: Albumin og kreatinin (Labquality) Poolet urin enten tilsatt albumin eller med naturlig forekomst av albumin Komponenter Albumin, kreatinin, A/K Albumin, kreatinin, A/K Tillagt verdi Metodespesifikk fasit Metodespesifikk fasit Akseptgrenser Fasitintervall ± 15 % ± 20 % Antall utsendelser i året 2 2 Antall prøver per utsendelse 2 2 Antall målinger per prøve 2 (ulike dager) 1 Vurdering deltaker Vurdering metode Kvalitativ vurdering av presisjon og relativ riktighet Analytisk CV og andel innenfor akseptgrenser Ingen vurdering men får oppgitt % avvik fra tillagt verdi (relativ nøyaktighet) Analytisk CV og andel innenfor akseptgrenser

Antall deltakere og instrumentfordeling Urin-Albumin (2016-2) Primærhelsetjenesten Instrument Metodeprinsipp Norske Afinion AS100 Analyzer Immunologisk 435 Siemens DCA Vantage Immunologisk 364 Siemens DCA 2000/2000+ Immunologisk 38 HemoCue Albumin 201 Immunologisk 21 Totalt antall deltakere 858

Antall deltakere og instrumentfordeling 3240 Urin: Albumin og kreatinin Sykehuslaboratorier (2016-2) Instrument Metodeprinsipp Alle Norske Roche cobas c 501, 502, 702 Immunologisk 29 12 Roche Integra Immunologisk 6 2 Abbott Aeroset og Architect Immunologisk 17 5 Siemens Advia 1200, 1650, 1800 og 2400 Immunologisk 9 4 Siemens BN ProSpec Immunologisk 4 2 Vitros Immunologisk 3 2 Roche Hitachi og Modular Immunologisk 3 1 Antall deltakere totalt 77 28 Totalt 18 metodegrupper kun tatt med de med norske deltakere

Urin-Albumin Primærhelsetjenesten RESULTATER

CV % Presisjon - Primærhelsetjenesten Spredning av resultat innen metodegruppen 30 25 20 U-Albumin DCA HemoCue Alb 201 Afinion 15 10 5 0 MA216-2 MA216-1 MA116-2 MA116-1 MA215-2 MA215-1 MA115-2 MA115-1 MA214-2 MA214-1 MA114-2 MA114-1 MA213-2 MA213-1 MA113-2 MA113-1 MA112-2 MA112-1 MA111-2 MA111-1 MA110-2 MA110-1 Utsendelse - Kontroll Et mål på metodens analytiske CV

CV % Presisjon - Primærhelsetjenesten Spredning av resultat innen metodegruppen 30 25 20 U-AKR DCA Afinion 15 10 5 0 Utsendelse - Kontroll Et mål på metodens analytiske CV

Riktighet Primærhelsetjenesten andel innen akseptgrensene 2016-1 2016-2 Prøve 1 Prøve 2 Prøve 1 Prøve 2 Urin-Albumin DCA (n = 415) 98 % 99 % 97 % 98 % HemoCue Alb 201 (n = 25) 72 % 85 % 90 % 90 % Afinion (n = 440) 95 % 92 % 93 % 87 % Totalt (n = 880) 96 % 95 % 95 % 92 % Albumin/Kreatinin-ratio DCA (n = 410) 99 % 99 % 97 % 97 % Afinion (n = 440) 93 % 85 % 89 % 87 % Totalt (n = 850) 96 % 92 % 93 % 92 %

3240 Urin: Albumin og kreatinin Sykehuslaboratorier RESULTAT

Presisjon 2016-2 Alle Norske U-Albumin Middel (mg/l) (n) CV Middel (mg/l) (n) CV Prøve 1 200,3 (103) 6,8 % 199,1 (26) 4,1 % Prøve 2 13,9 (104) 13,0 % 13,3 (26) 12,8 % U-Kreatinin Prøve 1 4,5 (105) 5,3 % 4,4 (27) 5,0 % Prøve 2 4,3 (106) 4,9 % 4,3 (27) 4,7 % U- AKR Prøve 1 44,93 (99) 8,5 % 45,29 (26) 6,8 % Prøve 2 3,20 (99) 12,7 % 3,14 (26) 11,6 % Et mål på «total» CV

Resultat Sykehuslaboratorier Norske deltakere 2016-2 Norske deltakere 2016-2 Roche Cobas 6 5 Albumin i urin Prøve 1 Middelverdi for de norske resultatene 6 5 Albumin i urin Prøve 2 Middelverdi for de norske resultatene Roche Integra4 4 Siemens BN ProSpec3 3 Siemens Advia 2 2 Abbott Aeroset/ 1 Architect 0 180 185 190 195 200 205 210 215 220 Konsentrasjon i mg/l 1 0 6 8 10 12 14 16 18 20 22 Konsentrasjon i mg/l Prøve 1: CV 2,3-5,1 % Prøve 2: CV 3,1-9,6 % Alle norske resultater innenfor akseptgrensene (metodegruppemiddel ± 20 %)

Resultat Sykehuslaboratorier Norske deltakere 2016-2 Norske deltakere 2016-2 Vitros Roche Cobas Roche Integra 6 5 4 3 Kreatinin i urin Prøve 1 Siemens 2 Advia 1 Abbott Aeroset og 0 Architect 1 2 3 4 5 6 7 8 Konsentrasjon i mmol/l Middelverdi norske resultater 6 5 4 3 2 1 0 Kreatinin i urin Prøve 2 1 2 3 4 5 6 7 8 Konsentrasjon i mmol/l Middelverdi norske resultater Prøve 1: CV 1,7-5,2 % Prøve 2: CV 2,2-4,5 % Alle norske resultater innenfor akseptgrensene (metodegruppemiddel ± 10 %)

Resultat Sykehuslaboratorier Norske deltakere 2016-2 Norske deltakere 2016-2 3 Turbidimetri/ 2 Enzymatisk Albumin/Kreatinin i urin Prøve 1 Middelverdi norske resultater 3 Turbidimetri/ Enzymatisk2 Albumin/Kreatinin i urin Prøve 2 Middelverdi norske resultatene Nefelometri/ 1 Enzymatisk Nefelometri/ 1 Enzymatisk 0 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 Konsentrasjon i mg/mmol 0 0 1 2 3 4 5 6 7 Konsentrasjon i mg/mmol Prøve 1: CV 0-7,0 % Prøve 2: CV 1,7-8,4 % Alle norske resultater innenfor akseptgrensene (metodegruppemiddel ± 20 %)

Hvor god bør kvaliteten være? Westgard Biologisk variasjon Kvalitetsspesifikasjoner CVintra CVbetween CVanalytisk (Presisjon) Bias (Riktighet) Totalfeil (Nøyaktighet) U-Alb 36,0 % 55,0 % 18 % 16,4 % 40,6 % U-Kreat 23,8 % 25,7 % 11,6 % 8,7 % 27,8 % U-AKR 30,5 % 32,5 % 15,3 % 11,1 % 36,3 % Akseptgrenser Labquality U-Alb og U-AKR: Metodegjennomsnitt ± 20 % Akseptgrenser Labquality U-Kreat: Metodegjennomsnitt ± 10 % Akseptgrenser Noklus U-Alb og U-AKR : Median + fasitintervall ± 15 %

Er kvaliteten god nok? Oppsummering av resultatene 2016-2 Primærhelsetjenesten: CVa (metodens presisjon) Urinalbumin: 4,5-9,5 % (<18%) Alb/Kreat: 5,6-7,4 % (<15,3%) Sykehuslaboratorier: CVa (metodens presisjon) U-Alb: 4,1-12,8 % (<18%) U-Kreat: 4,7-5,0 % (<11,6%) U-AKR: 6,8-12,9 % (<15,3%) Andel innenfor akseptgrenser (Riktighet/Nøyaktighet): Urinalbumin: 92-95 % Alb/Kreat: 92-93 % Andel innenfor akseptgrenser (Nøyaktighet): Urinalbumin: Alle U-Kreat: Alle Alb/Kreat: Alle

2050 Medisinsk biokjemi, 2-nivå S-KREATININ

Kontrollmateriale Komponenter Tillagt verdi Akseptgrenser ± 8 % Antall utsendelser i året 6 Antall prøver per utsendelse Antall målinger per prøve Vurdering deltaker Vurdering metode S-kreatinin, Design 2050 Medisinsk biokjemi, 2-nivå Flytende humant serum S-kreatinin (+ flere) Referanseverdi 2 2 rapporterer gjennomsnitt % avvik fra tillagt verdi (riktighet) Riktighet og presisjon

Antall deltakere og metodegruppefordeling 2050 Medisinsk biokjemi, 2-nivå S-Kreat, 2017-1 Metodegruppe Alle Norske Amperometri 3 Fotometri enzymatisk 124 58 Fotometri Jaffe 6 3 Vitros 19 9 Antall deltakere totalt 152 70

Antall deltakere og metodegruppefordeling Metodegruppe Fotometri enzymatisk Alle Abbott Aeroset, Architect 18 ABX Pentra 5 Roche 7 Roche Cobas 62 Siemens Advia 9 Siemens Dimension Vista System 13 Thermo Scientific 5 Totalt

Referanse verdi: 80 Prøve 2 Referanse verdi 64 Metodegruppegjennomsnitt er 4-6 % høyere enn referanseverdi

Hvor god bør kvaliteten være? Westgard Biologisk variasjon Kvalitetsspesifikasjoner CVintra CVbetween CVanalytisk (Presisjon) Bias (Riktighet) Totalfeil (Nøyaktighet) S-kreatinin 5.95 % 14,7 % 2,98 % 3,96 % 8,87 % Resultater kreatinin 2017-1 metodegruppe Fotometri enzymatisk: Presisjon: CV 3 % Prøve 1 Utsendelse 2017-1: 2,4 % Prøve 1 Utsendelse 2017-1: 2,5 % Nøyaktighet: Akseptgrenser Labquality: Referanseverdi ± 8 % Prøve 1 Utsendelse 2017-1: 78 % innenfor grensene Prøve 2 Utsendelse 2017-1: 89 % innenfor grensene

% differanse.fra overført verdi 9,00 Kreatinin enzymatiske metoder differanse fra overført verdi 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 Roche Cobas Abbott Architect og Aeroset Siemens Advia Siemens Dimension 1,00 0,00-1,00-2,00 0 50 100 150 200 250 300 350 400 µmol/l Basert på data fra Labquality s rapporter

Konklusjon Analysekvaliteten på U-AKR er tilfredsstillende Analysekvaliteten på S- Kreatinin (egfr) kunne vært bedre og en harmonisering av de enzymatiske metodene er ønskelig

Rapport eget histogram Urin-Albumin Meget god riktighet Akseptabel riktighet Din gjennomsnittsverdi Riktighet: Fasit: 33,5 Din verdi: 31,5 Vurdering: Meget god Presisjon: Differansen mellom dine verdier: 1 Vurdering: Meget god Vi har registrert følgende verdier: 32/31

Rapport eget histogram