Temaer i utredningsarbeidet for alternative baser se: www.miljokommune.no/kart-ogdatabaser/ Natur- og miljøforhold Hva skal vurderes Verdisettingsfaktorer Konsekvens Informasjonsbase, Kartlag Ander aktuelle kilder til informasjon Bestander av anadrome laksefisk Gyteområder Naturvernområder Er det vassdrag med anadrom fiske i nærheten (samme fjord, eller Nasjonal lakseelv=3, lokalt nærmere enn 5 km), eller ligger tiltaket i kjent laksevei til viktig vassdrag? viktig=2, mindre elv=1 Foreslåtte områder sjekkes mot lakseregisteret. Her kan man sjekke tilstand i enkeltelv direkte eller finne lakseførende vassdrag på kart. Kysttorsk er truet og gyteområdene for torsk bør derfor generellt unngå å legge oppdrettsareal direkte i gytefelt. Det er ikke påvist at torsk skyr fjorder med lakseoppdrett, likevel bør det utvises en hvis forsiktighet i viktige områder. Kysttorsken gyter gjerne i beskyttede områder, ofte innerst i fjordarmene, i poller, våger eller bukter. Gytingen foregår typisk på 20-60 m dyp. Ligger området i nærheten av et eksisterende eller planlagt naturvernområde (også marin verneplan)? Hvis ja, må mulige konsekvenser på vernområdet vurderes. Er tiltaket i strid med verneområdets bestemmelser? Verdi settes etter Havforskningsinstituttet verdikriterier der det finnes:lokal viktig=1,regionalt viktig=2, Nasjonalt viktig=3 Nasjonal verdi=3, Regional verdi=2, Lokal verdi =1 >5 km=0, 2,5-5 km=-1, 1,5-2,5km=-2, <1,5km=-3 Direkte i eller i kontakt med gytefelt - 2/3, I munning av fjord eller i nærhet, men ikke overlapp= -1, mer enn 1 km unna 0, ingen positive konsekvenser http://lakseregister.fylkesmannen.no/lak sekart/ http://lakseregister.fylkesmannen.no/lak seregister/public/default.aspx 1&lang=2 1&lang=2 http://www.miljodirektoratet.no/no/tjen ester-og-verktoy/database/naturbase/ Kystnære fiskeridata- Gytefelt torsk og Gyteområder Vern- områder og grenser: Foreslåtte verneområder, Laksefjorder, Naturvern,.. Verneområder (sjekk at alle er haket av), Verneplan for vassdrag- OBS er ikke like god som fiskeridirektoratet http://lovdata.no/dokument/sf/forskrift /2009-06-22-961 Registreringene fra Havforskningsinstituttet Viktige naturtyper Ligger tiltaket i nærhet av område med viktige naturtyper? Viktige naturtyper i sjø er kartlagt i Troms og aktuelle typer er: større stortarefelt, større haneskjellsfelt, sterke tidevannstrømmer, israndsavsetning, korallforekomster, skjellsand, ålegressenger, Verdi er kartlagt for de fleste områder: A=1, B=2, C=3 1&lang=2 http://www.miljodirektoratet.no/no/tjen ester-og-verktoy/database/naturbase/ www.mareano.no/kart/viewer.php Marint biologisk mangfold. https://www.imr.no/filarkiv/2011/04/vik tige_naturtyper_langs_kysten_kyst_.pdf/ nb-no http://www.miljodirektoratet.no/no/te ma/miljoovervakning/kartlegging-avnatur/kartlegging-av-naturtyper/marinenaturtyper/ http://havmiljø.no/kart Prioriterte arter, freda arter, trua arter Annet Miljø og forurensning Forurensning, vannmiljø Er det gjort registreringer av prioriterte (freda) arter i nærheten av området? Vil tiltaket ha innvirkning på status til disse artene? Finnes det rødlistede arter innenfor en radius av 1/2,5km Annet av betydnig for naturmangfoldet? Lokal kunnskap om viktige naturområder, trua arter eller annet av betydning? Geologisk viktige områder. Finnes det forurensningskilder som kan påvirke utbyggingsområdet? Vil tiltaket bidra til forverring av vannmiljø? Påvirkning basert på bl. a. bunntopografi og strømningsforhold, omgivelsenes følsomhet (kobling mot naturtyper, bebyggelse, trafikk). Er status slik at det tåler ytterliger påvirkning? Verdi er kartlagt for de fleste arter: LC (livskraftig)=1, VU/NT(sårbar, nært truet)=2, CR/EN (Kritisk/sterkt truet)=3 Nasjonal verdi=3, Regional verdi=2, Lokal verdi =1 Støy / lys Vil utbygging årsake lys eller støyproblemer for flere menneske? Påvirker mange=3, påvirker begrenset antall=2, påvirker få=1 http://www.miljodirektoratet.no/no/tjen ester-og-verktoy/database/naturbase/ http://www.artsportalen.artsdatabanken.no http://vannmiljo.miljodirektoratet.no/ http://vann-nett.no http://www.miljostatus.no/kart/ www.mareano.no/kart Kryss for rødliste og naturtyper, viktig at man zoomer inn for å få frem data. Funn sjekkes opp mot rødlistedatabasen for å finne verdi Lokal kunnskap http://kart.kystverket.no/default.aspx?g ui=1&lang=2 Utslipp av klimagassvil tiltaket føre til økt utslipp av klimagasser Kulturminner og kulturmiljø http://www.norskeutslipp.no/
Hva skal vurderes Verdisettingsfaktorer Konsekvens Informasjonsbase, Kartlag Ander aktuelle kilder til informasjon Samisk natur- og kulturgrunnlag Andre kulturminner og kulturmiljø Kommer tiltaket i konflikt med samiske utmarksnæringer som sjølaksefiske med kilenot/krokgarn og tradisjonelt sjøsamisk fjordfiske, eller reinens trekkveier på land og i sjø. Vurder nærliggende kulturminner; virkninger på opplevelsen, opplevelsesmessig verdi/viktighet, bæreevne (påvirkning). Kobling mot friluftsliv og landskap. Husk at ikke alt er digitalisert andre kilder: Marine kulturminner: Tromsø museum og Troms fylkeskommune. http://lakseregister.fylkesmannen.no/lak sjølaksefiskeplasser sekart/ http://www.reindrift.no/?id=5376&subid Føringsveier rein =0 https://askeladden.ra.no/askeladden/pa ges/loginpage.aspx?returnurl=%2faskela dden http://www.miljostatus.no/kart/ http://www.kulturminnesok.no/ Landskap og estetikk, geologiske områder Hvor synlig blir tiltaket i landskapet? Ligger det nært til og synlig for bebyggelse? Se også i sammenheng med andre kulturminner, kulturlandskap og spesielle geologiske områder Samfunn Friluftsliv, innbyggerinteresser, infrastruktur og næring. Vurder kryssende interesser, verdi og Friluftsområder og Er tiltaket i konflikt med friluftsliv, friluftsområder (ikke fiske)? Øker det friluftsliv eller reduserer muligheten til friluftsliv eller befolkningens tilgang til viktige friluftsområder? Kobling mot barn og unges interesser. Betydelig negativ for opplevelse av landskap=-3, ingen betydning=0, svært positiv betydning for opplevelse av landskapet=3 Økt friluftsliv= positivt Redusert mulighet til friluftsliv= negativt http://www.ngu.no/no/ http://www.tromsatlas.no/default.aspx? gui=1&lang=2 Natur og miljø, friluftskarlegging Andre kommunale registreringer, lokalkjentskap, innspillsgruppens innspill, innspill fra folkemøter. Friluftsliv på sjø og i strandsonen. DN-18-2001 Friluftsliv i konsekvensutredning Fiskeområder Berører tiltaket viktige fiskeområder (næring og fritid)? Stor overlapp=-3, mindre overlapp=-2, lite overlapp=-1, Akvakulturområde Berører tiltaket viktige akvakulturområder? Stor overlapp=-3, mindre r overlapp=-2, lite overlapp=-1, ingen overlapp=0 Næringsliv og Vil tiltaket ha betydning for næringsliv og sysselsetting i området? Mer enn 7 arbeidsplasser=3, 3- sysselsetning 7 arbeidsplasser=2, 1-3 arbeidsplasser=1, ingen =0, tap Påvirkning av Vil tiltaket føre til økt konkurranse i forhold til eksisterene næringsliv? av arbeidsplasser= negative tall konkurranseforhol dene Havner, farled Berører tiltaket fiskerihavner, andre havner eller viktige fraleder inn og ut av havneområder? Forsvaret Er tiltaket berørt av forsvarets øvingsfelt? Ikke vurdert=0 Stor overlapp=-3, mindre overlapp=-2, lite overlapp=-1, ingen overlapp=0 Trafikksikkerhet og Vil tiltaket føre til økt trafikk og/eller redusert sikkerhet til havs? transportbehov 1&lang=2# sjøkart Andre Berører tiltaket andre innbyggerinteresser, sjørelaterte landarealer eller innbyggerinteresse annet som bør vurderes? r, barn og unges oppvekstvilkår Stor overlapp=-3, mindre overlapp=-2, lite overlapp=-1, ingen overlapp=0
Hva skal vurderes Verdisettingsfaktorer Konsekvens Informasjonsbase, Kartlag Ander aktuelle kilder til informasjon Forholdet til Lokale vurderinger, lokale målsetninger kommuneplanen/a nnen utviklingsstrategi Risiko- og såbarhetsanalyse Skredfare/ Er tiltaket lokalisert i eller nært skredfarlig område grunnforhold Egne planer: kommuneplan, næringsplan osv. Sannsynlighet Konsekvens Er det fare for stein, leire, snøras som kan gå ut i sjø i område Vil foreslått tiltak være i fare ved ras og hvor alvorlig vil skredatlas.nve.no/ge/viewer.aspx?site=s kredatlas konsekvensene være www.senorge.no/aboutsenorge/ Vær, vind, Er tiltaket plassert i værutsatt område, med fare for ising? Er det fare for værfenomen som Lokal kunnskap nedising vil volde fysisk eller materiell www.senorge.no/aboutsenorge.html Islegging og isdrift Er det fare for islegging og/eller isdrift iområde? Lokalkunnskap Er der næringskonflikter i forhold til tiltaket som f.eks farlig industri; eksplosiver, fryserier, olje, bensinstasjoner, gass, syrer, Industri og næringslavfallsdeponier/fyllplasser, eller andre konflikter Trafikk Er tiltaket lokalisert i eller i nærhet av farled, hvit sektor? Ligger tiltaket i område med mye skipstrafikk Annet Er der andre forhold som medfører fare for risiko i forhold til foreslått tiltak? http://www.marinetraffic.com/no/ http://kart.dsb.no/ Med sum som gir gule utslag, foreslå avbøtende tiltak http://gis3.nve.no/kartkatalog/ http://forevar.senorge.no/ Konsekvens Verdi Store negative -3 Ingen/ikke relevant 0 Middels negative -2 Lite 1 Små negative -1 Middels 2 Ingen konsekvens 0 Svært stort 3 Små positive 1 Middels positive 2 Store positive 3
Instruksskala Naturens mangfold Verdisettingsfaktorer Konsekvens Bestander av anadrome laksefisk Gyteområder Naturvernområder Viktige naturtyper Prioriterte arter, freda arter, trua arter Miljø og forurensning Forurensning, vannmiljø Støy Utslipp av klimagasser Kulturminner og kulturmiljø Ingen elv inne 5 km 0 Ingen elv inne 5 km 0 Mindre elv 1 2,5-5 km -1 Lokalt viktig elv 2 <1,5km -2 Nasjonal lakseelv 3 1,5-2,5km -3 ingen 0 mer enn 1 km unna gytefelt 0 Lokalverdi areal i munningen til gytefjord eller i nærheten av 1 men ikke overlappende -1 Regional verdi 2 Overlapp med gytefelt -2 Nasjonal verdi 3 Mer enn 50% overlapp med gytefelt -3 ingen 0 Vernområde antas ikke bli påvirket 0 Lokalverdi 1 Marginal påvirkning -1 Regional verdi 2 Verneområdet blir noe påvirket -2 Nasjonal verdi 3 Vernområde antas å bli kraftigt påviket -3 Ingen områder 0 Naturtype antas ikke bli påvirket 0 A 1 Marginal påvirkning -1 B 2 Naturtype blir noe påvirket -2 C 3 Naturtype antas å bli kraftigt påviket -3 Verdi er kartlagt for de fleste arter: 0 Prioritert art antas ikke bli påvirket 0 LC (livskraftig) 1 Marginal påvirkning -1 VU/NT(sårbar, nært truet) 2 Prioritert art noe påvirket -2 CR/EN (Kritisk/sterkt truet) 3 Prioritert art antas å bli kraftigt påviket -3 0 Positiv konsekvens 3 1 Middels positive konsekvens 2 2 små positive konsekvens 1 3 ingen endring/konsekvens 0 Marginal påvirkning -1 Forurensning antas å øke kraftigt/bli kraftig påvirket -2 Forurensning antas å øke noe/bli noe påvirket -3 Ingen blir påvirket 0 Ingen støy 0 Få blir påvirket 1 Lite/svak støy -1 noen blir påvirket 2 Noe støy -2 Mange blir påvirket 3 Mye støy -3 0 Kraftig reduksjon/binding av klimagasser 3 1 Middels reduskjon av klimagassutslipp 2 2 Små reduskjoner av klimagass 1 3 ingen endring/konsekvens 0 Marginal økning i klimagassutslipp -1 Middels økning i klimagassutslipp -2 Kraftig økning i klimagassutslipp -3 Samisk natur- og kulturgrunnlag Andre kulturminner og kulturmiljø Landskap og estetikk, geologiske områder ikke registert 0 Store positive konsekvenser 3 lite viktig 1 Middels positive konsekvenser 2 middels viktig 2 små positive konsekvenser 1 Viktige områder 3 ingen endring/konsekvens 0 Marginal negative konsekvenser -1 Middels negative konsekvenser -2 Kraftig negative konsekvenser -3 lite viktig svært positiv betydning for opplevelse av landskapet 1 3 middels viktig Middels positiv betydning for opplevelse av 2 landskapet 2
Viktige områder 3 Små positiv betydning for opplevelse av landskapet 1 Ingen betydning for opplevelse av landskapet 0 Synlig, men liten betydning for opplevelse av landskapet -1 Synlig/middels betydning for opplevelse av landskapet -2 Svært synlig/stor negativ betydning for opplevelse av landskapet -3 Friluftsområder og friluftsliv Fiskeområder/akvakulturom råder Næringsliv og sysselsetning, påvirkning av konkurranseforhold Havner, farled, forsvar Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilkår ikke registert 0 Store positive konsekvenser (økt friluftsliv) 3 lite viktig 1 Middels positive konsekvenser 2 middels viktig 2 små positive konsekvenser 1 Viktige områder 3 ingen endring/konsekvens 0 Marginal negative konsekvenser -1 Middels negative konsekvenser -2 Kraftig negative konsekvenser (redusert friluftsliv) -3 ikke registert ingen overlapp 0 0 lite viktig område 1 lite overlapp -1 middels viktig område 2 mindre overlapp -2 Viktige områder 3 Stor overlapp -3 ikke registert 0 Mer enn 7 arbeidsplasser 3 lite viktig 1 3-7 arbeidsplasser 2 middels viktig 2 1-3 arbeidsplasser 1 Viktige områder 3 ingen arbeidsplasser 0 Tap av 1-3 arbeidsplasser -1 Tap av 13-7 arbeidsplasser -2 Tap av mer enn 7 arbeidsplasser -3 ikke registert 0 ingen overlapp 0 lite viktig 1 lite overlapp -1 middels viktig 2 mindre overlapp -2 Viktige områder 3 Stor overlapp -3
ROS-skala Sannsynlighet Ufarlig En viss fare Farlig Kritisk Katastrofalt Lite sannsynlig 1 Mindre enn én hendelse pr 1000 år 1 2 3 4 5 Mindre sannsynlig 2 Mellom én hendelse pr 100 år og én hendelse pr 1000 år svært sannsynlig 5 6 7 8 9 10 Uakseptabel fare sannsynlig 3 Mellom én hendelse pr 10 år og én hendelse pr 100 år meget sannsynlig 4 5 6 7 8 9 meget sannsynlig 4 Mellom én hendelse pr ett år og én hendelse pr 10 år sannsynlig 3 4 5 6 7 8 svært sannsynlig 5 Mer enn én hendelse pr ett år Mindre sannsynlig 2 3 4 5 6 7 Lite sannsynlig 1 2 3 4 5 6 Konsekvens Akseptabelt Tiltak Ufarlig 1 En viss fare 2 Farlig 3 Kritisk 4 Katastrofalt 5