Konsekvensutredning Verdi Konsekvens Beskrivelse/kommentart til konsekvensene. Risiko- og såbarhetsanalyse

Transkript

1 A-42 Steinavær Ny lokalitet 16,8 1-1 Mer enn 20 km til Bunkan(Senja) og Ramsåa (Andøy) Noe overlapp med gyteområde (torsk) og fiskeområde (13% kveite / brosme og 27 % uer) , ,0 1, Ingen registreringer Området er i konflikt med to områder for fiske med passive redskaper, fiske etter kveite, brosme og uer Ingen overlapp med andre akvakulturfelt, avstand til yttergrense for nærmeste akvakulturområde er ca 4,6 km. Stort areal som ligger i åpent havområde. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen konsekvens. Ikke konflikt med farleder 3-3 Område ligger innenfor skytefelt END 461 Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-1 Ikke viktig område 2 1 Nytt område i kommuneplan. I tråd med vedtatt næringsplan av Skredfare/grunnforhold nei Arealet ligger ute i Andfjorden Vær, vind, nedising Ja Islegging og isdrift Nei Små isflak fra fjordbotner kan forekomme. Industri og næringsliv nei Forurensing osv Trafikk nei Lite trafikk i området nei Steinavær er landskapsvernområde med en rekke hekkende sjøfugl. egg- og dunvær. Det er også skjellsandforekomster og koraller i området rundt Steinavær. Foreslått lokalitet ligger rett sør for svært viktig stortarefelt, organisk forurensning fra oppdrett kan være negativt. Vannområde Andfjorden har antatt svært god vannkvalitet. Området har veldig gode strømforhold og dybde som er positivt med tanke på spredning av organisk material og næringssalter. Området er ubebodd men Steinavær er et historisk sted der man støy og lys vil kunne være til sjenanse for opplevelsen av miljøet omkring plassen. Ny etablering vil kunne føre til økt utslipp av klimagasser. Steinavær er en øygruppe med tidligere bosetting, og Styrmannsholmen har en del kulturminner som ikke har vernestatus. Øyværet som helhet er landskapsvernområde. Et akvakulturanlegg 3-4 km fra Styrmannholmen er ikke vurdert å ha noen innvirkning på verneområdets kulturminner eller kulturmiljø. En så åpen lokalitet vil være svært utsatt i forhold til vær, vind og bølger. Det bør derfor settes ekstra sterke krav til fysisk prosjektering og utforming av anlegg Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes å med medføre skade på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap. Anlegg ligger nært opp til stortarefelt. Den samlede belastning fra akvakulturområde vurderes å bli så stor på økosystemet at tiltaket ikke er akseptabelt og lokaliteten er vurderet som uegnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser: Etabering av akvakulturanlegg vil gi positiv sysselsettingseffekt for s ytterområder. Det er ikke registrert noe av relevans for ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg. Anbefales ikke som den ligger nå. Det måsettes bestemmelser om avbøtende tiltak til lokasjonen i forhold til landskapsvernområdet. Kanskje flaten kan reduseres sterkt for å gå klar av landskapsvernområdet. Ligger også midt i s øvingsfelt.

2 Ny lokalitet A-46 Helløy 25,5 1-1 Mer enn 20 km til Bunken(Senja) og Ramsåe (Andøya) 2-2 Ligger ikke i overlapp med gyteområder, men ligger i oppvekstområde for kveiteyngel. Ligger utenfor foreslått område til marin verneplan Ingen kjente registreringer i nærheten 2-2 Krykkjeberget i Sundsvoldsundet ligger ca 5 km unna 2, Ingen registreringer ikke kjent 1 0 Ikke konflikt med farled Overlapp med fiskefelt for passive fiskeredskaper sei og fiskeområde til kveite (78% overlapp) Ingen overlapp med andre akvakulturfelt, avstand til yttergrense for A-område Høgholmen ca 3,7 km. Ligger i åpent farvann ytterst i Vågsfjordbassenget. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny 3-3 Er i konflikt med forsvarets skytefelt END 461 Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. ikke kjent 2 1 I tråd med vedtatt næringsplan av Skredfare/grunnforhold nei Arealet ligger øst for Helløya/Krøttøya og langt fra land Vær, vind, nedising Ja Område ligger åpent og svært eksponert for vind og bølger Islegging og isdrift nei uaktuelt Industri og næringsliv nei Uaktuelt Trafikk nei Uaktuelt nei 0 Ikke kjent Vannområde Andfjorden har antatt svært god vannkvalitet. Området har gode strøm og dybdeforhold som er positivt med tanke på spredning av organisk materiale og næringssalter. Midt i området ligger Trellskjæret med grunne omkring. Området er ubebodd og støy og lys vil ikke være til sjenanse for fastboende. Ny etablering vil kunne føre til økt utslipp av klimagasser. Lokaliteten ligger mer enn 3 km fra nærmeste land, og det er ingen kjente kulturminner i nær tilknyttning. Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser : Etabering av lokaliteten vil utgjøre en positiv virkning på sysselsettingssituasjonen i s ytterområder. Det er ikke registrert noe av relevans for samiske interesser. ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg. Anbefales, men området må defineres nærmere. Det settes bestemmelser om avbøtende tiltak for prosjektering av lokasjonen slik at den tåler de klimatiske kreftene.

3 A-62 Laksevika Helt ny lokalitet 4,07 Innspillsgruppe akva Ny lokalitet i Toppsundet, flere eksisterende lokaliteter i nærheten km fra Roksdalvassdraget (nasjonalt laksevassdrag) og Ramsåe (Andøya) ,00-1 Delvis overlapp med lokal gyteområde for torsk. Overlapp med 40% med fiskefelt for torsk. 2-1 I området er det mye småbåttrafikk. 1-1 Liten overlapp med område for fiske med passive redskap 1-3 Det er forslag til et naturreservat på Grytøysida (Lakselia), akvakulturanlegg vil trolig ikke har innvirkning på naturverdiene her. Det er registrert Lomvi utenfor Elgsnes. Vannområde Toppsundet har antatt svært god vannkvalitet. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Området har gode strømforhold og ok dybde som er positivt med tanke på spredning av organisk material og næringssalter. Området er ubebodd, med tunell gjennom bratt fjellside, slik at støy og lys ikke vil være til sjenanse for fastboende. Ny etablering vil kunne føre til økt utslipp av klimagasser. En del verna byggninger på Sørvikneset og og på Elgneset. Anlegget vil være synlig fra begge stedene Under 2-5 km til to eksisterende lokalitet på andre side av sundet, ca 3-4 km til annenforeslått lokalitet. Utviklingen av lokaliteter i område må sees i sammneheng. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen registreringer Farled i Toppsundet må tas hensyn til har ingenting her Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-2 Ikke viktig område. Stangfiskeplass fra kaia i Dale 2 1 I tråd med kommuneplanen. Ny lokalitet. I tråd med vedtatt næringsplan av Skredfare/grunnforhold ja Skredfare på begge sider av sundet, Snøskred ikke utredet Vær, vind, nedising ja 5 Område er eksponert for vind fra nordvest Islegging og isdrift nei uaktuelt Industri og næringsliv nei uaktuelt Trafikk nei Lite trafikk - i god avstand fra leia nei 0 ok Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Det er registrert lomvi på Elgsnes og det er planer om naturreservat i lia på Grytøya. Lokaliteten har likevel ikke negativ innflytelse på disse naturverdiene. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser: Etabering av lokaliteten vil gi positive ringvirkninger for sysselsettingssituasjonen. Det er ikke registrert noe av relevans for samiske interesser. ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg.

4 A-67a Kjøtta øst Delvis ny lokalitet 23,4 Mindre del av opprinnelig forslag, ny lokalitet km til Rensåvassdraget. Mer enn 30 km til Roksdalvassdraget (Andøya) 2,00-1 Ingen overlapp eller umiddelbar nærhet til viktige gyte og oppvekstområder. Ingen konflikt med fiskeområder Ligger utenfor område som er foreslått i marin verneplan, ikke registrert ande viktige naturverdier i område 3-2 Kjøtta-Kjøttakalven er et svært viktig friluftsområde, spesiellt for padling og fritidsbåter 3-3 Konflikt med fiskefelt for aktive redskap/reketrålfelt innspill Fiskarlaget 0-1 Stort areal øst for Kjøtta, minste avstand til område Kjøtta vest ca 1 km. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny ikke kjent Ikke kjent 3-3 Hele flaten ligger innenfor 1-2 Ikke viktige områder Skredfare/grunnforhold ja ok Vær, vind, nedising nei Finner ikke data Islegging og isdrift nei Industri og næringsliv nei Trafikk 0 0 Vannområde Vågsfjorden har antatt god vannkvalitet. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Området har veldig gode strømforhold og ok dybde som er positivt med tanke på spredning av organisk materiale og næringssalter. Området ligger utenfor ubebodd område, slik at støy og lys ikke vil være til sjenanse for fastboende. Ny etablering vil medføre økt tilførsel av løst og organisk materiale og kunne føre til økt utslipp av klimagasser. Kjøtta har en del kulturminner og oppdrettsanlegg kan virke visuelt fortstyrrende i forhold til kulturlandskapet Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 2 1 Nytt område i kommuneplan. I tråd med vedtatt næringsplan av Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser : Etabering av vil gi positive ringvirkninger på sysselsettingssituasjonen men er utfordrende overfor kystfiskeriene. ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg. Anbefales ikke da denne kommer i konflikt med kystfisket.

5 A-67b Skjellesvika Ny lokalitet 3,25 Mindre del av opprinnelig større forslag, ny lokalitet i bukat ved Skjellesvika km til Rensåvassdraget. Mer enn 30 km til Roksdalvassdraget (Andøya) 1-1 2,00-2 1,00-2 Overlapp med mindre gyteområde for torsk i Elvekroken, og nært oppvekstområde for yngel mellom Grytøy og Sandsøy. Overlapper 99% med fiskefelt etter torsk Ligger utenfor område for marin verneplan 2-1 Kjøtta - Kjøttakalven et svært viktig friluftsområde for befolkningen i ligger 4-5 km unna 1-3 Overlapp med mindre fiskeområde for passive redskaper -1 Ingen direkte overlapp, men to eksisterende lokaliteter innen 5 km radius. Like ved 3 0 Like ved Skredfare/grunnforhold ja Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 2 1 Nytt område i kommuneplan. I tråd med vedtatt næringsplan av Vær, vind, nedising nei Område ligger åpent og svært eksponert for vind og bølger Islegging og isdrift nei Industri og næringsliv nei Trafikk 0 0 Vannområde Vågsfjorden har antatt god vannkvalitet. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Usikkert om det er gode nok strøm og dybdeforhold i område til å gi god spredning av organisk materiale og næringssalter og dermed redusere lokal påvirkning. Området ligger utenfor ubebodd område, slik at støy og lys ikke vil være til sjenanse for fastboende. Ny etablering vil medføre økt tilførsel av løst og organisk materiale og kunne føre til økt utslipp av klimagasser. Oppdrettslokalitet kan virke visuelt fortstyrrende i forhold til kulturlandskapet i Skjellesvika, her ligger en del freda kulturminner og SEFRAK-bygg Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser : Etabering av lokaliteten vil utgjøre en positiv virkning på sysselsettingssituasjonen i s ytterområder. Det er ikke registrert noe av relevans for samiske interesser. ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg.

6 A-69 Toppsundet Akva 3,1 Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvi km fra Roksdalvassdraget (nasjonalt laksevassdrag) og Ramsåe (Andøya) Ingen overlapp eller umiddelbar nærhet til viktige gyte og oppvekstområder, avstand 5 km. Ingen konflikt med fiskeplasser for aktive eller passive redskaper Ikke konflikt med verdisatte friluftsområder Ingen overlapp -2 Under 2-5 km til to eksisterende lokalitet på andre side av sundet, ca 3-4 km til annenforeslått lokalitet. Utviklingen av lokaliteter i område må sees i sammneheng. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen registreringer 3 0 Farled i Toppsundet har ikke øvingsområde her. Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-2 Ikke viktig område 2 1 i Tråd med kommuneplanens arealdel. Ny lokaliteti tråd med vedtatt næringsplan av Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold Skredatlas og skredhendelser viser at det er fare for at steinskred og snøskred kan komme som ja slår ut i sjøen. Vær, vind, nedising ja 5 Område er eksponert for vind fra nordvest Islegging og isdrift Nei ok. Uaktuelt Industri og næringsliv nei ok. Uaktuelt Trafikk ja Ligger like ved farleden. Yngel transport kan medføre smittepresse begge veier. nei 0 Det er forslag til et naturreservat på Grytøysida, akvakulturanlegg vil trolig ikke har innvirkning på naturverdiene her. Alkekonge observert i Toppsundet, oppdrettsvirksomhet vil trolig ikke ha negativ betydning Vannområde Toppsundet har antatt svært god vannkvalitet. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Området har gode strømforhold og ok dybde som er positivt med tanke på spredning av organisk material og næringssalter, og som reduserer den lokale påvirkningen. Området har lite bebyggelse, slik at støy og lys ikke vil være til sjenanse for fastboende. Ny etablering vil føre til økt utslipp av klimagasser. En del verna byggninger på Elgneset. Akvakulturanlegg kan virke visuellt forstyrrende i forhold til naturreservat og kulturminner. Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-varprinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes å ikke medføre noen utfordringerfor for trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser : Etabering av oppdrettsanlegg vil gi positive sysselsettingseffekter. Kommende naturreservat vil gi utfordringer samt rasfare og transport av yngel i farleden. Det er ikke registrert noe av relevans for samiske interesser. ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg. I planbestemmelsene settes krav om forsterket krav om analyse av rasfare i forbindelse med søknad om konsesjon.

7 Ny lokalitet A-77 Bergsvågen 3,62 Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvi 2-2 2,00-2 2,00-1 1,0 Mer enn 30 km til Rokstadvassdraget som er nasjonal lakseelv og andre elver Ingen overlapp eller umiddelbar nærhet til viktige gyte og oppvekstområder. Overlapper område for sildefiske 3-2 Stor småbåthavn inne i botn, golfanlegg 1-1 Bergsvågen er brukt til notfiske etter sild Ingen overlapp med andre akvakulturfelt, men flere lokaliteter innen 3-10 km radius Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny arbeidsplass er svært viktig. Ingen registreringer Ingen farleder har ingenting her. 2-2 ok Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold ja ok Vær, vind, nedising Kan være Finner ikke data. Usikker Islegging og isdrift nei ok Industri og næringsliv nei ok Trafikk nei ok nei 0 ok Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 2 1 Nytt forslag. Ikke i gjeldende arealplan.i tråd med vedtatt næringsplan av dokumentet. Basert på denne redegjørelsen er kunnskapsgrunnlaget vurdert som tilstrekkelig for å vurdere gjeldene tiltak på kommuneplannivå jf. NML 8. Ligger utenfor området for marin verneplan kommune har store avløpsutslipp i Bergsvågen fra Berg i sørøst til Stornes i nord, antatt moderat vannkvalitet og er definert som risikoområde av forvaltningsplan for Vannområde - Salangen. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Ny lokalitet vil medføre økt tilførsel av løst og organisk materiale. Forholdsvis gode strøm og dybdeforhold i område vil gi kunne gi spredning av utslipp og dermed redusere lokal påvirkning. Det er en del bebyggelse i området, og vannkvaliteten vil påvirkes av dette, samt at støy og lys fra lokalitet vil kunne være til sjenanse for fastbeonde. Det går bilferge fra Storneset. Tradisjonell fjordbygd med en del eldre bebyggelse,og nært fergeleie. Oppdrettsanelgg kan virke visuellt forstyrrende i forhold til landskap. Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes ikke å medføre utfordringer på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap. Lokaliteten ligger utenfor området som er foreslått for marin verneplan Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige interesser : Etabering av lokaliteten vil utgjøre en positiv virkning på sysselsettingssituasjonen i s ytterområder. Det er ikke registrert noe av relevans for samiske interesser. ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg.

8 Ny lokalitet A-90 Fugleneset 2,9 Konsekvensutredning Verdi KonsekvensBeskrivelse/kommentart til konsekvensene km til Rensåvassdraget, som er moderat påvirket av rømt oppdrettslaks Ikke nærhet til gytefelt. Overlapper 100% med fiskefelt for sei. Overlapper låssettingsplass 2-2 Ligger utenfor området for marin verneplan, det er ikke registrert spesielle naturverdiser i område utover en registrering av teist Vannforekomst Breivik-Kilbotn på Østsida av Hinnøya er satt til antatt god vannkvalitet. Området har mange store kloakkutslipp fra kommunale avløpsanlegg. Området tilhører sone for kostholdsråd 1. Det er ikke optimal strøm og dybdeforhold i området. Området er ubebodd og støy og lys vil være til liten sjenanse. Ny lokalitet vil medføre økt tilførsel av løst og organisk materiale og dermed økt klimagassutslipp. Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilk 3,00-1 1,0 2-3 Det bedrives omfattende friluftsliv på sjøen rundt Rogla 1-3 Overlapper med låssettingsplass 0-1 Ingen overlapp med andre akvakulturfelt, flere A-områder innenfor 2,5-7 km. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen registreringer Farleder går på nord-øst-sør med god margin har ingenting her. Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 3-3 Det bedrives omfattende friluftsliv på sjøen rundt Rogla 2 1 Et oppdrettsanlegg vil bli synlig for mange, men på 3-4 km avstand. Kan virke noe visuellt forstyrrende. I tråd med vedtatt araelplan. Ikke vært oppdrett her. I tråd med vedtatt næringsplan av Hendelse Aktuelt? SannsynlighKonsekven Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold ja ok Vær, vind, nedising kan være Islegging og isdrift nei ok Industri og næringsliv nei ok Trafikk nei nei 0 Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser (jf. NML 14) : Etabering av lokaliteten vil gi utfordringer for seifiske og friluftsliv. ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg. Anbefales ikke.

9 Ny lokalitet A-96 Hammargrunnen 3,4 Konsekvensutredning Verdi KonsekvensBeskrivelse/kommentart til konsekvensene Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilk km til Rensåvassdraget, som er moderat påvirket av rømt oppdrettslaks 2-2 Området overlapper helt med regionalt viktig gytefelt for torsk. Ingen konflikt med fiskeplassser 2-2 1,0 3, Det bedrives omfattende friluftsliv på sjøen rundt Rogla Ingen overlapp, men ligger nært viktig reketrålfelt 0-2 Ingen overlapp med andre akvakulturfelt, men flere anlegg innenfor 2-6 km fra området. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen registreringer Farled på nord-øst-sør passerer med god margin har ingenting her Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 3-3 Det bedrives omfattende friluftsliv på sjøen rundt Rogla 2 1 Hendelse Aktuelt? SannsynlighKonsekven Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold ja ok Vær, vind, nedising Kan være Islegging og isdrift nei ok Industri og næringsliv nei ok Trafikk nei ok mei ok Ligger utenfor området for marin verneplan, det er ikke registrert spesielle naturverdiser i område utover en registrering av teist Vannforekomst Breivik-Kilbotn på Østsida av Hinnøya er satt til antatt god vannkvalitet. Området har mange store kloakkutslipp fra kommunale avløpsanlegg. Området tilhører sone for kostholdsråd 1. Det er ikke gode strømforhold og men ikke optimale dybdeforhold i området. Området er ubebodd og støy og lys vil være til liten sjenanse. Ny lokalitet vil medføre økt tilførsel av løst og organisk materiale og dermed økt klimagassutslipp. Et oppdrettsanlegg vil bil synlig for mange, men på 3-5 km avstand. I tråd med vedtatt arealplan. Ingen oppdrett her.i tråd med vedtatt næringsplan av Midlertidig forbud mot tiltak gjelder Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes å kunne medføre skade på viktige gytefelt for torsk. Tiltaket er ikke i konflikt med forslag til marin verneplan, transekt fra Selfjorden mot Andenes. Den samlede belastning fra akvakulturområde vurderes å bli så stor på økosystemet at tiltaket ikke er akseptabelt og lokaliteten er vurderet som uegnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser : Etabering av ny oppdrettslokalitet vil gi positiv sysselsettingseffekt men utfordringer for det regionalt viktige gytefeltet. Et anlegg vil også være negativt i forhold til områdets bruk som viktig friluftsområde. ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg. Anbefales ikke da denne vil komme i konflikt med friluftslivinteresser. Det er midlertidig forbud mot tiltak i område i påvente av kystplan.

10 Langholman Ny lokalitet Sjøfisk Lokalitet ve Langholman like ved Grytøy, planlagt brukt til levendelagring og oppforing av villfanget torsk. Fisken skal lagres i merder og blir arealmessig vurdert som et oppdrettsanlegg. Dette området er ikke vurdert for oppdrett av anadrome arter. 2 0 Mellom km til Bunkan(Senja) og Ramsåa (Andøy) Ikke i kontakt med gyteområder 2-1 Et mye brukt friluftsområde for 1-3 Ligger innenfor fiskeområde - full overlapp. 3 0 I nærheten Skredfare/grunnforhold ja 0 ok Vær, vind, nedising ja Islegging og isdrift nei Industri og næringsliv nei Trafikk 0 0 Flatøya landskapsvernområde ligger 2-3 km mot sør og Froholman naturreservat ca 6 km mot sør, utover dette er det ikke registrert viktige naturverdier i område Lokaliteten ligger i et område med antatt god vannkvalitet. Levendelagring med foring av villfanget torsk vil trolig gi mindre belastning på miljøet sammenlignet med lakseoppdrett. Lokaliteten ligger i et område medbebodde øyer og lave holmer og skjær. Et akvakulturanlegg kan virke visuellt forstyrrende i forhold til kulturlandskapet Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen registreringer 3-2 Området ligger i konflikt med to forskjellige skytefelt Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-2 Ikke viktige områder 2 1 Nytt område i kommuneplan. I tråd med vedtatt næringsplan av Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser (jf. NML 14) : Etabering av lokaliteten for levende lagring av torsk vil gi svært positiv sysselsettingseffekt. Ligger midt i forsvarets øvingsområde. ROS-vurdering : Lokaliteten ligger så åpent til at det må gjøres ekstraordinære tiltak til å sikkre et evt. anlegg.

11 Krøttøy Nord Ny lokalitet Sjøfisk Lokalitet, planlagt brukt til levendelagring og oppforing av villfanget torsk.fisken skal lagres i merder og blir arealmessig vurdert som et oppdrettsanlegg. Dette området er ikke vurdert for oppdrett av anadrome arter. 2 0 Mellom km til Bunkan(Senja) og Ramsåa (Andøy) Ikke i kontakt med gyteområder 2-1 ok Ingen overlapp 3-3 Ligger nært annet foreslått område A46 Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Skredfare/grunnforhold ja 0 Vær, vind, nedising nei Islegging og isdrift nei Industri og næringsliv nei Trafikk 0 0 Ingen viktige naturverdier registert i området Lokaliteten ligger i et område med antatt god vannkvalitet. Levendelagring med foring av villfanget torsk vil trolig gi mindre belastning på miljøet sammenlignet med lakseoppdrett. Lokaliteten ligger i et område medbebodde øyer og lave holmer og skjær. Et akvakulturanlegg kan virke visuellt forstyrrende i forhold til kulturlandskapet Forslaget er i konflikt med militært skytefelt 2-1 Generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport. 1-2 Ikke viktige områder 2 1 Nytt område i kommuneplan. I tråd med vedtatt næringsplan av Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser : Etabering av lokalitet for levendelagring av torsk vil gi svært positive sysselsettingseffekt for fiskerinæringen. ROS-vurdering : Akseptabelt.

12 111/torsk4 Bondøya Ny lokalitet Sjøfisk Lokalitet som ønsken brukt til levendelagring og oppforing av villfanget torsk Natur- og miljøforhold Gyteområder 3 0 Mellom km til Bunkan(Senja) og Ramsåa (Andøy) Ikke i kontakt med gyteområder, eller nærhet til gyteområde 1,00-2 Ikke registrert som viktig område Ingen overlapp Ingen overlapp eller andre anlegg nært Ikke viktige områder Skredfare/grunnforhold ja 0 Vær, vind, nedising nei Islegging og isdrift nei Industri og næringsliv nei Trafikk 0 Ingen viktige naturverdier registert i området Lokaliteten ligger i et område med antatt god vannkvalitet. Levendelagring med foring av villfanget torsk vil trolig gi mindre belastning på miljøet sammenlignet med lakseoppdrett. Lokaliteten ligger i et område medbebodde øyer og lave holmer og skjær. Et akvakulturanlegg kan virke visuellt forstyrrende i forhold til kulturlandskapet Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport. Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser : Etabering av anlegg for levendelagring av torsk vil gi svært positiv sysselsettingseffekt for fiskerinæringen. ROS-vurdering : Akseptabelt.

13 Leirvåg Ny lokalitet Sjøfisk Lokalitet som ønsken brukt til levendelagring og oppforing av villfanget torsk Gyteområder Mer enn 20 km til Bunkan(Senja) og Ramsåa (Andøy) 1-2 Ligger i gyteområde for torsk, med lav eggtetthet og lav retensjon 1,00-2 Ingen overlapp Overlapp Anlegget 1-2 km fra viktig friluftsområde Hamnan, men vil ikke være til hinder for utøvelse av friluftsliv i det område. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at Skredfare/grunnforhold ja 0 Vær, vind, nedising nei Islegging og isdrift nei Industri og næringsliv nei Trafikk 0 0 Ingen viktige naturverdier registert i området Lokaliteten ligger i et område med antatt god vannkvalitet. Levendelagring med foring av villfanget torsk vil trolig gi mindre belastning på miljøet sammenlignet med lakseoppdrett. Lokaliteten ligger i et område med bebodde øyer og lave holmer og skjær. Et akvakulturanlegg kan virke visuellt forstyrrende i forhold til kulturlandskapet Generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport. 1-2 Ikke viktige områder Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser: Etabering av anlegg for levendelagring av torsk vil gi svært positiv sysselsettingseffekt for fiskerinæringen. ROS-vurdering : Akseptabelt.

14 A-49 Høgholmen Eksisterende anlegg 119 Innspillgruppen akva Eksisterende lokalitet i Flatøysundet, Utvidelse for å ta høyde for justeringer og nytt teknisk utstyr. Gyteområder Mellom km til Bunkan(Senja) og Ramsåa (Andøy) 2-2 Ligger 1 km Ligger 1 km fra gytefelt for kysttorsk. Overlapper fiskefelt ut fra innspillsliste 2-2 2, Fritidsfiske Registrert friluftsområde Hamnan, utvidelse av areal vil ikke medføre betydelig endring 0-1 Ingen overlapp med andre akvakulturfelt, ca 3,5 km til nærmeste foreslåtte A-område. Ingen registreringer Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny 1-2 Rett ved farleden gjennom Flatøysundet har ikke øvingsområde her. Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 2-2 ok 2 1 Skredfare/grunnforhold ja OK Vær, vind, nedising ja 1 1 2? Finner ikke data Islegging og isdrift nei ok Krykjeberget i Sundsvoldsundet ligger ca 2 km unna. En utvidelse av anlegget vil trolig ikke ha noen negativ effekt Vannområde Andfjorden/Vågsfjorden har anntatt god til svært god vannkvalitet med gode strømningsforhold. Økt areal vil kunne være positivt med tanke på spredning av organisk materiale og næringssalter. Området ligger ved et område uten bebyggelse slik at støy og lys ikke er til sjenanse for noen fastboende. Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Ingen relevante kulturminner registrerte nær anleggsområdet. Anlegget ligger i et naturskjønt område som brukes mye. i tråd med kommuneplanens arealdel. Eksiterende lokalitet.i tråd med vedtatt næringsplan av Industri og næringsliv nei ok Trafikk nei nei 0 Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser (jf. NML 14) : Etabering av oppdrettslokalitet vil gi positiv sysselsettingseffekt men negative følger for nærliggende gyteområde for kysstorsk, det overlapper fiskefelt og vil ha influens på Krykjeberget. ROS-vurdering : Akseptabelt Eksiterende lokalitet aksepteres. De negative følgene av lokaliteten er dokumentert. Utvidelse aksepteres ikke.

15 434 To eksisternde lokaliteter nordøst/nordvest i Kvernsund slått sammen til et felles A område. Ikke planlagt vesentlige forandringer i plassering og bruk av område. Gyteområder A-55 Vestnes/øvergård km til Bunken(Senja) og Ramsåe (Andøya) 2-2 Ligger i gyteområde for kysttorsk. Ikke registrert fiskeplass 0 1,0 Ingen viktige naturverdier er registert i området Vannområde Andfjorden/Vågsfjorden har anntatt god til svært god vannkvalitet med gode strømning og dybdeforhold. Økt areal vil kunne være positivt med tanke på spredning av organisk materiale og næringssalter. Området ligger ved et område med noe bebyggelse i Vestnes, Strand og Vollen, slik at støy og lys vil kunne være til sjenanse for noen fastboende. Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvil 2, Lukket sjøområdet med småbåtraffikk. 0 1 Ingen overlapp -2 Ingen overlapp med andre akvakulturfelt, men tre lokaliteter innefor en radius på 5 km og utviklingen av disse bør sees i sammenheng. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny ok 1 0 Farled i Kvernsundet har ingenting her 2-1 Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-2 En del sjøledninger i område som må tas hensyn til ved forankring 2 1 Mange kulturminner og fredete kulturminner nær havet og langs foreslått utvidelse av anleggsområde. Utvidet området blir ganske synlig for beboere. I tråd med kommuneplanen. Ekstisterende lokalitet. I tråd med vedtatt næringsplan av Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold nei ok Vær, vind, nedising Nei Islegging og isdrift Nei ok Industri og næringsliv nei ok Trafikk nei ok nei 0 ok Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Likevel vil denne store sammenslåtte lokaliteten gi utfordringer for alle de automatisk fredete kulturminnene på sørsida av Bjarkøya. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre vurderinger i henhold NML 11 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet forvaltes i henhold til annet lovverk for område. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser : Etabering av denne store medfører ikke øskt sysselsettingseffekt. Dette er negatoivt for gyteområdet for kysstorsken og småbåttrafikken. ROS-vurdering : Akseptabelt. Sammenslåing av disse to lokalitene til ett stort område anbefales ikke på bakgrunn av forholdene til kulturminner.

16 Dypingen 187 Eksisterende lokalitet sør i Kvernsundet, ønsket med større areal for optimalisering av anleggets plassering i forhold til vannutskifting og miljøforhold. Gyteområder Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilk Mer enn 20 km til Bunken(Senja) og Ramsåe (Andøya) 2-2 Ligger i gyteområde for kysttorsk. Ligger 600 meter fra registrert fiskeplass for passive redskaper 1-1 1,0 2, Noe småbåtrafikk. 0 1 Ingen overlapp 0-2 Ingen overlapp med andre akvakulturfelt, men tre lokaliteter innefor en radius på 5 km og utviklingen av disse bør sees i sammenheng. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny ok 1 0 Farled i Kvernsundet har ingenting her. Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-2 Ikke viktig område- hvorfor -2 i konsekvvens Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold nei OK Vær, vind, nedising nei Finner ikke relevante data Islegging og isdrift nei Uaktuelt Ingen viktige naturverdier er registert i området Vannområde Andfjorden/Vågsfjorden har anntatt god til svært god vannkvalitet med ikke optimale strømning og dybdeforhold. Økt areal vil kunne være positivt med tanke på spredning av organisk materiale og næringssalter forutsatt at MTB ikke økes. Området ligger ved et område med noe eldre bebyggelse på Akkarnes, slik at støy og lys vil veære til minimal sjenanse. Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Noen kulturminner registrert nær anlegg. Småbåttrafikk og storslagent landskap forstyrres av evt. utvidelse av areal. 2 1 I tråd med kommuneplanen. Eksiterende lokalitet. I tråd med vedtatt næringsplan av Industri og næringsliv nei Landbruk. Trafikk nei Lite trafikk nei 0 Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Tiltaket vurderes ikke å medføre skade på trua, sårbare eller viktige naturtyper, prioriterte arter eller utvalgte kulturlandskap. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser (jf. NML 14) : Reetablering av denne lokaliteten på en større flate aksepteres vil være positivt i forhold til å optimalisere driften. ROS-vurdering : Akseptabelt.

17 325 Eksisterende lokalitet plassert nordvest i toppsundet. Ønsker utvidelse av område for å kunne trekke anlegget lengre fra land. Gyteområder A-65 Toppsundet vest Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvil Mer enn 20 km til Bunken(Senja) og Ramsåe (Andøya) Ligger langt unna gyteområde for kysttorsk ,0 2,00-1 2, Noe småbåttrafikk i området kan påvirkes av utvidelse av anlegg. 1 0 Ligger 1.5 m km fra registrert fiskeplass for passive redskaper -2 Under 2-5 km til to foreslått lokalitet på andre side av sundet, ca 6 km til eksisterende lokalitet Toppsund øst. Utviklingen av lokaliteter i område må sees i sammneheng. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen registreringer Er i konflikt med hvit sektor,men gjelder forankring. Mulig flerbruk akva/farled har ingenting her. Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-2 Ikke viktig område 2 1 I tråd med vedtatt næringsplan av Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold ja ok Vær, vind, nedising Kanskje Islegging og isdrift nei ok. Uaktuelt Det er forslag til et naturreservat på Grytøysida (Lakselia), akvakulturanlegg vil trolig ikke har innvirkning på naturverdiene her. Det er registrert Lomvi utenfor Elgsnes og alkekonge i Toppsundet. Vannområde Toppfjorden har anntatt svært god vannkvalitet og området har gode strømningsforhold og ok dybde. Området tilhører sone for kostholdsråd 1. Økt areal vil kunne være positivt med tanke på spredning av organisk materiale og næringssalter. Området ligger ved et område med minimalt med bebyggelse slik at støy og lys ikke er til sjenanse for fastboende. Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Noen SEFRAK-objekter og fredete kulturminner på Elgsnes. Disse vil bli berørt av av utvidelse av anlegg. Storslagent landskap langs Toppsundet. Industri og næringsliv nei Uaktuelt Trafikk nei Ligger utenfor leia nei 0 OK Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Flytting av eksisterende lokalitet ut fra land er positivt for kulturlandskapet. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser : Flytting av lokaliteten ut fra land er postivt. Anlegget kommer nærmere farleden men anses likevel som uproblematisk. ROS-vurdering : Akseptabelt.

18 A-70 Elgen 126 Eksisterende lokalitet i Kasfjorden, ingen endringer i forhold til dagens plassering av anlegget Gyteområder km fra nasjonalt laksevassdrag på Andøya Overlapper ikke med gyteområde, men det er gyteområde for torsk inne i Kasfjorden(1.5 km) Kan bli negativt påvirket Ingen viktige naturverdier er registert i området Vannområde har anntatt svært god vannkvalitet og området har gode strømningsforhold og ok dybde. Økt areal vil kunne være positivt med tanke på spredning av organisk materiale og næringssalter. Området ligger ved et område med minimalt med bebyggelse slik at støy og lys ikke er til sjenanse for fastboende. Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvi 2, Viktig friluftssområde på Elgsnes indre. 2 3 Gyteområde Ingen andre lokaliteter innenfor 5 km radius Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen registreringer 1 0 Farled i Kasfjorden har ikke øvingsområde her. 2-1 Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-2 Ikke viktig område 2 1 Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold ja ok Vær, vind, nedising Kan være Finner ikke data Islegging og isdrift nei ok. Uaktuelt Noen SEFRAK-objekt og samt automatisk fredete gravhauger på Elgsnes indre. Disse vil i mindre grad bli påvirket av utvidelse av eksisterende anlegg da de ligger et lite stykke unna. Akvakulturanlegg ikke spesielt synlig. I tråd med kommuneplanens arealdel. Eksisterende lokaliteti tråd med vedtatt næringsplan av Industri og næringsliv nei ok Trafikk nei ok nei 0 Naturmangfoldsloven ( 8-12): Kunnskapsgrunnlag som er lagt til grunn for vurdering av påvirkning av naturmangfoldet er beskrevet i felles redegjørelse av data og kilder i KU Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser (jf. NML 14) : Anlegget har ligget der i mange år nå. Det planlegges ingen endringer i produksjonsvolumet. ROS-vurdering : Akseptabelt.

19 A-72 Kjøtta vest 196 Eksisterende lokalitet, foreslått utvidet Gyteområder Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvil km til Rensåvassdraget. Mer enn 30 km til Roksdalvassdraget (Andøya) 2,00-1 1,0 Ligger langt unna gyteområde for kysttorsk. 6 km fra registrert fiskeområde med passive redskaper 2-1 Kjøtta er et svært viktig friluftsområde og småbåttrafikk vil bli berørt av en utvidelse. 0 1 Ingen overlapp. 0-2 Ingen overlapp med andre akvakulturfelt, mindre enn 2 km til nytt foreslått øst for Kjøtta Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen registreringer 2-1 Farled rett vest for området 3-3 Hele flaten ligger innenfor 2-1 Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-1 Ikke viktig område. 2 1 Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold ja ok Vær, vind, nedising Kan være 1 1 2? Finner ikke data Islegging og isdrift nei ok Ingen viktige naturverdier er registert i området Vannområde Vågsfjorden har anntatt god til svært god vannkvalitet med gode strømning og dybdeforhold. Viser også til utvidet miljøundersøkelse for denne lokaliteten avsluttet høsten 2013 etter første generasjon er slaktet ut. Økt areal vil kunne være positivt med tanke på spredning av organisk materiale og næringssalter forutsatt at MTB ikke økes. Støy og lys vil veære til minimal sjenanse anlegget ligger i god avstand til bebyggelse (2-5 km). Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Registrerte kulturminner på Kjøtta vil i svært begrenset grad bli påvirket av utvidelse av anlegg. Utvidelsen av anlegget vil medføre redusert opplevelse av friluftslivet. I tråd med gjeldende kommuneplan. Eksisternde lokalitet. I tråd med vedtatt næringsplan av Industri og næringsliv nei Trafikk nei nei 0 Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 kommer derfor ikke til anvendelse. Det har vært gjennomført en utvidet miljøundersøkelse før-under-etter at 1. generasjon oppdrett. Den utvidete miljøundersøkelsen dokumenterte ingen negative følger for miljøet ved lokaliteten. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre vurderinger i henhold NML 11 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet forvaltes i henhold til annet lovverk for område. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser: Anlegget har nå fått ikke tidsbegrenset konsesjon og denne er viktig for sysselsettingen i oppdrettsnæringen. Anlegget ligger midt i forsvarets øvingsområde og anses ikke å ha negativ inflens på dette. ROS-vurdering : Akseptabelt.

20 A-73 Toppsundet øst 3,3 Eksisterende lokalitet i Toppsundet Gyteområder Andre innbyggerinteresser, barn og unges oppvekstvilk km fra Roksdalvassdraget (nasjonalt laksevassdrag) og Ramsåe (Andøya) Ligger langt unna gyteområde for kysttorsk. 3.5 km fra nærmeste fiskeplass for passive redskaper ,0 1-1 Noe småbåttrafikk i området. 3 3 Reketrålfelt -2 Under 2-5 km til to foreslått lokalitet på andre side av sundet, ca 6 km til eksisterende lokalitet Toppsund vest Utviklingen av lokaliteter i område må sees i sammneheng. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Ingen registreringer Farled i Toppsundet ok 1-1 Ikke viktig område 2 1 Hendelse Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko kommentar Skredfare/grunnforhold ja ok Vær, vind, nedising Kan være Finner ikke data Islegging og isdrift nei ok Det er forslag til et naturreservat på Grytøysida, akvakulturanlegg vil trolig ikke har innvirkning på naturverdiene her. Alkekonge observert i Toppsundet, oppdrettsvirksomhet vil trolig ikke ha negativ betydning Vannområde Toppsundet har antatt svært god vannkvalitet. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Utvidelse av areal vil ikke være negativt for vannmiljøet, men kan være positivt med at man får bedre spredning av organisk materale og næringssalter. Det er gode strømforhold i område Noen kulturminner på Inner Aun, vil i begrenset grad på virket av utvidelse av eksisterende anlegg. Storslagent landskap, men anlegg ikke synlig for mange. Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. I tråd med gjeldende arealplan. Eksisterende lokalitet. I tråd med vedtatt næringsplan av Industri og næringsliv nei ok Trafikk nei OK nei 0 Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Toppsundet er et storslagent fjordlandskap. Anlegget vises i hele Toppsundet og gir liten negativ effekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser: Dette er en eksiterende lokalitet og er viktig for sysselsettingen i havbruksnæringen i. ROS-vurdering : Akseptabelt. Anbefales videreført.

21 A-67c Sandsøy øst Ny lokalitet. 7,1 Mindre del av opprinnelig forslag, en eksisterende lokalitet i område. Forslag om område som dekker to lokaliteter. Gyteområder km til Rensåvassdraget. Mer enn 30 km til Roksdalvassdraget (Andøya) 1,0 Ligger langt unna gyteområde for kysttorsk. Ikke registrert fiskefekt for aktive eller passive redskaper Ingen viktige naturverdier er registert i området 1-1 En del småbåttrafikk kan påvirkes av nytt anlegg. 3-3 Fiske- og reketrålfelt Like ved Skredfare/grunnforhold ja ok Vær, vind, nedising nei Islegging og isdrift nei Vannområde Vågsfjorden har anntatt god til svært god vannkvalitet med gode strømning og dybdeforhold. Område tilhører sone for kostholdsråd 1. Utvidelse av areal vil ikke være negativt for vannmiljøet, men kan være positivt med at man får bedre spredning av organisk materale og næringssalter. Støy og lys vil være til minimal sjenanse anlegget ligger i god avstand til bebyggelse. Økt areal vil ikke gi økt klimagassutslipp. Kulturminnene ligger lengre bak i terrenget og ny lokalitet vil ikke være synlig fra disse. Urørt landskap på sørøstsiden av Sandsøya Ingen eksisterende lokaliteter innenfor en radius på 5 km, men flere foreslåtte innenfor 2-5 km. Sysselsettingssituasjonen i er krevende. Demografisk utvikling for viser at enhver ny Oppdrett generer trafikk. Transport av personell, utstyr, for og brønntransport av yngel og slakteferdig fisk. 1-2 Ikke viktige områder 2 1 Nytt område i kommuneplan. I tråd med vedtatt næringsplan av Industri og næringsliv nei Trafikk 0 0 Det er vurdert å foreligge nødvendig kunnskap til å vurdere risiko for skade på verneverdier og naturmangfold for øvrig, og til å fatte avgjørelse i saken. Føre-var-prinsippet i NML 9 tillegges derfor mindre vekt. Når det er snakk om samlet belastning må en forvente at belastningen under og nært et akvakulturområde blir ganske store på et konsentrert område, men tiltaket samlede belastning på økosystemet vurderes likevel å være akseptabel og lokaliteten er vurdert som egnet til formålet jf. NML 10 og 12. Det er ikke relevant å gjøre ytterligere vurderinger i henhold NML 11 og 12 da eventuelle tiltak som skal gjøres for å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet antas ivaretatt på lavere plannivå og i enkeltsaker. Det forutsettes at kostnadene ved enkelttiltak bæres av tiltakshaver, jf. 11 og alt man benytter miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ved gjennomføring av tiltak, jf. NML 12. Vurdering av samfunnsmessige og samiske interesser (jf. NML 14) : Etabering av to nye lokaliteter på ett stort område gir negativ effekt på fiske- og reketrålfeltet og for s øvingsområde. ROS-vurdering : Akseptabelt. Denne store nye flaten anbefales ikke pga konflikt med fiskeområde. Det kan vurderes en sterkt redusert flate plassert i det vestre området. Dette anses som mindre konfliktfylt.