Prosjektskisse til prosjektverksted

Like dokumenter
Prosjektbeskrivelse "Oppen's XI"

Dette er ikke en søknadsmal fra Norges forskningsråd. Dette er et verktøy for å utvikle god prosjektdesign!

I Introduksjonen - skal demonstrere det skisserte prosjekts originalitet og hvorfor det er viktig å forske nettopp her.

Dette er ikke en søknadsmal fra Norges forskningsråd. Dette er et verktøy for å utvikle god prosjektdesign!

Hvordan skrive en god prosjektsøknad

Tips til søknadsskriving. Siren M. Neset, Norges forskningsråd Regionansvarlig i Agder

Prosjektbeskrivelsen Mini-kurs T-Pilot

Hva er et godt Innovasjonsprosjekt? Informasjonsmøte 12. januar 2011 Olaug Råd, Seniorrådgiver, Divisjon for Innovasjon

Søknadstype: Regionalt institusjonsprosjekt

Prosjektbeskrivelse for Innovasjonsprosjekt i offentlig sektor

Søknadstype: Regionalt bedriftsprosjekt

Prosjektverkstad: Utvikling av FoU-prosjekt og skrive søknad:

Vurderingskriterier for ledelses- og nettverksprosjektet av Nasjonalt senter for digitalt liv

Inntil 50 millioner for innovasjon i helse-, omsorgs- og velferdstjenestene. HELSEVEL søkeseminar, 24. august 2016

Søknadstype: Regionalt forskerprosjekt

Pilot-T. Innovasjon for fremtidens transportløsninger. Norges forskningsråd John Vigrestad Mette Brest Jonassen

Føringer for kompetanseprosjekter i FINNUT

Hvordan skrive en god søknad? Tor Mjøs

Strategisk forankring er vurdering av forankringen i næringsliv, fylkeskommune og FoUinstitusjon

Søknadstype: Regionalt bedriftsprosjekt

A. Vurderingskriterier fageksperter

Søknadstype: Regionalt offentlig prosjekt

Søkerveiledning IKT SoS

Sarpsborg, 4. mai 2018

A. Vurderingskriterier fageksperter

Vurdering av Innovasjonsprosjekt. Mai 2012

Forskningsløft i nord, informasjon til søker

Tips til søknadsskriving. Siren M. Neset, Norges forskningsråd Regionansvarlig i Agder

Søknadsmal og -kriterier for vurdering av regionale VRI-satsinger i , samhandlingsprosjekt og forskerprosjekt.

Om prosjektbeskrivelsen

Søknadsfrist 10. desember for påfølgende budsjettår

Vurdering av Innovasjonsprosjekt. Juni 2012

Viktige elementer i søknaden

Utlysning av miljøstøtte 2014, støtteform 1 og 2

Forskningsbasert innovasjon i regionene -FORREGION. Informasjonsmøte om kapasitetsløft Anne Solheim og Marte-Eline Stryken

Brukerveiledning for Regionalforvaltning.no. ved søknader til støtteordninger ved Regionalutviklingsavdelingen

Hvordan skrive en god søknad? Andreas Bratland

Hvordan skrive en god søknad? Andreas Bratland

Regionalt forskingsfond Vestlandet og forskning. Turi Kvame Lorentzen Spesialrådgiver Næringsavdelingen

Vurderingskriterier med forankringstekster pr

Føringer for Kompetanseprosjekt for offentlig sektor

Centre for Digital Life Norway (DLN) Ny utlysning av forskerprosjekter. Spesialrådgiver Øystein Rønning, 17. august 2016

Relevante virkemidler for FoU

Vurderingskriterier med forankringstekster pr

Veiledning for bruk av vurderingskriterier for Regionale bedriftsprosjekt og Regionale offentlige prosjekter

Forsknings- og innovasjonsfondet i Troms fylke FIFT Retningslinjer og informasjon til søker

Oslofjordfondet fortrinn gjennom forskning

NFE-HS-møtet oktober

Søkerseminar ph.d.-program Hva kjennetegner en god prosjektbeskrivelse?

Ofte stilte spørsmål om Innovasjonsprosjekter i BIA

Forskerkarriere ved UiO- noe for deg? Monica Melby-Lervåg

FORNY2020 verifiseringsmidler - veiledning for bruk av vurderingskriterier

RFF Vestlandet. Utlysning, søknadsfrist 13. april 2011 Informasjonsmøte 15. mars 2011

Innovasjonsprosjekt i næringslivet 2019

Forsknings- og innovasjonsfondet i Troms fylke FIFT Retningslinjer og informasjon til søker

Hvordan skrive en god søknad om eksterne midler? Lena C Endresen, UiO

Prosjektvurdering for søknader til doktorgradsstudiet ved Norges idrettshøgskole

Prosjektverksted. Velkommen til. Utvikling av FoU-prosjekt - skrive søknad om innovasjonsprosjekt. Straume 30. januar 2018 kl

Vurderingskriterier og noen råd til søknadsskriving. Atle Markussen, Norges forskningsråd, Hordaland

Vurdering av søknader i Forskningsrådet og Program for helse- og omsorgstjenester

Eksamensinformasjon OADM1001 høsten 2011

Vår ref Deres ref Høringsuttalelse - utkast til ny standardavtale for forsknings- og utredningsoppdrag

Prosjektverkstad: Utvikling av FoU-prosjekt og skrive søknader.

BIONÆR. Info- og partnerbørsmøte. Lysaker, 10. april Trond Einar Pedersen og Kirsti Anker-Nilssen

Søknadstype: Regionalt bedriftsprosjekt

BIA presentasjon EdTech cluster. Oslo 2. mars 2016 Thomas Stang, Seniorrådgiver, BIA

Forskningsrådets BIA program, utlysning av FoUmidler i 2011, og brukerstyrt forskning generelt BA-nettverket møte i Forskningsrådet, 4.1.

Fra FUGE til BIOTEK2021. XXXXXXXXXXXX, Forskningsrådet

Tips til søknadsskriving. Siren M. Neset, Norges forskningsråd Regionansvarlig i Agder

Brukermedvirkning i søknader om forskningsmidler

Nye Konsepter Brukernes erfaringer med første utlysning. Energiforskningskonferansen 23. mai 2013

Å Forskningsrådet MARS 2011

Rapportskriving. En rettledning.

Prosjektprogrammet Søknadsskjema

Vurderingskriterier i FRIPRO

TREDJESEMESTERSEMINAR. 22. november 2016 Kim Johansen Østby

Skal du søke forskningsmidler i september? Atle Markussen, Forskningsrådet Hordaland

HELSEVEL utlysninger med frist 11. oktober Søkeverksted, Lysaker, 6. september 2017

Byforsk. Arild Olsbu, Universitetet i Agder BIPV workshop 26 juni 2016

Hvordan vi arbeider med søknader i HØKH

Vår ref. 13/101 Deres ref. 13/99- Horingsuttalelse om forslag til nye krav til årsrapport og årsregnskap for statlige virksomheter.

STUDIEPLAN FOR PH.D.-PROGRAMMET I TVERRFAGLIG BARNEFORSKNING 2017/2018 Vedtatt av Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap

Relevante virkemidler i Forskningsrådet

NOTAT Høringsuttalelse DP1

Forskningsrådet hva kan vi bidra med for å støtte opp under gode prosjektforslag?

Utlysning av forskningsmidler fra St. Olavs Hospital 2016 Søknadsfrist 15. januar 2016

Relevante virkemidler for FoU Narvik Bjørn G. Nielsen Regionansvarlig Nordland

Det samfunnsvitenskapelige fakultet Utkast til strategi

Konsulentbistand ledelsesutvikling

Åpen tilgang til vitenskapelig publisering

Innovasjonsprosjekt i næringslivet BIA tips som kan gi en bedre og mer konkurransedyktig søknad

Generelle krav til alle søknader og detaljerte krav til søknadstypene og vilkår for tilskudd (Norges Forskningsråd)

Møte med NFR 8 mai 2009

Vurderingskriterier for samhandlingsprosjekter i VRI 3

Vurderingskriterier og sjekkpunkter i FRIPRO

Oppdragsbeskrivelse: Underveisevaluering av NANO2021 og BIOTEK2021

Arbeidsdokument ved modulutvikling

Prosjektbeskrivelsen består av

Til: KRD Fra: Haram Kommune Dato:

HVA ER DET SOM SÆRPREGER DET Å ARBEIDE MED PROSJEKT?

Transkript:

MERK: Anbefalt lengde maks 3-5 sider inkludert eventuell referanseliste. Unngå å legge inn lenker i beskrivelsen. Ikke send bedriftssensitiv informasjon på e-post. Veiledning til malen finner du bakerst. Prosjektskisse til prosjektverksted Dato: Sted: Forfatter/kursdeltaker: Finansiering/aktuelt program: Hovedtittel: Undertittel: 1.0 Introduksjon Innsalget - Bakgrunn Introduksjon/Bakgrunn (Overskrift) Ingress, fet kursiv : Potensialet for de aktuelle forskningsresultatene. Hva kan resultatene bety for regionen og/eller nasjonen i form av arbeidsplasser, kroner pr år eller kompetansebygging etc Brødtekst 1.1 Målet Mål (Overskrift) Overordnet mål i boks, fet kursiv. M1.. (Delmål 1) M2.. (Delmål 2) M3.. (Delmål 3) Norges forskningsråd/ The Research Council of Norway Drammensveien 288 Postboks 564 NO-1327 Lysaker Telefon +47 22 03 70 00 Telefaks +47 22 03 70 01 post@forskningsradet.no www.forskningsradet.no Org.nr. 970141669 All post og e-post som inngår i saksbehandlingen, bes adressert til Norges forskningsråd og ikke til enkeltpersoner. Kindly address all mail and e-mail to the Research Council of Norway, not to individual staff.

2 Forskningskvalitet Vitenskapelig kvalitet 2.1 Problemstillingen(e) M 1 (Forskningsspørsmål knyttet til delmål 1) P 1.1) P 1.2) M 2 (Forskningsspørsmål knyttet til delmål 2) P 2.1) P 2.1) P 2.3) M 3 (Forskningsspørsmål knyttet til delmål 3) P 3.1) P 3.2) 2.2 Løsningsforslaget M1 M2 (Løsningsforslag knyttet til delmål 1 og de tilhørende respektive forskningsspørsmål) L1.1) L1.2) (Løsningsforslag knyttet til delmål 2 og tilhørende respektive forskningsspørsmål) L2.1 L2.2 Etc. L2.3 3 Prosjektorganisering/kvalitet Gjennomføringsevne 3.1 Prosjektgruppen, prosjektleder, CV, Samarbeidspartnere, Dr. gradsstipendiater/kandidater Samarbeid (Overskrift) Problemområde A / tema A Samarbeidspartner 1 Samarbeidspartner 2 Problemområde B / tema B Samarbeidspartner 1 Samarbeidspartner 2. Etc. etc. Annet En komplett prosjektbeskrivelse inneholder noen flere avsnitt, se vedlegg. Disse punktene er ikke nødvendige å ha med i skissen, men ta dem gjerne med hvis du har noen tanker. 2

Veiledning 1 Introduksjon Innsalget - Bakgrunn Introduksjonen skal demonstrere prosjektets originalitet og hvorfor det er viktig å forske nettopp her. Introduksjonen tar oppdragsgiver/leseren inn i et fagfelt, og leder frem til et problem og et mål som er klart definert. I introduksjonen skal nytten av det man har tenkt å gjøre komme klart frem, for eksempel. nytteverdi, positive miljøkonsekvenser, anvendelsesområde, generell viten, basiskunnskap. Andre momenter er: innovasjonsgrad, næringsmessig relevans, samfunnsmessig relevans, kompetansebygging, kunnskapsbygging etc. Gi en kort beskrivelse av bakgrunnen for prosjektet,( fagfeltet, bransje, problemområde og forskningsfront) og de sentrale utfordringene innen fagfeltet og litteraturen der dette er relevant både nasjonalt og internasjonalt. 1.1 Målet Målet forteller i klare vendinger hva man har tenkt å oppnå med det skisserte prosjektet. Målet skal være klart definert, formulert og etterprøvbart. Det er lov å være visjonær i målformuleringene, men visjoner er lite egnet til å stå alene og bør ledsages av delmål. Det er ofte en glidende overgang mellom visjoner og mål. Formuler målet/målene i konsise punkter. Felles målforståelse avhenger av at målene blir konsist kommunisert i prosjektbeskrivelsen. Ikke fall for fristelsen og fortsett innsalget av prosjektet under målformuleringene, det øker bare tekstmengden, kamuflerer målene og reduserer lesbarheten. Strukturer målavsnittet i punkter det øker lesbarheten. Det er formålstjenlig å organisere prosjektbeskrivelsen i arbeidspakker der hvert delmål ledsages av problemstilling(ene) med deres respektive løsningsforslag for eksempel slik: Arbeidspakke 1 Arbeidspakke 2 Arbeidspakke 3 Delmål 1 (M1) Delmål 2 (M2) Delmål 3 (M3) Problemstilling 1.1 (P1.1) Problemstilling 2.1 (P2.1) Problemstilling 3.1 (P3.1) Løsningsforslag 1.1 (L1.1) Løsningsforslag 2.1 (L2.1) Løsningsforslag 3.1 (L3.1) Problemstilling 1.2 (P1.2) Problemstilling 2.2 (P2.2) Problemstilling 3.2 (P3.2) Løsningsforslag 1.2 (L1.2) Løsningsforslag 2.2 (L2.2) Løsningsforslag 3.2 (L3.2) Problemstilling 1.3 (P1.3) Løsningsforslag 1.3 (L1.3) Problemstilling 2.3 (P2.3) Løsningsforslag 2.3 (L2.3) Problemstilling 2.4 (P2.4) Løsningsforslag 2.4 (L2.4) 3

Organiseringen av prosjektbeskrivelsen i arbeidspakker gjenspeiler ofte ansvarsfordelingen og organiseringen av prosjektet men det er også et layout-messig grep man gjør til slutt for å bedre oversikten for leseren og de involverte parter. Se for øvrig de andre kapitlene som beskriver utformingen av de enkelte komponentene i arbeidspakkene, delmål (ovenfor), problemstillinger og løsningsforslag (nedenfor). I praksis lager man altså ikke en prosjektbeskrivelse bestående av egne kapitler for mål, problemstillinger og løsningsforslag - og så et kapittel om arbeidspakker det blir ofte "smør på flesk". Malen over er altså et arbeidsverktøy som skal være en hjelp til å meisle ut tydelige delmål, problemstillinger (forskningsspørsmål) og løsningsforslag. Den endelige prosjektbeskrivelsen (i dette tilfellet skissen) inneholder: Tittel, Introduksjon/Bakgrunn (m/ingress), Arbeidspakker og litt om Prosjektorganisering/Samarbeidspartnere. Som skisse til et Prosjektverksted er det først og fremst innholdet i arbeidspakkene vi må få på plass det er der forskningskvaliteten ligger. For å foreta en bedømmelse av forskningskvaliteten må vi "få et grep om logikken" som ligger til grunn for delmålene, problemstillingene og løsningsforslagene og - at disse henger sammen på en logisk og konsis måte. 2 Forskningskvalitet Vitenskapelig kvalitet 2.1 Problemstillingen(e) Dette avsnittet demonstrerer prosjektets analytiske tilnærming (Problemstillingene er de spørsmålene man må besvare for å nå målene) Det er lurt å spissformulere alle problemstillinger som spørsmål. Spissformulerte problemstillinger gir en god oversikt over hvilke spørsmål som faktisk skal besvares, kanskje også hvilke oppgaver som bør løses først. Der det er relevant bør problemstillinger knyttet til fler- og tverrfaglighet beskrives. Anbefaling: strukturer problemstillingsavsnittet i punkter, det øker lesbarheten. 2.2 Løsningsforslaget Løsningsforslaget skal vise at de best egnede forskningsverktøyene blir benyttet Løsningsforslaget beskriver i korte trekk en overordnet strategi for å nå målet, før man konkret sier noe om hvordan man har tenkt å løse de enkelte problemstillinger. Hvordan problemstillingene løses avhenger av metodikker som er tilgjengelig. Referer til metoder og forsøksfasiliteter slik at en fagperson skjønner hva det dreier seg om. Generelt må løsningsforslaget vise at man har den nødvendige kompetansen som forsker eller institusjon for å løse problemstillingene på beste måte dvs at man behersker metodene og har fasilitetene. Metodevalgene skal begrunnes, og det skal gjøres rede for hvordan de er egnet til å besvare problemstillingene og/eller hypotesene. Alternativt kan det gis en beskrivelse av hvordan metode og/eller teori kan utvikles gjennom prosjektet. Hvis søker ikke er kompetent selv må det vises til samarbeidspartnere som har supplerende kompetanse. Løsningsforslaget må sannsynliggjøre/vise at søker har de nødvendige fasiliteter tilgjengelig for å utføre de skisserte eksperimenter, kanskje også noen ord om hvorfor akkurat disse fasilitetene er spesielt godt egnet. NB!: Hvis man ikke er ekspert på området kan man lett komme til å velge en metodikk som ikke nødvendigvis er den beste, eventuelt at det finnes alternative teknikker som er bedre. Hver problemstilling har sitt/sine korresponderende løsningsforslag 4

3 Prosjektorganisering/kvalitet Gjennomføringsevne 3.1 Prosjektgruppen, prosjektleder, CV, Samarbeidspartnere, Dr. gradsstipendiater/kandidater Samarbeid med andre fagfeller og institusjoner er med på å styrke den faglige profilen i prosjektet I prosjektbeskrivelsen er det viktig å få fram samarbeidspartnernes betydning for prosjektet og prosjektets betydning for samarbeidspartnerne. Ressurspersoner viktig for gjennomføringen av prosjektet skal dokumentere sine kvalifikasjoner med CV. Samarbeid på tvers av fag- og landegrenser, eller innenfor sitt eget land og fag, teller i de fleste tilfeller positivt. Forklar gjerne hvordan samarbeid for eksempel vil styrke den faglige kompetansen i prosjektet. Forklar arbeidsdeling, og hvordan dette eventuelt kan gi positive resultater som øker effektiviteten og ofte fører til økt kvalitet av den utførte forskning. Få frem oppgavedelingen mellom samarbeidspartene. Kjønnsbalanse skal også kommenteres. Annet: En komplett prosjektbeskrivelse skal også inneholde punktene under men er ikke nødvendig for en skisse til prosjektverksted, der mål, problemstillinger og løsningsforslagene står i fokus. Budsjett Budsjettet viser en god oversikt over kostnadsrammene for prosjektet og at midlene blir godt disponert. (Sett opp en enkel tabell) Prosjektet må framstå som realistisk og gjennomførbart faglig, organisatorisk og i forhold til planlagt ressursbruk. Tidsplan og milepæler Milepælsplan demonstrerer at man har oversikt over de problemer og oppgaver som må løses i løpet av prosjektperioden for å nå frem til målet. Ofte inneholder denne delen et Ganttdiagram. FoU-Risiko (Dette er ikke nødvendigvis et stort avsnitt) FoU risiko skal kommenteres av søker 5

Forankring Strategi ambisjoner I dette avsnittet demonstres hvordan prosjektet er forankret i moderinstitusjonens, bedriftens, regionens, nasjonens og eller programmets/støtteordningens strategi. Realisering av Innovasjonen - (Kun relevant for innovasjonsprosjekter) Her skal gjøre rede for hvordan innovasjonen er tenkt realisert. Informasjonsaktivitet, IPR & målgrupper Dette avsnittet gjenspeiler anvendelsen og brukerne av de fremkomne forskningsdata, evt. patentering og hvordan de oppnådde resultatene er forankret i forskningsfronten, brukerbehov og allmeninteresser Referanser Referansene skal være med på å underbygge det faglige innholdet i prosjektet. Påstander skal underbygges med referanser. 6