UFS 120 innhold og aktuelle løsninger Bård Støfringsdal 1
Formål Driftsstøttesystem og overføring av lyd og bilde Felles ressurser for flere rom Driftsstøtte Overvåkning Fjernstøtte/feilsøking Hjelp til oppsett (assistert avvikling) Felles ressurser for videokonferanseutstyr Løsninger for overføring av lyd og bilde mellom rom på/utenfor campus (inkludert krav til datanett) 2
Driftsstøtte Overvåkning av utstyrsstatus Proprietære/åpne systemer for overvåkning av lampelevetid, status for styresystem etc Kompatibilitet med ulike produsenter Hvilken informasjon er relevant? Brukergrensesnitt, integrasjon mot systemer for fjernstyring av styresystem Tyverisikring, rombooking? 3
Driftsstøtte Overvåkning ifbm fjernstøtte IP-kamera, bevegelsessensor? Datatilsynet Ivareta krav til konfidensialitet Psykologisk effekt, overstyring av brukere Synliggjøre bruk eller minst mulig fokus? Fjernstyring av videokonferansekamera Kun aktuelt i få rom Motorisert kamerahode -> distraherende? 4
Dritsstøtte Fjernstøtte/assistert avvikling Erstatte glassburet Primært proprietære systemer knyttet til fabrikat styresystem Utvidet funksjobnalitet (funksjonskontroll avspillere etc) er mulig selv med enkle knappepanel Krever normalt tilleggsarbeid programmering Behov for to-veis lydkommunikasjon? Lyd ut fra rommet normalt gjennom IP-kamera eller videokonferansesystem Integrert talkback i styrepanel Mobiltelefon/fasttelefon (intern) Spesielt aktuelt i forbindelse med oppsett/styring av videokonferanser 5
Felles ressurser for videokonferanseutstyr Krav til datanett (internt og brannmur/grensesnitt mot eksterne nett) MCU (flerparts konferanseenhet) Antall samtidige parter Full transcoding Kvalitetskrav (720p/1080p?) UNINETT vurderer å etablere felles tjeneste ISDN-gateway Egen/kjøpe tjenesten eksternt? Når er ISDN ute? Gatekeeper Adresseoversetting Brannmurtraversering Er behovet der? 6
Løsninger for overføring av lyd og bilde Bruksområde Desentralisert undervisning Fleksible gruppestørrelser (overføring internt på campus) Repitisjon Vise demonstrasjoner/treningssituasjoner live for et stort publikum (medisin etc.) Løsninger Konvensjonelle fjernundervisningssystemer baserte på videokonferansekodek Streaming over IP (kamerabilde + ev. bildekilde) Proprietære systemer/åpne løsninger? Metadata, indeksering ifbm opptak/arkivering Punkt-til-punkt-overføring via par-/fiberkabel Bruke spredenettet? Distribusjon via intern-tv 7
Alternative fjernundervisningsløsninger A. Fullverdig fjernundervisningsløsning basert på videokonferansekodek + God toveiskommunikasjon, også mot sal/amfi. + Høy bilde- og lydkvalitet. + God kontroll for foreleser, kan benyttes uten teknisk støttepersonell. + Relativt standardisert løsning. Relativt høy kostnad. Mottaker må ha videokonferanseutstyr. Høy brukerterskel for enkelte forelesere. B. Forenklet fjernundervisningsløsning basert på videokonferansekodek + Enklere styring/kontroll for foreleser. + Mindre behov for fokus på det tekniske. C. Streaming via internett og eventuelt podkasting + Fleksibilitet. Ingen krav til mottaker unntatt nettilgang og standard PC. + Mulighet for å følge forelesninger i etterkant. Primært enveiskommunikasjon Relativt liten kostnadsreduksjon sammenlignet med alternativ A Kun enveiskommunikasjon. Krever dedikert kamera og eventuelt manuelt kameraoppsett dersom ikke også alternativ A installeres i rommet. Noe dårligere kvalitet enn alternativ A. Krever også alternativ E dersom ikke mobil opptaksenhet som flyttes til det aktuelle rommet. 8
Alternative fjernundervisningsløsninger D. Intern kringkasting av forelesninger via fellesantenneanlegg/infosystem + Fleksibilitet. Trenger kun TV-mottaker/settopboks eller PC med standard programvare. + Enkelt å integrere i øvrig infrastruktur. E. Punkt-til-punkt-overføring via par- eller fiberkabel + Høy kvalitet. + Relativt små investeringsbehov. F. Alternativ A/B i kombinasjon med C/D/E + Fleksibelt for mottaker. + Kan enkelt fjernstyre kamera og utnytte infrastruktur fra alternativ 1 uten store ekstrakostnader. Kun enveiskommunikasjon Krever dedikert kamera og eventuelt manuelt kameraoppsett dersom ikke også alternativ A installeres i rommet. Krever også alternativ E dersom ikke mobil opptaksenhet som flyttes til det aktuelle rommet. Kvalitet avhengig av sentralutstyr for fellesantenneanlegg. Normalt kun enveiskommunikasjon. Krever dedikert kamera og eventuelt manuelt kameraoppsett dersom ikke også alternativ 1 installeres i rommet. Krever at mottakerrom har utstyr for mottak (dekoder og integrasjon mot AV-anlegg). Krever ekstra infrastruktur for fleksibel ruting og en-til-mange-overføring. Høy totalkostnad. Relativt omfattende infrastruktur. Setter krav til brukerkompetanse dersom man ikke har stor grad av fjernstøtte. 9