Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering

Like dokumenter
Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering. 12. januar 2015 Astrid Nesland, fremført av Geir Halstensen

Hva viser tallene? Lagd av Astrid Nesland, snakket med henne på tlf i går

Har nettverk 1 funnet brukere?

Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering. Astrid Nesland, Rådgiver KS januar 2015

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

Teknisk brukerveiledning. Hverdagsrehabilitering. Brukerveiledning for administrator, innregistrer og rapportbruker

Fagdag KS BTV 26. mars Rådgiver Astrid Nesland, Effektiviseringsnettverkene

Samarbeidsprosjektet Hverdagsrehabilitering i Norge. Liv Overaae Seniorrådgiver KS

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker: Hverdagsrehabilitering i norske kommuner

HVERDAGSREHABILITERING I NORSKE KOMMUNER Fra passiv mottaker til aktiv deltaker

Hverdagsrehabilitering

HVERDAGSREHABILITERING i Sør-Odal kommune. Visjon: Tidlig tverrfaglig intervensjon for hjemme boende med funksjonssvikt.

STATUSRAPPORT - januar Prosjekt hverdagsrehabilitering. Brønnøy kommune

Hverdagsrehabilitering Råde kommune. - Et tverrfaglig prosjekt i Helse- og omsorgstjenesten

Hverdagsrehabilitering i planarbeid for Pleie- og omsorg. Først litt Sørum, Stange, Trysil og Bodø

Aldring med suksess? NSH- alle fortjener en god alderdom Gro Idland, prosjektleder hverdagsrehabilitering i Oslo.

Tidliginnsats, forebygging og rehabilitering

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker. Hverdagsrehabilitering i Norge

Ringsaker kommunes erfaring med hverdagsrehabilitering

Hverdagsrehabilitering

Fra passiv mottaker til aktiv deltaker

9: Vi ser på fremdriftsplanene - hva dere tenker å gjøre fremover Hvor langt er dere kommet? Er det langt nok? Hva gjenstår?

Hverdagsrehabilitering Aktiv i eget liv. Ringsaker kommune Forebygging og mestring

Hverdagsrehabilitering, turnusseminaret våren 2017

Modeller for hverdagsrehabilitering - en følgeevaluering i norske kommuner. Effekter for brukerne og gevinster for kommunene?

Hverdagsmestring i Sørum. Sander Meursinge, enhetsleder Signe Gillebo, fysioterapeut

HVERDAGSREHABILITERING. Hvilken modell har Horten, hvilke utfordringer og hvordan tenker vi å løse de??

orfor? ordan? r hvem? Hverdagsrehabilitering

Hverdagsrehabilitering - hva sier forskningen?

Hjemmerehabiliteringsteam

Legevakt, KAD, hverdagsrehabilitering. Overordnet samarbeidsutvalg september-16 Henning Fosse, helsesjef

Hverdagsrehabilitering Hva viser forskningen? Liv Overaae Seniorrådgiver KS

Kort avrapportering om status for arbeidet med utvikling av nye styringsindikatorer. V/Geir

Prosessevaluering av Samhandlingsreformen: Statlige virkemidler, kommunale innovasjoner

Hverdagsrehabilitering Resultater fra et nasjonalt prosjekt.

Hverdagsrehabilitering Kristiansand Kommune juni 2017 Ingeborg van Frankenhuyzen Teamkoordinator og tidligere prosjektleder

Flesberg kommune - Rollag kommune

Hverdagsrehabilitering Har vi dokumentasjon på hva som virker?

HVERDAGSREHABILITERING SONGDALENMODELLEN

Rapport Bruker- og pårørendeundersøkelser innen helse og velferd

Hvorfor Hverdagsrehabilitering?

Presentasjon av COPM Canadian Occupational Performanse Measure

Samhandlingsreformen, oppfølging av personer utskrivningsklare fra sykehus. 2013: Opprettet 3 team med «samhandlingsmidler»

Forebygging og rehabilitering i en brytningstid. Fra kommunalt perspektiv Grete Dagsvik

Ortogeriatri ved St Olavs hospital. Lars G. Johnsen Overlege ort. traumeseksjon. Prosjektleder TOPHIP.

Oppsummering av tjenestetilbudet i Helsehuset jf. kommunestyresak 77/14

På sporet av fremtidige løsninger? KS Østfold Strategikonferanse Alf Johnsen Kommuneoverlege i Askim

Ambulerende innsatsteam (AIT)

LARVIK KOMMUNES DELTAGELSE I FØLGEFORSKNINGEN OG DRIFT AV HVERDAGSREHABILITERING I DAG. Ved Susan Henriksen og Siri Gunnes

Prosjekt hverdagsrehabilitering

Halvårsrapport Helse- og omsorg. Status pr

Hverdagsrehabilitering i Birkenes kommune. Av Anette Lien og Kristine Saaghus

Sølvsuper Helse- og velferdssenter. Trond Skårn Komite for levekår

Velferdsteknologi og tjenesteinnovasjon

Øyeblikkelig hjelp i Indre Namdal. Status og utfordringer ASU møte 28. nov. 2013

HVA ER VIKTIG FOR DEG?

Hverdagsrehabilitering i Holtålen Kommune. Nettverkssamling Gardermoen

Modul nr Hybelliv

Brukerundersøkelse hjemmebaserte tjenester

Framtidens kommunehelsetjeneste i Indre Østfold. Helsekonferansen Alf Johnsen Kommuneoverlege i Askim

Delavtale 4 kommunalt tilbud om øyeblikkelig hjelp døgnopphold (KAD)

Hverdagsrehabilitering lengst mulig I eget liv i eget hjem. Åse Bente Mikkelborg Prosjektleder

Hverdagsrehabilitering. Slik gjør vi det i Trysil

Borgerundersøkelsen 2014 Verdal kommune

Oversikt over dagen Lunsj Velferdsteknologi Kommunikasjon Pause Case, gruppe, avslutning

Brukerundersøkelse - skolefritidsordningen Sarpsborg kommune

Gode overganger Erfaring med Virtuell avdeling

Virtuell avdeling- forsvarlig utskrivning fra sykehuser pasienten klar for innskrivning i kommunen?

Kvalitet på tjenestene i HSO Resultater fra ny brukerundersøkelse første skritt på veien til fremtidens brukerdialog

Vedlegg 2 Målekart pr avdeling

Hverdagsrehabilitering

Fremtidens kommunehelsetjeneste. Fylkesmannens høstmøte oktober 2015 Alf Johnsen Kommuneoverlege i Askim

Virke Rehab Evjeklinikken AS Årsrapport Antall besvarelser: 59 Svarprosent: 46% BRUKEREVALUERING

Hverdagsrehabilitering. Lengst mulig i eget liv i eget hjem

Muligheter og umuligheter med IPLOS del 2

Fra prosjekt til drift..

Bruker og pårørendeundersøkelse

HVORFOR TENKE HELT NYTT? V/ TORILL SKÅR

Oppsummering og konsekvenser for praksis i landets kommuner

Hverdagsrehabilitering

Innovativ rehabilitering Indre Østfold. Samhandlingskonferansen 2019 Svolvær

TJENESTERAPPORT TIL KOMMUNESTYRET I HEMNE

Askim Indre Østfold Fremtidens helsetjenester. Samhandlingskonferansen Alf Johnsen Kommuneoverlege i Askim

Sam h an dl in g og kom m u n al e tjen estetil bu d. Orientering til Formannskapet v/kommunalsjef Harald Landheim

Virke Rehab Meråker Sanitetsforenings Kurbad Oktober Antall besvarelser: 31 Svarprosent: 69% BRUKEREVALUERING

Oslo kommune Bydel St. Hanshaugen. Protokoll 2/10

Virke Rehab Opptreningssenteret i Finnmark August Antall besvarelser: 38 Svarprosent: 86% BRUKEREVALUERING

Hvordan opplever flyktninger å delta i introduksjonsprogrammet?

Fra prosjekt til drift..

Brukerundersøkelse i hjemmetjenesten 2011

Styrke og Balansegrupper i Grimstad kommune. Omsorgsforskningskonferansen 2016 Gardermoen oktober Fysioterapeut Grete Turid Baarsen

Konkrete forbedringsarbeider INNBYGGERNE MERKER EN FORSKJELL!

Tavlemøter - et nyttig verktøy i pasientsikkerhetsarbeidet. Ragnhild Eikaas Bøhm Sykehjemslege Nygård Bo-og Behandlingssenter

Bruk av lokale data i kommunal styring og planlegging

Hverdagsmestring. Sylvi Sand Fagleder voksne/eldre Enhet for fysioterapitjenester 7 juni Tidslinje.

Kvardagsrehabilitering i Sveio. Vilje til vekst ein god stad å bu

Hverdagsrehabilitering - forskningsresultater fra to norske studier. Norsk fagkongress i ergoterapi 2017

Info fra OSO. Overordnet samarbeidsorgan. Anne-Marie Gaino, avtroppende leder i OSO

Transkript:

Beregningsmodell for hverdagsrehabilitering 9. april 5 Astrid Nesland, rådgiver KS

9: : Foreløpige tall : :5 Pause :5 :45 Arbeid to og to kommuner :45 : Oppsummering i plenum

Endringer i beregningsmodellen Mulig å registrere «kommer fra KAD» (kommunalt øyeblikkelig hjelp døgnopphold) Registreringsfelt for yrkesgruppe er erstattet med registreringsfelt for type tjeneste. Det er lagt inn mulighet for å registrere 5 brukere Tidsdimensjonen er endret fra «uker etter oppstart» til «måneder etter avslutning av hverdagsrehabilitering» Det er lagt inn mulighet for å legge inn en timeskostnad Modellen regner inn kostnaden for hverdagsrehabilitering og gevinsten Det er lagt inn 7 nye automatdiagrammer som lages når dere fyller inn brukerarkene.

Hva vil vi finne ut av? Hvor mange som har fått hverdagsrehabilitering Hvor mange timer de har fått Hvor mange uker det har vart Hvilken effekt det har hatt i behov for timer Hvilken effekt det har hatt i funksjonsnivå og tilfredshet Er det noen sammenheng mellom antall timer og funksjonsforbedring

Hvor kommer brukerne fra? 64 brukere totalt, hvorav 6 har avsluttet hverdagsrehabilitering. 5 Hvor kommer brukerne fra? 9 brukere uten tjenester fra før, 45 brukere med hjemmetjenester fra før. 4 Hemne Overhalla Surnadal Ringsaker Rælingen Tysvær ønnøy Stange Sørum e med hjemmetjenester 5 e uten hjemmetjeneste 4

De dere kjente fra før 45 brukere 4 9 8 7 6 5 4 Hemne Overhalla Surnadal Ringsaker Rælingen Tysvær ønnøy Stange Sørum Sykehus Korttid/rehab 4 Hjemmefra 4 KAD e med tidligere hjemmetjeneste kommer fra...

De uten tjenester fra før e uten hjemmetjeneste fra før kommer fra... 8 6 4 Hemne Overhalla Surnadal Ringsaker Rælingen Tysvær ønnøy Stange Sørum Sykehus Korttid/rehab Hjemmefra KAD

Hvor lenge varer hverdagsrehabiliteringen? Fordelingen av brukere etter antall dager hverdagsrehabilitering 5 5 Antall brukere - 5 4 6-5 6- -5 6- -4 4+ Kommune Antall avsluttet Gj.snitt dager Hemne 9 Overhalla 4 Ringsaker 5 Rælingen Tysvær 4 ønnøy 5 Stange 6 Sørum 44 8 Antall dager hverdagsrehabilitering 7

Hvor mange timer hverdagsrehabilitering Samlet antall timer bistand i perioden 5 5 5 4 5 6 7 8 9 456789456789456789444444454647484955555455 47 stk av 55 med tidsregistrering har mindre enn 6 timer

De fire med høyest timeantall Er det lengden på rehabiliteringen eller antall timer i uken som gjør at det blir høyt antall timer? Kommune hjemmetjenester sykehusopphold korttids-/ rehab. opphold Antall dager i hverdagsrehab. for brukere som har avsluttet Samlet antall Før start timer bistand i (faktisk hjelp perioden eller estimert) Timer i uken I rehab. perioden Ved avslutning Sørum 5 6, 9,5, Sørum 8 48,8,, Tysvær 4 9 5,,5, Tysvær 4 95 48,7 6,7 48,7 en ville hatt 46 timer i samme periode

Noen andre brukere 5 5 5 Samlet antall timer bistand i perioden 5 7 9 5 7 9 5 7 9 5 7 9 4 4 45 47 49 5 5 55 Kommune hjemmetjenester sykehusopphold korttids-/ rehab. opphold Antall dager i hverdags-rehab. for brukere som har avsluttet Samlet antall timer bistand i perioden Før start (faktisk hjelp eller estimert) I rehab. perioden Ved avslutning Rælingen 7 9,,4, Ringsaker 5 7 5,5 4,9, Overhalla * 7 7 4,4 5,, Hemne 6 8,5 6,,5 ønnøy 7,,, *også registrert fra KAD

95 timer i potten Radetiketter Summer av Samlet antall timer bistand i perioden ønnøy 9,6 Hemne 6,4 Overhalla 8,96 Ringsaker 7,4 Rælingen 4,7 Stange - Sørum 7,5 Tysvær 485,9 Totalsum 95,84 Radetiketter Summer av Før start (faktisk hjelp eller estimert) Summer av I rehab. perioden Summer av Ved avslutning ønnøy, 6, 5, Hemne 6,5,4 4,5 Overhalla 9,4 4,, Ringsaker 5,5 4,9 - Rælingen 5,5 9,8 - Stange - - Sørum 47, 79, 44,7 Tysvær 74, 9, 7,7 Totalsum 89, 48,6 7,

Bedring i aktivitetsmål brukere er det registrert COPM for. Surnadals er ikke avsluttet, fra Tysvær ikke avsluttet 9 8 7 9, 8,4 9,4 9, COPM før og etter, 6,8 8,4 8, 7,4 6 5 4 4,4 5, 5, 5, 6, 4, 6, 5, 4 4 44 4 5 TysværTysvær Ræli Rings Stange Overh Overh Sørum Ræli Ræli Tysvær Sørum Sørum Stange Surna HemneTysværHemne ønn Tysvær ønn Surna Stange Utførelse ved start Utførelse etter

Hvor fornøyde var de? Tilfredshet før og etter hverdagsrehabilitering 9 8 7 6 5 4 4 4 44 4 5 TysværTysvær Ræli Rings Stange Overh Overh Sørum Ræli Ræli Tysvær Sørum Sørum Stange Surna HemneTysværHemne ønn Tysvær ønn Surna Stange Tilfredshet ved start Tilfredshet etter 5 4,4 9, 8,4 5, COPM før og etter 9,4, 9, 6,8 6, 5, 5, 4, 8,4 6, 5, 8, 7,4 Utførelse ved start Utførelse etter

SPPB SPPB før og etter 8 6 4 4 5 6 8 9 4 4 44 HemneHemneOverh Overh Surna Ring RælingenRæli Ræli Tysv Tysv Tysv Tysv ønn ønn Stange Stange Stange Sørum Sørum Sørum Sørum Sørum Sørum Sørum Sørum Score ved start Score ved avslutning

ADL 4,5 Gjennomsnittlig ADL ved oppstart og endring i score, 4,,5,,5,,5,,5,5, -,5 -, -,5 -, -,5, -, StangeRingRæli Tysvær SørumSørumSørumRæli SørumSørumOverhSørumSørumSørumStange Tysvær Stange SørumSørumSørumSørumTysvær ønnsørumsørumhemne Hemne SørumSurnaSørumOverhSørumSørumRæliSørumSørumSørumSørumSørumSurnaSørumønnSørumSørumSørumSørum Tysvær SørumTysvær

Timer og effekt på ADL-score Antall timer i hverdagsrehabilitering og endring i ADL 8 6,5 4 -,5 8 6-4 -,5 8 4 9 4 44 4 4 6 6 8 5 7 9 5 7 6 4 8 5 8 - Samlet antall timer bistand i perioden Endring i gjennom-snittlig ADL- nivå fra start til avslutning

Radetiketter Antall av Endring i gjennom-snittlig ADL- nivå fra start til avslutning -,6 -,9 -,8 -,5 -, -,9 -,9 -,6 -,4 -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -,,,,,,4,6,8 (tom) Totalsum 44,

Ny modell Kommuneforlaget lager en web-løsning Mindre komplisert enn excel Output grafisk bedre Trenger en eller to frivillige til å bidra Hva er viktig å ha med?

Til diskusjon Hva sier diagrammene oss? Hva har vi fått til? Hva strever med har vi noen utfordringer? Må noe endres? Innspill til en fremtidig nasjonal modell