ANSKAFFELSE AV TERMISK ENERGI TIL NYE DEICHMANSKE HOVEDBIBLIOTEK OG NYTT MUNCH-MUSEUM I foreliggende dokument følger spørsmål og svar nr. 2-10 pr. 16.08.2016. Dessuten følger det informasjon om ytterligere dokument som tilbyderne må gjøre seg kjent med, og hvor disse er tilgjengelig. Spørsmål 2: - Flere steder settes sjøvannsinntak i Energisentralen som en forutsetning. Dette vil ekskludere tilbud fra andre typer installasjoner. o Se følgende steder; Kravspesifikasjon punkt 2. Kravspesifikasjon punkt 4.8. Kontrakt punkt Definisjoner, Primæranlegget Kontrakt punkt 6, andre og sjette avsnitt. - Andre steder i dokumentene er det formulert som «primært» sjøvann. Kan dere presisere om dere tar imot tilbud basert på andre kilder enn sjøvannsbaserte løsninger? Andre løsninger for fornybar energiløsning kan aksepteres slik det er formulert i konkurransegrunnlaget pkt. 1.2: «Overordnet miljøoppfølgingsprogram (OMOP) for utbyggingen i Bjørvika har følgende mål for energiforsyningen: Energibehovet skal i størst mulig grad dekkes fra fornybare kilder, primært basert på utnyttelse av sjøvann.» Det vil gjøres korrigering/presisering i kravspesifikasjonen for dette. Spørsmål 3: - Kravspesifikasjon; Mangler det en fullført setning i nest siste avsnitt side 3? Setning som starter med Energianlegget? Setning som starter med Energianlegget i nest siste avsnitt på side 3 i Kravspesifikasjonen strykes. Spørsmål 4: - Kravspesifikasjon, punkt 4.1; Hvem tar risikoen ift om BI sine anslag for kostnad for infrastruktur er riktig? Se samlet svar for sp. 4, 7 og 8.
Spørsmål 5: - Kontrakt, punkt 7, 1. avsnitt; Hvem bekoster en eventuell fjerning av rør i grunnen? Energileverandøren eier distribusjonsnettet og dermed rør i grunnen. Kostnader til evt. fjerning av rør vil således være Energileverandørens ansvar. Kontrakten er på maksimalt 20 år inkl. opsjoner og distribusjonsnettet har vesentlig lenger levetid enn 20 år. Begge byggene er planlagt med en levetid på 200 år og vil trenge varme og kjøling i hele levetiden. Ved utløp av kontraktsperioden er det derfor naturlig at eierskap til distribusjonsnettet tas opp til behandling. Spørsmål 6: - Kravspesifikasjon, punkt 3.3; hvem eier, bekoster og installerer kjølemaskiner i Munchmuseet? Kultur og idrettsbygg (KID) bekoster, installerer og driver kjølemaskiner i Munchmuseet. Spørsmål 7: - Kontrakt, punkt 16, vederlag og fakturering. o o Det er under punkt 16.3 skissert en prismodell med bestilt effekt for varmeleveransen. Dette er ikke god samfunnsøkonomi og heller ikke kundevennlig. Kan man foreslå andre, mer markedsriktige og utprøvde modeller i tilbudet? Hvis varmen til disse byggene skal leveres av en leverandør som har en produksjonspark med kapasitet på over 10 MW, vil leverandøren være konsesjonspliktig, og samtidig være forpliktet til å prise sin leveranse ift Energilovens 5-5. Prismodellen som er skissert i kontrakten vil bryte med lovteksten, og dermed ekskludere fjernvarmeleverandør med konsesjon i området. Kan man foreslå andre prismodeller i tilbudet som er i tråd med Energilovens 5-5? Se samlet svar for sp. 4, 7 og 8. Spørsmål 8: - Kontrakt, punkt 16, vederlag og fakturering. Prisskjema. o Det er hverken i overnevnte punkt i kontrakten eller i prisskjema lagt opp til en tilknytningsavgift eller anleggsbidrag. Vi ber dere presisere om dere ønsker alle kostnader ved bygging av infrastruktur, produksjon og distribusjon av energi lagt inn i byggenes driftskostnader? o Hvis varmen til disse byggene skal leveres av en leverandør som har en produksjonspark med kapasitet på over 10 MW, vil leverandøren være konsesjonspliktig, og samtidig være forpliktet til å prise sin leveranse ift
Energilovens 5-5. Prismodellen som er skissert i kontrakten med ingen tilknytningsavgift, vil enten gjøre investeringen ulønnsom for eventuelle leverandører, eller bryte med lovteksten, og dermed ekskludere fjernvarmeleverandør med konsesjon i området. o Kan man foreslå andre prismodeller i tilbudet som er i tråd med Energilovens 5-5? for sp. 4, 7 og 8 Eventuell tilknytningsavgift eller anleggsbidrag legges inn som prissatt forbehold i tilbudet hvis det ikke er inkludert i vederlaget, jf. prisskjema. Det er en forutsetning at tilknytningsavgift / anleggsbidrag er knyttet til nødvendig distribusjonsanlegg og kundesentral for å kunne levere til Munch og Deichmanske. For det tilfelle tilknytningsavgift / anleggsbidrag vil prises separat (og da anses som et forbehold fra oppdragsgivers side), vil dette i en evaluering av pris bli fordelt i kontraktsperioden med en rentesats som Oslo kommune benytter på investeringer. Rentesatsen er for tiden 2,45 % p.a. og vil bli benyttet i denne evalueringen. Det forutsettes at investeringskostnader for distribusjonsnettet ved innlevering av tilbud er kjent., jf. svar på spørsmål 10 nedenfor og møtereferatet fra tilbuds-/anbudskonferansen. Dersom endelig investeringskostnad avviker vesentlig fra anslaget vil dette måtte behandles som endring etter at kontrakt er inngått basert på regnskapsoppstilling fra BI. Ved å prise varmeleveransen etter andre modeller enn den som er beskrevet i konkurransegrunnlaget så må dette fremkomme som et forbehold som er mulig å prissette. Det må være mulig å beregne kostnadene for kjøp av varme i kontraktsperioden basert på oppgitt effekt og energibehov. Energilovens 5-5 er ikke til hinder for den prismodellen som er valgt. Spørsmål 9: - Ang punkt 4.6 i Kravspesifikasjon; Ifbm krav om 50% reduksjon av klimagassutslipp; o Benyttes Future Builts eller Oslo Kommunes Miljø- og Energistrategis definisjon for allokering av CO2-utslipp ifbm spillvarme fra avfallsforbrenning? o Dette er avgjørende ift hvilken type leveranse byggene kan motta. I klimagassberegningene for både Munch og Deichmanske er det benyttet FutureBuilts utslippsfaktorer for alle energibærere, også for fjernvarme. I brev fra Plan- og bygningsetaten datert 05.12.2014 «Unntak fra tilknytningsplikten til fjernvarme i felt A8, A9, A10, B1, B4 og B5 i Bjørvika» sak nr. 20140916-2, er det gitt fritak for tilknytningsplikten for både Deichmanske (A8) og Munch (B5). Premissene for fritaket er
at alternativet til en sjøvannsbasert kjøle- og varmpumpeløsning med energisentral på A10 er bedre miljømessig enn alternativet med fjernvarme i kombinasjon med kjøling i hvert enkelt bygg hvor tørrkjølere ble benyttet for å fjerne varme fra kjøleprosessen. I underlaget fra Vista analyse er sjøvannsbasert løsning bedre enn fjernvarme og lokal kjøling også når utslipp av CO2 fra avfallsforbrenning settes til null slik det er gitt som premiss i Oslo kommunes Klima- og energistrategi. Allokering av CO2 fra spillvarme fra avfallsforbrenning vil undergå samme vurdering som ble gjort ved beslutning om fritak fra tilknytningsplikt fra fjernvarme ble fattet i 2014. Spørsmål 10: - BI har betalt og installert i infrastruktur som skal tas over av aktøren som vinner konkurransen. Vi ber om at det legges ut spesifikasjoner, teknisk dokumentasjon, kartdata, anskaffelseskontrakter, oversikt over garantier etc og dokumenterte kostnader på den aktuelle infrastrukturen. - Vi ber om at systemtegninger over de termiske anleggene i de to aktuelle byggene legges ut i. Det vises til referat fra tilbuds-/anbudskonferansen hvor det er redegjort for hva som er installert av infrastruktur, eierskap og planlagte rørstrekninger. For distribusjon av kjøling mellom Munch og Deichmanske langs trasé angitt på kart er det antatt at en ledning med tur og retur på DN 200 er tilstrekkelig for den kapasiteten Munch og Deichmanske trenger. For denne konkurransen for ferdig lagt distribusjon for kjøling, kan det benyttes en budsjettpris på 10.000 kr/m eksl. mva. Lengden mellom byggene er 400 m langs den aktuelle trasé. Rørledninger for kjøling er enten lagt eller planlagt med PE rør. Dette gjelder for traséer som er planlagt. BI opplyser at de rør som er lagt i Dronning Eufemiasgate er bestilt av og eies av HAV Energi/HAV Eiendom. Evt. spørsmål om kostnader mm. om dette må derfor rettes til HAV Energi. For distribusjon av varme er det ulike tekniske løsninger slik at hver enkelt aktør må estimere kostnader for denne distribusjonen. Når det gjelder spørsmålet om spesifikasjoner, teknisk dokumentasjon, kartdata anskaffelseskontrakter, oversikt over garantier etc og dokumenterte kostnader på den aktuelle infrastrukturen vises til referatet fra tilbudskonferansen og dette svaret over. Del to av spørsmål 10: Systemtegninger publiseres slik det er nevnt i referatet fra tilbudskonferansen.
Tilleggsinformasjon til konkurransen: Beskrivelse Dok. Nr. Publisert 1 Deichmanske kjøling, del 1 KIB-3101-V-D000-37T-4001 2 Deichmanske kjøling, del 2 KIB-3101-V-D000-37T-4002 3 Deichmanske varme, del 1 KIB-3101-V-D000-32T-4001 4 Deichmanske varme, del 2 KIB-3101-V-D000-32T-4002 5 Munch kjøling KIB-3101-V-M000-32T-0001 6 Munch varme KIB-3101-V-M000-37T-0005 7 Munchmuseet - energiberegning KIB-4101-M-TB- 0003 8 Utbyggingsplan Bjørvika, Fjernvarme og fjernkjøling oversikt FV-2016 1) For tilgang til Project Place må taushetserklæring fylles ut for de aktuelle personene som skal ha tilgang og sendes slik det er angitt på for denne konkurransen.