Fritidsboligenes betydning i lokaløkonomien Faktorer og kunnskapsstatus



Like dokumenter
Ringvirkninger av fritidsboligbygging

Fritidsboligenes betydning for lokaløkonomien: Kunnskapsstatus

SAMPLAN Fritidsboliger Utviklingstrekk og trender. Østlandsforskning Lillehammer - Hamar

SAMPLAN Fritidsboliger Utviklingstrekk og trender. Østlandsforskning Lillehammer - Hamar

Fagdag om fritidsboliger Moelv 2. oktober Fritidsboliger som lokal planutfordring. Østlandsforskning Lillehammer - Hamar

Tor Arnesen Birgitta Ericsson Ø s t l a n d s f o r s k n i n g. Ø F - R a p p o r t 1 4 / I S B N

I forbindelse med denne høringsplanen har vi rådført oss, med våre medlemmer innen varehandel, reiseliv og bygg og anleggsbransjen.

Second Homes i Norge

Ringvirkninger av fritidsbebyggelse. Kunnskapsstatus

Fritidsboliger: Utviklingstrekk og økonomisk betydning

Ringvirkninger av fritidsbebyggelse. Kunnskapsstatus

Østlandsforskning Lillehammer - Hamar

Eivind Brenna. Valdres en region i Oppland med sterk vekst i antall hytter Hvordan utnytter vi denne muligheten?

Fritidshus i innlandet: Bruk og lokaløkonomiske effekter

Hytter og hytteutbygging som tilleggsnæring i landbruket - finansieringsmuligheter og rammebetingelser for øvrig

Fra hyttefolk til sekundærbosatte. Et forprosjekt.

vinter 2014 Eff Fritidsboliger på fjellet Innhold Hovedpunkter 2 Prisnivå 20 på topp 4 Prisutvikling 5 Omsetninger 7 Aktive annonser 9

Fritidsboligene i Sjusjøenområdet

Fritidsboliger i Vestmarka

Trafikk på E6 generert av reiselivet og fritidsboliger i Gudbrandsdalen, Ringsaker og Trysil

Hytteundersøkelsen i Holtålen 2015 Nasjonalparken Næringshage AS Bård Jystad

Flyttestraum og hyttedraum. Fritidsbuande og lokal utvikling. Winfried Ellingsen Geografisk Institutt, NTNU

Effs årsrapport Fritidsboliger på fjellet. Utført av TNS Gallup på oppdrag for Eiendomsmeglerforetakenes Forening i samarbeid med FINN Januar 2013

Økonomiske ringvirkninger av reiseliv i Hedmark og Oppland 2005

Fritidsboliger en næringsmessig mulighet for grunneiere

Hytteundersøkelsen i Rindal kommune 2018 Innovox/Nasjonalparken Næringshage Bård Jystad

Fritidsboliger på fjellet Årsrapport februar 2014 januar 2015

Sigdal kommune. Analyse av forventet inntekt ved innføring av eiendomsskatt i hele kommunen. Oktober Nina Britt Stensås

Finner ikke bildedelen med relasjons-id rid2 i filen. Hytteundersøkelsen i Oppdal 2015 Nasjonalparken Næringshage AS Bård Jystad

Endringer eiendomsskatt Hva er nytt i forhold til tidligere?

FEBRUAR JANUAR 2016

Resultater fra fritidsboligundersøkelse og næringslivsundersøkelse Skeikampen feb

Hovedmål og kunnskapsgrunnlag

Kommunereform i Oppland. Eli Blakstad, fagdirektør hos Fylkesmannen i Oppland

FEBRUAR JANUAR 2017

Muligheter og ringvirkninger som reiseliv og arrangement gir i lokalsamfunn

Effs årsrapport Fritidsboliger på fjellet. Utført av TNS Gallup på oppdrag for Eiendomsmeglerforetakenes Forening i samarbeid med FINN Februar 2012

Et verdiskapingsprogram. Fagrapport. Nr. 2. Statistikk (oktober 2013)

Boplikt på boligeiendommer i Tana kommune - Vurdering av innføring av nedsatt konsesjonsgrense (nullgrense) etter 7 i konsesjonsloven.

Eiendomsskatten - og hytteeiernes øvrige bidrag til fellesskapet. Eiendomsskatteloven og konsekvenser for re-takseringen i 2017

Hva betyr landbruket for byene? Kunnskapsgrunnlag for trøndersk landbruk og verdiskapingens betydning for bykommunene

Presentasjon workshop Rauma. 24. April 2013

Økonomiske virkninger av reiseliv i Østfold 2009

HERØY KOMMUNE MØTEINNKALLING SAKSLISTE 5/220 - EIENDOMSSKATT - ENDRING ETTER TILBYGG PÅ BOLIG PÅ NORD- HERØY

Kommuneplanens arealdel Utdrag fra retningslinjer i regional plan for Sølnkletten Vedlegg 1 til Bestemmelser og retningslinjer

Befolknings- og næringsanalyse i Midt-Gudbrandsdalen. Per Kristian Alnes, Østlandsforskning Ringebu 18. september 2015

Utbyggingsavtaler i Øyer kommune. Strategi for å bruke utbyggingsavtaler som verktøy og virkemiddel

nnovasjon, opplevelser og reiseliv

FORENKLET RINGVIRKNINGSANALYSE REGULERINGSPLAN OTG SKEIKAMPEN

Utviklingsanalyse Kragerø. BDO AS Harald Husabø

Fakta om Mjøsbyen Arbeidsverksteder uke 11


Melding om vedtak: Høring - Forslag om å oppheve konsesjonsloven og boplikten

Eiendommen din er taksert

Hvordan øke attraktivitet og verdiskapning?

RAPPORT RAPPORT. Second Homes eller den tradisjonelle hytta?

Moglegheiter og konfliktar i ein reiselivskommune. Kommunen som planmyndigheit. Gro Lundby Ordførar i Øystre Slidre kommune

drøm og virkelighet......om hytter og sånn oktober 08 v/ bjørn-erik øye

Ferdsel ut fra hytter i Rondane midt og sør

Fylkeskommunen som tilrettelegger for kommunenes arbeid. Prosjektleder Liv Snartland Wilson Hedmark Fylkeskommune

HERØY KOMMUNE MØTEINNKALLING

UTMARK - tidsskrift for utmarksforskning

Kunnskap som grunnlag til lønnsomme opplevelser.

Hyttebygging og bruk en gullkalv for lokalsamfunnet? Norsk kommunalteknisk forening Oslo 13/ Hva forventer turistene.

Fritidseiendommer, næringsliv og et mulig vindkraftverk på Kvitvola i Engerdal kommune.

Kartlegging av besøkstrafikkens betydning i Best of the Arctic - regionen

Vem kan segla förutan vind? Om vindkraft og lokal utvikling. Energi og samfunn 24. September 2012 Kl. 11:20 11:40. Tor Arnesen Østlandsforskning

Tomteprospekt. Fjelleventyret i Valdres. Hyttegrenda med den gode opplevelsen hele året.

Skjerpar sansane. Et eget design program

Aurskog-Høland kommune

Merethe Lerfald og Birgitta Ericsson. Hyttebruksundersøkelse 2018 Rollag Kommune

Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Dovre, Lesja samarbeider med Oppland Fylkeskommune om regional utvikling.

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

TOMTETAKST OVER - GNR 41 BNR 12 I SØRUM KOMMUNE HJEMMELSHAVERE: PETTER FLADEN OG KIRSTEN ELISABETH FORSETH

9. IKT-sektoren. Nordiske perspektiver

Saksfremlegg. Arkivsak: 14/1372 Sakstittel: HØRING- FORSLAG OM Å OPPHEVE KONSESJONSLOVEN OG BOPLIKTEN

Utbyggingsavtaler i Øyer kommune

Hytteundersøkelsen Bearbeidet av Rennebu Næringshage AS Bård Jystad

Avtale Gnr Bnr Fnr Snr Byggtype Byggnummer Kvm pris bolig Areal

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Lisbeth Friberg Arkiv: 143 Arkivsaksnr.: 16/3029

Trafikkanalyse Myrkdalen

Forskrift 12. juni. 2012, om Tilknytningsplikt til kommunal vannforsyning, Karlsøy kommune, Troms.

Anleggsbidrag praksis i et område med mange hytter. Ole Inge Rismoen Seksjonsleder Anskaffelser Eidsiva Nett AS

Hyttebygging og friluftslivet er vi i ferd med å ødelegge norsk natur?

Sigdal 3. januar 2019

HERØY KOMMUNE MØTEINNKALLING SAKSLISTE EIENDOMSSKATT - ENDRING ETTER BRUKSENDRING - GNR. 8 BNR. 71 FRODE GRANDE

Fritidsboligundersøkelse 2012 i Midt-Gudbrandsdalen

Eiendomsskatt Strand kommune

Fornebu forventninger, planer og realiteter. Forum for miljø og helse, Årskonferanse


Fritidseiendommer, næringsliv og et mulig vindkraftverk på Raskiftet i Trysil og Åmot kommuner.

Ringvirkningsanalyse av kongresser i Norge Av: Anniken Enger og Endre Kildal Iversen

hvordan kan nasjonalparkene bidra til utvikling av lokalsamfunn?

Regional plan for Nordfjella

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

MILJØVERNDEPARTEMENTETS HYTTEVEILEDER - ERFARINGER FRA HEDMARK

HØRING - FORSLAG OM Å OPPHEVE KONSESJONSLOVEN OG BOPLIKTEN

Et verdiskapingsprogram. Fagrapport. Nr. 1. Programbeskrivelse (september2013)

Snåasen trielte/ Snåsa kommune

OMSTILLINGSPROGRAMMET I VESTRE TOTEN FORMANNSKAPET 4. FEBRUAR 2013

Transkript:

østlandsforskning - eastern norway research institute - lillehammer - norway Fritidsboligenes betydning i lokaløkonomien Faktorer og kunnskapsstatus Distriktssenteret work shop på Værnes 23. mars 2011 Birgitta Ericsson

3 hovedtyper: Former for økonomiske virkninger av fritidsboliger og faktorer som påvirker form og størrelse. Faktor = påvirker Virkningsområde Lokalisering: (avstand til hjem, senter og rekreasjon /aktivitetsområder, osv) Organisering: (av utbyggingen, entreprenørvalg, drift og vedlikeholdsansvar, osv.) Standard: (vegtilgjengelighet, strøm, vann/ avløp/renovasjon, bredbånd, annen infra) Kommunaløkonomiske: VAR, beredskap VA utbygging og drift, vegvedlikehold/brøyting, utbyggingsavtaler, rekkefølgebestemmelser Eiendomsskatt, VAR, helse-pleie-omsorg, Lokaløkonomiske: (virkninger som kommer på kort sikt) Avstand senter, lokalt handelstilbud/ tettstedshierarki Utbyggingstakt, ferdighus/ snekkeroppsatt, total- /del-entreprise, lokal nærings-struktur Bruksfrekvens, lokal tilgjengelighet (bil) Nærings-/ bygdeutvikling: (virkninger som kan komme på lang sikt) Aktivitets-/turisttilbud, lokale tilbud (vaktmester, ved, brøyting, ol.), løypekjøring, antall enheter, pendling til byen Grunneierlag, fellesløsninger utbygging/ arrondering, næringssamarbeid Bruksfrekvens, antall enheter, pendling til byen, hytteeiernes involvering i lokalt utviklingsarbeid

3 hovedtyper - kunnskapsstatus: Former for økonomiske virkninger av fritidsboliger og faktorer som påvirker form og størrelse. Faktor = påvirker Virkningsområde Lokaløkonomiske: (virkninger som kommer på kort sikt) Nærings-/ bygdeutvikling: (virkninger som kan komme på lang sikt) Lokalisering: (avstand til hjem, senter og rekreasjon /aktivitetsområder, osv) VAR, beredskap Avstand senter, lokalt handelstilbud/ tettstedshierarki Aktivitets-/turisttilbud, lokale tilbud (vaktmester, ved, brøyting, ol.), løypekjøring, antall enheter, pendling til byen Organisering: (av utbyggingen, entreprenørvalg, drift og vedlikeholdsansvar, osv.) Kommunaløkonomiske: VA utbygging og drift, vegvedlikehold/brøyting, utbyggingsavtaler, rekkefølgebestemmelser Utbyggingstakt, ferdighus/ snekkeroppsatt, total- /del-entreprise, lokal nærings-struktur Grunneierlag, fellesløsninger utbygging/ arrondering, næringssamarbeid Standard: (vegtilgjengelighet, strøm, vann/ avløp/renovasjon, bredbånd, annen infra) Eiendomsskatt, VAR, helse-pleie-omsorg, Lite Lite Lite Bruksfrekvens, lokal tilgjengelighet (bil) Mye Lite Mye Bruksfrekvens, antall enheter, pendling til byen, hytteeiernes involvering i lokalt utviklingsarbeid Noe Lite Noe

5% Fritidsboligene genererer betydelige trafikkmengder østlandsforskning - eastern norway research institute - lillehammer - norway 3% Kilde: Østlandsforskning 2007 50 100-16% 100 20% 83% Gjennomsnitt per dag: 1200 reiser 100-16% 450 500 20% 100 2%

Hvor skjer det? Lokalisering - tilvekst 8% Tab. 2.1.b. Antall fritidsbygninger (kode 161) etter distriktspolitisk virkeområde/reiselivskommune. I alt samt median og gjennomsnitt pr kommune. Januar 2010 Antall i alt (kommune) Basis (N) Utenfor 120 419 661 971 124 Sone II (D-sone) 15 086 698 794 19 Sone III 117 506 664 955 123 Sone IV 116 014 567 748 155 Store reiselivskommuner 29 661 3 040 3 296 9 Total 398 686 637 927 430

Hvor skjer det? Lokalisering - tilvekst 8% Tab. 2.1.b. Antall fritidsbygninger (kode 161) etter distriktspolitisk virkeområde/reiselivskommune. I alt samt median og gjennomsnitt pr kommune. Januar 2010 Sone II (D-sone) 15 086 698 794 19 Sone III 117 506 664 955 123 Sone IV 116 014 567 748 155 Store reiselivskommuner 29 661 3 040 3 296 9 Total 398 686 637 927 430 12% Tab. 2.2.b. Tilvekst 1997-2010. Antall fritidsbygninger (kode 161) etter distriktspolitisk virkeområde/reiselivskommune. I alt samt median og gjennomsnitt pr kommune. Tilvekst i alt, antall Antall i alt (kommune) Basis (N) Utenfor 120 419 661 971 124 (kommune) Basis (N) Utenfor 5 482 23 44 124 Sone II (D-sone) 2 710 107 143 19 Sone III 23 415 116 190 123 Sone IV 23 822 112 154 155 Store reiselivskommuner 7 551 787 839 9 Total 62 980 86 146 430

Hvor skjer det? Omsetning og verdi 13% Tab. 2.3.b. Antall fritidseiendommer med bygning i fritt salg etter distriktspolitisk virkeområde/reiselivskommune. I alt samt median og gjennomsnitt pr kommune. 2009 Antall omsatt ialt (kommune) Basis (N) Utenfor 2 108 12 17 121 Sone II (D-sone) 431 16 24 18 Sone III 2 661 13 22 120 Sone IV 2 464 10 17 149 Store reiselivskommuner 1 108 98 123 9 Total 8 772 12 21 417

Hvor skjer det? Omsetning og verdi 13% Tab. 2.3.b. Antall fritidseiendommer med bygning i fritt salg etter distriktspolitisk virkeområde/reiselivskommune. I alt samt median og gjennomsnitt pr kommune. 2009 Antall omsatt ialt (kommune) Basis (N) Utenfor 2 108 12 17 121 Sone II (D-sone) 431 16 24 18 Sone III 2 661 13 22 120 Sone IV 2 464 10 17 149 Store reiselivskommuner 1 108 98 123 9 Total 8 772 12 21 417 21% Tab. 2.4.b. Omsetning av fritidseiendommer med bygning i fritt salg. Samlet kjøpesum etter distriktspolitisk virke område/ reiselivskommune. I alt samt median og gjennomsnitt pr kommune 2009. 1 000 kr. Samlet kjøpesum (kommune) Basis (N) Utenfor 3 258 542 14 186 29 623 110 Sone II (D-sone) 544 007 10 745 32 000 17 Sone III 3 291 665 9 928 29 390 112 Sone IV 2 290 378 5 727 17 351 132 Store reiselivskommuner 2 515 254 233 366 279 473 9 Total 11 899 846 9 854 31 315 380

Hvor skjer det? Byggeaktivitet 26% Tab. 2.6.b. Fullført areal i fritidsbygg etter distriktspolitisk virke område/reiselivskommune. I alt samt median og gjennomsnitt pr kommune 2009. Kvadratmeter. Areal i alt, m2 (kommune) Basis (N) Utenfor 68 875 115 555 124 Sone II (D-sone) 20 128 271 1 059 19 Sone III 168 792 407 1 372 123 Sone IV 104 607 115 675 155 Store reiselivskommuner 128 298 14 176 14 255 9 Total 490 700 210 1 141 430

Hvor skjer det? Byggeaktivitet 26% Tab. 2.6.b. Fullført areal i fritidsbygg etter distriktspolitisk virke område/reiselivskommune. I alt samt median og gjennomsnitt pr kommune 2009. Kvadratmeter. Areal i alt, m2 (kommune) Basis (N) Utenfor 68 875 115 555 124 Sone II (D-sone) 20 128 271 1 059 19 Sone III 168 792 407 1 372 123 Sone IV 104 607 115 675 155 Store reiselivskommuner 128 298 14 176 14 255 9 Total 490 700 210 1 141 430 18% Tab. 2.8.b. Påbegynt areal i fritidsbygg etter distriktspolitisk virke område/reiselivskommune. I alt samt median og gjennomsnitt pr kommune 2009. Kvadratmeter. Areal i alt, m2 (kommune) Basis (N) Utenfor 87 340 246 704 124 Sone II (D-sone) 27 346 964 1 439 19 Sone III 178 683 782 1 453 123 Sone IV 166 542 383 1 074 155 Store reiselivskommuner 97 802 10 246 10 867 9 Total 557 713 472 1 297 430

Hvor skjer det? Omvandling ressurskamp? Tab. 2.11.b. Fritidsbygningens opprinnelige formål etter distriktspolitisk virke område/reiselivskommune. Prosent. Des 2010. Bygget som fritidsbolig Tidligere helårsbolig Tidligere våningshus I alt Utenfor 29,8 13,9 10,4 28,5 Sone II (D-sone) 3,8 4,4 6,0 3,9 Sone III 29,5 28,9 36,3 29,8 Sone IV 29,5 51,3 45,0 30,8 Store reiselivskommuner 7,4 1,4 2,2 7,0 I alt 100,0 100,0 100,0 100,0 Basis (N) (410 289) (13 256) (18 982) (442 527)

Hvor skjer det? Omvandling ressurskamp? Tab. 2.11.b. Fritidsbygningens opprinnelige formål etter distriktspolitisk virke område/reiselivskommune. Prosent. Des 2010. Bygget som fritidsbolig Tidligere helårsbolig Tidligere våningshus I alt Utenfor 29,8 13,9 10,4 28,5 Sone II (D-sone) 3,8 4,4 6,0 3,9 Sone III 29,5 28,9 36,3 29,8 Sone IV 29,5 51,3 45,0 30,8 Store reiselivskommuner 7,4 1,4 2,2 7,0 I alt 100,0 100,0 100,0 100,0 Basis (N) (410 289) (13 256) (18 982) (442 527) Tab. 2.12.b. Fritidsbygningen beliggenhet etter om kommunen har innført nedsatt konsesjonsgrense og distriktspolitisk virke område/reiselivskommune. Prosent. Des 2010. Standard grenser Nedsatt grense I alt Basis (N) Utenfor 72,5 27,5 100,0 (126 081) Sone II (D-sone) 70,6 29,4 100,0 (17 295) Sone III 69,8 30,2 100,0 (131 785) Sone IV 81,7 18,3 100,0 (136 439) Store reiselivskommuner 41,0 59,0 100,0 (30 927) I alt 72,2 27,8 100,0 (442 527)

Anslag lokaløkonomiske effekter kommunevis (2002-priser). Fra Ericsson & Grefsrud 2005:133. Rendalen Gausdal Nord-Aurdal Antall hytter pr 1.1.05 2299 2043 3869 Fritidsboliger i % av folketallet 109% 33% 60% Andel med fast strøm el. høyere standard 30.6% 53,4% 47,7% Vekst i tallet på fritidsboliger 1997-05 12% 37% 10% Persondøgn pr. fritidshus 110 154 136 Anslag kjøp kr. pr hytte eksisterende fritidshus 20.000 34.000 31.000 Anslag direkte syss.virkn eksist. fritidshus (antall sysselsatte) 23 35 65 Anslag direkte syss.virkn nye fritidshus* (antall sysselsatte) 6 62 19 (antall nye fritidshus pr. år) 38 89 65 Anslag totale virkninger (nye og eksisterende) inkl ringvirkninger** (antall sysselsatte) 35 127 108 i % av sum sysselsetting 5% 6% 3% Faste utgifter, anskaffelser og større byggeprosjekter etter utgiftspost og kommune. Pr. fritidsbolig pr. år. Prosent. Utgiftspost Sigdal* % Krødsherad* % Rendalen % Gausdal % N-Aurdal % Sjusjøen** % Fyringsutgifter 45 53 43 54 54 43 Kommunale avg. ~ ~ 15 12 11 6 Veg-/brøyte-/putgifter 11 9 12 9 16 6 Andre faste (inkl. forsikring) 44 38 30 25 19 46 Faste utg, i alt (kr.) (4229,-) (4644,-) (4946,-) (8231,-) (6008,-) (10683,-) Anskaffelser 31 27 43 40 46 15 Vedlikehold og reparasjoner 17 24 20 14 16 9 Ominnredning og tilbygg 53 49 37 46 38 77 Anskaffelser og bygg, i alt (kr.) (8291,-) (9337,-) (11681,-) (14936,-) (14147,-) (30151,-) I alt pr fritidsbolig og år (kr.) (13 000,-) (14 000,-) (17 000,-) (23 000,-) (20 000,-) (41 000,-)

Kunnskapsstatus: Virkningsområde Påvirker Lokalisering: (avstand til hjem, senter og rekreasjon /aktivitetsområder, osv) Organisering: (av utbyggingen, entreprenørvalg, drift og vedlikeholdsansvar, osv.) Standard: (vegtilgjengelighet, strøm, vann/ avløp/renovasjon, bredbånd, annen infra) Kommunaløkonomiske: VAR, beredskap VA utbygging og drift, vegvedlikehold/brøyting, Eiendomsskatt, VAR, helsepleie-omsorg, utbyggingsavtaler, Lite rekkefølgebestemmelser Lite Lite Lokaløkonomiske: (virkninger som kommer på kort sikt) Utbyggingstakt, ferdighus/ Avstand senter, lokalt snekkeroppsatt, total-/delentreprise, lokal nærings- Bruksfrekvens, lokal handelstilbud/ Mye tettstedshierarki Lite tilgjengelighet Mye (bil) struktur Nærings-/ bygdeutvikling: (virkninger som kan komme på lang sikt) Aktivitets-/turisttilbud, lokale tilbud (vaktmester, ved, brøyting, ol.), løype-kjøring, antall enheter, pendling til byen Grunneierlag, fellesløsninger utbygging/ arrondering, Bruksfrekvens, antall enheter, pendling til byen, hytteeiernes involvering i lokalt næringssamarbeid Noe Lite utviklingsarbeid Noe

Kort om bruken i de enkelte kommunene 3-5% ikke i bruk/kun til dagsturer Mellom 40 og 50 bruksdøgn i året Minst i Rendalen mest i Gausdal Sommer er hovedsesong ca 25 døgn Vinterbruken avgjør forskjeller i total bruk Flere personer vinterstid utjamner forskjellene målt i persondøgn (standard avgjør muligheter for vinterbruk) Utenbygds eiere mer vinterbruk ingen forskjell sommerstid