Kartlegging av besøkstrafikkens betydning i Best of the Arctic - regionen

Transkript

1 Kartlegging av besøkstrafikkens betydning i Best of the Arctic - regionen Utarbeidet av Senior rådgiver Gunnar Nilssen NHO Reiseliv Nord-Norge etter oppdrag fra Best of the Arctic Versjon per

2 The best of the Arctic - regionen Hamsuns Rike Sørfold Steigen Hamarøy Tysfjord* Narvik-regionen Narvik Lødingen Tjeldsund Evenes Balangen Harstad-regionen Harstad Kvæfjord Skånland Bjarkøy Ibestad Lofoten Røst Værøy Moskenes Flakstad Vestvågøy Vågan Vesterålen Hadsel Bø Øksnes Sortland Andøy Grunnet valgt regioninndeling fra hvor Tysfjord er definert som en del av Narvik-regionen, har det ikke vært mulig å innarbeide statistikkgrunnlag fra 2 hoteller i Tysfjord kommune i følgende beregninger for Hamsuns Rike 2

3 Om oppdraget Målsetting Å kartlegge besøkstrafikkens betydning i Best of the Arctic regionen, med sikte på å få fram tallmateriale som kan indikere økonomisk og sysselsettingsmessig vekst forutsatt gitte økninger i besøkstrafikken. Strategi Framskaffe tallmateriale som anslår turistkonsum innenfor følgende hovedområder: Hoteller og andre overnattingsbedrifter med mer enn 20 senger Camping og hyttegrender Fricamping Overnatting hos slekt og venner Overnattinger i private hytter Med basis i kartlagt turistkonsum anslås hvordan omsetningen fordeler seg på ulike produktgrupper, samt at det estimeres hvor mange sysselsatte som er involvert i produksjonen. 3

4 Definisjoner og avgrensninger SSBs definisjon av en turist: En turist er definert som en person som reiser til eller oppholder seg på et sted som ligger utenfor det området han eller hun normalt ferdes i, der reisen er av en ikke rutinemessig karakter og oppholdet varer under et år. Både dags- og overnattingsturister er inkludert i turismebegrepet. Med bakgrunn i oppgavebeskrivelsen betyr ovenstående definisjon at denne undersøkelse i liten grad omfatter lokalmarkedets konsum av lokale serveringstjenester det vil helt avslutningsvis bli gjort et grovt anslag over dette. 4

5 Resept Overnattings- Statistikk 2009 Turistkonsumdata fra fylkesvise satelittregnskap for reiseliv Pandamodellen Fylkesvise nasjonalregnskap Overnattinger og forbruk knyttet til private fritidsboliger (2007/2008) Nordmenns ferieaktiviteter og forbruk sommer 2008 og vinteren 2009 TØIs årvisse gjesteundersøkelse blant utenlandske turister (2007/2008) Mimir/TØI 2005: Reiselivets betydning på regionalt nivå i Nordland LU/TØI 2008: Fylkesvise økonomiske ringvirkninger av reiselivet i Nord-Norge og Trøndelag Folketall 2010 Fritidsbygg 2009 Konsumprisindeksen = Turistkonsum i Best of the Arctic - regionen 5

6 Mulige feilkilder Beregninger utført med basis i fylkesfordelte nasjonalregnskap / satellittregnskap for reiseliv, samt utvalgsundersøkelser som kartlegger overnattingsmønster og forbruk, kan medføre at man ikke får med seg lokale variasjoner når tallene brytes ned på mindre regioner. Jo mindre område tallene brytes ned på, jo større usikkerhet vil det være rundt de tall som beregnes. Et eksempel er at LU/TØI i Reiselivets økonomiske virkninger i Trøndelag og Nord-Norge 2008 har beregnet tilreisendes suvenirkonsum i Finnmark til 23 millioner kroner. Bare i Nordkapp kommune omsettes det suvenirer på som ikke er langt unna dette nivået. Ovenstående betyr at produktfordelte konsumtall i det følgende kun blir presentert samlet for Best of the Arctic regionen og ikke for de enkelte regioner. 6

7 Best of the Arctic regionen Beregnet antall overnattinger i 2009 Overnatttingsmåte Antall overnattinger Andel i % Hoteller % Campingplasser / hyttegrender % Sum kommersiell overnatting % Fricamping % Slekt og venner % Annet uoppgitt % Private hytter % Sum ikke-kommersiell overnatting % Sum overnattinger % 7

8 Best of the Arctic regionen Samlet turistkonsum i 2009 Samlet turistkonsum 2009 Turistkonsum reiselivsprodukter Turistkonsum andre produkter Direkte virkninger 1 904,3 MNOK 604,2 MNOK 2 508,5 MNOK Et beregnet turistkonsum på 2,5 milliarder kroner i Best of the Arctic regionen i 2009 fordeler seg som følger: Nordmenn på ferie 56% Utlendinger på ferie 24% Nordmenn på yrkesreise 19% Utledninger på yrkesreise 1% Sum nordmenn 75% Sum utlendinger 25% Sum ferietrafikk 80% Sum yrkesreisende 20% 8

9 Best of the Arctic regionen Turistkonsum reiselivsprodukter 2009 Produktfordelt turistkonsum 2009 Overnatting Servering Passasjertransport Reisebyrå, turoperatører, bilutleie Museer og sportsaktiviteter Reiselivsprodukter i alt 336,1 MNOK 307,7 MNOK 1 176,7 MNOK 31,8 MNOK 52,1 MNOK 1 904,3 MNOK 9

10 Best of the Arctic regionen Turistkonsum andre produkter 2009 Produktfordelt turistkonsum 2009 Matvarer, drikkevarer, tobakk Klær og skotøy Suvenirer, kart mv. Transportutgifter ellers Andre varer og tjenester Turistkonsum ellers 206,8 MNOK 49,7 MNOK 23,1 MNOK 173,2 MNOK 151,5 MNOK 604,2 MNOK 10

11 Best of the Arctic regionen Samlet økonomisk effekt 2009 Turistkonsum reiselivsprodukter Turistkonsum andre produkter Direkte virkninger Indirekte virkninger Samlet økonomisk effekt ,3 MNOK 604,2 MNOK 2 508,5 MNOK 1 024,9 MNOK 3 533,4 MNOK I tillegg til direkte virkninger på 2,5 milliarder kroner i Best of the Arctic regionen i 2009 anslås en indirekte virkning på ca 1 milliard kroner. Dette betyr at for hver 100 kroner som en tilreisende har brukt i forbindelse med et opphold i regionen kan det måles en indirekte virkning på 40 kroner, dvs. en multiplikatoreffekt på 1,4. 11

12 Best of the Arctic regionen Samlet økonomisk effekt 2009 (MNOK) Direkte virkninger Indirekte virkninger SUM 2009 Diverse virksomheter* 0,0 194,1 194,1 Bygg og anlegg 0,0 62,8 62,8 Varehandel 344,5 90,5 434,9 Hotell og restaurant 595,5 52,5 648,0 Innenriks og utenriks transport 1 118,7 199, ,7 Post og telekommunikasjon 12,3 74,5 86,8 Bank og forsikring 0,0 26,4 26,4 Forretningsmessig tjenesteyting 100,9 228,7 329,7 Annen privat tjenesteyting** 336,7 96,4 433,1 Alle næringer 2 508, , ,4 * Fiskeforedling, annen næringsmiddelindustri, grafisk produksjon, tekstilproduksjon, verkstedproduksjon og vannforsyning ** Inkluderer opplevelser, attraksjoner, underholdning og andre aktiviteter 12

13 Best of the Arctic - regionen Sysselsetting 2009 Bransje / næring Antall sysselsatte Hotell & restaurant* Varehandel* 539 Andre næringer** Alle næringer** * Antall personer med minst 100 timer sysselsetting per år ** Gjennomsnittlig antall sysselsatte over året I tillegg til beregnet sysselsetting på personer innen hotell- og restaurantbransjen i Best of The Arctic regionen i 2009 anslås at besøkstrafikken til regionen gir en sysselsetting på 539 personer innenfor varehandelen og personer innenfor andre næringer. Det har ikke vært mulig å beregne sysselsettingseffekt i offentlig sektor. Dette fordi NHOs beregningsmodell kun baserer seg på innlegging av regnskapsdata for enkeltbedrifter. Valgt metode i denne undersøkelse baserer seg på analyse av turistkonsum og ikke innhenting av data fra enkeltbedrifter. 13

14 Reiselivsnæringenes andel av den totale sysselsettingen NORUT har med bakgrunn i nye NACE-koder som innføres fra 2010 gjort følgende beregning av reiselivets andel av den totale sysselsettingen i 2008: Nordland Troms Finnmark Nord-Norge Norge Primærnæringer 8,2 % 5,5 % 9,4 % 7,5 % 3,5 % Industri 8,2 % 5,2 % 5,1 % 6,7 % 11,8 % Energi 1,1 % 0,6 % 1,0 % 0,9 % 0,6 % Bygg og anlegg 8,1 % 7,3 % 8,0 % 7,8 % 7,5 % Reiseliv 6,7 % 6,2 % 6,7 % 6,5 % 5,5 % Private tjenester 30,5 % 34,1 % 28,9 % 31,5 % 41,9 % Offentlig sektor 37,2 % 41,1 % 40,9 % 39,1 % 29,1 % Totalt 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Beregningen viser at reiselivsnæringene i Nord-Norge er på størrelse med primærnæringene, industrien og bygg og anlegg. Det er ikke grunn til å tro at tallene er vesentlig forskjellig når det gjelder Best of the Arctic regionen. 14

15 Hamsuns rike Samlet økonomisk effekt 2009 Hamsun Rike Best of the Arctic regionen Turistkonsum reiselivsprodukter 171,8MNOK 1 904,3 MNOK Turistkonsum andre produkter 56,4 MNOK 604,2 MNOK Direkte virkninger 228,2 MNOK 2 508,5 MNOK Indirekte virkinger 98,1MNOK 1 024,9 MNOK Samlet økonomisk effekt 326,3 MNOK 3 533,4 MNOK 15

16 Hamsun Rike Turistkonsum etter overnattingsmåte 2009 Overnattingstype Hamsun Rike Best of the Arcticregionen Hoteller 16% 34% Campingplasser / hyttegrender 25% 17% Sum kommersiell overnatting 41% 51% Fricamping 4% 3% Slekt og venner 18% 23% Annet uoppgitt 7% 9% Private hytter 30% 14% Sum ikke-kommersiell overnatting 59% 49% Sum overnattinger 100% 100% 16

17 Hamsuns Rike Formålsfordelt turistkonsum 2009 Formål Hamsuns Rike Best of the Arctic - regionen Nordmenn på ferie 68% 56% Nordmenn på yrkesreise 10% 19% Sum nordmenn 78% 75% Utlendinger på ferie 21% 24% Utlendinger på yrkesreise 1% 1% Sum utlendinger 22% 25% Sum ferietrafikk 89% 80% Sum yrkestrafikk 11% 20% 17

18 Hamsun Rike Sysselsetting 2009 Bransje / næring Hamsuns Rike Best of the Arctic - regionen Hotell & restaurant* Varehandel* Andre næringer** Alle næringer** * Antall personer med minst 100 timer sysselsetting per år ** Gjennomsnittlig antall sysselsatte over året 18

19 Narvik-regionen Samlet økonomisk effekt 2009 Narvikregionen Best of the Arctic regionen Turistkonsum reiselivsprodukter 418,0 MNOK 1 904,3 MNOK Turistkonsum andre produkter 137,1MNOK 604,2 MNOK Direkte virkninger 555,2 MNOK 2 508,5 MNOK Indirekte virkinger 238,7 MNOK 1 024,9 MNOK Samlet økonomisk effekt 793,9 MNOK 3 533,4 MNOK 19

20 Narvik-regionen Turistkonsum etter overnattingsmåte 2009 Overnattingstype Narvikregionen Best of the Arcticregionen Hoteller 31% 34% Campingplasser / hyttegrender 12% 17% Sum kommersiell overnatting 43% 51% Fricamping 2% 3% Slekt og venner 23% 23% Annet uoppgitt 9% 9% Private hytter 23% 14% Sum ikke-kommersiell overnatting 57% 49% Sum overnattinger 100% 100% 20

21 Narvik-regionen Formålsfordelt turistkonsum 2009 Formål Narvikregionen Best of the Arctic - regionen Nordmenn på ferie 55% 56% Nordmenn på yrkesreise 20% 19% Sum nordmenn 75% 75% Utlendinger på ferie 24% 24% Utlendinger på yrkesreise 1% 1% Sum utlendinger 25% 25% Sum ferietrafikk 79% 80% Sum yrkestrafikk 21% 20% 21

22 Narvik-regionen Sysselsetting 2009 Bransje / næring Narvikregionen Best of the Arctic - regionen Hotell & restaurant* Varehandel* Andre næringer** Alle næringer** * Antall personer med minst 100 timer sysselsetting per år ** Gjennomsnittlig antall sysselsatte over året 22

23 Harstad-regionen Samlet økonomisk effekt 2009 Harstadregionen Best of the Arctic regionen Turistkonsum reiselivsprodukter 377,4 MNOK 1 904,3 MNOK Turistkonsum andre produkter 103,4 MNOK 604,2 MNOK Direkte virkninger 480,8 MNOK 2 508,5 MNOK Indirekte virkinger 153,0 MNOK 1 024,9 MNOK Samlet økonomisk effekt 633,7 MNOK 3 533,4 MNOK 23

24 Harstad-regionen Turistkonsum etter overnattingsmåte 2009 Overnattingstype Harstadregionen Best of the Arcticregionen Hoteller 45% 34% Campingplasser / hyttegrender 5% 17% Sum kommersiell overnatting 50% 51% Fricamping 1% 3% Slekt og venner 30% 23% Annet uoppgitt 11% 9% Private hytter 8% 14% Sum ikke-kommersiell overnatting 50% 49% Sum overnattinger 100% 100% 24

25 Harstad-regionen Formålsfordelt turistkonsum 2009 Formål Harstadregionen Best of the Arctic - regionen Nordmenn på ferie 55% 56% Nordmenn på yrkesreise 30% 19% Sum nordmenn 85% 75% Utlendinger på ferie 13% 24% Utlendinger på yrkesreise 2% 1% Sum utlendinger 15% 25% Sum ferietrafikk 68% 80% Sum yrkestrafikk 32% 20% 25

26 Harstad-regionen Sysselsetting 2009 Bransje / næring Harstadregionen Best of the Arctic - regionen Hotell & restaurant* Varehandel* Andre næringer** Alle næringer** * Antall personer med minst 100 timer sysselsetting per år ** Gjennomsnittlig antall sysselsatte over året 26

27 Vesterålen Samlet økonomisk effekt 2009 Vesterålen Best of the Arctic regionen Turistkonsum reiselivsprodukter 317,1 MNOK 1 904,3 MNOK Turistkonsum andre produkter 104,0 MNOK 604,2 MNOK Direkte virkninger 421,1 MNOK 2 508,5 MNOK Indirekte virkinger 181,1 MNOK 1 024,9 MNOK Samlet økonomisk effekt 602,2 MNOK 3 533,4 MNOK 27

28 Vesterålen Turistkonsum etter overnattingsmåte 2009 Overnattingstype Vesterålen Best of the Arcticregionen Hoteller 25% 34% Campingplasser / hyttegrender 10% 17% Sum kommersiell overnatting 35% 51% Fricamping 2% 3% Slekt og venner 35% 23% Annet uoppgitt 13% 9% Private hytter 15% 14% Sum ikke-kommersiell overnatting 65% 49% Sum overnattinger 100% 100% 28

29 Vesterålen Formålsfordelt turistkonsum 2009 Formål Vesterålen Best of the Arctic - regionen Nordmenn på ferie 60% 56% Nordmenn på yrkesreise 20% 19% Sum nordmenn 80% 75% Utlendinger på ferie 18% 24% Utlendinger på yrkesreise 2% 1% Sum utlendinger 20% 25% Sum ferietrafikk 78% 80% Sum yrkestrafikk 22% 20% 29

30 Vesterålen Sysselsetting 2009 Bransje / næring Vesterålen Best of the Arctic - regionen Hotell & restaurant* Varehandel* Andre næringer** Alle næringer** * Antall personer med minst 100 timer sysselsetting per år ** Gjennomsnittlig antall sysselsatte over året 30

31 Lofoten Samlet økonomisk effekt 2009 Lofoten Best of the Arctic regionen Turistkonsum reiselivsprodukter 620,0 MNOK 1 904,3 MNOK Turistkonsum andre produkter 203,4 MNOK 604,2 MNOK Direkte virkninger 823,3 MNOK 2 508,5 MNOK Indirekte virkinger 354,0 MNOK 1 024,9 MNOK Samlet økonomisk effekt 1 177,4 MNOK 3 533,4 MNOK 31

32 Lofoten Turistkonsum etter overnattingsmåte 2009 Overnattingstype Lofoten Best of the Arcticregionen Hoteller 39% 34% Campingplasser / hyttegrender 30% 17% Sum kommersiell overnatting 69% 51% Fricamping 6% 3% Slekt og venner 14% 23% Annet uoppgitt 5% 9% Private hytter 6% 14% Sum ikke-kommersiell overnatting 31% 49% Sum overnattinger 100% 100% 32

33 Lofoten Formålsfordelt turistkonsum 2009 Formål Lofoten Best of the Arctic - regionen Nordmenn på ferie 50% 56% Nordmenn på yrkesreise 15% 19% Sum nordmenn 65% 75% Utlendinger på ferie 34% 24% Utlendinger på yrkesreise 1% 1% Sum utlendinger 35% 25% Sum ferietrafikk 84% 80% Sum yrkestrafikk 16% 20% 33

34 Lofoten Sysselsetting 2009 Bransje / næring Lofoten Best of the Arctic - regionen Hotell & restaurant* Varehandel* Andre næringer** Alle næringer** * Antall personer med minst 100 timer sysselsetting per år ** Gjennomsnittlig antall sysselsatte over året 34

35 35