forts. Analyse pleie- og omsorg.

Like dokumenter
Dypdykk KOSTRA for pleie og omsorg. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Dypdykk pleie- og omsorg 1. Beregning av enhetskostnader i plo Bruksverdi for oss/dere

Kostra- iplos uttrekk for Steigen kommune. Helse - og omsorgtjenesten basert på kommunens rapportering juni 2014

Presentajon KOSTRA analyse for kommunebesøket i Meløy Turid Haugen, KS Mona Haugli, KS Jens-Einar Johansen, KS

Objektivt utgiftsbehov pleie og omsorg:

Bruk av styringsdata fra KOSTRA innen pleie og omsorg nye muligheter v/geir Halstensen KS/Effektisiseringsnettverka

Hva kan vi bruke IPLOS til?

Norddal kommune. Arbeidsgrunnlag /forarbeid

Pleie og omsorg. Færre bor på institusjon - flere mottar hjelp hjemme. Kommunene og norsk økonomi Nøkkeltallsrapport 2014

Kostra- iplos uttrekk for pleie- og omsorgtjenesten Steigen kommune er basert på kommunens rapportering juni 2014.

Analyse av handlingsrommet i ulike tjenester, hvordan komme i gang, hva kan Tysfjord gjøre/har gjort?

1700 indikatorer i KOSTRA på å tvers av alle tjenester

Pleie og omsorg Iplos og KOSTRA

Befolkningsutviklingen i Sortland kommune år år 90 år +

Fagdag KS BTV 26. mars Rådgiver Astrid Nesland, Effektiviseringsnettverkene

Effektiviseringsnettverk Kostra

Statistikk for helse og omsorg i Sunnfjord kommune

Er dere skodd til morgendagens omsorg?

Nesten 2000 indikatorer i KOSTRA på å tvers av alle tjenester, lett å gå vill

Bruk av lokale data i kommunal styring og planlegging

Prosjekt «Analyse og planlegging av helse og omsorgstjenesten i kommune

Hjemmelekse til denne samlingen:

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Prosjekt «Analyse og planlegging av helse og omsorgstjenesten i kommune

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Utviklingstrekk og nøkkeltall for Sykkylven, Nordal, Stordal og Stranda kommune

Verktøyet viser også hvilke type aktiviteter den indirekte tiden brukes på; møter, reising, rapportering, opplæring med mer.

Utviklingstrekk og nøkkeltall for Giske, Sula, Haram, Sandøy, Skodje, Ålesund og Ørskog kommune

KOSTRA-analyse foreløpige tall 2016 Utvalgte nøkkeltall Larvik og Lardal

KOSTRA 2016 VERDAL KOMMUNE

Virksomhetsanalyse. Fusa kommune. Analyse av kommunens ressursbruk

KOSTRA-analyse 2012 Strand kommune - publisering pr 15. mars 2013

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

HELSE OG OMSORG S TAT U S, E VA L U E R I N G O G U T V I K L I N G

KOSTRA-analyse 2012 Tynset kommune - publisering pr 17. juni 2013

Ringerike. 3 år med økonomisk snuoperasjon og innsparinger i Pleie og omsorg. Resultater og utfordringer

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Sel kommune

Kommunerapport ASSS-nettverket 2015

Utviklingstrekk og nøkkeltall for Tingvoll, Gjemnes, Averøy og Kristiansund kommune

Noen økonomiske betraktninger v/seniorrådgiver Halvard Svendsen

Hva er KOSTRA? Rådgiver Arvid Ekremsvik

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015 (del 2)

Bestillerenheten i Ringerike kommune

Orientering om status for pleie og omsorg. Formannskapet 7. september 2010

Hvor er vi og har vi råd til å fortsette slik? 22. april 2013 Ine Ch. Haustreis, KS-Konsulent

Virksomhetsanalyse. Tynset kommune. Analyse av kommunens ressursbruk

Kommunenes utfordringer i samhandlingsreformen innspill til diskusjon

Utviklingstrekk og nøkkeltall for Ulstein, Herøy, Hareid, Sande, Ørsta, Volda og Vanylven kommune

Utviklingstrekk og nøkkeltall for Smøla, Aure, Halsa, Surnadal og Sunndal kommune

KOSTRA-analyse 2013 Bodø kommune - publisering pr 17. mars 2014

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Økonomidokument 2017 Steinkjer kommune Vedlegg 2 KOSTRA-analyse 2015

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Halden kommune. Agenda Kaupang AS

Kvalitet i sykehjem/ helse- og omsorgstjenestene

Pleie og omsorg ressursbruk og kvalitet

KOSTRA-analyse Karasjok kommune KOSTRA-publisering pr 15. juni 2018

NLK Gausdal Nord-Aurdal Oppland 37,7 34,6 41,4 35,4. Tjenester til hjemmeboende, andel av netto driftsutgifter til plo

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Midtre Gauldal

KOSTRA og nøkkeltall 2017 Sel kommune

Bruk av KOSTRA-data Eksempler på metodikk i en helse/pleie og omsorgsgjennomgang. Audun Thorstensen, Telemarksforsking

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Vågå Kommune

KOSTRA-analyse 2013 Vanylven kommune - publisering pr 9. mai 2014

Grunnskole. Objektivt utgiftsbehov - skole:

KOSTRA-analyse Fauske kommune KOSTRA-publisering pr 15. mars 2018

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

Hjemmebaserte tjenester og hjemmesykepleie, vurdere struktur:

Ny kommunestruktur - faktagrunnlag Helse- og sosialsektoren Skedsmo kommune

Utviklingstrekk og nøkkeltall for Eide, Fræna, Nesset, Molde, Midsund, Aukra, Vestnes og Rauma kommune

Helse- og sosialetaten

Kommunenes utfordringer i samhandlingsreformen innspill til diskusjon

Kommunenes utfordringer i samhandlingsreformen innspill til diskusjon. Delrapport Hordaland fylke

Kommunenes utfordringer i samhandlingsreformen innspill til diskusjon

Tidliginnsats, forebygging og rehabilitering

KOSTRA - analyse. Rendalen kommune. Analyse av kommunens ressursbruk. Basert på KOSTRA-tallene for 2009 publisert

Bevisst prioritering eller bare blitt sånn? Ny regnearkmodell som illustrerer sammenhengen mellom objektivt utgiftsbehov og faktisk ressursbruk

Et heiltrøndersk prosjekt. Prosjekt «Analyse og planlegging av helse og omsorgstjenesten i kommune»

Drammen kommune Handlingsrom. Gjennomgang av kommuneøkonomien i 2013

Bruk av vesentlige data i planer. og årsmeldinger slik gjør vi det. i Gjesdal

Tjenesteanalyse pleie og omsorg

Åpent informasjonsmøte om fremtidens eldreomsorg. 5. november 2014

Bevisst prioritering eller bare blitt sånn? Ny regnearkmodell som illustrerer sammenhengen mellom objektivt utgiftsbehov og faktisk ressursbruk

KOSTRA En sammenligning av tjenesteproduksjonen i Lillehammer og andre lignende kommuner basert på endelige KOSTRA tall for 2010.

Hvilken velferd leverer kommunene?

Kommunenes utfordringer i samhandlingsreformen innspill til diskusjon

Folketall pr. kommune

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

KOSTRA - analyse. Bardu kommune. Analyse av kommunens ressursbruk. Basert på KOSTRA-rapportering for 2009 pr

FRØYA KOMMUNE HELSE OG OMSORG

Rapportering TO Tilrettelagte tjenester Formannskap 21.mars 2017

Hva er KOSTRA? Ingvar Rolstad

Analysemodell - Faktisk ressursbruk (Kostra) ses i sammenheng med kommunenes objektive utgiftsbehov og inntektsnivå

KOSTRA-analyse 2012 Sør-Aurdal kommune - publisering pr 17. juni 2013

META-analyse - Bodø kommune Helse og omsorg

En naturlig avslutning på livet

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Alta kommune

Leve HELE LIVET HVERDAGSREHABILITERING

Nøkkeltall Bodø kommune

Kvalitetsforbedring gjennom brukerundersøkelser. Tromsø, Jens-Einar Johansen, seniorrådgiver

Kriterier for tildeling av omsorgstjenester i Midtre Gauldal kommune

Transkript:

1:15 Dybdedykk i KOSTRA/Pleie og omsorg Kommunene får sett sin egen og andre kommuners ressursbruk og tjenesteprofil, hvilke muligheter og utfordringer finnes? Hvordan er eget handlingsrom? v/ Geir Halstensen, KS 11.3 Lunsj 12:3-13.15 Dybdedykk i KOSTRA/Pleie og omsorg forts. Analyse pleie- og omsorg.

Styringsinformasjon Hva bruker vi pengene på? Hva bruker vi tiden på? Har vi riktig kapasitet i tjenesten? Arbeider vi riktig? Får vi gode nok resultater i forhold til innsatsen? Får vi resultater som samsvarer med vårt oppdrag og våre målsettinger? Hva er godt nok for våre brukere? Hva er godt nok for oss? Se sammenhenger Bruk av egnede data for utvikling og styring av tjenesten Kvalitet og resultat; virker pengene? 2

6, 5, 516,5 Korrigerte Bruttoutgifter mill. kroner Suverent den tjenesten som er mest kompleks og har størst handlingsrom!! 4, 1,5 mrd i salen her i dag 3, 296,5 261,5 2, 169,3 134,6 1, 76, 55,5 78,6 91,1, Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Deatnu - Tana

Pleie og omsorg - drivere Hva «skaper utgiftsnivået pr. innb. 67 år og over? Andel innbyggere med tjeneste Utgift pr plass/mottaker Utgift pr innbygger Utgiftsdrivere Høy andel 8+ med institusjonsplass Mange kostnadskrevende hjemmetjenestebrukere under 67 år «Snill tildeling» gir litt til mange og tersklene er lave Noe mer?

16 45 14 39,3 39,3 4 12 1 32,5 33,9 33,4 31,5 33,7 33,3 3,9 35 3 8 6 23,2 Hvem prioriterer PLO høyest, hvilken indikator? 25 2 15 4 1 2 13387 13726 19991 129768 131765 18387 15136 13798 149346 19342 Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Netto driftsutgifter, plo pr. innb. 67 + Deatnu - Tana Netto dr.utg. plo i av kommunens totale netto dr.utg. Landet uten Oslo 5

15 125 Hvem er institusjonstung? 3347 4183 4542 8433 Nettoutgifter pr. innbygger 67 år + PLO 1292 6422 3312 1 75 7683 67585 264 56975 65533 68386 8454 88394 98794 7961 54999 5 81399 25 5984 58827 5486 59823 54946 18534 52825 Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok 35875 Deatnu - Tana 63323 48548 Landet uten Oslo Institusjoner (253/261) Hjemmeboende (254) Aktivisering og støttetjenester (234)

Landet uten Oslo 28,9 34,9 Fordeling av eldre 8 år+ i % 3,9 13,2 5,7 16,2 54, Hvem har «best tjeneste? 43,2 Deatnu - Tana 27, 13,9 8,8 5,3 Karasjohka - 41,7 9,6 14,8 33,9 Vadsø Storfjord 35,7 3,7, 8,3 16, 7,4 48,6 Hva må vi vite mer om? 53,3 Lenvik 27,7 4,6 18,3 49,4 Sørreisa 23,3 4,8 11, 6,9 Målselv 38,1 3, 14,8 44,1 Narvik 3,2 4,1 13,6 52,1 % 2 % 4 % 6 % 8 % 1 % Mottar hjemmetjenester i opprinnelig hjem Bor i omsorgbolig med heldøgns omsorg Bor i institusjon Har ikke tjeneste

Hva er «best god» tjeneste; Lar eldre bo hjemme ikke for høy dekningsgrad institusjon? Omsorgstrapp som gir tilstrekkelig fleksibilitet? Har dere tilstrekkelig med vedtakstimer i slike boliger, minst,6 mill/6% av kostnader plass institusjon? Vet dere hvor mange vedtakstimer i uken beboerne hos dere har? blir hjemmelekse «Riktig» dekningsgrad hjemmetjeneste, prioritere vedtakstimer mer enn å gi til «alle»? Samsvar mellom kartlagt behov og tildelte vedtakstimer? Obs; terskel tilpasser seg hva dere har av kroner/plasser

Korrigerte brutto driftsutgifter, institusjon, pr. kommunal plass fordelt på funksjoner Hva påvirker kostnad pr. plass? 3748 94139 116987 172882 11359 1267 147596 1321 11357 13539 16873 152886 964497 81911 16888 1265733 1336798 937667 16811 93748 Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Korr. bto driftsutg til drift (f. 261) institusjon pr. kommunal plass Deatnu - Tana Landet uten Oslo Korr.bto.driftsutg, pleie (f. 253), institusjon pr. kommunal plass

2 1,8 1,6 1,4 1,2 Hva får Vadsø til med mer ressurser? 1,88 1,8,6,4,2,43,37,35,18,42,4,55,23,62,28,94,34,18,83,63,42,42,54,38 Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Deatnu - Tana Landet uten Oslo Legetimer pr. uke pr. beboer i sykehjem Fysioterapitimer pr. uke pr. beboer i sykehjem

6, 35 5, 2899 292792 27184 29865 261894 31132 3 4, 214964 234233 237965 25 3, 2, 1,, 17998 Hvorfor kan ikke korrigerte pr. mottaker brukes som indikator for eldre? Hva er driverne? 34,3 41,1 28,1 32,3 3,7 44, 51,3 4,9 4,6 32,8 Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Andel innb. 8 år + som mottar hjemmetj. Deatnu - Tana Korrigerte brutto driftsutg pr. mottaker av hjemmetjenester (i kroner) Landet uten Oslo 2 15 1 5

Vi bruker IPLOS-data i KOSTRA, nivå 3, dypere analyser, mal/beregninger v/ks Forutsetter at alle brukere i hjemmetjenesten er rapportert med riktig timetildeling

Fordeling av tildelte timer hjemmetjenste på aldersgrupper 1 9 8 7 29 17 32 18 2 44 26 55 34 29 6 5 Overraskende? 4 3 2 71 83 68 82 8 56 74 45 66 71 1 Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Andel timer hjemmetjeneste -66 år Deatnu - Tana Landet uten Oslo Andel timer hjemmetjeneste 67 år +

5 Nettoutgift pr. mottaker hjemmetjeneste fordelt på aldersgrupper 45776 39311 393664 396333 383683 Hva ser dere? 5 5 5 5 Mottakere 66 år: Ressurskrevende Utviklingshemmede Psykisk helse m.v. 124485 5995 155547 79267 337459 19674 28776 18794 344324 328775 279882 215294 13574 19592 9795 Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Deatnu - Tana Landet uten Oslo Nettoutgift pr. mottaker -66 år Nettoutgift pr. mottaker 67 år og over

Kartlagt behov Tildelte timer Kartlagt behov Tildelte timer 3, 2,5 2, 1,5 1, 3, 2,5 2, 1,5 1, 6 1,8 1,4 4 1,8 5 5 7 1,7 18 23 12 26 2, 1,9 1,9 1,9 2, Bistandsbehov -66 år (1=lavt, 3=høyt) Hjemmetjeneste. IPLOS og KOSTRA Hva ser dere? Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Hjemmetjeneste. IPLOS og KOSTRA Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok, 9 7 7 5 1,8 1,8 1,8 1,7 1,7 13 29 2 26 Deatnu - Tana 17 15 1,5 1,9 1,4 1,8 1,8 Deatnu - Tana Landet uten Oslo Bistandsbehov 67 år + (1=lavt, 3=høyt) Tildelte timer pr. uke pr mottaker 67 år + Landet uten Oslo Tildelte timer pr. uke pr mottaker -66 år 3 25 2 15 1 5 35 3 25 2 15 1 5

7 6 5 4 3 2 1 Nettoutgift pr. inn.bygger 8 år + For lite/for mye ressurser til eldredelen? 574493 518574 515664 512196 455223 4516 416157 425651 396362 371181 33622 35658 332227 29537 275569 265741 248288 261623 236795 238165 OBS! Noen som har rapportert feil mht vedtakstimer? Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Deatnu - Tana Landet uten Oslo Netto driftsutgifter, plo pr. innb. 8 år + Netto driftsutgifter hele plo pr. innbygger 8 år + korrigert for brukere hjemmetj. -66 år

8 7 65 796 Utgift pr. vedtakstime hjemmetjeneste. Kroner Når blir det feil? hvem ser ut til å ha feil? 6 5 4 3 2 42 537 329 411 293 386 324 452 415 56 254 36 27 269 39 467 422 519 1 Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Nettoutgift pr. vedtakstime Bruttoutgift pr. vedtakstime Deatnu - Tana Landet uten Oslo

1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 25 2 15 1 5 36,3 38,5 3,5 19,1 33,2 23,2 33,8 Fordeling av brukere på bistandsbehov i % 4,6 29,4 23,4 19,3 25 18,7 24,4 22,5 3,6 23,3 Ulikt behov eller 52,2 ulik kartleggingspraksis? 58,2 58 42,4 43 44,4 3 Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka - Karasjok Andel av alle brukere som har middels bistandsbehov Andel av alle brukere som har omfattende bistandsbehov Andel av brukere (%) med noe/avgrenset bistandsbehov 8,7 6,4 19,9 1,5 13,9 3,6 21,4 6,2 Store forskjeller, behov eller praksis? 11,8 8,5 12,8 12,4 4,7 9 Deatnu - Tana Narvik Målselv Sørreisa Lenvik Storfjord Vadsø Karasjohka Deatnu - Gjennomsnittlig antall timer pr uke som brukere av praktisk - Karasjok bistand Tana får Gjennomsnittlig antall timer pr uke som brukere av hjemmesykepleie får 19,4 14 32,5 32,3 25,4 24,3 42,1 43,4 Landet uten Oslo 8,9 9,7 6,6 4,7 Landet uten Oslo

Her er anslaget for kommunens ressursbehov sammenlignet med landsgjennomsnittet (=1) som staten benytter. Kommunen blir kompensert/trukket ut fra dette i rammetilskuddet. NARVIK 213 NARVIK 214 NARVIK 215 Landet,4,2 1,1748 Se på flere av dere?,,8,921,9483,8167,9787,9275 1,,9421,9881,6,4,2,

Kroner per innbygger Tjenester innenfor inntektssystemet Kommunens ressursbruk korrigert for forskjeller i utgiftsbehov m.m 7 6 5 925 NARVIK 213 NARVIK 214 NARVIK 215 PLO Narvik; 82 mill mer i 15 5 4 3 2 4 363 1 269 Andre av dere som bruker mer enn dere har fått/behov? Ta opp regneark? 1-1 186 463-183 -174 (kroner per innb) sammenlignet med landsgjennomsnitt (=)

Drivere på kostnad pr. vedtakstime Andel direkterettet brukertid, påvirkes av; Antall oppmøter på basen, rapportering, hjemmesykepleien Kjøreavstand, kjørelogistikk Kostnad pr. årsverk, lønnsansiennitet Styring; Dere må vite andel brukerrettet tid %, hvorfor? Kartlegge ATA-tid?

Kartlegging av brukerrettet tid i hjemmetjeneste Viktig å vite hvilke timer man har vedtatt hvor mange timer man har til rådighet hva man faktisk utfører av tjenester når strikken ryker Har dere innsikt?

Sykkylven kun hj.sykepleie:

Direkte Indirekte Administrasjon Fordeling - Sykkylven: TOTALT SONEN1) SYKE- PLEIERE HJELPE- PLEIERE ASSIST- ENTER ADMIN- ISTRASJON SYKKYLVEN - HJEMMESYKEPLEIE: Hjemmesykepleie 35 % 37 % 42 % 52 % 3 % 35 % Praktisk bistand / hjemmehjelp % % % % % Reise- / gangtid 15 % 17 % 19 % 17 % 2 % Utkjøring av mat % % % % % Dosering 3 % 6 % % % 2 % 2 % Handling % % % % % Apotekbesøk % % % % % Brukerretta møter 1 % % % % 4 % Andre aktiviteter vedr. navngitt bruker 1 % 1 % % % % Dokumentasjon 3 % 4 % 3 % 1 % 1 % Administrative oppgaver ikke navngitte brukere 9 % % % % 65 % Pause 4 % 4 % 5 % 5 % 1 % Beredskap dag/kveld 9 % 12 % 6 % 12 % 1 % 45 % Beredskap natt 7 % 7 % 12 % % % Gi eller få opplæring 2 % 1 % 1 % % 6 % Andre møter - ikke navngitte brukere 1 % % % % 9 % Overlapping / rapport 9 % 9 % 1 % 12 % 7 %

Leveringsdyktighet = antall utførte minutter delt på antall bestilte minutter Antall vedtakstimer - uttrykt i antall minutter: Leveringsdyktighet: Hjemmesykepleie 53 898 59 % Praktisk bistand - Sum vedtakstimer 53 898 59 %

Muligheter i Pleie og omsorg Hjemmetjeneste Revurdere timevedtak Brukere med lavt bistandsbehov Brukere med svært høyt timevedtak pr uke Sette krav til produktivitet Bedre tid med bruker Tar ikke med gruppeboliger Må ta vekk kronene fra rammen Hverdagsrehabilitering Mestring som filosofi og tenke omsorg på en ny måte Forhindre overskridelser Holde orden på timene Har hjemmetjenesten kasseapparat, vet hvor mange timer som er tildelt Hva må tjenesten ha løpende innsikt i for å holde oversikt Hva er kulturen for overskridelser i tjenestene

Hva viser KOSTRA for egen kommune; Styrke? Svakhet? Hva må dere/vi vite mer om? Forbedringsbehov? Egen datakvalitet? Sum sammen om dette, skriv ned hovedpunkter, tilbakemelding i plenum - husk dette blir hjemmelekse