PASSERE / BLI. Ny metrostasjon på Vækerø Forarbeid - Master i Arkitektur Espen Philip Haugen /16

Like dokumenter
Fornebubanen. Fra Fornebu til Majorstuen. Øystein Otto Grov, Fagsjef metro og trikk, Ruter As Prosjektleder reguleringsplan Fornebubanen

Fornebubanen arbeid med reguleringsplan parsell 2 Oslo

Fornebubanen Fra Fornebu til Majorstuen Presentasjon for vellene i Ullern bydel

Nå kommer Fornebubanen

Til og fra underverdenen

Fornebubanen. - I tunnel på hele strekningen, inkluderer tiltak ved aktuelle stasjoner

Kollektivløsning til Fornebu

Kollektivtrafikkløsning til Fornebu. Prosjektleder Hellen E. Jansen, Ruter As

Oslo vokser! Visjoner for kollektivtrafikken i Oslo og Akershus. Folkemøte DogA Hanne Bertnes Norli, Ruter As

Sakskart til møte i Fylkesutvalg Møtested: Schweigaards gate 4, Oslo Møterom: Fylkestingssalen Møtedato:

Alternativ 1: Lokal løsning. Automatbane på bro i dagen på hele strekningen mellom Fornebu og Lysaker.

Fornebubaneprosjektet. 14. mars 2017

Under og over bakken. Essay omhandlende undergrunnstematikk NTNU, Fakultetet for Arkitektur og Billedkunst, Metodelære, 2015

PASSERE / BLI. Ny metrostasjon på Vækerø Espen Philip Haugen /16 PROSESS OG METODE

T-bane buss og trikk i Oslo

Trikk til Tonsenhagen - et forprosjekt. Presentasjon for Bjerke bydel Ola Skar- Prosjektleder Ruter

Fremtidens transportutfordringer Kollektivtrafikkens rolle i utviklingen av bærekraftig vekst i storbyregionen

Prosjektkontakter: Terje Grytbakk og Nina Tveiten, KVU-staben

Tunneler gjennom Oslo

KONSEPTUTVIKLING GRUPPEOPPGAVER VERKSTED IIA OG IIB. Lars-Petter Nesvåg Norconsult

BÆRUM KOMMUNE RÅDMANNEN

Hageby 2.0. Forarbeid Mai Marcussen

INTERVENSJONER FERDIG PROGRAMMERT 10. MAI FERDIG!

Bybanen i Bergen mer enn kollketivtransport. Enovakonferansen januar 2015 Administrerende direktør Paul M. Nilsen, Bybanen AS

IDEELL FORENING FOR ALLMENNYTTIGE TRANSPORTSYSTEMER (IDFAT) PRESENTERER FIRE TRANSPORTSYSTEMER FOR OPPLEVELSER OG MOSJON

FORNEBUBANEN UTLEGGING AV REGULERINGSPLAN FOR FORNEBUBANEN TIL OFFENTLIG ETTERSYN BLINDERN MAJORSTUEN SKØYEN VÆKERØ LYSAKER BYGDØY

BROPARKEN. via trapp og heis, en forbindelse som henvender seg til Storsentret og Storgata og en mer langstrakt øst-vestlig forbindelse.

Diplom vår Forarbeid. Ida Lise Letnes

Halvor Jutulstad, leder plan og infrastruktur, Ruter As. Planlegging av ny infrastruktur

Delutredning til reguleringsplan med konsekvensutredning Ellen Haug 8. juni 2011

ØSTMARKNESET. Prosess

Kolsås Bergkrystallen

Ruters arbeid med universell utforming:

Frognerseteren Helsfyr (Ellingsrudåsen)

sporforbindelser, muligheter og umuligheter Ove Skovdahl Railconsult AS

Behov for bedre framkommelighet for kollektivtrafikken i bygater!

SNARET 34 - INNSPILL TIL KOMMUNEPLANENS AREALDEL

EN INFILL BOLIG. Diplom NTNU 2014 Forarbeid

Fra kollektivtrafikk til mobilitet

Akershus fylkeskommune Kommuner og regionråd i Akershus. Bernt Reitan Jenssen, Ruter As 7. november 2014

Åpningsinnlegg under Ahusbanekonferansen 24/ Av Bjørn Edvard Engstrøm, Ellingsrud Velforening:

Møte 1. Sted: Statens Vegvesen Fredrikstad v/tor Graven, prosjektkontor. Tid: oktober

Bybane fra sentrum til Åsane: Trasévalg FAGRAPPORT: Bybanen og bruk av eksisterende jernbanetunnel Etat for plan og geodata

UTBYGGING PÅ FJELLHAMAR TORG HVA SKJER OG NÅR?

CLEAR CHANNEL PRISER. KONTAKT OSS

Rapport by- og knutepunktutvikling Larvik kommune - vedlegg 1

Bruk av DOK-data i prosjektet Fornebubanen

M2016 fra dagens kollektivtrafikk til morgendagens mobilitetsløsning. Bernt Reitan Jenssen, Administrerende direktør Ruter AS

Majorstuen knutepunkt og sporområde

Universell utforming Transport og knutepunkter

VEDLEGG 1 LOKALISERING AV BUSSTERMINAL - HOLDEPLASSER. FBV / Mulighetsstudie / Knutepunkt Lysaker

Knutepunktutvikling i Fredrikstad hvordan kan det være?

Vurdering av valg av bruspenn under Hovedbanen

Notat. Forutsetninger og dimensjoneringskriterier Følgende hovedforutsetninger er lagt til grunn:

Kollektivtransport og arealplanlegging hva skjedde på Fornebu? Ingeborg Rasmussen, Vista Analyse

Fornebubanen og sammenhenger i nettutviklingen. Adm. direktør r Bernt Reitan Jenssen, Ruter As

E18 Vestkorridoren Monstervei eller miljøprosjekt?

10 KONSEKVENSER I ANLEGGSFASEN

Kommunalt råd for funksjonshemmede 18 april Bybanen i Bergen - Universell utforming

ET NYTT STRØK VED SKØYEN STASJON kvm kontorlokaler til leie

BYBANEN hvordan bør veien gå videre? Næringsrådet

KONTORER TIL LEIE. Tjuvholmen allé m 2 kontorer i nybygg Innflytting januar 2012

«Hit eit steg, og dit eit steg»

Køprising og bybanesatsing i Bergen. Mette Svanes 8.september 2016

STASJON OG GONDOL PÅ VOSS Voss knutepunkt

Regional planstrategi for areal og transport i Oslo og Akershus Innspill fra Jernbaneverket

KOMPLEKSE BYPROSJEKTER

VELKOMMEN TIL IT FORNEBU

InterCity-prosjektet krever BIM

Byutviklingskonferansen 2012

Om Norsk Bane AS. 350 aksjonærer, det offentlige eier 73 % av aksjene.

Rabothytta. -ny Turistforeningshytte ved Okstindan

OPPDRAGSLEDER. Jørgen Sandø OPPRETTET AV. Espen Thomassen. Vurdering av støysituasjon for boliger nærmest bussparkering

Etterslep og årlig kapitalbehov Trikk- og T-banenettet i Oslo og Akershus

TIL HØNEFOSS VEI OG JERNBANE

Veolia Transports innspill til: Fremtidens løsninger for kollektivtrafikken i Trondheim

HOLDEPLASSANALYSE SKOVVEIEN

Universell utforming kollektivtrafikk

NEDLEGGELSE AV FROGNER STADION HOLDEPLASS

Bli med å utvikle framtidas Årnes med dine innspill

Kommunedelplan for E18 med bussvei og hovedsykkelvei. Offentlig ettersyn. Møte med kontaktgrupper 2016

Nye Oslo S, Felles KU oppgave: Vurdering av Inngang Nord Rev

Eksisterende reguleringsplan. Planområdet ligger innenfor arealet markert med sort ring.

1/6. Situasjonsplan AREALER: m2 50 m2 80 m2 250 m2

Smarte transportløsninger for Lillestrøm-regionen. Bernt Reitan Jenssen, Ruter As

BRYN KOLLEKTIV- KNUTEPUNKT INFORMASJONSMØTE

KVU-prosessen fra A til Å

kollektivbetjening av fornebu

1. Forord. Fylkestinget i Akershus vedtok utbygging av automatbane 19. juni 2002 som banebetjening av Fornebu. I punkt 9 i vedtaket heter det:

Argumentsamling for forlengelse av T-banen til Ahus

Notat til regionalt planforum Av planavdelingen, Gran kommune Dato:

Sandbukta Moss Såstad

gruppe 22 anne gjesdal bjørndal, fredrik martens onarheim, hege kongshaug

Kapitel om havnivåstigning er utdypet i ROS-analysen. Forventet havnivåstigning for Sandnes sentrum er

µθωερτψυιοπασδφγηϕκλζξχϖβνµθωερτ ρτψυιοπασδφγηϕκλζξχϖβνµθωερτψυιο πασδφγηϕκλζξχϖβνµθωερτψυιοπασδφγ ξχϖβνµθωερτψυιοπασδφγηϕκλζξχϖβν

Prosessbok: Senter for kreftpasienter ved Haukeland Universitetssykehus

Informasjonsmøte om nye Ski stasjon. VELKOMMEN 7. februar 2012

Forslag til videre utredning og planlegging av bane til Ahus.

Byutvikling i knutepunkt

SKISSEPROSJEKT 27. MARS 2012

Transkript:

PASSERE / BLI Ny metrostasjon på Vækerø Forarbeid - Master i Arkitektur Espen Philip Haugen - 2015/16 1

A B S T R A K T VÆKERØ METROSTASJON Helt siden 1919 har det vært foreslått bane til Fornebu, og i 2011 anbefalte Ruter å bygge en ny metrotrasé, Fornebubanen, fra Majorstuen til Fornebu. En metrostasjon er, som en del av det offentlige utvidede byrommet, en møteplass. Samtidig er det et transitorisk rom, tilknyttet et effektivt transportnettverk, der bevegelse er i sentrum og folk er på vei videre. En stasjon må dermed både fasilitere møter, og samtidig være funksjonell og effektiv. Problemstillingene man møter i forbindelse med design av en metrostasjon er dermed i hovedsak todelt; i design av stasjon og av situasjon. Knyttet til første kategori er sentrale spørsmål: Hvordan er overgangen mellom over og under bakken? Hvordan er forholdet mellom transitt og opplevelse? Hvordan integrerer man tekniske løsninger med romlige opplevelser? Videre er det i tilknytning til andre kategori viktig å undersøke temaer som: Hva kan en metrostasjon gi til et område? Hva slags posisjon kan en metrostasjon ha i en bydel og for brukerne av stasjonen? Jeg ønsker å studere disse problemstillingene rundt stasjon- og situasjonsdesign ved å prosjektere ny metrostasjon på Vækerø i Oslo. 2 3

I N N H O L D Oppgavedefinisjon I. Forutsetninger Historisk Bakgrunn Motivasjon II. Oppgaven Tomten Premisser Problemstilling Program IV. Videre Prosess Fremdriftsplan Materiale Kildehenvisning 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 Forarbeid: Masteroppgave i arkitektur Av: Espen Philip Haugen Veileder: Steffen Wellinger 4Fakultet for Arkitektur og Billedkunst, NTNU, 2015/16 5

MAJORSTUEN SKØYEN OPPGAVEDEFINISJON TEMA FOR MASTEROPPGAVE VÆKERØ Med denne oppgaven ønsker jeg å prosjektere den planlagte nye metrostasjonen ved Vækerø i Oslo. LYSAKER ARENA Ved oppgaven ønsker jeg å studere hvordan en metrostasjon brukes og driftes, hvordan den kan bidra til en forbedret situasjon ved Vækerø, og hva slags posisjon en metrostasjon kan ha i en bydel og for brukerne av stasjonen. FLYTÅRNET FORNEBU SENTER 6 7

I F8 O R U T S E T N I N G E R 9 Majorstuen stasjon

H I S T O R I S K T-BANEN I OSLO Den skinnegående trafikken i Oslo startet i 1854, med åpningen av Hovedbanen til Eidsvoll gjennom Groruddalen. I 1872 åpnet Drammensbanen, som gikk gjennom Oslo vest, og i 1879 åpnet Østfoldbanen, som gikk gjennom Nordstrand. I 1875 åpnet Kristiania Sporveisselskab de første hestedrevne trikkene, og i 1894 ble elektriske trikker satt i drift av Kristiania Elektriske Sporvei. T-banens historie kan skrives helt tilbake til 1898, med Holmenkollbanen startet sin trafikk mellom Majorstuen og Holmenkollen. Systemet kan imidlertid ikke kalles tunnelbane før i 1928, da Undergrunnsbanen mellom Majorstuen og Nationaltheatret ble åpnet som Skandinavias første. (se bilde) Med denne tunnelen kom passasjerene på de vestlige banene raskt til byens sentrum. Plattformene var høye og vognene brede som i dag, men ellers ble de regnet som «trikk» og hadde bl.a. konduktør og strømforsyning fra luftledning via taket som vanlige trikker. Det var først med den offisielle åpningen av de fire østlige banene i 1966 at t-banen slik den fremstår i dag egentlig oppsto. Denne åpningen medførte imidlertid ingen endringer for undergrunnsbanen i vest, som ennå var fysisk adskilt i sentrum. t-banen i Oslo er i dag Norges eneste undergrunnsbane. (tekst hentet fra Wikipedia) FORNEBUBANENs HISTORIE Fornebubanen har en lang historie, og det er snart 100 år siden banen først ble foreslått: 1919: Første kjente forslag om bane til Fornebu, ved Kristiania og Aker kommunes forslag til forstadsbanenet 1921: Ingeniør M. O. Schøyens Bilcentraler startet en bussrute fra Kristiania til Snarøen, og denne kjøres fortsatt (linje 31) 2007: Fylkestinget i Akershus vedtok at skal bygges en bybanen til Fornebu med tilknytning til Oslos banenett 2011: Ruter sammenlikner buss, automatbane, bybane, semi-metro, superbuss og metro, og anbefaler metro via Lysaker, Vækerø og Skøyen. Dette har senere fått tilslutning fra Oslo og Akershus. Nationaltheatret stasjon, 1928 10 11

B A K G R U N N OSLOs METROSATSNING T-banen er i dag selve ryggraden i kollektivtrafikken i Oslo, og er med sine 88 millioner enkeltreiser Norges største leverandør av kollektivtrafikk målt i antall reiser. Kundetilfredsheten er meget høy, der 97% av alle reisende sier de er fornøyd med leveransen til t-banen. Videre var regulariteten i 2014 på 99,7%. T-banen er dermed et kollektivtilbud som Oslo kommune ønsker å satse på i tiden fremover, og neste steg vil være bygging av Fornebubanen. Ruter planlegger å bytte navnet t-bane til metro. Dette begrepet vil dermed bli benyttet i denne oppgaven. FORNEBUBANESATSNINGEN Fornebubanen er en 8,2 km lang metrotrasé, delt inn i to parseller, der parsell 1 ligger i Bærum kommune og parsell 2 ligger i Oslo kommune. Forslag til regulering for parsell 1 ligger ute til høring, og Ruter arbeider nå med forslag til regulering for parsell 2, som er fra Lysaker til Majorstuen. Dette forslaget skal sendes over til Bærum og Oslo for godkjenning i løpet av 2015. Etter at reguleringsplanene er godkjent, er de neste stegene forprosjekt, kvalitetssikring og deretter byggeplan og anbudsgrunnlag for entreprenør. For at en Fornebubane skal stå ferdig til prøvedrift i 2021, må byggestart skje i 2017. Fremmtidig metrokart Oslo 12 13

MOTIVASJON HOVEDMOTIVASJON FOR OPPGAVEN IV Del av en pågående debatt Byggingen av Fornebubanen er en eksisterende og høyst aktuell debatt, som har vart i snart 100 år og som er hyppig diskutert i media. Prosjektering av en stasjon til denne nye banen vil dermed være del av en pågående og meget interessant offentlig debatt. Stasjon som katalysator Dersom utbyggingen av Fornebubanen, som det ligger opp til, blir endelig bekreftet, vil det gi store muligheter for planleggingen av Vækerø. En metrostasjon fungerer som en vitamininnsprøytning for et område, og dersom stasjonen uansett skal bygges gjelder det å se på hvilke kvaliteter byggingen av den kan gi til stedet. Stasjonsdesign og urban plan Som en del av det offentlige rom vil bygging av en metrostasjon altså ha et stort potensial i å påvirke den omkringliggende situasjonen. Dermed gir oppgaven mulighet for design av både selve stasjonen + en urban plan. I den urbane planen vil spørsmål rundt integrerte transportløsninger, mobilitet og overganger ligge sentralt. Kompleksitet og sammensetning Programmet for en undergrunns metrostasjon er av passe kompleksitet og skala. Stasjonen med sin tilhørende situasjon er et sammensatt program, der mange faktorer spiller inn. Videre er den valgte tomten ved Vækerø også av en kompleks natur, med både jernbanelinje, motorvei og stort sprik i bygningsprogrammer. Dette gir mange designmuligheter, og tomten innehar et stort potensiale for forbedring. Reelt program Det faktum at prosjekteringen av metrostasjonen vil være knyttet til et reelt program er den største motivasjonsfaktoren. Masteroppgaven er siste prosjekt ved studiene, og valgt program føles passende for en oppgave som skal fungere som en springbrett ut til arkitektyrket. Titler fra avisartikler 14 15

II 16 P P G A V E N O 17

T O M T E N VÆKERØ AVGRENSING Strøket Vækerø ligger i Ullern bydel, deles i to av E18, og har sitt navnet fra Vækerø gård. Helt i syd grenser Vækerø til Oslofjorden ved Bestumskilen. Områdeavgrensingen for denne oppgaven er delt inn i 3 ulike nivåer: 1. Stasjonen 2. Stasjonsområdet 3. Storområdet Traséen til Fornebubanen er foreslått å gå under bakken, på nordsiden av E18 fra Majorstuen til Lysaker., for deretter å krysse E18 syd mot Fornebu. Den foreslåtte plasseringen av Vækerø stasjon er på nordsiden av E18 og jernbanen, hvilket er basert på grunnforhold og traséplassering. Disse forholdene vil benyttet i denne oppgaven som utgangspunktet for plasseringen av stasjonen, og vil bli diskutert. Tomten er i dag primært regulert til bolig, til kontor i vest, bevaringsområder ved Vækerø-stuene i øst og jernbanetrasé gående øst-vest. 18 Stasjonen innebefatter innvendige arealer (både front of house og back of house) som perrong, hallområde, tekniske rom og ankomstsituasjoner. Stasjonsområdet inkluderer nærliggende områder som blir påvirket av stasjonen, og som innehar potensiale i å bedre utformingen av stasjonen. Storområdet er tiltenkt som et større areal, som omkranser både stasjonen og stasjonsområdet, og i tillegg strekker seg ned til fjorden, og også inkluderer områder rundt som kan bli direkte påvirket av at en ny metrostasjon vil bli bygget. Dette området vil dog ikke bli undersøkt eller prosjektert i samme grad som foregående nivåer. Tomtens to største utfordringer er dermed den komplekse situasjonen med motorvei, jernbane og riksvei, samt den store kontrasten mellom eksisterende og nytt program, der det foreligger en utfordring med en stor offentlig etablering i område med stor grad av privathet.. 19

P R E M I S S E R STASJONS- & SITUASJONSDESIGN EKSISTERENDE FORSLAG BOLIGUTVIKLING PÅ VÆKERØ Metrostasjonen er en del av det offentlige rom, og byggingen av en ny stasjon vil ha et stort potensial i å påvirke den omkringliggende situasjonen. Sammen med Norconsult har Ruter utviklet grovdesign av trasé og stasjon, til bruk i planlegging, kommunale høringer og lignende. Denne oppgaven vil studere foreslått program og plassering for å få et innblikk i areal og program. Oppgaven ønsker å prosjektere stasjonen og situasjonen med utgangspunkt i eksisterende forslag, men ved å diskutere det, og uten forutbestemte meninger. Ruter har sagt at dersom stasjonen ved Vækerø skal bygges, vil det være nødvendig å fasilitere en ny boligutvikling på området for å oppnå et tilstrekkelig trafikkgrunnlag. Beregninger for gjeldende situasjon er antatt til i snitt 2.700 påstigende/døgn, hvilket er lavt sammenliknet med andre stasjoner (Lysaker ca 8.000). Denne nye boligutviklingen vil dermed være sentral for å forsvare utbyggingen. Stasjons- og situasjonsprosjekteringen henger dermed tett sammen, og begge deler vil bli prosjektert i denne oppgaven. For at ikke oppgaven skal gripe for vidt vil det settes grense for hvor langt situasjonen strekker seg. 20 Gellért Tér stasjon, Budapest Det vil altså ligge en utfordring relatert til hvor frittenkende oppgaven kan være, og i hvilken grad oppgaven går bort i fra eksisterende forslag, da det ønskes at oppgaven både skal være et nytenkende og mulig radikalt forslag, men samtidig være reelt bidrag til prosessen om utviklingen av stasjonen. Ved denne oppgaven ønsker jeg å prosjektere en metrostasjon, og ikke gjøre en byplanoppgave. Oppgaven vil ta den nye boligutviklingen seriøst og ta høyde for hvilken innvirkning denne nye boligutviklingen har på stasjonen,, men uten å arbeide med utviklingen av disse boligområdene. 21

PROBLEMSTILLING UTDYPET OPPGAVEDEFINISJON Metrostasjonen er, som en del av det offentlige utvidede byrommet, en møteplass. Samtidig er det et transitorisk rom, der bevegelse er i sentrum, og hvor folk er på vei videre. Det er dermed viktig å lage en stasjon som både fasiliterer møter, og samtidig er funksjonell og effektiv. Hovedtemaet for denne oppgaven vil være å prosjektere selve stasjonen og situasjonen rundt, og undersøke hva den nye stasjonen kan gjøre for området. Vækerø er i dag et område primært dekket med villastrøk og næringsbygg, og er kun direkte koblet til infrastrukturnettverket gjennom buss og bil. Den planlagte nye stasjonen vil, som en stor offentlig nyetablering, skape en unik situasjon i det privatpregede området. Oppgaven vil dermed adressere denne utfordringen ved å undersøke hvordan stasjonen burde tilpasses den eksisterende situasjonen, og motsatt. Målet er å designe en stasjon og situasjon som er unik og tilpasset stedet og programmet. Med en ny stasjon på området er et sentralt spørsmål hvordan Vækerø skal integreres i byen. Stasjonen vil knytte Vækerø til en ny del av infrastrukturnettverket, og vil åpne opp for nye tilkoblinger. Prosjektet vil dermed belyse en del sentrale mobilitetsspørsmål, som hvilke integrerte transportløsninger som vil passe for Vækerø og hvordan overgangene mellom disse nye løsningene burde være. I tillegg til å lage en stasjon som er tilpasset stedet vil oppgaven diskutere hvordan en stasjon oppleves ut i fra et brukerperspektiv, og undersøke forholdet mellom interessante og funksjonelle rom i en metrostasjon. Andre temaer som gjennom prosjekteringen av Vækerø stasjon automatisk vil inkluderes er: Hva slags rolle har metroen i det urbane samfunnet? Hva slags identitet kan en metrostasjon ha? Hva slags identitet kan en metrolinje ha? 22 23 Sundbybergs centrum stasjon, Stockholm

P R O G R A M OMFANG AV PROBLEMSTILLING Den valgte problemstillingen med underpunkter gir et bredt spenn av type program. Tankene rundt oppgaven, samt studier av eksisterende designforslag har gitt følgende liste som foreløpig foreslått funksjonsprogram, supplert med veiledende arealer: Stasjon - front of house Inngangshall (concourse) 400 m2 Perrongområde (platform) 1800 m2 Billettautomater 6 stk Trapp 2 stk Heis 3 stk Rulletrapp 4 stk Toaletter 3 stk Drift- back of house Branntrapp 2 stk Tekniske rom 150 m2 Tavle 35 m2 UPS 15 m2 Svakstrøm 15 m2 HVAC 30 m2 Lager 25 m2 Pauserom ansatte 15 m2 Toalett ansatte 15 m2 Urban plan Integrerte transportløsninger Sykkelparkering 350 stk Oslo Bysykkel-parkering 20 stk Tilgang fra / over E18 24 25

III 26 V I D E R E 27 Bilbao Metro

P R O S E S S OVERORDNET PROSESSBESKRIVELSE KONTINUERLIGE AKTIVITETER RESEARCH PROSJEKTERING I PROSJEKTERING II PRODUKSJON & LAYOUT EVAL. / FORM. Research Denne innledende fasen vil inkludere å hente inn alt av relevant data og referansemateriell. Dette inkluderer tomteanalyser og kartdata, eksisterende planer og premisser for utbygging på tomten, samt relaterte prosjekter. Overlapper med prosjektering. Prosjektering Del 1 Oppgaven er av en kompleks natur, omhandlende både situasjons- og stasjonsdesign. Tanken rundt prosess vil være å dele opp prosjekteringen i 2 deler, der første del fokuserer mest på store designgrep som har innvirkning på hele området. Ila. denne fasen vil jeg òg foreta en studietur til Oslo og til Budapest for å se på relevante metrostasjonprosjekter, og tomten. Prosjektering Del 2 I andre del av prosjekteringen vil jeg dykke dypere inn i komponentene inne i stasjonen, og løse designutfordringer i en mindre skala. Produksjon & Layout Denne fasen innebærer akkurat det tittelen sier. Fasen vil overlappe med prosjekteringsfasen. Evaluering og formidling Etter oppgaven er ferdig, ønsker jeg å sette av tid til å evaluere prosjektet og reflektere rundt prosess, prosjekt og tilbakemelding. I tillegg ønsker jeg å formidle oppgaven videre, og la den være et innspill i debatten rundt designet av stasjonen. Ukestart Hver mandag vil jeg gå gjennom planen for uken, og sjekke om jeg er à jour. Ukeslutt Hver fredag vil jeg evaluere inneværende ukes arbeid, og gjøre notater / velge ut materiale som skal bli med til prosesshefte. Dette er viktig for å holde oversikt over fremgangen. Reviews Med tanke på at jeg arbeider alene er det viktig å initiere tilbakemeldingsrunder med andre medstudenter. Forslagsvis vil dette bli gjennomført med pinup og tilbakemelding, planlagt til hver 2. uke. 28 29

FREMDRIFTSPLAN OPPSTART MIDTSEMESTER FORABEID JULEFERIE RESEARCH PROSJEKTERING DEL 1 PROSJEKTERING DEL 2 PRODUKSJON & LAYOUT EVALUERING & FORMIDLING Sette rammer - problemstilling - overordnede premisser - mål - metoder - fremgangsmåte Fri Undersøke - designpremisser - tomteanalyser - case studies Konseptutvikling - skissering - 3D-modellering - modellbygging - studietur 30 31 Videreutvikling - skalabytte - detaljering - konstruksjon Presentering - Produksjon - Plansjer - Prosesshefte - Presentasjon Evaluering - gjennomgang av diplomprosjektet Formidling - videre bidrag i offentlig debatt

M A T E R I A L E TEGNINGER Oversiktskart Situasjonsplan 1:1000 Planer 1:200 Snitt 1:200 Fasader 1:200 Detaljer 1:20 MODELLER Situasjonsmodell 1:500 Stasjonsmodell 1:200 Snittmodell (tverrsnitt) 1:50 ILLUSTRASJONER Eksteriørillustrasjoner Interiørillustrasjoner Snittperspektiver Diagrammer Skisser ANNET Forarbeidhefte Prosesshefte Plansjer i A3 Digitale plansjer 32 33

KILDEHENVISNING BILDER Majorstuen stasjon: https://en.wikipedia.org/ wiki/os_mx3000#/media/file:majorstuen_ stasjon_with_2_mx3000.jpg Gellért Tér stasjon: http://www.archdaily. com/546390/twin-stations-sporaarchitects Kontrollrom, Jernbanetorget stasjon: http:// oslobilder.no/omu/ob.%c3%9873/1603 Flyfoto fra Google Maps og Finn.no kart NETT Om Sporveien T-banen (2015) Tilgjengelig fra: http://www.tbanen.no/inter/omtbanen?p_ document_id=2416976 (Hentet: 28.10.15). Fornebubanen (2015) Tilgjengelig fra: https://ruter.no/om-ruter/rapporter-planer-prosjekter/ fornebubanen/ (Hentet: 25.10.15). [Samt presentasjoner tilgjengelig ved samme nettadresse.] Vækerø (2015) Tilgjengelig fra: https://no.wikipedia.org/wiki/vækerø (Hentet 25.10.15) Oslo Metro (2015) Tilgjengelig fra: https://en.wikipedia.org/wiki/oslo_metro (Hentet 15.09.15) Ut med T-bane, inn med Metro (2015) Tilgjengelig fra: http://www.osloby.no/nyheter/ut-med-tbane---inn-med-metro-5319622.html (Hentet 25.10.15) Kontrollrom, Jernbanetorget stasjon, 1973 LITTERATUR Transit Cooperative Research Program (2000) TCRP Report 153 - Guidelines for Providing Access to Public Transportation Systems 1. utgave. Washington DC: National Academy of Sciences. PERSONER Steffen Wellinger [Førsteamanuensis] - Veileder Peter Kleven [M.arch.] - Tidligere masterstudent Nils Helleland [Siv.ing.] - Prosjektdirektør Norconsult 34 35

36