Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Innspill til Kunnskapsbyen Forum 26. februar 2009 telemarksforsking.no 1
Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Tre teser: 1: Befolkningsutvikling er den viktigste indikatoren for regional utvikling 2: Flyttestrømmene ut og inn av regionen er avgjørende for befolkningsutviklingen på lang sikt 3: Flyttestrømmene påvirkes av endring i antall arbeidsplasser og stedlig attraktivitet telemarksforsking.no 2
Befolkningsutviklingen telemarksforsking.no 3
5 52 000 Årlig vekst i % 4 Befolkning 47 000 Skedsmo hadde befolkningsnedgang på 80-tallet De siste årene har befolkningsutviklingen akselerert, inntil i 2008 3 2 1 42 000 37 000 32 000 27 000 I 2008 økte folketallet i Skedsmo med 1,1 prosent, som var lavere enn landsgjennomsnittet 0-1 22 000 17 000 Tilfeldighet eller et signal? -2 1957 1954 1951 1963 1960 1969 1966 1975 1972 1981 1978 1987 1984 1996 1993 1990 2002 1999 2008 2005 12 000 Utviklingen i folketallet i Skedsmo (høyre akse) og årlige vekstrater (venstre akse). telemarksforsking.no 4
Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring 1800 1600 Skedsmo har hatt en sterk netto innflytting fra andre kommuner de siste årene. 1400 1200 305 508 Innflytting til en ung befolkning som gir fødselsoverskudd I 2008 var det for første gang på mange år en netto utflytting til andre kommuner 1000 800 600 400 200 0-200 138 170 120 775 185 98 178 829 651 120 767 40 505 275 318 78 309 357 329 373 157 224 175 212 200 217 224 248 219 278 237 299 234-82 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 Fødselsoverskudd, netto innvandring og netto innenlandsk flytting i årene 1997-2007 i Skedsmo, antall personer. telemarksforsking.no 5
2000 Skedsmo har hatt halvparten av innfyttingen til regionen de siste årene Innflyttingen til regionen er dermed halvert i 2008 Sørum har nå den høyeste innflyttingen 1500 1000 500 Nittedal Skedsmo Lørenskog Enebakk Rælingen Fet Sørum Aurskog Høland 0-500 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Netto innenlands flytting, antall personer, til kommunene på Nedre Romerike telemarksforsking.no 6
Regional utvikling Befolkning Fødselsbalanse Innvandring Arbeidsplasser Innpendling Flytting Utpendling Stedlig attraktivitet Statlige Private Kommunale Økt verdiskaping Vekst Lønnsomhet Nyetableringer Landbruk Reiseliv Industri Handel?????? Veiledning Klynger Internasjonal Risikokapital Utdanning Innovasjon Forskning Kommunale arbeidsplasser gitt av befolkningsutviklingen Statlige arbeidsplasser er politisk bestemt Økt sysselsetting i privat sektor er derfor målet for regional utvikling Økt sysselsetting i privat sektor kan bare oppnås med indirekte virkemidler telemarksforsking.no 7
Arbeidsplasser telemarksforsking.no 8
Skedsmo har et variert næringsliv Kunnskapsintensive arbeidsplasser finner vi ofte innen forretningsmessig tjenesteyting Her har både Oslo og Bærum høyere andel, men Skedsmo har en høy andel sammenliknet med de fleste andre kommuner Lite industri og bygg og anlegg positivt i disse nedgangstider Offentlig adm Undervisning Helse- og sosial Annen pers tjeneste Forr tjeneste Transport Hotell og restaurant Handel Bygg og anlegg Industri Ski Skedsmo Oslo Lørenskog Bærum Asker 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Andel sysselsatte innenfor ulike bransjer i 2007, privat og offentlig sektor. telemarksforsking.no 9
125 Skedsmo har hatt langt sterkere vekst i antall arbeidsplasser enn landsgjennomsnittet Både i privat og offentlig sektor 120 115 110 Offentlige Skedsmo Private Skedsmo Private Norge Offenglie Norge 105 100 95 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Utvikling i antall sysselsatte, privat og offentlig i Skedsmo og Norge. Indeksert slik at 2000=100. telemarksforsking.no 10
Oslo 9760 Lørenskog 1891 662 Ullensaker Pendling ut av Skedsmo Bærum 652 Nittedal 474 2007 Bosettingen i Skedsmo er i stor grad basert på pendling til Lørenskog og Oslo Rælingen Sørum Fet Asker 309 208 170 102 2006 2005 2004 2002 2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Antall sysselsatte bosatt i Skedsmo som pendler til andre kommuner. telemarksforsking.no 11
Oslo 3399 Rælingen 1787 Pendling inn til Skedsmo Men rekrutteringsgrunnlaget for næringslivet i Skedsmo er i stor grad regionalt For Romerike er utviklingen i antall arbeidsplasser i Skedsmo svært viktig Akershus og Oslo danner et felles, sterkt integrert arbeidsmarked. Dette er en av forklaringene på at regionene har høy attraktivitet og trekker til seg innflyttere fra andre deler av landet Lørenskog Sørum Fet Ullensaker Aurskog- Holand Nes Nittedal 772 701 666 1129 1081 1050 1717 2007 2006 2005 2004 2002 2000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Antall sysselsatte bosatt utenfor Skedsmo som pendler til Skedsmo. telemarksforsking.no 12
Nærings-NM Næringslivsindeksen: Ett mål for næringsutvikling i kommuner og regioner Basert på: 1. Lønnsomhet i næringslivet 2. Vekst i næringslivet 3. Nyetableringer 4. Næringslivets relative størrelse telemarksforsking.no 13
Nærings-NM for regioner Stavangerregionen vinner hvert år Oslo nummer to Øvre Romerike nr 7 i 2007 Nedre Romerike nummer 21 i 2007 65 64 66 73 70 57 69 62 63 39 34 49 22 33 30 42 28 16 25 27 18 31 20 21 14 29 6 7 12 2 Oslo Øvre Romerike Drammensregionen Akershus Vest Indre Østfold Sandefjord/Larvik Nedre Romerike Ringerike/Hole Hadeland Grenland Nedre Glomma Lillehammerregionen Hamar-regionen Mosseregionen Follo 9K Vestfold Kongsbergregionen Gjøvik-regionen Midt-Buskerud Valdres Hallingdal Sør Østerdal Halden og Aremark Vestmar Midt-Gudbrandsdal Glåmdal Nord-Gudbrandsdal Midt-Telemark Fjellregionen Vest-Telemark 2,9 6,5 6,5 6,4 6,3 6,0 5,9 5,8 5,8 5,8 5,7 5,6 5,4 5,4 5,3 5,2 5,2 5,1 4,9 4,7 4,7 4,6 4,3 4,0 3,9 3,9 3,7 3,5 3,4 7,4 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 telemarksforsking.no 14
0 Nedre Romerike har alltid vært i øvre halvdel 10 20 30 16 36 31 24 36 21 21 20 40 50 60 70 80 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 R0507 Nedre Romerikes rangering i Nærings-NM blant 83 regioner i Norge telemarksforsking.no 15
Resultater for Nærings-NM for kommuner 2007 Skedsmo nr 30 Noen kommuner på Romerike har forholdsvis svake resultater i Nærings-NM 297 164 229 315 294 173 150 293 160 138 51 90 211 191 65 185 76 34 28 22 21 5 * Ullensaker Skedsmo Bærum Asker Ski Nittedal Enebakk Lørenskog Frogn Aurskog Høland Gjerdrum Oppegård Vestby Ås Nes Rælingen Sørum Fet Eidsvoll Nannestad Hurdal Nesodden 1 30 39 53 54 68 89 91 100 106 121 136 146 152 181 189 207 252 277 287 325 340 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Rangering i Nærings-NM for de 430 kommunene i Norge telemarksforsking.no 16
Hva kjennetegner regioner med god næringsutvikling? Andel vekstforetak Næringslivs- Indeksen Andel lønnsomme foretak Etableringsfrekvens Befolkningsstørrelse (Pos) Vekst befolkning Pos** Utdanningsnivå næringsliv (Neg) (Pos) Utdanningsnivå befolkning (Neg) Neg* Innovasjon produkt Pos** (Neg) Pos** Lønnsomhet Pos** (Neg) Vekst omsetning Pos** (Neg) Etableringsfrekvens (Neg) (Neg) Næringstetthet (Pos) Neg** Bransjestruktur (Neg) telemarksforsking.no 17
Attraktivitet som bosted telemarksforsking.no 18
Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Innenlands flytting Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Attraktivitetsbarometeret Tre sentrale teser: Befolkningsutviklingen er den viktigste indikatoren for regional utvikling. Innenlands flytting er den viktigste indikatoren for regionens konkurransekraft i forhold til andre regioner. Det som trekker innflyttere er enten arbeid eller stedlig attraktivitet. telemarksforsking.no
Attraktivitet Hvorfor er det viktigere nå enn før? Mangel på arbeidskraft i mange bransjer og mange steder (kampen om kompetansen) Stadig mer pendling Stadig mer av næringslivet er rettet mot lokal etterspørsel, mer tjenester og handel, mindre industri og landbruk telemarksforsking.no 20
6 4 Attraktivitet Noen regioner har langt bedre flyttebalanse enn arbeidsplassutviklingen skulle tilsi. Disse har høy attraktivitet. Netto innelands flytting 2 0-2 -4-6 -8 y = 0,3212x - 1,0789 R 2 = 0,3975-10 -5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser Sammenhengen mellom netto innenlands flytting og vekst i arbeidsplasser (figuren viser avstand til gjennomsnittlig vekst) for regionene i Norge i perioden 2005-2007. telemarksforsking.no 21
6 4 Øvre Romerike Øvre Romerike mest attraktiv av regionene Nedre Romerike nummer 4 Netto innelands flytting 2 0-2 -4 Glåmdal Ringerike/Hole Nedre Romerike Søre Sunnmøre Midt-Finnmark -6 Ytre Helgeland y = 0,3212x - 1,0789 R 2 = 0,3975-8 -10-5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser telemarksforsking.no 22
1 1 Øvre Romerike 4,1 2 18 Glåmdal 2,8 3 17 Ringerike/Hole 2,7 4 16 Nedre Romerike 2,6 5 19 Drammensregionen 2,2 De åtte mest attraktive regionene i landet er på Østlandet 20 19 18 17 13 12 11 10 8 7 6 29 30 10 37 34 9 27 2 21 4 7 Indre Østfold Halden og Aremark Hamar-regionen Nedre Glomma Hadeland Mosseregionen Sør Østerdal Midt-Buskerud 9K Vestfold Follo Gjøvik-regionen 2,1 2,0 1,9 1,8 1,7 1,7 1,6 1,4 1,3 1,3 1,2 21 43 Lillehammerregionen 1,1 27 6 Oslo 0,8 28 14 Grenland 0,7 31 15 Sandefjord/Larvik 0,6 35 51 Nord-Gudbrandsdal 0,3 37 70 Midt-Telemark 0,2 38 61 Vest-Telemark 0,1 Attraksjonsindeksen for regionene på Østlandet for perioden 2005-2007. Tallene til venstre angir rangeringen for 2005-2007 og deretter rangeringen i perioden 2002-2004. 75 70 66 54 53 47 46 68 26 55 41 32 46 67 Midt-Gudbrandsdal Fjellregionen Vestmar Akershus Vest Valdres Kongsbergregionen -0,4-0,4-0,6-0,6-1,1-1,2 Hallingdal -2,0-3 -2-1 0 1 2 3 4 5 telemarksforsking.no 23
De mest attraktive regioner er på Østlandet og ved Bergen og Trondheim Nedre deler av Hedmark og Oppland er attraktive regioner. Nærhet til Oslo! telemarksforsking.no 24
10 8 Sørum Attraktivitet Noen regioner har langt bedre flyttebalanse enn arbeidsplassutviklingen skulle tilsi. Disse har høy attraktivitet. 6 4 2 0-2 Ullensaker Lørenskog Ski Skedsmo -4-6 -8-10 y = 0,1693x - 1,4273 R 2 = 0,177-12 -30-20 -10 0 10 20 30 40 telemarksforsking.no 25
På kommunenivå er det større variasjon. Kommuner i distriktene kan gå mot strømmen, mange enkelteksempler på slike. Stedsutvikling kan bidra til å få små kommuner til å slå statistikken. telemarksforsking.no 26
Kommunene på Romerike er blant de mest attraktive i landet Både i siste femårsperiode og i forrige Attraktivitetsindeksen for kommuner i Akershus, periode 2005-2007. Tallene til venstre angir først rangering i perioden 2005-2007, dernest rangeringen for den forrige perioden 2002-2004. 306214190 188174114 93 77 73 71 66 61 41 36 33 16 14 10 8 5 4 2 228153202 250100129177 76 157 3 26 333 23 179 103 40 79 45 43 6 1 18 Sørum 7,9 Ullensaker 6,5 Eidsvoll 6,3 Skedsmo 5,3 Aurskog Høland 5,0 Frogn 4,5 Gjerdrum 4,5 Enebakk 3,3 Nesodden 3,2 Fet 3,0 Vestby 2,4 Nes 2,4 Nannestad 2,3 Hurdal 2,2 Oppegård 2,1 Nittedal 1,8 Lørenskog 1,6 Ski 0,5 Ås 0,3 Asker 0,3 Bærum 0,1 Rælingen(1,2) (2,0) 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 telemarksforsking.no 27
Hva skaper Attraktivitet? Kommuner Regioner Alle Barnefamilier Barnefamilier Unge voksne Alle Unge voksne Arbeidsmarkedsintegrasjon (pos) Pos* (pos) (neg) Arbeidsplassvekst i nabokommuner (pos) (pos) (pos) (pos) Boligbygging Pos** Pos** Høye boligpriser (pos) (pos) (neg) (neg) (neg) (neg) Befolkningsstørrelse Pos** (neg) (pos) Pos* Kafé-tetthet Pos** Pos *** (pos) Universitet eller høgskole (pos) (neg) (neg) Neg*** Bedre kommunikasjoner mot Oslo/Bærum vil bedre pendlingsmuligheter Arbeidsplassvekst i nabokommuner eller naboregion er positivt Boligbygging er viktig Kafeer og møteplasser - sentrumsutvikling telemarksforsking.no 28
Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Attraktivitet familier Attraktivitet unge?? Andre attraksjonsfaktorer Omdømme og identitet Kultur og møteplasser Pendlingsmuligheter Boligmarked telemarksforsking.no Utpendling Regional utvikling Befolkning Flytting Arbeidsplasser Innpendling Statlige Private Kommunale Økt verdiskaping Vekst Lønnsomhet Nyetableringer Landbruk Reiseliv Industri Handel?????? Veiledning Klynger internasjonal Risikokapital Utdanning Innovasjon Forskning
Samlet vurdering Høy attraktivitet Her er det godt å være Dårlig næringsutvikling God næringsutvikling Her er det dårlig Høy attraktivitet telemarksforsking.no 30
0 Nedre Romerike Øvre Romerike Romerikeregionene er blant landets mest vellykkede, med god næringsutvikling og høy attraktivitet. Rang attraktivitetsbarometeret 42 Follo Akershus Vest Oslo 42 Rang nærings-nm 0 Rangering på Attraktivitetsbarometeret og Nærings-NM blant de 83 regionene i landet, for perioden 2005-2007. telemarksforsking.no 31
Alle Akershus 0 Skedsmo Ullensaker Gjerdrum Ullensaker er den mest vellykkede kommunen Skedsmo er på fjerdeplass Rang attraktivitetsbarimeteret 215 Lørenskog Ski Asker Bærum Oslo 430 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Rang nærings-nm telemarksforsking.no 32
Skedsmo er nummer fire i Norge i kombinasjonen næringsutvikling og attraktivitet Rælingen, som er desidert sist i Akershus er omtrent som middels av norske kommuner 268158 152148132 124119114 82 77 72 66 61 56 51 41 39 32 28 18 4 1 Ullensaker Skedsmo Gjerdrum Oppegård Nittedal Lørenskog Enebakk Frogn Ves tby Sørum Ski As ker Aurskog Høland Bærum Hurdal Eidsvoll Ås Nannestad Fet Nesodden Nes Rælingen 6 4 32 8 Nærings-NM 89 16 Attraktivitetsindeksen 67 77 56 93 49 114 134 33 173 14 129 61 201 2 31 174 26 190 212 10 27 214 211 73 290 5 113 188 239 71 291 41 300 36 280 66 185 306 0 100 200 300 400 500 600 telemarksforsking.no 33
Oppsummering Skedsmo og Romerike har svært god næringsutvikling og høy attraktivitet Boligpolitikken vil i stor grad avgjøre hvor stor befolkningsveksten blir de neste årene Næringslivet får positive impulser fra befolkningsveksten En kan nesten ta vekst for gitt, og Romerike er en av de få områdene som kan prioritere kvalitet foran kvantitet i næringsutvikling og bosetting telemarksforsking.no 34
Takk for oppmerksomheten! Knut Vareide 35