FLATEKVAL

Nord- og Midhordland jordskifterett Rettsbok Sak: 1200-2012-0018 FLATEKVAL Gnr. 57 i Vaksdal kommune Påbegynt: 29.10.2013 Avsluttet: 11.04.2014

RETTSBOK Domstol: Nord- og Midhordland jordskifterett Møtedag: 29.10.2013 Sted: Ungdomshuset på Flatekval i Vaksdal Sak nr.: 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Jordskiftedommer Kristin Lande Torleif Våge, Nordbøvegen 54, 5652 ÅRLAND Magne Haugen, Samnangervegen 233, 5652 ÅRLAND Jordskiftedommeren Advokat Sjur Vinje på vegne av Rune Nesheim, Jomar Flatekval og Jon Trefall 1. Klarlegge problemet kravet omfatter 2. Avklare partsforholdet 3. Spørsmålet om fremming av saken Eier av gnr. 57/1, Håkon Tyssen Eier av gnr. 57/2, Rune Jetmunn Nesheim Eier av gnr. 57/4, Jomar Flatekval Eier av gnr. 57/6, Jon Trefall Eier av gnr. 57/7, Asbjørn Flatekval Eier av gnr. 57/9, Kjell Flatekval Eier av gnr. 57/10, Jostein Flatekval Eiendommene ligger i Vaksdal kommune Prosessfullmektiger: Advokatfirmaet Harris v/ Katrine Lien Mjell, Representerer Asbjørn Flatekval, Jostein Flatekval, Kjell Flatekval Advokat Sjur Vinje, Representerer Jomar Flatekval, Rune Jetmunn Nesheim, Jon Trefall Til stede: Jomar Flatekval, Rune Jetmunn Nesheim, Jon Trefall, Asbjørn Flatekval, Jostein Flatekval og Kjell Flatekval. Jordskiftedommerfullmektig Lena Helleren. Håkon Tyssen fikk innkallingen til møtet forkynt 26.10.2013, men møtte ikke. På spørsmål fra jordskiftedommeren var det ingen som hadde merknader til innkallingen til 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 1

møtet eller til rettens sammensetning. Ingen kjente til forhold som kunne tilsi at rettens medlemmer var inhabile. Begge meddommerne har avgitt forsikring i tidligere saker. Følgende dokument ble framlagt: 1a. Krav om sak for jordskifteretten fra advokat Sjur Vinje på vegne av Rune Nesheim, Jomar Flatekval og Jon Trefall, datert 16.03.2012 Vedlegg 1. Følgeskriv fra advokat Sjur Vinje, datert 26.03.2012 Vedlegg 2. Kjøpekontrakt datert 12.06.1936 Vedlegg 3. Skyldskifte av 21.06.1941 for bnr. 10 Vedlegg 4. Skylddelingsforretning av 09.05.1928 for bnr. 8 Vedlegg 5. Gårdskart i målestokk 1:9000, datert 13.03.2012 Vedlegg 6. Kart med påtegninger Vedlegg 7. Kart med påtegninger 1b. Brev fra advokat Sjur Vinje, datert 30.03.2012 1c. Brev fra advokat Sjur Vinje, datert 19.04.2012 2. Forkynning av krav om sak for jordskifteretten, datert 22.05.2012 3. Brev fra adv.firma Harris v/ adv. Kathrine Lien Mjell, datert 18.06.2012 Vedlegg 1. Kjøpekontrakt datert 12.06.1936 Vedlegg 2. Skylddelingsforretning av 22.06.1936 for bnr. 9 Vedlegg 3. Skjøte på bnr. 9, datert 15.06.1936 Vedlegg 4. Skyldskifte av 21.06.1941 for bnr. 10 Vedlegg 5. Skjøte på bnr. 10, datert 21.06.1941 Vedlegg 6. Utdrag av gards- og ættesoga for Flatekvål, bnr. 9 og 10 (2 sider) Vedlegg 7. Kopi av rettsbok i sak 3/1955, slutta 31.10.1963 Vedlegg 8. Kopi av rettsbok i sak 16/2002, slutta 13.06.2003 4. Brev fra jordskifteretteretten til partene, datert 24.07.2012 5. Innkalling til rettsmøte 29.10.2013, datert 19.08.2013 (revidert innkalling sendt 13.09.2013) 6. E-post fra advokat Sjur Vinje, datert 11.09.2013 7. E-postkorrespondanse mellom Jomar Flatekval/Karin N. Flatekval og advokat Sjur Vinje 19.09. 23.09.2013 8. E-post fra advokat Sjur Vinje 03.10.2013 Vedlegg 1. Brev 9. Brev fra advokatfirmaet Harris v/ advokat Kathrine Lien Mjell, datert 15.10.2013 Vedlegg 1. Kopi av dokumenter utarbeidet i forbindelse med anleggelse av jordbruksvei Vedlegg 2. Utskrift av rettsbok i jordskiftesak sluttet 31.10.1963 Vedlegg 3. Brev med vedlegg fra Hordaland bondelag, datert 27.04.2000 Vedlegg 4. Udatert brev med vedlegg fra Rune Nesheim Partene ble orientert om den praktiske gjennomføringen av rettsmøtet og hva retten i dette møtet skulle ta stilling til. Partene ble formant, ga forsikring og fikk ordet for å forklare seg om saken. Rekvirentene Jomar Flatekval, Jon Trefall og Rune Nesheim fikk ordet først, deretter de øvrige partene. Det ble gitt anledning til replikk og duplikk. Det var lunsjpause ca. 12:10-12:45. Retten og partene møttes deretter i marken for befaring. 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 2

Befaringen startet sør for brua, ved avkjøringen til bnr. 9. Retten og partene gikk deretter vegen gjennom tunet til bnr. 8 og over innmarka til bnr. 2. Retur samme vei. Partene fikk anledning til å ta ordet underveis. Jordskiftedommeren ba partene om å sende inn dokumentasjon som gir en oversikt over størrelsene på eiendommene i saken. På spørsmål fra jordskiftedommeren var det ingen som hadde ingen merknader til forhandlingene. Partene ble deretter permittert. Retten drøftet saken i rettslokalet. Retten hevet, ca. kl.14:15. Torleif Våge (s) Kristin Lande (s) Magne Haugen (s) 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 3

RETTSBOK Domstol: Nord- og Midhordland jordskifterett Møtedag: 03.01.2014 Sted: Statens hus i Bergen Sak nr.: 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Jordskiftedommer Kristin Lande Torleif Våge, Nordbøvegen 54, 5652 ÅRLAND Magne Haugen, Samnangervegen 233, 5652 ÅRLAND Jordskiftedommeren Advokat Sjur Vinje på vegne av Rune Nesheim, Jomar Flatekval og Jon Trefall Til behandling: Vedtak om fremming av saken, jf. jordskifteloven 14 Parter: Eier av gnr. 57/1,8, Håkon Tyssen Eier av gnr. 57/2, Rune Jetmunn Nesheim Eier av gnr. 57/4, Jomar Flatekval Eier av gnr. 57/6, Jon Trefall Eier av gnr. 57/7, Asbjørn Flatekval Eier av gnr. 57/9, Kjell Flatekval Eier av gnr. 57/10, Jostein Flatekval Eiendommene ligger i Vaksdal kommune Prosessfullmektiger: Advokatfirmaet Harris v/ Katrine Lien Mjell, Representerer Asbjørn Flatekval, Jostein Flatekval, Kjell Flatekval Advokat Sjur Vinje, Representerer Jomar Flatekval, Rune Jetmunn Nesheim, Jon Trefall Til stede: Partene var ikke innkalt til dette møtet. Følgende dokument ble framlagt: 10. Notat innlevert av Jomar Flatekval i rettsmøte 29.10.2013 11. E-post fra Rune Nesheim 05.11.2013 Vedlegg 1. Arealoversyn Flatekvål 12. Brev fra Asbjørn Flatekvål, datert 07.11.2013 Vedlegg 1. Arealoversyn Flatekvål (samme som dok. 11) 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 4

Saken gjelder krav om bruksordning for felles hjortejakt og veg på gården Flatekval i Eksingedalen. På bakgrunn av drøftinger i rettsmøte 29.10.2013 ble det i medhold av jordskifteloven 14 gjort slikt enstemmig vedtak om fremming: Jomar Flatekval har i hovedsak gjort gjeldende: Flatekval sameie ble etablert med tanke på hjortejakt og kraft. Sameiet består av partene i denne saken. I 1963 slo jordskifteretten fast at det skal være felles jakt. Utover jordskiftesaken er det kanskje ikke skrevet noe om jakten. Hans oppfatning er at hjortejakten ikke har vært praktisert slik den skal. Slik han ser det kan fordelingen av utbyttet kan være lik så lenge innsatsen er lik med tanke på skyteprøve, jaging, slakting, partering, transport, administrasjon, slakteplass mv. Innsatsen er ikke lik slik det er nå. Han og Rune Nesheim tar seg av mye av parteringen og Rune Nesheim holder alltid slakteplass. Den enkleste løsningen er å dele likt. Jakt annenhver uke kan også være en mulighet, men det vil kreve mer administrasjon. Når det gjelder utleie av jakten må det bli alt eller ingenting. Han bruker ikke den vegen som saken omfatter. Han la ned slik muntlig påstand: Saken fremmes. Rune Nesheim har i hovedsak gjort gjeldende: Kravet gjelder hjortejakten, ikke annen jakt. Jakten er organisert slik det ble bestemt av jordskifteretten i 1963. Alle blir kalt inn til møter, men det er bare rekvirentene som stiller. Det skal være rullering på ansvarsområdene i jaktlaget, men slik situasjonen er i dag er det ikke mulig. Selv om fordeling av utbytte etter skyld ville være riktigst, har de delt utbyttet likt fordi det er enklest. De har forsøkt å være rettferdige, men det er ikke alle som har vært fornøyd. Det har blant annet kommet klager på møtetidspunktet. Eier av bnr. 1 har hatt anledning til å møte ved fullmektig, men det har vært uklart hvilken fullmakt den som har møtt har hatt. Bruksordningsreglene bør derfor inneholde regler om fullmaktsforhold. Vegen på osen har til tider vært nesten uframkommelig. Tidligere var det enighet om at vedlikeholdet skulle deles på de tre brukerne, men nå er det er ingen som tar initiativ til å gjøre noe med den. Vegen ble imidlertid rustet opp etter at det ble krevd jordskiftesak. Selv bruker han vegen som atkomst til ca. 20 da innmark. Eier av bnr. 1 og 8 har ungdyr på bnr. 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 5

8 og bruker derfor vegen hver dag. Det er behov for å få etablert regler for vedlikeholdet av vegen, herunder hvem som skal ta initiativ til vedlikehold. Han la ned slik muntlig påstand: Saken fremmes. Jon Trefall har i hovedsak gjort gjeldende: Han har vært leder i sameiet i mange år og har forsøkt å tilrettelegge for samarbeid. De har ikke hatt helt klare regler, og noe har kanskje vært muntlig. Jakten er et ansvar som grunneierne har felles. Sameiet burde være et møtepunkt for det som grunneierne må samarbeide om. Innkallingene til møtene har skjedd én til to uker i forveien, men de siste årene er det bare rekvirentene som har møtt. Økonomien har vært organisert på den måten at han har mottatt regning fra storvaldet for felles løyve. Regningene har han betalt med egne midler og deretter sendt regning til resten av jaktlaget. Dette har vært gjort for å gjøre det så enkelt som mulig. Slik han ser det vil et samarbeid om jakten være bedre enn jakt annethvert år. Han er imidlertid ikke i mot jakt annethvert år. Slik han ser det bør de dele likt fordi det er enklest, selv om fordeling etter skyld ville være riktigere. Det er i utgangspunktet nok med én mann fra hvert bruk, men det er positivt hvis flere er med. Arbeidsoppgavene må fordeles likt eller gå på rundgang. Den som eventuelt sier fra seg utbytte skal ikke behøve å gjøre en innsats. Han la ned slik muntlig påstand: Saken fremmes. Asbjørn Flatekval har i hovedsak gjort gjeldende: Ingen av de frammøtte har tidligere ønsket en fordeling av jakten etter skyld. Utbyttet har blitt delt likt, uavhengig av deltakelse i jakten. Tidspunktet for møtene i sameiet har passet dårlig for enkelte fordi det var på samme tid som de måtte være i fjøset. Spesielt gjelder dette eieren av bnr. 1. Når eieren av bnr. 1 ikke kan møte vil rekvirentene være i flertall. Mindretallet har derfor sluttet å møte. Slik han ser det ville det være best å leie bort hele jakten. Det er imidlertid urealistisk å få til. En mer realistisk løsning kan være å leie bort halve jakten. Det bør også være mulig å gi avkall på utbytte og på denne måten slippe innsats. 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 6

Når det gjelder vegen er det hans oppfatning at det aldri har vært gjort forsøk på å organisere noe vedlikehold. Alle eierne har vedlikeholdt, men mindre etter at det ble nedgangstider i jordbruket. Han la ned følgende muntlig påstand: Saken fremmes så langt den gjelder bruksordning for jakt. Kjell Flatekval har i hovedsak gjort gjeldende: Han er positivt innstilt til å få til en jaktordning med sikte på en forbedring. Han viste til dokument 9, vedlegg 4 punkt 9: Det er ønskelig å ha anledning til utleie av jaktretter, og det foreslås at det gis regler i den forbindelse. Antall fellingsløyver har vært ganske jevnt de siste årene. Halve jakten kan gjerne leies bort. Slik han ser det bør de dele likt og ikke etter skyld. Han bruker vegen fra Osekrysset til broen. Han la ned følgende muntlig påstand: Saken fremmes så langt den gjelder bruksordning for jakt. Jostein Flatekval har i hovedsak gjort gjeldende: Han har vært lite med på jakten og sendt andre i sitt sted i 10-12 år, men har aldri fått protester på det. Han viste til dokument 9, vedlegg 3 punkt 3: Jordskifteretten må fastsette regler for fordeling av dyr, slik at behovet for samarbeid reduseres, og hver enkelt sameier kan velge om en vil jakte selvstendig eller sammen med andre. Dersom dette vanskeliggjøres som følge av antall dyr en har tilgjengelig, foreslås at en fordeling med jakting annethvert år eller lignende vurderes. En mulighet er at eierne av bnr. 1, 7, 9 og 10 og rekvirentene jakter annet hvert år. Han bruker ikke vegen som omfattes av kravet om jordskiftesak. Han la ned følgende muntlig påstand: Saken fremmes så langt den gjelder bruksordning for jakt. Retten ser slik på saken: Hjortejakten: Det framgår på side 32 i dok. 1 vedlegg 2 (jordskifte i 1958) at " jakt og fangst framleis skulle vere sams ". Partene har i rettsmøte forklart at det eksisterer et sameielag uten klare regler. 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 7

Eierne av gnr. 57 bnr. 2, 4, 6, 7, 9 og 10 har ulike syn på hva som er problematisk med dagens organisering av hjortejakten på Flatekval. De er imidlertid enige om at det er behov for en bruksordning med hensyn til denne jakten. Jakten er ikke bare en viktig ressurs som ligger til eiendommene, men også et arbeid som må gjøres for at bestanden skal være på et riktig nivå slik at den ikke volder skade på eiendommene. Retten er derfor enig med partene i at dagens forhold ikke bør holde fram uten at noe blir gjort. Slik retten ser det oppfyller dagens forhold jordskiftelovens vilkår om utjenlighet, jf. jordskifteloven 1. Noen av problemene som partene har vist til kan løses ved at det etableres regler for samarbeidet. Dette gjelder blant annet problemet med at det har vært uklart hva slags fullmakt en som har møtt på møtene i sameielaget har hatt. Interessemotsetningene partene imellom vil en jordskiftesak derimot ikke kunne endre på. Slik retten ser det vil en bruksordning likevel bedre forholdene noe fordi klare regler om hvordan beslutninger skal tas vil sikre forutsigbarhet i beslutningsprosessene, og ikke minst demokratiske løsninger. Jordskifteloven 2 bokstav c gir retten hjemmel til å gi regler om bruken av områder der det er sambruk mellom eiendommer, og videre der det ikke er sambruk dersom det foreligger særlig grunn. Dette virkemidlet er egnet i denne saken. Videre må vilkåret i jordskifteloven 3 være oppfylt for at en jordskiftesak skal kunne fremmes. Denne bestemmelsen har følgende ordlyd: Jordskifte kan ikkje fremmast: a) dersom kostnadene og ulempene blir større enn nytten for kvar einskild eigedom. Det er rettens syn at kostnaden med å få i stand en bruksordning vil være relativt beskjeden. Siktemålet er at saken skal gi nytte i form av regler som legger grunnlag for en god gjennomføring av jakten og en rettferdig fordeling av utbyttet. Rettens vurdering er at kostnaden ikke vil bli større enn nytten og at ingen av de involverte eiendommene vil lide tap, jf. 3 bokstav a. Vegen på Osen: Fem av partene i saken bruker denne vegen; Håkon Tyssen, Rune Nesheim, Jon Trefall Asbjørn Flatekval og Kjell Flatekval. De to sistnevnte har lagt ned påstand om at saken skal begrenses til å omfatte jakten. For den typen eiendommer som er part i denne saken, er det grunnleggende at atkomstforholdene er i orden. Dersom partene har problemer med å finne en ordning med hensyn til vedlikeholdet, er det rettens syn at vilkåret i jordskifteloven 1 er oppfylt. Som for hjortejakten er jordskifteloven 2 bokstav c et virkemiddel som er egnet til å gjøre forholdene i denne saken mer tjenlige. Retten har forstått partene slik at de er enige om at bruksordningen bør omfatte strekningen fra brua til grensen for bnr. 7. Dette synes også fra rettens side som en riktig løsning. Som for hjortejakten er det videre slik at kostnaden med å få i stand en bruksordning for vegen vil være relativt beskjeden. Rettens vurdering er at kostnaden ikke vil bli større enn nytten og at ingen av de fem involverte eiendommene vil lide tap, jf. 3 bokstav a. 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 8

-------------------------- Eier av gnr. 57 bnr. 1 og 8 var ikke til stede på rettsmøtet 29.10.2013. Da han etter loven heller ikke var lovlig innkalt, kan fremmingsvedtaket ikke omfatte hans eiendommer. Han vil bli tilskrevet av retten med forespørsel om han har merknad til at saken fremmes også for gnr. 57 bnr. 1 og 8. På denne bakgrunnen har retten kommet til slik enstemmig slutning: Saken fremmes for gnr. 57 bnr. 2, 4, 6, 7, 9 og 10. ------------------------------------------ Videre framdrift: Utskrift av rettsboka sendes til partene i vanlig brev sammen med forslag til bruksordning for hjortejakten og vegen. Saken utsettes inntil videre. Retten hevet. Torleif Våge (s) Kristin Lande (s) Magne Haugen (s) 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 9

RETTSBOK Domstol: Nord- og Midhordland jordskifterett Møtedag: 11.04.2014 Sted: Statens hus i Bergen Sak nr.: 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Jordskiftedommer Kristin Lande Torleif Våge, Nordbøvegen 54, 5652 ÅRLAND Magne Haugen, Samnangervegen 233, 5652 ÅRLAND Jordskiftedommeren Advokat Sjur Vinje på vegne av Rune Nesheim, Jomar Flatekval og Jon Trefall Vedtak om fremming og regulerende vedtak Eier av gnr. 57/1,8, Håkon Tyssen Eier av gnr. 57/2, Rune Jetmunn Nesheim Eier av gnr. 57/4, Jomar Flatekval Eier av gnr. 57/6, Jon Trefall Eier av gnr. 57/7, Asbjørn Flatekval Eier av gnr. 57/9, Kjell Flatekval Eier av gnr. 57/10, Jostein Flatekval Eiendommene ligger i Vaksdal kommune Prosessfullmektiger: Advokatfirmaet Harris v/ Katrine Lien Mjell, Representerer Asbjørn Flatekval, Jostein Flatekval, Kjell Flatekval Advokat Sjur Vinje, Representerer Jomar Flatekval, Rune Jetmunn Nesheim, Jon Trefall Til stede: Partene var ikke innkalt til dette møtet. Følgende dokument ble framlagt: 13. Forslag til bruksordning, datert 06.01.2014 Vedlegg 1. Utskrift av rettsbok side 1-9 Vedlegg 2. Forslag til rettsbok side 10-16 14. Brev fra advokatfirmaet Harris v/ advokat Kathrine Lien Mjell, datert 27.01.2014 15. Brev fra adv Sjur Vinje datert 27.01.2014 16. Brev fra adv Sjur Vinje datert 30.01.2014 17. Brev fra adv Sjur Vinje datert 14.02.2014 18. Brev fra advokat Kathrine Lien Mjell datert 20.02.2014 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 10

19. Brev fra advokat Kathrine Lien Mjell, datert 04.03.2014 20. Brev fra advokat Sjur Vinje datert 28.02.2014 21. Utkast til rettsbok/vedtak til partene, datert 05.03.2014 22. Brev fra advokat Sjur Vinje, datert 14.03.2014 23. Brev fra advokat Kathrine Lien Mjell, datert 27.03.2014 I medhold av jordskifteloven 14 gjorde jordskifteretten slikt enstemmig vedtak: Gnr. 57 bnr. 1 og 8 er en del av jaktfeltet Flatekval. Bnr. 8 har dessuten atkomst via vegen på Osen, som er til behandling i denne saken. Det synes som en vanskelig eller umulig løsning å holde disse to eiendommene utenfor bruksordningene for jakt og veg. På denne bakgrunnen har retten derfor kommet til slik enstemmig slutning: Saken fremmes for gnr. 57 bnr. 1 og 8. ------------------------------- I medhold av jordskifteloven 17a andre ledd gjorde jordskifteretten deretter enstemmig slikt regulerende vedtak: VEGEN PÅ OSEN: Vegen tjener landbruk/innmark (bnr. 1, 2, 6, 7, 8 og 9) og boligformål (bnr. 9). I tillegg til at formålet med bruken varierer, er det variasjon mellom hvilken veglengde hver enkelt benytter. Eier av bnr. 9 har gjort gjeldende at han ikke ønsker å være med i et veglag som omfatter vegen helt fram til bnr. 7 siden han bare bruker de første 40 meterne av vegen. Slik retten ser det vil det være en upraktisk og fordyrende ordning om det skal være to veglag på strekningen mellom brua og bnr. 7. Rettens syn er at alle som bruker vegen på den aktuelle strekningen må være med i det samme veglaget. Veglengde og type bruk er viktige faktorer når retten vurderer fordelingen av andelene mellom de enkelte eiendommene. Imidlertid må også en god del av kostnaden med vegen anses som uavhengig av bruken. Årsaken til dette er at naturkreftenes arbeid med vegen innebærer at vegen vil ha behov for vedlikehold selv om den ikke blir brukt. Rettens syn er at det er riktig at de første 40 meterne har bedre standard enn vegen videre innover, jf. dok. 23. Bnr. 6 og 9 sine andeler i veglaget er derfor redusert i forhold til forslaget i dok. 21, dvs. fra 4 % til 3 %. Som følge av dette har de to eiendommene som bruker henholdsvis 415 og 445 meter av vegen fått økt sin andel med 1 % hver. Ved avslutning av saken har retten også rettet en feil i det forrige utkastet, jf. dok. 21. I dette utkastet hadde bnr. 2 fått tillagt 1 % for beitemark. Denne prosenten skulle vært tillagt bnr. 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 11

7, jf. dok. 15 og 18. Rettens skjønnsmessige vurdering av hvordan kostnadene skal fordeles mellom partene framgår av tabellen i slutningen nedenfor her ( 7 på side 13). HJORTEJAKTEN: Partene har fordelt utbyttet av jakten med 1/7 på hver, en ordning samtlige i rettsmøtet 29.10.2013 ga uttrykk for at de fortsatt ønsker å praktisere dersom innsatsen er lik. Retten ser det imidlertid slik at jakten bør fordeles i tråd med det hver enkelt bidrar med til jaktfeltet. Dette vil også åpne for at de av partene som ønsker det kan leie ut jakten på egen eiendom, se 4 på side 15 nedenfor her. Det er rettens syn at individuell jakt og utleie av jakt skal skje på egen eiendom, ikke i valdet for øvrig. ----------------------------------- Ved avslutningen av saken er det rettens syn at vilkåret i jordskifteloven 3 bokstav a er oppfylt. ----------------------------------- Retten har kommet til slik enstemmig slutning: A. Bestemmelser for felles, privat veg på gnr. 57: 1. Veglaget Veglaget er en sammenslutning av eiendommene som bruker hele eller deler av den private vegen mellom Oseteigbrua og grensen mellom bnr. 2 og bnr. 7. Dette gjelder bnr. 2, 6, 7, 8 og 9. Laget er et eierlag og har delt ansvar i samsvar med andeler i laget, se punkt 7 nedenfor (proratarisk ansvar). 2. Formål og ansvar Veglaget har som formål å sørge for nødvendige investeringer, tilsyn og vedlikehold av vegen, som er ca. 445 meter. 3. Årsmøte Årsmøtet er lagets øverste myndighet. Det skal holdes årsmøte minst hvert 3. år. Det kan holdes årsmøte i hvert av de to mellomliggende årene hvis noen av medlemmene finner det nødvendig og krever det. Innkalling til årsmøte skal skje med minst 14 dagers skriftlig varsel. Saksliste og revidert regnskap for tiden siden forrige årsmøte, skal følge med innkallingen. Årsmøtet velger en leder og en revisor. Ved avstemning har hver enhet stemme etter den prosentandelen enheten har i veglaget. Vedtak blir gjort med vanlig flertall blant de frammøtte. Større investeringer, som for 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 12

eksempel omfattende utbedringer av vegen, skal på forhånd være vedtatt av årsmøtet med minst 2/3 flertall blant de frammøtte. Vedtektsendringer krever også 2/3 flertall blant de frammøtte. 4. Lederen Lederen er bundet av veglagets vedtekter og vedtak på årsmøtet. Lederen skal: - innkalle til og arrangere årsmøte, herunder legge fram revidert regnskap - planlegge og lede arbeidet med vanlig vedlikehold av vegen - planlegge og lede arbeidet med investeringer i vegen - melde laget inn i aktuelle offentlige registre så langt det er nødvendig 5. Økonomi Lederen skal opprette en konto for vedlikehold, der eventuelle renter tilfaller veglaget. Lederen har etter vedtak på årsmøtet anledning til å kreve inn et passende forskudd fra medlemmene, til vedlikehold og investering. Årsmøtet kan avgjøre at arbeidsinnsats kan erstatte innbetaling. 6. Fordeling av kostnader Kostnadene med vedlikehold og investering skal fordeles på eierne etter andel i laget. 7. Andeler i laget Bnr Veg (m) Innmark (da) Fast kost % Innmark % Annen bruk % Sum % 2 415 18 14 13 27 6 40 27 1 2 3 7 445 24 15 17 1 (beitemark) 33 8 290 63 9 18 7 (fjøs) 34 9 40 37 1 0 2 (bolig) 3 Sum 445 169 40 50 10 100 Dersom det skjer vesentlige endringer i bruken av eiendommene som er tilknyttet vegen, kan andelene endres etter vedtak på årsmøtet, jf. 10. 8. Ansvar for skade på vegen Eierne er ansvarlige ovenfor veglaget for de skader de påfører vegen med grøfter og stikkrenner som følge av uaktsomhet eller kjøring med tunge kjøretøy. 9. Opptak av nye eiere og endring av andeler i vegen Veglaget kan etter søknad ta opp nye eiere etter vedtak på årsmøte. Ved opptak av nye eiere fastsetter årsmøtet engangsavgift og andel i veglaget, samt reduserer de øvrige eiernes andeler forholdsmessig. 10. Endring av vedtektene Vedtektene, herunder andelene i 7, kan endres på årsmøte med minimum 2/3 flertall. Forslag til vedtektsendringer må ligge ved innkallingen til årsmøtet. B. Midlertidig leder for veglaget: Asbjørn Flatekval er midlertidig leder for veglaget, og har ansvaret for at det blir sendt innkalling til det første årsmøtet senest 1 måned etter at sak 1200-2012-0018 er rettskraftig. 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 13

C. Vedtekter for jaktfeltet: Vedtektene gjelder for gnr. 57 sitt jaktfelt i Eksingedalen hjortevald. 1. Grunneiere Vedtektene gjelder for eierne av gnr. 57 bnr. 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9 og 10. Grunneiernes andel i jaktfeltet etter skyld er fastsatt i prosent slik det framgår av høyre kolonne i tabellen nedenfor her. Andelene er de samme som i sak 1200-2012-0019 side 10. Gnr./Bnr. Andel i jaktfeltet (%) 57/1,8 23,98 57/2 25,05 57/4 12,31 57/6 12,64 57/7 12,64 57/9 8,03 57/10 5,35 Sum 100 2. Målsetning Laget har følgende mål for forvaltningen av feltet: A. Hjortejakta skal forvaltes slik at a. alle grunneierne får sin rettmessige del av jakten i forhold til sin andel i jaktfeltet, jf. 1 og 4. b. jaktpotensialet blir utnyttet. B. Jakten skal utøves i samsvar med god jegerskikk. C. Viltloven og jaktreglene skal respekteres. 3. Årsmøtet Grunneierne, jf. 1, utgjør årsmøtet og de har stemmerett etter sin prosentandel i jaktfeltet. Med unntak av vedtektsendringer avgjøres alle årsmøtesaker med vanlig flertall blant de frammøtte. En grunneier kan la seg representere av en annen ved å gi denne skriftlig fullmakt. Dersom fullmakten skal omfatte stemmegivning må dette framgå av fullmakten. En umyndig person kan ikke være fullmektig. Årsmøtet skal blant annet a. Velge styre (leder og to styremedlemmer). b. Fastsette styrets oppgaver. c. Behandle regnskap og årsmelding. d. Fordele tildelte fellingstillatelser. Bare grunneiere kan være medlem i styret. Årsmøtet skal holdes i mai hvert år. Innkalling til møtet skal skje skriftlig og minimum 2 uker før møtet holdes. 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 14

4. Jakt og utbytte av jakten De grunneierne som stiller sin andel av jakten etter skyld til disposisjon for jaktfeltet har rett til å delta i jakten og få del i jaktutbyttet i samsvar med sin andel. Grunneiere med andel etter skyld som tilsvarer hele dyr har rett til individuell jakt og utleie av jakt for disse på egen eiendom. Det samme gjelder dersom to eller flere grunneiere med andeler etter skyld som tilsvarer hele dyr ønsker å slå seg sammen. Krav om individuell jakt, herunder utleie av jakt på egen eiendom, må framsettes for styret v/ lederen før 1. juni hvert år. Dersom grunneier ikke har anledning til eller av annen grunn ikke vil jakte selv, kan han sende en stedfortreder i sitt sted. Årsmøtet kan fastsette nærmere regler for stedfortredere. 5. Brudd på reglene Årsmøtet kan bestemme at jegere som bryter reglene i feltet ikke får delta i jakten de neste 3 årene og at det må søkes før jegeren eventuelt får lov å gjenoppta jakten i feltet. 6. Endring av vedtektene Vedtektene kan endres i årsmøte med 2/3 av stemmene til de som har møtt fram. Forslag til vedtektsendringer må framgå av innkallingen. D. Midlertidig leder for jaktfeltet: Jon Trefall er midlertidig leder for jaktfeltet og forbereder og sender innkalling til det første årsmøtet etter at sak 1200-2012-0018 er rettskraftig. Årsmøtet skal holdes i mai. ------------------------------- Påløpte kostnader skal dekkes av partene i samsvar med jordskifteloven 74. Kostnadene utgjør: Registreringsgebyr: Kr. 4.300,- Partsgebyr (7 x kr. 1.548,-): Kr. 10.836,- Utgifter til meddommere: Kr. 5.079,2 Sum: Kr. 20.215,2 Jordskiftekostnadene skal fordeles på partene etter nytte, jf. jordskifteloven 76. Retten legger til grunn at alle partene vil ha nytte av at det er etablert et jaktlag. Eierne av bnr. 1, 2, 6, 7, 8 og 9 har etter rettens syn hatt størst nytte av saken. Disse eierne har i tillegg fått etablert en bruksordning for vegen på Osen. Retten fordeler kostnadene med 10 % på Jomar Flatekval og 10 % på Jostein Flatekval og 16 % på hver av de øvrige fem partene. Dette gir slik fordeling: Gnr/bnr Eier Skal betale Har betalt Skylder Til gode 57/1,8 Håkon Tyssen 1.733,76 1.733,76 57/2 Rune J. Nesheim 1.733,76 1.733,76 57/4 Jomar Flatekval 1.083,60 4.300,00 3.216,40 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 15

57/6 Jon Trefall 1.733,76 1.733,76 57/7 Asbjørn Flatekval 1.733,76 1.733,76 57/9 Kjell Flatekval 1.733,76 1.733,76 57/10 Jostein Flatekval 1.083,60 1.083,60 Sum Kr.10.836,00 Kr. 4.300,00 Kr. 9.752,40 Kr. 3.216,40 De pålagte beløpene forfaller til betaling 15 dager fra forkynningsdatoen. Forkynning Forkynning skjer etter reglene for postforkynning. Ikrafttreden Dersom ikke annet er særskilt bestemt, trer bestemmelsene i denne saken i kraft så snart saken er rettskraftig. Avslutning av saken Saken avsluttes i dette møtet. Fristen for anke er en måned regnet fra forkynningsdatoen. Reglene om anke følger forkynningen. Tinglysing Når saken er rettskraftig vil den bli tinglyst på følgende eiendommer i Vaksdal kommune: Gnr. 57 bnr. 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10. Retten hevet, saken sluttet. Torleif Våge (s) Kristin Lande (s) Magne Haugen (s) Rett utskrift: 1200-2012-0018 FLATEKVAL, gnr. 57Nord- og Midhordland jordskifterett 16