Trafikksikkerheten rundt Kolsås stasjon

Like dokumenter
Utforming av gater Transport i by Oslo

NOTAT TRAFIKK. 1 Sammendrag. 2 Bakgrunn. 3 Dagens situasjon. 3.1 Beskrivelse av strekningen

Oppdragsgiver: Kruse Smith Entreprenør AS Detaljreguleringsplan for sykehjem på Klyvejordet i Porsgrunn kommune Dato:

KRYSSUTFORMING Reguleringsplan for Vikhammer Øvre

Saksframlegg. Forslag til vedtak: Formannskapet har med hjemmel i Skiltforskriftens 26 truffet følgende vedtak:

Til: Terje Tollefsen Kopi: Rune Westgaard, Rambøll Fra: Elin Børrud, Rambøll

Norconsult AS Valkendorfsgate 6, NO-5012 Bergen Pb. 1199, NO-5811 Bergen Notat nr.: 1 Tel: Fax: Oppdragsnr.

Ulike ruter for elevene ved Bodøsjøen Skole. Kartlagte veivalg

OPPDRAGSLEDER. Stein Emilsen OPPRETTET AV. Stein Emilsen. Trafikkvurderinger i forbindelse med reguleringsplan

Barnebursdagstesten. Takler krysset transport til barnebursdag? Kake og gave på bagasjebrettet Stresset far eller mor 7 åring på egen sykkel

Planlegging for gående og syklende i samspill med andre trafikanter. Guro Berge, SVV

NA-Rundskriv 05/17: Kriterier for fartsgrenser i byer og tettsteder

Liste over innspill/ tiltak på kommunale veier. (oppdatert i samsvar med kommunestyrets vedtak av ))

ARBEIDSVARSLING (fokus sykkel) Jan-Arne Danielsen Veg- og transportavdelingen Region Nord

Trafikkregler for fotgjengere og syklister

Oppdragsgiver. Utkast til tiltak (av ) er forelagt Statens vegvesen for gjennomsyn. I utkast til tiltak var følgende løsninger foreslått:

Innspill til Trafikksikringsplanen /2020 Saksnummer hos Fjell Kommune: 2011/1405

Sykkelløsninger. Prinsipper for utforming. Kommuneadelplan for sykkel

Deres ref. Vår ref. Arkivkode: Dato: /236/CRH

Utvalg Utvalgssak Møtedato Namdalseid formannskap

Gjennomgang av gangfelt på riks- og fylkesveg Overhalla kommune

Sykkeltelling på Lysaker

VEGNOTAT PLANFORSLAG MORVIKBOTN, PLAN ID: Opus Bergen AS

Fart o F g risiko ri

Trafikkvurdering av skoleveg ved Sædalen skole

Ulykkessituasjonen i Oslo

Utforming av sykkelanlegg basert på håndbok 233 Sykkelhåndboka

Oppsummering av høringsuttalelser. Rv 35 Hønefoss bru-jernbaneundergang Ringerike kommune

«Trafikksikkerhet ikke bare for bilister gode trafikkløsninger i boligområder» Lyngørporten 21. september 2012 Glenn Solberg, Statens vegvesen

Fartsdempende tiltak. Ny Håndbok Fartsdempende tiltak: Fartsdempende tiltak. Retningslinjer for fartsdempende tiltak: Forsker Terje Giæver

Skilting og oppmerking av sykkelanlegg

Buvika brygge. Reguleringsplan. Notat. ViaNova Trondheim AS V-001 Fartsgrense på Fv 800. Dato Fra Til

Elverum, For Lillian Lommerud. Tone A Rymoen. Stedfortreder/konstituert enhetsleder. Fjeldmoraveien barnehage

Syklister tar ansvar

HAVSTAD Byåsveien 162. Detaljregulering. Notat. ViaNova Trondheim AS V-007 Vikepliktregulert av- og påkjøring

Vurdering av trafikksikkerhet innenfor og i nærhet til planområdet ved etablering av SNR Hjelset

Alternativt bør det komme fartsdempende tiltak, skilting og overgangsfelt. Bevisstgjøring.

Oslo kommune Bymiljøetaten, Bydriftsdivisjonen Oslo

Nortek møte Oslo 23 oktober 2017

Vedlegg 3: Eksempler HÅNDBOK 051 ARBEIDSVARSLING

God sikt Knappen skal brukes hvis du synes biler eller syklister kjører så fort at det blir vanskelig eller utrygt for deg.

Trafikkutfordringer i nærmiljøet veileder til presentasjon

Trafikkanalyse Nordnæsdalsveien

Saksframlegg. Trondheim kommune. Torbjørn Bratts veg, trafikksikkerhet Arkivsaksnr.: 07/8892. Saksbehandler: Kristian Sandvik

Ulykkesanalyse Fv 47 Karmsundgata

OPPDRAGSLEDER. Kimme Arnesen OPPRETTET AV. Stein Emilsen. Sildetomta Kongsberg vurdering av gangkryssing over E134

Det er i oppstartsmøtet med kommunen fastslått følgende (kursiv tekst):

NEDSETTELSE AV HASTIGHET OG ETABLEING AV GANGFELT PÅ SØMSVEIEN

NOTODDEN FLYSKOLE - TRAFIKKVURDERINGER

Tempe, Valøya og Sluppen, områderegulering - begrenset høring

Klart vi kan! T R A F I K K S I K K E R H E T S P L A N

Trafikksikkerhetstiltak på lokalvegnettet nord i Stange

Kriterier for regulering av sykling mot kjøreretning i envegsregulerte gater

Dimensjon Rådgivning AS v/arne Buchholdt Espedal

Skil%ng og oppmerking av sykkelanlegg. Bjørn Skaar Vegdirektoratet Veg og transportavdelingen

VEGLØSNINGER VED SILDETOMTA, KONGSBERG

Brudalsvegen. Trafikknotat. Notat. ViaNova Trondheim AS V-01 Trafikknotat. Dato Fra Til

BERGEN-VOSS Skiltplan. 68 skilt totalt!

Temaanalyse av sykkelulykker basert på data fra dybdeanalyser av dødsulykker

Statens vegvesen D2-S06a - 1 Fellesdokument driftskontrakt veg. D2-S06a Krav til sikt generelle krav

Saksframlegg. Ny standard for utforming av bussholdeplass på kommunal veg

ITS-løsninger for myke trafikanters sikkerhet

15 km/t 3,5 m 2 m 11,5 m 30 km/t 6,5 m 28 m 13,5 m 45 km/t 10 m 72 m 13,5 m. 15 km/t 3,5 m 2 m 5,5 m 30 km/t 6,5 m 7 m 13,5 m 45 km 10 m 18 m 28 m

Klepp kommune P Å V E G. Kommunedelplan for trafikksikkerhet. rev. feb Innledning

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Timothy Pedersen

Separate sykkelanlegg i by: Effekter på sikkerhet, fremkommelighet, trygghetsfølelse og sykkelbruk

NOTAT. Reguleringsplasser for buss Nesttun

DRIVHUSVEGEN. Reguleringsplan. Notat. Rev Dato Beskrivelse Utført Kontrollert Fagansvarlig Prosj.leder

Reisepolicy for lag og foreninger i Saltdal Kommune

FORKJØRSREGULERING AV FYLKESVEIER OG BUSSTRASEER I STAVANGER KOMMUNE

Bybane fra sentrum til Åsane: Trasévalg FAGRAPPORT:

PROSJEKTLEDER. Timothy Pedersen UTARBEIDET AV. Vegard Brun Saga

Vedleggsrapport - Skjelnan skole

Sykkelhåndboka på 1-2-3

Mål: Flest mulig skal ha mulighet til å gå/sykle til/fra skole/sfo, og til trafikknutepunkter/fritidsarenaer

5 Kjøring i kryss. Kjøring i kryss

1. Haagensenbruket / RV 889: a. Oppføre skilt 202 (vikeplikt) på stikkveg b. Oppføre skilt 210 (forkjørskryss) eller 206 (forskjørsveg) på RV 889

Trafikksikkerhetsplan Nes kommune, handlingsplan fysiske tiltak Vedtatt i Nes kommunestyre

REGULERINGSPLAN FOR LINFLÅKRYSSET 2. GANGS BEHANDLING

Porsgrunn gatebruksplan - konsept

Det er mange avveininger som skal gjøres ved valg av løsning for sykkel. I sykkelhåndboka V122, heter det:

Trafikksikkerhetsvurdering: Reguleringsplan Sørborgen massedeponi

1 Innledning Trasè Konklusjon Tilbakemelding fra statens vegvesen... 4

10/ Saksnummer: 10/1781 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse: 2. mai 2012

Vedlegg. Gode utenlandske eksempler 97

Område D3 - Longyearbyen

NOTAT VEG OG TRAFIKK

Skilting og oppmerking av sykkelanlegg. Jon Flydal Vegdirektoratet

Endringer i ny utgave av HB051

Vedleggsrapport Stakkevollan skole

Innledning. Analyse av behov for og implementering av fartsdemping i bussrute 8 Ila - Stavset. Analyse. Forbedring av strekk. Forbedring av overganger

Temaanalyse av trafikkulykker i tilknytning til vegarbeid

Rapport fra TS-revisjon

TRAFIKKANALYSE SMEDGATA 16

Høringsuttalelse fra Syklistenes Landsforening

Analyse av alle trafikkulykker med drepte syklister i Norge Runar Hatlestad Sandvika

Fartsdempende tiltak ved gangfelt der fartsnivået forventes å være over 45 km/t.

Vedlegg nr. 19. Registrering av skoleveier fra planområdet. Plan nr Fantoft Studentby og senterområde. Slettebakken Barneskole.

Skilting og oppmerking av sykkelanlegg. Jon Flydal Vegdirektoratet

Opprop Til stede: Roger Walther Holland (Norges Handikapforbund) kst. Leder, Helge Havnegjerde, Bente Bråthen (Landsforeningen for ryggmargskadde)

Transkript:

Kolsås Vel Trafikksikkerheten rundt Kolsås stasjon Ref.: Referat fra styremøte 19. Mai 2016. Sak: Trafikksikkerheten rundt Kolsås Stasjon. Innhold Rapport fra befaring med Bærum kommune, Plan og Sikkerhet.... 2 Bakgrunn:... 2 Uheldige trafikksituasjoner:... 2 Befaringen... 3 Generelle forhold som ble presisert av kommunens representanter:... 3 Spørsmål fra Kolsås Vel og kommunens svar:... 3 1. Manglende gangfelt.... 3 2. Fortauet stopper:... 3 3. Farlig kryssing av Brynsveien:... 4 4. Forbindelsen holdeplass for sørgående buss gangvei mot Bryn:... 4 5. Uklart hvilken rute en skal gå fra T-banestasjonen mot Kolsås Senter... 5 Konklusjon... 5 Bakgrunnstoff... 7 Sambruksområde, på engelsk shared space... 7 Rumlefelt... 7 Rev. 2016-09-22. Side 1

Rapport fra befaring med Bærum kommune, Plan og Sikkerhet. Tid: 2016-09-09, kl 0830. Tilstede: Fra Bærum Kommune i gule vester fra venstre: Hanne Cecilie Kleven, Simen Hemstad og avdelingsleder Tom Linderud. Fra Kolsås Vel: Trude Skjønhaug Larsen som tok bildet og Yngve Arnesen. Bakgrunn: Medlemmer i vellet har stilt spørsmål ved sikkerheten for myke trafikanter ved Kolsås Stasjon. Uheldige trafikksituasjoner: 1. Manglende gangfelt: Fotgjengere må krysse bilveien som fører inn i området. Det er ingen gangfelt eller annen markering hvor kryssing bør skje. Barn til og fra Bryn skole må vies spesiell oppmerksomhet. 2. Fortauet stopper: Fortauet fra T-banestasjonen mot Kolsås Senter stopper der T- baneparkeringen utvider seg. En må gå i parkeringsplassens kjørebane for å komme videre til sentret. 3. Farlig kryssing av Brynsveien: Farlige situasjoner kan oppstå når noen skal skynde seg over Brynsveien ved bussholdeplassen for å rekke buss eller T-bane. 4. Forbindelsen holdeplass for sørgående buss gangvei mot Bryn: Det er høye fortauskanter å forsere hvis en går den naturlige veien, dvs. rett over innkjøringen nær Brynsveien. 5. Uklart hvilken rute en skal gå fra T-banestasjonen mot Kolsås Senter Rev. 2016-09-22. Side 2

Befaringen Generelle forhold som ble presisert av kommunens representanter: Kommunen har nullvisjon for trafikkulykker. Kommunen må ta hensyn til generelle krav for utforming av veier. Kommunen må ta hensyn til mange kategorier trafikanter. Kommunen må ta hensyn til råderett over grunnarealene. Kommunen må ta hensyn til fremkommelighet for vedlikehold og lagring av snø. Kommunen mener at dersom områder som dette utformes uten presise anvisninger til trafikantene så skjerper det årvåkenheten og minsker risikoen for uhell. Spørsmål fra Kolsås Vel og kommunens svar: 1. Manglende gangfelt. Kolsås Vel: Det er ingen klar markering av hvor fotgjengere skal krysse veien inn i området. Kan det lages gangfelt fra T-banestasjonen, ett som leder mot gangveien nordover langs Brynsveien og ett mot Kolsås Senter? Kan det også lages ett som går øst-vest over innkjøringen til T-baneparkeringen? Kommunen: Det er markeringer i form av lave kantsteiner. Dette for at rullestoler og liknende lett skal kunne krysse på disse stedene. For å anlegge gangfelt er det presise krav til antall bilpasseringer og forgjengerpasseringer pr time. Dette området er dessuten mer å betrakte som et parkeringsområde og der lages ikke gangfelt. For tydeligere å lede fotgjengerne vurderer kommunen å legge ledestriper. 2. Fortauet stopper: Kolsås Vel: Når en kommer til enden av fortauet på østsiden av T-baneparkeringen må en gå i kjørebanen for parkeringsplassen for å komme frem til Kolsås Senter. Kommunen: De vil løse dette ved å lage et krysningspunkt rett over parkeringsplassens kjørebane og lage en ny gangvei på vestsiden av kjørebanen. De mener den nye gangveien vil være så synlig at folk vil forstå at dette er den naturlige veien til Kolsås Senter. De vurderer også her ledestriper på krysningspunktet. Kolsås Vel: Hvis det lages ledestriper foreslår vi at det også lages på gangveien som krysser vestre parkeringsplass mot holdeplass for nordgående buss. Se figur. Rev. 2016-09-22. Side 3

Ny gangvei mellom røde streker Ledestriper for fotgjengere Eksisterende fortau Figur 1 Forslag fra Bærum kommune 3. Farlig kryssing av Brynsveien: Hverken Kolsås vel eller kommunen hadde noe forslag til forbedring av lyskrysset. Kommunen hadde i sin tid et forslag om at sørgående buss skulle ha holdeplassen i rundkjøringen ved T-banestasjonen. 4. Forbindelsen holdeplass for sørgående buss gangvei mot Bryn: Kommunen: Det er ikke tilrettelagt for å krysse innkjøringen ved å gå nær Brynsveien, noe som fremgår av høye fortauskanter. Dette på grunn av vikeplikten inn til Brynsveien som gjør at biler kan bli stående å sperre denne traseen. Et gangfelt må derfor være minst 5 m fra Brynsveien og vil neppe bli brukt for denne forbindelsen. Kolsås Vel: Vi er enige i at folk neppe vil gå 5 meter oppover veien og 5 meter ned igjen for å krysse innkjøringen. At folk trosser de høye fortauskantene og krysser rett over så vi flere eksempler på. Rev. 2016-09-22. Side 4

5. Uklart hvilken rute en skal gå fra T-banestasjonen mot Kolsås Senter Kolsås Vel: Når det legges opp til at en skal benytte fortauet på østsiden av T-baneparkeringen bør det stå et skilt der. Kommunen: Skiltet på taket av sentret viser tydelig hvor det er. Når den nye gangveien blir laget vil det gå klart nok frem hvilken rute en bør velge. Konklusjon 1. Vi fikk forståelse for kommunens mange forhold som de må ta hensyn til. Et vesentlig generelt argument de fremla er at et sambruksområde, som blander harde og myke trafikanter, gjør alle mer årvåkne. De viste til statistikk der det fremgår at mange ulykker skjer på siden av gangfelt fordi fotgjengere føler seg trygge og kutter hjørner. Kolsås Vel mener at et Sambruksområde må ha bedre oppmerkinger. 2. Vi var enige i at eksisterende fortau på østsiden bør benyttes mot Kolsås Senter fordi en da unngår å krysse trafikk til og fra T-baneparkeringen. Med den foreståtte nye gangveien på vestsiden av parkeringen, må en fortsatt krysse trafikk til den største delen av T- baneparkeringen, men der er det et enklere trafikkbilde. Kolsås Vel så ingen bedre løsning enn kommunens forslag til ny gangvei. 3. Kolsås Vel så ingen måte å forbedre overgangen ved lyskrysset. 4. Området nær Brynsveien er ikke tiltenkt å benyttes for fotgjengere selv om det i stor grad brukes til det. Kolsås Vel mener det bør anlegges et rumlefelt for å dempe farten inn i området. Nå er faktisk fartsgrensen 50 km/t der! 5. Kolsås Vel mener det bør settes opp skilt som viser vei til Kolsås Senter. Rev. 2016-09-22. Side 5

Ledelinje her også Skilt: Til Kolsås Senter 3 stk Ledelinjer Rumlefelt ved innkjøring Figur 2 Forslag fra Kolsås Vel basert på befaringen Befaringen foregikk i hyggelige former og vi var velkomne til å ta kontakt med dem igjen. Kolsås 2016-09-22 Trude Skjønhaug Larsen og Yngve Arnesen Rev. 2016-09-22. Side 6

Bakgrunnstoff Sambruksområde, på engelsk shared space Områder der forskjellige typer trafikanter deler et område uten klart definerte regler for hvordan de skal forholde seg til hverandre. De forhandler seg i mellom f.eks. gjennom øyekontakt. Det forutsettes lave hartigheter. http://tsh.toi.no/324-sambruksomraade.htm http://www.vegvesen.no/_attachment/106759/binary/182558 https://en.wikipedia.org/wiki/shared_space Rumlefelt Fra Statens Vegvesen: Vegoppmerking. http://www.vegvesen.no/_attachment/69741 10.3 Oppmerking av rumlefelt (oppmerksomhetssignal) Rumlefelt består av striper på tvers av vegen og kan utføres som vegoppmerking med 5 10 cm bredde og maks tykkelse 4 mm. Rumlefelt kan benyttes for å varsle spesielle forhold hvor det er særlig viktig at trafikantene får varsel om å overholde riktig fartsnivå. Eksempel på bruk av rumlefelt er: Varsling på gang - og sykkelveger før kryss med sideveg eller uoversiktlige avkjørsler. Varsling før kryss som kommer overaskende på trafikantene som følge av standardvariasjon og derved behov for særskilt fartstilpasning. Varsling før manuelle bomstasjoner. For mer detaljert utforming se håndbok V128 Fartsdempende tiltak. Rev. 2016-09-22. Side 7