Vedlegg B Liste over miljøaspekt med vurderinger og forslag til mål Miljøfaktor 0 = ubetydelig miljøpåvirkning Miljøfaktor 1 = liten miljøpåvirkning Miljøfaktor 2 = middels miljøpåvirkning Miljøfaktor 3 = stor miljøpåvirkning Innkjøp Undervisning og opplæring Miljøpåvirkning 03 Bakkenær ozon grunn 03 Bakkenær ozon grunn Miljøaspekt Miljøfaktor Prioritet Vurdering (argument-asjon for ja/nei) 3 ja - kommunen viktig aktør - lite gjort fra før - høyt forbruk av papir/store kostnader - kan styrke lokalt næringsliv 3 nei - kunnskap viktig for framtidige beslutninger - sterke nasjonale målsettinger - kunnskap gir motivasjon for miljøriktig adferd Forslag til overordnede mål Kommunen skal redusere sitt forbruk av varer og etterstrebe innkjøp av miljømerkede varer.
Transport Forurensede områder Drift av kommunale renseanlegg grunn grunn grunn 10 Spredning av 3 nei - høy nasjonal prioritet - gjelder alle innbyggere - høy kommunal kostnad - viktig regionalpolitisk tema 3 ja - høy nasjonal prioritet - kommunen har stor myndighet - viktig lokalpolitisk tema 3 ja - enkelte områder sterkt forurenset - uvisshet om noen områder - liv eller død for Gaula - vedtatte kommunal mål 3 nei - stor miljøpåvirkning - klart regelverk som gir føringer - klare kommunale planer Arealforvaltning Miljøpåvirkninger skal stå sentralt i kommunens arealforvaltning. Kommunen skal arbeide for at de forurensede områdene etter gruvedriften blir prioritert med tiltak slik at vannkvaliteten i Gaula til enhver tid er best mulig. Hovedplan for avløp
Produksjon av rent vann Tungmetaller og organiske Motorisert ferdsel i utmark fremmede 3 nei - god kvalitet per i dag - stor negativ helseeffekt ved uhell - gode overvåkingssystem 3 ja - staten finansierer og gjennomfører opprensingstiltak etter gruvedrift, ingen formelle virkemidler for kommunen i dette - usikkerhet om forurensing fra gamle deponi 2 nei - høy nasjonal prioritet - kommunen viktig beslutter - viktig lokalpolitisk tema Hovedplan for avløp Kommunen skal være en pådriver for at myndighetene til en hver tid har en overvåkning av tungmetallkonsentrasjonen i Gaula. Avfallshåndtering og gjenvinning Energibruk Jordbruk grunn 2 nei - viktig nasjonalt tema - viktig lokalpolitisk tema - stor miljøpåvirkning - gjelder alle innbyggerer 2 nei - viktig nasjonalt tema - alle kan bidra - høy kostnad for kommunen - kommunen i gang med ENØK-tiltak 2 nei - nasjonale føringer (om miljøplan for alle Avfallsplan 2001-2004. Omstillingsprosjekt ENØK.
Skogbruk Utvinning av grus/ mineraler grunn grunn med driftstilskudd etter 2005) - kommunen er kontrollorgan 2 nei - relativt liten aktivitet - lite handlingsrom for kommunen Landbruksplan 2000 2005. Landbruksplan 2000 2005. 2 nei - relativt lite omfang Radon-stråling 2 nei Lite problemområde Brann, utslipp og uønskede hendelser grunn 2 nei - Gaula er truet ved uhell (for eksempel oljetankvelt) - liten påvirkning for kommunen bortsett fra beredskap Beredskapsplan for akutt forurensing (ferdig utarbeidet?)
Sikring av verdifulle naturområder 2 nei - Statlig oppgave - Store områder (65%?) er allerede sikret Miljøvernplan 2000 2003. Sikring av kulturminner/kulturmiljøer Sikring, skjøtsel av friluftsområder 2 nei - Kulturminner er registrert - Kan ivaretas gjennom arealforvaltning - Ikke på den politiske dagsorden 2 nei - Store friluftsområder er tilgjengelig uansett bosted - Ikke på den politiske dagsorden i Plan for fysisk aktivitet 2002 2005. Bygge- og anleggsvirksomhet Vilt-forvaltning 07 Forurensning fra tungmetaller/organiske 1 nei - Begrenset aktivitet i 1 nei - Gode rutiner etablert i kommunen Miljøvernplan 2000 2003. Fiske-forvaltning 1 nei - Ivaretas av grunneiere - Innlandsfiskeressursen er stor, lett tilgjengelig og ikke truet. Trafikk-sikkerhet 1 nei - Kommunen har gjennomført Miljøvernplan 2000 2003.
Støy kartlegging (godkjent TS-plan), tiltak på gang - Staten viktigste aktør 0 nei - Ikke registrert som problem Trafikksikkerhetsplan 2002 2005.