Sted: Dato: Fylkesmannen i Vestfold
|
|
|
- Mari Austad
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Fylkesmannen i Miljøvernavdelingen Vestfold Saksbehandler, innvalgstelefon: Berit Løkken, Inspeksjonsrapport Informasjon om kontrollert virksomhet: Navn og besøksadresse: Lillevik renseanlegg, Larvik kommune Kommune/kommunenr.: Larvik kommune, Postboks 2020, 3255 Larvik Tilstede under kontrollen Fra virksomheten: Mike Halmer Kontrollomfang: Forurensningsforskriften Kapittel 11 og14, Internkontrollforskriften 5 Virksomhetens org.nr.: Virksomhetens telefon: Bransjenr. (NACE-kode): Fra Fylkesmannen: Sigurd Svalestad, Roar Rabbevåg, Berit Løkken Inspeksjonsdato: Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert: - Internkontroll - Rensekrav til anlegget - Overløp av urenset vann - Renseanlegget - Utslippsmålinger og oppfølging av disse Resultater fra kontrollen X Kontrollen avdekket tre avvik i forhold til regelverket Ingen avvik X Det er gitt en anmerkning X Fylkesmannen varslet i brev av at det vil bli fattet vedtak om fastsetting av en gebyrsats på kr: for kontrollen. Merknader til varslet er ikke innkommet. Informasjon om gebyr, se side 2. Oppfølging etter kontrollen Ingen tilbakemelding X Fylkesmannen pålegger virksomheten å gi en skriftlig tilbakemelding for å bekrefte at forholdene er brakt i orden og redegjøre for de gjennomførte tiltakene i forhold til avvik. Fylkesmannen ber også virksomheten redegjøre for sine vurderinger og eventuelle utbedringer knyttet til anmerkningene. Frist for skriftlig tilbakemelding er: Pålegg om skriftlig tilbakemelding er gitt med hjemmel i forurensingsloven 49. Vedtaket kan påklages innen tre dager etter at pålegget er mottatt, jf forvaltningsloven 14. En eventuell klage bør begrunnes og sendes fylkesmannen. Dersom Fylkesmannen ikke har mottatt den pålagte skriftlige tilbakemelding innen fristen kan det bli aktuelt å fatte vedtak om tvangsmulkt. For informasjon om et eventuelt vedtak om tvangsmulkt og definisjon av avvik og anmerkning, se side 2. Sted: Dato: Fylkesmannen i Vestfold (etter fullmakt) Berit Løkken
2 Definisjoner og informasjon Avvik: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen (for eksempel overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven og forskrifter hjemlet i disse lovene eller krav og vilkår fastsatt i dispensasjoner). Anmerkning: et forhold som miljøvernmyndighetene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse og miljø og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Kontrollgebyr Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen, jf krav i forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) 39-7, og Fylkesmannen forhåndsvarslet i brev av at det ville bli fattet slikt vedtak. Det er ikke innkommet merknader til varselet. Plassering i gebyrsats er avhengig av hvor ressurskrevende kontrollen er for Fylkesmannen. Følgende kriterium blir lagt til grunn ved fastsetting av gebyrsats, jf 39-7 i forskriften: Gebyrsats 2 Virksomheter hvor aktiviteter som f. eks produksjon, utslipp, avfallshåndtering eller bransjens tilsynshistorikk tilsier at tilsynsmyndigheten bruker forholdsvis omfattende ressurser på kontrollen. Kontrollen vil normalt ha tre til fire fokusområder. Størrelsen på virksomheten kan typisk være ansatte og eller representerer et betydelig potensial for forurensning. Kontrollen vil normalt utgjøres av en til to personer. Gebyrsatsen er kr Informasjon om vedtak om tvangsmulkt Dersom Fylkesmannen ikke har mottatt en tilbakemelding fra virksomheten innen den angitte dato, som godtgjør at avvikene er rettet, vil Fylkesmannen kunne fatte vedtak om tvangsmulkt. Vedtak om tvangsmulkt fattes med hjemmel i forurensningsloven 73. En eventuell tvangsmulkt vil være et nærmere fastsatt engangsbeløp eller kan løpe med et angitt beløp pr. dag/uke/eller lignende etter en nærmere angitt frist. Nytt avløpsregelverk Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) kapittel 14 trådte i kraft 1. januar Kapitlet har minimumskrav til utslipp av kommunalt avløpsvann fra større tettbebyggelser. Det er blant annet nye krav til rensing, overløpsutslipp, prøvetaking og måling av miljøgifter. Fylkesmannen er forurensningsmyndighet for avløpsanlegg i større tettbebyggelser. Mange avløpsanlegg i større tettbebyggelser får nye rensekrav fra 31. desember De nye rensekravene er: Primærrensing: Fjerning av sand og andre partikler. Sekundærrensing: Fjerning av organisk materiale. Fosforfjerning: Fjerning av næringssaltet fosfor. Resipientens områdeklassifisering og vanntilstand er avgjørende for hvilke rensekrav som blir gjeldende for det enkelte avløpsanlegg. Eksisterende avløpsanlegg som allerede har fosforfjerning, får ikke krav til sekundærrensing før vesentlig endring har funnet sted. Avløpsanleggets rensekrav fremgår av utslippstillatelsen. Avløpsanlegg består av renseanlegg, pumpestasjoner, overløp og avløpsnett. Forurensning fra både renseanlegget og avløpsnettet skal begrenses under alle klimatiske forhold. Det forventes at
3 anleggseiers rehabiliteringsplaner systematisk tar høyde for fremtidige nedbørsprognoser. Fra 31. desember 2008 skal driftstiden for alle overløp fra avløpsnettet registreres eller beregnes. Kravet gjelder også lekkasjer av betydning. Kontrollaksjon avløp 2008 Fylkesmannen har i samarbeid med SFT gjennomført kontroll av avløpsanlegg i større tettbebyggelser i juni Større tettbebyggelser er tettbebyggelser med samlet utslipp større enn 2000 personekvivalenter (pe) til elvemunning og ferskvann eller samlet utslipp større enn pe til sjø. I dag finnes det nesten 400 avløpsanlegg i større tettbebyggelser. Kontrollene skal påse at avløpsanleggene drives i tråd med gjeldende krav og at nye krav til rensing fra 31. desember 2008 blir tilstrekkelig fulgt opp. Aksjonen skal: Kartlegge status for gjennomføring av nye krav Bidra til at nye krav gjennomføres innen fastsatt frist Medvirke til bedre datakvalitet i avløpsrapporteringen TROLLAKSJON AVLØP
4 Avvik Det ble funnet følgende avvik etter Fylkesmannens kontroll: Avvik 1 Internkontrollen har vesentlige mangler Avvik fra Internkontrollforskriften 5 punkt 6 Kommentar Dette gjelder følgende forhold: 1. Utilstrekkelig risikovurdering - Det er ikke foretatt en dokumentert risikovurdering for avløpsanlegget Risikovurdering for avløpsanlegget bør omhandle alle deler av avløpsanlegget avløpsnett, pumpestasjoner, overløp og renseanlegg. Det foreligger en overordnet risikovurdering i kommunens ISO-system hvor ytre miljø er med. Halmer viste til at kommunen er i gang med å utrede tilrenningsdata til overløp ( Mouse - modell), og at klimaeffekter (effekter ved store nedbørsmengder) er vurdert og utbedret for enkelte overløp. Også kommunens beredskapsplaner inneholder enkelte slike risikovurderinger. Det foreligger ingen sammenstilt tiltaksbeskrivelse eller oppfølgende handlingsplan for forhold med uakseptabel høy risiko basert på en slik risikovurdering for avløpsanlegget. Det var ikke kjent om det foreligger konkrete planer for slik utarbeiding. Tiltak blir i hovedsak fulgt opp som følge av avviksregistreringer. Oppfølging Kommunen må utarbeide en risikovurdering for avløpsanlegget (avløpsnett, pumpestasjoner, overløp og renseanlegg). Basert på denne skal det utarbeides tiltaksbeskrivelse og oppfølgende handlingsplan. Dokumentasjon på at dette er gjennomført skal oversendes Fylkesmannen snarest, og senest innen Avvik 2 Grunnlaget for oppfølging av rensekrav til avløpsanlegget er mangelfullt Avvik fra Forurensingsforskriften 11-3, 14-1, 14-6,7,8 og Kommentar 1. Beregningsgrunnlaget er mangelfullt: - Vesentlige bidrag er ikke tatt med (f.eks. septik, industribidrag) - Tallene er ikke oppdatert mht. utvikling over en 10 års periode Lillevik renseanlegg har i dag krav til utslipp av fosfor og organisk stoff, jf. revidert utslippstillatelse for Larvik tettbebyggelse, Lillevik renseanlegg av Det ble opplyst at renseanleggets størrelse er beregnet og målt (maksuke) til pe (personekvivalenter, BOF 5 ). Som grunnlag for å beregne renseanlegget størrelse er ikke tilført septik medregnet.
5 I følge forurensningsforskriftens 11-3 punkt m er det beskrevet at avløpsanleggets størrelse i pe beregnes på grunnlag av største ukentlige mengde som samlet går i overløp, renseanlegg og utslippspunkt i løpet av året, med unntak av uvanlige forhold som for eksempel skyldes kraftig nedbør. I punkt fem er det videre beskrevet at dersom septikslam eller lignende tilføres renseanlegget skal disse mengdene medregnes når størrelsen til avløpsanlegget skal beregnes. Det ble under tilsynet opplyst at kommunens vurdering av fremtidig vekst (jf. vesentlig endring) ikke er vurdert ut fra organisk stoff, men fosfor. Kommunen opplyste at tilførselen til renseanlegget vil øke da det innen de neste ti år vil komme en del ny industri til, flere bolig- og hytteområder, og avløp fra Color Lines ferger. Under tilsynet ble det vist til at kommunen antok at når fosforkravet overholdes, blir det ikke stilt nærmere krav om overholdelse av kravet til organisk stoff. Fylkesmannen viser til at det i utslippstillatelsen og forurensningsforskriftens 14-2 er stilt krav både til utslipp av fosfor og til organisk stoff. Gjennomgang av utslippstall for 2007 viste at kravene er overholdt. Kravene for organisk stoff gjelder både biokjemisk og kjemisk oksygenforbruk (BOF 5 og KOF). Resultatene for 2007 viser imidlertid at mange av analysene nærmer seg eller overskrider kravene. Ved økt tilførsel av organisk stoff gjennom planlagte tiltak vil sannsynligheten for å overholde rensekravene av organisk stoff reduseres. Kommunen må derfor gjennomføre en nøyaktig vurdering for å dokumentere at kravene overholdes. Oppfølging Larvik kommune må utarbeide og oversende oppdatert beregning av avløpsanleggets størrelse. I beregningene skal tilført septikslam og forventet økning de neste ti år medregnes. Beregningene av avløpsanleggets størrelse skal presenteres som personekvivalenter, BOF 5. Kommunen må sannsynliggjøre dokumentere at rensekravene overholdes ved gjennomføring av planlagte tiltak innenfor en tidshorisont på ti år. Avvik 3 Driftsforhold i renseanlegg er ikke tilfredsstillende dokumentert Avvik fra Forurensingsforskriften Internkontrollforskriften 5 andre ledd punkt 2 Kommentar Dette gjelder følgende forhold: - Opplegg for opplæring av driftsoperatører er ikke utarbeidet / er ikke gjennomført Det ble under tilsynet opplyst at av driftspersonellet på renseanlegget har de fleste fagbrev, men som ikke nødvendigvis er relevant for driften av renseanlegget. Det ble opplyst at fire personer mangler relevant kompetanse. Det foreligger ingen konkrete planer for slik opplæring. Oppfølging Kommunen må innen dokumentere at renseanlegget drives av fagkyndige eller at kompetanseplan for driftspersonellet er utarbeidet.
6 Anmerkninger Anmerkning 1 Mangelfull beskrivelse av hva som skal avviksregistreres Kommunen har ett avviksbehandlingssystem som er likt for hele kommunen. Det ble opplyst at den enkelte kjenner til hva som skal avviksregistreres gjennom sine ansvarsområder. Det er etablert elektronisk oversikt over innmeldte og oppfulgte avvikshendelser. Avvik tas opp ved behov og på driftsmøter. Avvik rapporteres til leder for kommunalteknikk som returnerer disse til mellomleder for oppfølging og utsjekking. Systemet kan utbedres ved å beskrive hva som skal avviksregistreres.
Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen
Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen Saksbehandler: Mariann Størksen Arkivnr.: 461.2 Telefon: 51 56 89 06 Saksnr.: 10/7950 Stavanger kommunes avløpsnett tilknyttet SNJ - Kontrollrapport Rapportnr:
Tromsø Mekaniske AS Skansegata 1 9008 Tromsø. Kontrollaksjon skipsverft 2006- Oversendelse av tilsynsrapport til Tromsø Mekaniske AS
FYLKESMANNEN I TROMS ROMSSA FYLKKÁMANNI Miljøvernavdelingen Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Ark. 472 16.10.2006 2004/1889-7 Saksbehandler Telefon Deres dato Deres ref. Frid Mikkola Fritz Rikardsen
Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Vår dato: 15.10.2007 Saksbehandler: Karin Espvik Inspeksjonsrapport Informasjon om virksomheten Navn: Eriks Bil-Demontering AS Adresse: Nesoddveien 135, 1455 Nordre Frogn
Fra Fylkesmannen: Stig Moen
Fylkesmannen i Finnmark Miljøvernavdelingen Norway Seafoods AS Båtsfjord Holmen 9991 Båtsfjord Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Norway Seafoods AS Båtsfjord Dato for inspeksjonen: 5. februar 2014 Rapportnummer:
Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ragn-Sells avd. Sarpsborg
Ragn-Sells AS avd. Sarpsborg Att. Terje Lillegaard Postboks 49 2001 LILLESTRØM Miljøvernavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2007/5099 472 LTH Vår dato: 02.06.2015 Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ragn-Sells
Oversendelse av inspeksjonsrapport - Gangdalen slambehandlingsanlegg i Grimstad kommune
Miljøvernavdelingen Grimstad kommune Postboks 123 4891 Grimstad Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2014/1627 / FMAAINO 06.05.2014 Oversendelse av inspeksjonsrapport - Gangdalen slambehandlingsanlegg
FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
Miljøvernavdelingen ÅS KOMMUNE DELRAPPORT 2 - REVISJON AVLØP 2013 Bedriftsnr. Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 988746754 0214.0019.01 2013.037.R.FMOA 2012/6193 19.03-2013 Opplysninger om virksomheten
Oppfølging etter inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Metall AS avd. Skjeberg
Norsk Gjenvinning Metall AS avd Skjeberg Holmegil 4 1739 SKJEBERG Miljøvernavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2009/3165 473 KAV Vår dato: 7.5.2014 Oppfølging etter inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Metall
Rapport etter Fylkesmannens tilsyn den 25.5.2016 ved Findus Norge AS, Larvik
Findus Norge AS, Larvik Postbox 2122 Stubberød 3255 LARVIK Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Berit Løkken 2016/3327 29.06.2016 33 37 11 95 Arkivnr: Rapport etter Fylkesmannens
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Tore
FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen Inspeksjon ved Kommunens adresse: Inspeksjonsdato: Forrige kontroll: Til stede fra kommunen: Fylkesmannens inspektører: Fjellfoten renseanlegg. Nes kommune
Saksbehandler: May Brit Myrholt Gorseth Deres ref.: Vår dato: Tlf. direkte: E-post: Vår ref.: 2010/6334 Arkivnr:
Saksbehandler: May Brit Myrholt Gorseth Deres ref.: Vår dato: 26.10.2010 Tlf. direkte: 74 16 80 57 E-post: [email protected] Vår ref.: 2010/6334 Arkivnr: Inspeksjonsrapport Informasjon om kontrollert akvakulturanlegg:
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
Oversendelse av inspeksjonsrapport - Norsafe AS, avd. Akland
Miljøvernavdelingen Norsafe AS, avd. Akland Postboks 115 4852 FÆRVIK Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2015/44 / FMAAINO 21.01.2015 Oversendelse av inspeksjonsrapport - Norsafe AS,
Utslippstillatelse for kommunalt avløpsvann Bodø kommune
Tillatelsens vilkår Gitt med medhold i forskrift om begrensning av forurensning av 1. juni 2004 14-4, jf lov om vern mot forurensninger og om avfall av 13. mars 1981 11, 16 og 18. Bodø kommune plikter
Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ragn-Sells avd. Moss
Ragn-Sells AS avd. Moss Att. Terje Lillegaard Postboks 49 2001 LILLESTRØM Miljøvernavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2008/7277 473 LTH Vår dato: 02.06.2015 Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ragn-Sells
Rapport fra tilsyn med Breivika avløpsrenseanlegg i Tromsø kommune
Vår dato 30.06.2015 Rapport fra tilsyn med Breivika avløpsrenseanlegg i Tromsø kommune Ansvarlige virksomhet Navn: Tromsø kommune, Vann og Avløp Organisasjonsnr: 940101808 Adresse: Boks 2513, 9272 Tromsø
Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Franzefoss Pukk AS avd. Vinterbro
Miljøvernavdelingen Saksbehandler: Helene Mathisen Vår dato Vår referanse Telefon: 22003643 13.9.2012 2012/18050 E-post: [email protected] Rapportummer. 2012.106.I.FMOA Franzefoss Pukk AS, avd. Vinterbro
Kontrollrapport. Tilstede under kontrollen Fra virksomheten: Torstein Vistven, Bjarne Tyldum
Saksbehandler: Anne Sundet Tangen, tlf: 74168065 Kontrollrapport Dato for kontrollen: 11.04.2011 Informasjon om kontrollert virksomhet Navn: Nortura SA avd. Steinkjer Adresse: Serviceboks 2508, 7725 Steinkjer
Fylkesmannen i Aust-Agder Miljøvernavdelingen Vår dato
Fylkesmannen i Aust-Agder Miljøvernavdelingen Vår dato19.11.2010 Vår referanse:2010/3633/ebo Saksbehandler, innvalgstelefon Arkiv nr. Deres referanse Eva Boman, 37 01 75 43 Inspeksjonsrapport Inspeksjon
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Postboks Steinkjer Sentralbord:
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Postboks 2600. 7734 Steinkjer Sentralbord: 74 16 80 00 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2010.053.I.FMNT Kontrolldato: 09.11.2010 Informasjon om virksomheten Navn: Ørin
Kontrollert anlegg Navn: Stoa Bil og Båtpleie AS Anleggsnr: 0906.0190.01
Informasjon om virksomheten Organisasjonsnr (underenhet): 998537088 Eies av (org.nr): 998508932 Besøksadresse: Stoaveien 2, 4848 Arendal Telefon: 40728801 Bransjenr. (NACE-kode): 45.112 E-post: [email protected]
Dato inspeksjon: 20.06.2016 Saksnr: 2016/3925 Dato rapport: 05.07.2016
Fylkesmannen i Oppland Miljøvernavdelinga Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Gausdal Bruvoll SA avd Gausdal Dato inspeksjon: 20.06.2016 Saksnr: 2016/3925 Dato rapport: 05.07.2016 Til stede ved kontrollen
Fra Fylkesmannen: Gry Helander Våga
Norway Seafood AS Holmen 9991 Båtsfjord Fylkesmannen i Finnmark Miljøvernavdelingen Vår dato Arkiv nr. Vår referanse Deres referanse Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Norway Seafood avd. Båtsfjord Dato
Inspeksjonsrapport nummer: 2009.030.I Dato for inspeksjonen: 12.08.2009
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 13.10.2009 2009/16797 Saksbehandler, innvalgstelefon Torild K. Halvorsen, 22 00 36 41 Arkiv nr. Deres referanse 520 001 Pukkverk
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
Budskapet. Dagens tema. (V)A nytt fra Fylkesmannen
(V)A nytt fra Fylkesmannen Magne Nesse - Miljøvernavdelingen Budskapet De største avløpsutslippene følges tett opp og nye/oppgraderte renseanlegg bygges (utgjør ca 40 % av de nordnorske utslippene angitt
Fylkesmannen i Hordaland fant 5 avvik under inspeksjonen innen følgende tema:
Saksbehandler, telefon Sissel Storebø, 5557 2317 Vår dato 21.08.2014 Deres dato Vår referanse 2014/10201 Deres referanse Backer Bolig AS Postbok 583 Sentrum 5806 BERGEN Rapport fra inspeksjon ved Backer
Fylkesmannens fokus innen avløp, og oppfølging av kap. 14 tillatelser. Driftsassistansens fagdager - Vrådal 4.3.15 Lillian Raudsandmoen
Fylkesmannens fokus innen avløp, og oppfølging av kap. 14 tillatelser Driftsassistansens fagdager - Vrådal 4.3.15 Lillian Raudsandmoen Myndighetsfordeling Fylkesmannen Kap. Kommunen Kap. Avløpsanlegg i
Avslutning av kontroll og endelig inspeksjonsrapport
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 23.06.2010 2010/10352 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkiv nr. Deres referanse Torild Kløvstad Halvorsen, 22 00 36 41 Stena Metall
Rapportnummer: I.FMHO (Kjøtteinståa) og I.FMHO (Eldøyane)
Saksbehandler, telefon Sissel Storebø, 5557 2317 Vår dato 12.03.2015 Deres dato Vår referanse 2015/3539 461.2 Deres referanse Kværner Stord AS Eldøyane 59 5411 STORD Rapport fra inspeksjon Kværner Stord
Tilsynsrapport - Rugsland glassfiberdeponi i Birkenes kommune - Deponiaksjon 2014
Miljøvernavdelingen Birkenes kommune Postboks 115 4795 Birkeland Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2014/3409 / FMAAINO 06.10.2014 Tilsynsrapport - Rugsland glassfiberdeponi i Birkenes
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Postboks Steinkjer Sentralbord:
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Postboks 2600. 7734 Steinkjer Sentralbord: 74 16 80 00 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2010.051.I.FMNT Kontrolldato: 04.11.2010 Informasjon om virksomheten Navn: Tiendeholmen
Akvakultur Tilsyn ved Åsen Settefisk AS avd Flatanger Settefisk i Flatanger kommune
Saksbehandler: May Brit Myrholt Gorseth Deres ref.: Vår dato: 25.07.2013 Tlf. direkte: 74 16 80 57 E-post: [email protected] Vår ref.: 2013/4921 Arkivnr: Flatanger Settefisk AS co/ Åsen Settefisk
Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen
Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen Saksbehandler: Hallvard Berget Deres ref.: Kjell Utsogn Vår dato: 13.5.2014 Tlf.: 38 17 62 13 Vår ref.: 2010/5668 Arkivkode: 472 Kjells Biler 4720 Hægeland
Rapport fra revisjon med pålegg om redegjørelse - Nortura Bjerka
Nortura SA, avdeling Bjerka [email protected] Saksb.: Anette Pettersen e-post: [email protected] Tlf: 75531596 Vår ref: 2006/7707 Deres ref: Vår dato: 9.9.2013 Deres dato: Arkivkode: 461.3
FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
Miljøvernavdelingen AKERSHUS UNIVERSITETSSYKEHUS HF, FORBRENNINGSANLEGG - KONTROLLRAPPORT Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 0230.0024.01 2011.005.I.FMOA 2012/534 11/01-2012 Opplysninger om virksomheten
1. Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sisterne Drift
INSPEKSJONSRAPPORT SISTERNE DRIFT DA Kongshavnveien 20 0193 Oslo Oslo, 5. desember 2014 Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Petter A. Winther 2014/2576 Saksbehandler: Rune Andersen 1. Inspeksjonsrapport:
Saksbehandler, innvalgstelefon Ildikó Nordensvan: Arkiv nr. Deres referanse. Inspeksjon ved Lemminkäinen Norge AS, avd. Ravneberget Asfalt
Fylkesmannen i Aust-Agder Miljøvernavdelingen Vår dato:29.9.2011 Vår referanse:2011/4324 Saksbehandler, innvalgstelefon Ildikó Nordensvan:37 01 75 51 Arkiv nr. Deres referanse Lemminkäinen Norge AS, avd.
Fylkesmannen i Aust-Agder
Fylkesmannen i Aust-Agder Miljøvernavdelningen Hjemmeside: http://fylkesmannen.no/aa E-post: [email protected] Vår dato18.01.2010 Arkiv nr. Vår referanse: 2010/36/INO Deres referanse Inspeksjonsrapport Informasjon
Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Jevnaker renseanlegg Kontrollnummer: I.FMOP
Fylkesmannen i Oppland JEVNAKER KOMMUNE SENTRALADMINISTRASJONEN Lillehammer, 29. juni 2018 Kirkegata 6 3520 Jevnaker Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Per Olimb 2018/2360 Saksbehandler: Linn
FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen
FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 14.12.2006 06/4467-03 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Steinar Østlie, 62 55 11 77 461.2 Tolga kommune 2540 Tolga
Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvikene og anmerkningene som ble konstatert under inspeksjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:
Martiniussen bilservice AS Industriveien 6 1820 SPYDEBERG Miljøvernavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2011/1067 472 HEG Vår dato: 27.06.2011 Inspeksjonsrapport nummer: 18/2011 Dato for inspeksjonen: 15.06.11
