TMACT: Nytt og bedre mål på troskap mot ACT-modellen



Like dokumenter
Fidelity-skalaen, dvs Tool for Measurement of Assertive Community Treatment (TMCACT)

Utvikling av ACT-team i Norge og status 2013

Forskningsbasert evaluering av ACT-team

Fidelityskala og håndbok

Fidelityskala og håndbok

Strategier for evidensbasert behandling av schizofreni i Norge The 11th Community Mental Health Conference Lund, 3-4 juni 2013

Assertive Community Treatment - et tilbud til personer med alvorlig psykisk lidelse og rusmisbruk ISPS konferansen, 31.

ACT-team og modellens fokus på arbeid Nettverkssamling 23. og Seniorrådgivere Karin Irene Gravbrøt og Kaja Cecilie Sillerud

ACT-team i Norge en stor satsing med en omfattende evaluering NSH Nasjonal konferanse om psykisk helse Oslo 25. oktober 2010

Hva viser den forskningsbaserte evalueringen av 12 ACT-team? Om ACT-modellen, og presentasjon av midtveisresultatene

ACT og FACT. Integrerte, helhetlige og sammenhengende tjenester til personer med dobbeltdiagnose

Perspektiver på bruk av kompetanse i ACT-arbeid. Amund Aakerholt, Korus -Øst. AAa, Korus Øst / Trondheim

MÅLING AV IMPLEMENTERING AV KUNNSKAPSBASERT PRAKSIS

ACT i et behandlingsog recovery-perspektiv

Evaluering av 12 ACT-team Midtveisrapport

Nasjonalt pilotprosjekt ACT-organisering av tjenester til brukere i Moss, Rygge, Råde og Våler Betyr det noe hvordan vi gjør det?

Hva er ACT og FACT?

ACT-team- en samarbeidsmodell mellom kommune og spesialisthelsetjenesten. Hva viser den norske evalueringen?

Videreføring av samarbeidsavtale - Aktivt oppsøkende behandlingsteam i Follo - ACT team

Moss kommune. Har metoder og erfaringer fra ACT team overføringsverdi til andre grupper?

Samarbeidsavtale. Etablering av ACT-team som prosjekt. Aukra. Sunndal. Molde. Rauma Nesset. Gjemnes. Fræna Vestnes. Eide.

FORPROSJEKT FACT ET SAMHANDLINGSPROSJEKT MELLOM KOMMUNENE LILLEHAMMER, ØYER, GAUSDAL, RINGEBU OG DPS LILLEHAMMER.

Psykisk helse i BrukerPlan. Seminar etter kartlegging med BrukerPlan, Alta og Vadsø, 2. og 3. juni 2015 Faglig rådgiver Ellen Hoxmark, NAPHA


Utprøving av ACT-team i Norge Hva viser resultatene?

Recovery- orientert praksis. Faglige rådgiver Gaute Strand 19. nov. 2014

ACT. oppsøkende behandlingsteam. Mosseregionen

Utprøving av ein samhandlingsmodell på Romerike ( )

Ytelsesavtale mellom Lukas Stiftelsen ved Skjelfoss psykiatriske senter og Helse Sør-Øst RHF

Vestby kommune Helse- og omsorgsutvalget

Utprøving av ACT-team i Norge Hva viser resultatene?

Psykoterapi på hjul. Av: Tone Øiern

Bruker spør bruker om ACT

Pakkeforløp for hvem? Seksjonsleder Ellen Kobro, Psykisk helse og avhengighet, Helseetaten

Status for Akuttnettverket (akuttnettverket.no)

Sammen om mestring. Veileder i lokalt psykisk helsearbeid og rusarbeid for voksne. v/ Helsedirektoratet, avd. psykisk helse og rus

Riv ned gjerdene - sammen om ROP

Ytelsesavtale mellom Furukollen Psykiatriske Senter AS og Helse Sør-Øst RHF

Forskning/samarbeidsprosjekt (15 team i landet)

Bergfløtt Behandlingssenter

Hvordan finne riktig balanse mellom poliklinikk og døgntilbud?

Aktivt oppsøkende behandlingsteam (ACT) Opplæringsseminar i regi av NAPHA, Trondheim 24. sept Anette Mjelde prosjektleder avd.

Hvordan jobbe godt som team?

INNOVASJON & FOU FACT i Lovisenberg sektor

Utfall av behandling ved akutteam

Boligens betydning for Helsedirektoratets satsinger

DE SYKESTE PASIENTENE. Stort behov for samarbeid over alle grenser!

Implementering og effekt av ambulante akutteam

ACT-håndbok. Nasjonal kompetansetjeneste Nasjonal kompetansetjeneste for samtidig rusmisbruk og psykisk lidelse. Amund Aakerholt:

En forskningsbasert evaluering av Romeriksprosjektets modell for forpliktende samhandling

Innledning og refleksjon over ACT, som samhandlingsarena mellom spesialisthelsetjenesten Roald Engman

Jeg snakker stort sett om tilbud til mennesker med alvorlige mentale sykdommer. Jesaja 5.21 Ve dem som er vise i egne øyne og kloke i egne tanker!

Forskningsbasert evaluering av FACT-team

Styret Helse Sør-Øst RHF 2. februar 2017

Strategisk plan Sunnaas sykehus HF

Ytelsesavtale mellom Stiftelsen Kirkens Sosialtjeneste ved Bergfløtt Behandlingssenter og Helse Sør-Øst RHF

Habilitering. Seniorrådgiver Inger Huseby. Steinkjer, 3.mars 2016

UTFYLLENDE BESTEMMELSER FOR DET OBLIGATORISKE PROGRAMMET I SPESIALITETEN PSYKOTERAPI

FACT Gamle Oslo ( )

Ambulante akutteam, nasjonale anbefalinger

ACT-håndbok 1. utgave

Saksframlegg. Ark.: Lnr.: 4163/19 Arkivsaksnr.: 19/1097-1

Psykisk helse: bruk av strukturert kartlegging og standardisert forløp

Forskningsbasert evaluering av FACT-team

UTGANGSPUNKT FOR EN RELASJON UTGANGSPUNKT UTGANGSPUNKT UTGANGSPUNKT ERFARINGER FRA ROP TØYEN

akuttnettverket pr 2015 Nettverkssamling

Kommunens ansvar for RoPgruppa, med utgangspunkt i nye nasjonale retningslinjer

Handlingsplan KPH - møte Lindesnesregionen- Torsdag 7. mars 2013

Samhandling rus- og psykisk helsearbeid Læringsnettverk, 28.okt Ann Sissel Misund Nedberg, prosjektleder

Trude Thorbjørnsrud. Curriculum vitae. Nøkkelkvalifikasjoner. Utdanning. Språk. Arbeidserfaring

FACT & headspace. To samhandlingsmodeller. Tor Helge Tjelta prosjekt-, team & studieleder master i tverrfaglig samarbeid i helse- & sosialsektoren

Saksbehandler: Toril Løberg Arkiv: G70 &13 Arkivsaksnr.: 13/ Dato:

akuttnettverket og kvalitetsarbeid - Hvor står vi i 2015? Oppsummering og resultater fra høring og spørreundersøkelse 2015

Lage måleverktøy for opplevd tvang hos ungdom

Programplan for videreutdanning i fysioterapi for eldre personer

Etableringshåndbok for ACT-team og FACT-team

St. Olavs Hospital Universitetssykehuset i Trondheim

FACT-team Kronstad DPS Kliniske erfaringer for ergoterapeuter i ACT/FACT team

Den 3. Nordiske Miljøterapikonferansen om spiseforstyrrelser april 2014 Hvem bestemmer hva?

ET STEG VIDERE START BAKGRUNN BAKGRUNN START. Hva er START ET STEG VIDERE. Bakgrunn for valg av START Hva er START Behandlingsplaner Implementering

Gir de norske ACT-teamene integrerte tjenester alene, eller arbeider de mer etter en Intensive Case Management-modell?

ILLNESS MANAGEMENT AND RECOVERY (IMR)

Handlingsplan for forskning i Ahus Divisjon psykisk helsevern Mål 1: Etablere felles prosedyrer for forskning i divisjonen

Hvordan sikre oppfølging og behandling av pasienter med alvorlig psykiske lidelser som har behov for koordinerte tjenester i samhandling mellom

MØTEINNKALLING Formannskap

Kontekst, mulighet og behov for forskning om samhandling i Norge

midt.no Faglige problemstillinger: Midt Norge ultimo mars 2010 Ved Reidar Hole Fagdirektør

Nord-Fron kommune. Samarbeids og driftsavtale FACT- team Sør-Gudbrandsdal

VEILEDER OM OPPFØLGING AV PERSONER MED STORE OG SAMMENSATTE BEHOV. Sigrunn Gjønnes, seniorrådgiver

Potensialet for Assertive Community Treatment (ACT) og Fleksibel ACT (FACT) i Norge

FACT Gamle Oslo. Flexible assertive community treatment. Fleksibel aktiv oppsøkende behandling. Besøk fra Danmark onsdag 3. februar 2016.

MASTEROPPGAVE. ACT-team som virkemiddel for bedre samhandling for pasienter med alvorlig psykisk lidelse. Ida Marie Mørk Snopestad 5.

Multisenterstudien og veien videre for akutteam i et lærende nettverk


Multisenterstudie om barn som pårørende

Implementering av kunnskapsbaserte praksiser ved psykoselidelser Forbedringsprosjekt og forskningsstudie i seks helseforetak

SAMHANDLING OM DE AKUTTPSYKIATRISKE TJENESTER: Fra ensidighet til gjensidighet

BTI modellen prøves nå ut i 8 pilotkommuner i Norge ( ). Utvidet målgruppe 0-23 år. Hanne Kilen Stuen/KoRus-Øst

Arbeid med utsatt ungdom i overgangsfaser - organisering og samordning

Pilotprosjekt - kvalitetsnettverk for voksenpsykiatriske akuttavdelinger

Transkript:

Samling for ACT-ledere 26.01.10 TMACT: Nytt og bedre mål på troskap mot ACT-modellen Torleif Ruud (prosjektleder), avdelingssjef/professor, FOU-avdeling psykisk helsevern, Akershus universitetssykehus torleif.ruud@ahus.no KoRus Øst prosjektansvarlig for evalueringen: Anne Landheim, Sigrunn Odden, Amund Aakerholt

Reviderte standarder for ACT Mye har skjedd siden utviklingen av ACT Nye behandlingsformer og modeller for tjenesteyting Mye større kunnskap om behandling og tjenester Forskning på ACT/varianter, 20-30 artikler pr år Revidert ACT-standard (USA 2003) integrerer Vekt på recovery Vekt på brukermedvirkning Kunnskapsbasert praksis i noen områder

Hva regnes som ACT-standard i USA? Gregory Teague, Ken Thompson (SAMSHA) og andre viser til følgende: Allness & Knoedler: National Program Standards for ACT Teams (2003) Manualer for ACT (Stein&Test, Allness&Knoedler) Veiledere am ACT-team fra SAMHSA (2008) Tool for Measurement of ACT (TMACT) (2010) Disse er lagt til grunn for den norske manualen, men med kommentarer fra bl a Tom Burns bok.

Nytt mål på troskap mot ACT-standard Tool for Measurement of Assertive Community Treatment (TMACT) Utviklet av Gregory Teague (publiserte DACTS i 1998), Maria Monroe-DeVita og Lorna Moser Bygger på oppdaterte standarder for ACT Er klart til bruk fra vinteren 2010 etter uttesting i flere amerikanske stater, oversettes jan/feb 2010 Avtale med Teague om bruk i Norge.

TMACT er bedre enn DACT Dekker viktige aspekter på en bedre måte Recovery-orienterte tjenester Kunnskapsbasert praksis i noen områder Funksjoner i tverrfaglige team Bedre reliabilitet og validitet i vurderingene Mer bruk av objektive data som grunnlag Bedre veiledning med beslutningsregler og eksempler Et mer nyansert mål for troskap mot ACT Skiller bedre enn DACT mellom grader av t

Hva TMACT består av Selve måleinstrumentet 46 skalaer som gir 6 subskalaer (områder) Hver skala har fem trinn Omfattende veiledning for bruk Veiledning generelt og for de enkelte skalaer Instruksjon om objektive data en skal bygge på Eksempler Beslutningsregler for å øke reliabilitet (lik bruk)

TMACT dekker DACTS, med bedre Sammenligning bakover med tidligere ACT-studier TMACT DACTS Sammenligning videre med kommende ACT-studier

TMACT Hovedområder (46 skalaer) Arbeidsform og struktur (12) Basisteam (7) Spesialister i teamet (8) Basisoppgaver (8) Kunnskapsbasert praksis (7) Individuelt tilpasset behandling (4)

TMACT Arbeidsmåte og struktur (OS) OS1 Lav caseload, 1:10 + sekr. og psykiater OS2 Vekt på teamarbeid OS3 Daglige teammøter (hyppighet, frammøte) OS4 Daglige teammøter (kvalitet) OS5 Størrelsen på team/program OS6 Prioritering og styring av inntak OS7 Aktiv rekruttering av pasienter OS8 Gradvis inntak over tid OS9 Åpen varighet av tilbudet OS10 Tilstreber lav drop-out fra tilbudet OS11 Koordinering av sykehusopphold OS12 Merkantil støtte avsatt bare for teamet

TMACT Basisteam (CT) CT1 Kvalifisert teamleder på heltid CT2 Teamleder er aktiv kliniker og veileder CT3 Kvalifisert psykiater (0,8 pr 100 bruker) CT4 Psykiaterens spesifikke behandlingsoppgaver CT5 Psykiaterens oppgaver innad i teamet CT6 Sykepleiere i teamet (minst 2.85 pr 100 bruker) CT7 Sykepleiernes oppgaver i teamet

TMACT Spesialister i teamet (ST) ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 ST7 ST8 Rus-spesialist (minst 1 heltid) Rus-spesialist behandlingsoppgaver Rus-spesialist, oppgaver innad i teamet Spesialist på arbeid /rehabilitering Arbeidsspesialist, oppgaver i arbeidsrehab. Arbeidsspesialist, oppgaver i teamet Brukerspesialist (minst 1 heltid) Brukerspesialist, oppgaver i teamet

TMACT Basisoppgaver (CP) CP1 CP2 CP3 CP4 CP5 CP6 CP7 CP8 Gir tjenester ute, og hos bruker Aktivt oppsøkende metoder Høy intensitet i tilbudet ved behov Hyppig kontakt ved behov Regelmessig kontakt med brukers nettverk Ansvar for krisehåndtering (24 timer i døgnet) Fullt ansvar for psykiatriske tjenester Fullt ansvar for rehabiliteringstjenester

TMACT Kunnskapsbasert praksis (EP) EP1 Fullt ansvar for dobbeltdiagnose-behandling EP2 Fullt ansvar for arbeidstrening EP3 Fullt ansvar for wellness management services EP4 Integrert dobbeltdiagnose-modell EP5 Modell for arbeid med bistand EP6 Engasjement og psykoedukasjon for familie/nettverk EP7 Kunnskapsbasert psykoterapi

TMACT Individuelt tilpasset behandling (PP) PP1 Ressursfokusert behandlingsplan PP2 Individuelt tilpasset plan med oppfølging PP3 Intervensjoner rettet mot bredt spekter av livsmål PP4 Støtter brukers beslutningsrett og uavhengighet

Planlagt bruk av TMACT i Norge Forskergruppe vurdere hvert team hver 12.måned innen den nasjonale evalueringen Opplæring av forskergruppe ved Teague 2010 ACT-teamene kan eventuelt (uformelt) monitorere egen virksomhet i forhold til TMACT Eventuelt komparativ studie av ACT-team i Norden ved bruk av TMACT