samarbeid med lokale foreninger og lag



Like dokumenter
Stifinner-kommunenes samarbeid med lokalt næringsliv

Samhandlingsmønstre kommunal virksomhet frivillig innsats

Nærdemokratiske organer gode redskap i nye kommuner?

Vedtekter for nærdemokratiordningen i Sandefjord kommune

Partssamarbeidets rolle i integrasjonen av Statoil og Hydro Eivind Falkum Arbeidsforskningsinstituttet

Nærdemokratiske ordninger i Fredrikstad kommune

LIKESTILLING - et virkemiddel til

Levekårsundersøkelsen i Stavanger og bruk i samfunns- og arealplanlegging

Skolemiljøutvalget. Verktøy og virkemidler for et bedre skolemiljø? Nina Bøhnsdalen Sekretariatsleder Kfu

Regionalplan for folkehelse

Unjárgga gielda/ Nesseby kommune Isak Saba senteret

Kommunedelplan for idrett, fysisk aktivitet og friluftsliv

Bingsfosshallen KF Handlingsprogram med økonomiplan

SØKNAD OM AKTIVITETSTILSKUDD

Samarbeid mellom frivilligheten og Asker kommune. Ordfører Lene Conradi Asker kommune

Kulturkortet KODE - konsekvens av statlig bortfall

11. Foreningen kan beskrives som: Idrett: Sosial forening/annet: Religiøs: Korps/musikk: Kor: Kulturvern: Friluftsliv: Kunst/teater:

Et likestilt Oppland

Prosjektrapport del 2: Kommunikasjon Kommunikasjonsplan

ARBEIDSPROGRAM FOR MOSS IDRETTSRÅD (MIR) 2011/2012

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: ORIENTERING OM FORVALTNING AV IMDI - MIDLER FOR 2015.

Retningslinjer for tilskudd til fysisk aktivitet, naturopplevelser og fysisk tilrettelegging i nærmiljøet

Innbyggerundersøkelsen 2016

Betingelser for frivillig innsats motivasjon og kontekst

MØTEINNKALLING SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Type Tittel

Nettverkssamarbeid i bypakker

Fellesskap og forskjellighet Om lokalt integrasjonsarbeid og frivillige organisasjoner

Evaluering av virksomheten til Gausdal Næringsforum for inneværende 3-årsperiode ( )

Planprogram Kulturplan

Merverdiavgift idrettsanlegg

STRATEGIPLAN FOR VESTFOLD IDRETTSKRETS

Rundskriv Udir Dato: Udir Om privat hjemmeundervisning. Kommuner Fylkesmenn

Protokoll fra møte i barn-, ungdom- og kulturkomiteen 7. mars /13 13/ Frivillighetsmidler

Arbeid i det lokale idrettsrådet

Eventuelt Henny-Wanda Paulsen (A) vil fremme forslag vedrørende rundkjøringen ved Schous plass til komiteens neste møte.

HANDLINGSPLAN FOR NORDRE AKER MUSIKK- OG KULTURUTVALG

Frivillig innsats i Norge - Omfang, rekruttering og motivasjon

RETNINGSLINJER FOR KULTURSTØTTE I SKIPTVET KOMMUNE 2

Sentrum som attraktiv etableringsarena for handel og service

DEMOKRATIJUBILEENE I ROGALAND 2013 OG RAPPORT

KUNNSKAPSBASERT FOLKEHELSEARBEID FREMTIDENS MULIGHETSROM

Erfaringer med nærdemokratiske ordninger i Norden. April 2013

VESTVÅGØY KOMMUNE REGLEMENT FOR UTØVELSE AV DELEGERT MYNDIGHET VIDEREDELEGERING AV MYNDIGHET FRA RÅDMANNEN

Bærekraftig hytteutvikling

Ressursmobilisering i områdeløft. Guri Mette Vestby By- og regionforskningsinstituttet NIBR, HiOA Frokostmøte CIENS 29. mars 2017

Innbyggerundersøkelsen analysene

Fellesskap og forskjellighet: Flerkulturalitet, sivilsamfunnet og integrering Guro Ødegård Forskningsleder Seksjon for ungdomsforsking ved NOVA

Del I: Forberedelser. Nye hjelpemidler for VA i spredt bebyggelse. Etablering av gode VA-løsninger i spredt bebyggelse

KS innbyggerundersøkelse i Lindesnes kommune 2016

Stavanger kommune Stavanger DPS. Læringsnettverk psykisk helse

«Juridisk veiviser i anbudsjungelen" Advokat Jens Christian Skallerud Advokatfirmaet Campbell & Co AS

Delprosjekt P2 Felles kultur, identitet og symboler. Møte 16. april 2018

Hvis videreføring, hvilket år fikk tiltaket støtte første gang?

Saksframlegg. Forslag til samarbeidsavtale mellom Søgne kommune og Søgne idrettsråd

TILSKUDD TIL KULTURTILTAK I RANDABERG KOMMUNE

Brukerundersøkelse ved NAV-kontor i Oslo 2014

Retningslinjer for tilskudd til kulturtiltak

ÅRSMØTEREFERAT NORDRE AKER MUSIKK- OG KULTURUTVALG 2011

MØTEINNKALLING FOR KOMMUNESTYRET

Nødvendige endringer i FKFs lover

Medarbeidersamtaler i Meldal kommune

I konkurransegrunnlaget ble tildelingskriteriene endret. Det ble opplyst at det ville bli lagt vekt på, i prioritert rekkefølge:

Oppland og partnerskapsavtaler

FOR nr 1288: Forskrift om klagenemnd for offentlige

PROTOKOLL. STYRE/RÅD/UTVALG MØTESTED MØTEDATO Ås Eldreråd Ås rådhus, Store salong

Rusken. Rusken ble startet i Initiativ fra ordfører Albert Nordengen- (Oslo kommunes holdningskampanje for en Renere by )

ARBEIDSBOK FOR BOLIGPRATEN. - vendepunkt gjennom målrettet samarbeid

Åpen og inkluderende. Alle som har lyst til å være med i frivilligheten skal ha mulighet til det uavhengig av kjønn, alder eller kulturell bakgrunn.

Kulturpolitisk dokument 2018

Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune

Prosjektplan/søknadsskjema

Hvordan skal vi styre kommunen vår i framtiden? MØTE MED VELFORENINGENE I BÆRUM. 25. februar 2014

Statsråden. Deres ref Vår ref Dato 2014/ /

EVALUERINGEN AV DEN NORSKE BELØNNINGSORDNINGEN FOR BEDRE KOLLEKTIVTRANSPORT OG MINDRE BILBRUK

Kommunedelplan for kulturminner i Fræna kommune

Informasjon til bedrifter som tar inn lærlinger og lærekandidater

HANDLINGSPLAN FOR REDD BARNAS MEDLEMMER Vedtatt av Redd Barnas landsmøte 2011

Prisliste for utleie av kommunal grunn til uteservering m.m.

Kommunestruktur på Nord-Jæren 2. dialogmøte 8. januar 2016 mellom ordførere og andre oppnevnte folkevalgte

DET KONGELIGE KOMMUNAL- Jq/Y OG MODERNISERINGSDEPARTEMENT. Statsråden. Deres ref Vår ref Dato 14/

MILJØPLANER TORMOD SOLEM LANDBRUKSKONTORET I FOLLO.

MØTEINNKALLING. TilleggSAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 143/15 15/1015 TILSKUDD FRA NÆRINGSFONDET - GROVFJORD BYGG

Riksrevisjonens undersøkelse av myndighetenes innsats mot arbeidsmiljøkriminalitet. Dokument 3:15 ( )

Kommunedelsutvalg; hva er det?

HØRING AV FORSLAG TIL PLANPROGRAM FOR KOMMUNEDELPLAN Idrett, fysisk aktivitet, friluftsliv og anlegg

Innbyggerundersøkelsen

Lokalsamfunnsmodellen Kort historikk:

Betingelser for frivillig innsats -omfang, motivasjon og kontekst

SØR-VARANGER KOMMUNE Boks 406, 9915 Kirkenes Tlf Fax E-post:

Bakgrunn og mål. Organisering. Faser og leveranser. Virkemidler og gjennomføringsforpliktelser. Alternativer for utbyggingsmønster

Frivillighetsstrategi

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Utvalg for tekniske saker /10

Kommunenes grunnlag for helsefremmende arbeid fylkeskommunalt perspektiv. Kjell Hjelle, folkehelserådgiver Saltstraumen

Styret ble konstituert på ordinært styremøte 13. desember 2010

Råstølen Velforening - Informasjonsmøte

Røde Kors ANALYSE. Foreningsprofiler: 12 typiske Røde Kors-foreninger. Rapport 2009, 3

Folkemøte 24.november. Sammenstilling av gruppearbeid

Pasienterfaringer med døgnopphold innen tverrfaglig spesialisert rusbehandling 2013 Resultater for Stiftelsen Solliakollektivet: Avdeling Trogstad

ARBEIDS- OG VELFERDSDIREKTORATET STYRINGSDATA FOR FASTLEGEORDNINGEN, 4. KVARTAL 2006

Transkript:

Stifinner-kommunenes samarbeid med lokale foreninger og lag v/ Ståle Opedal International Research Institute of Stavanger

Kjennetegn ved foreninger og lag Antall medlemmer: 18 % har 1-2 medlemmer 3 % har 21-5 medlemmer 19 % har 51-1 medlemmer 29 % har flere enn 1 medlemmer Type foreninger: 22 % kulturforeninger 18 % idrettslag/idrettsråd 14 % bygdelag, borettslag, velforeninger 12 % humanitære og sosiale organisasjoner 9 % religiøse foreninger, livssynsorganisasjoner

Om foreningsundersøkelsen

Leserveiledning Presentasjonen tar for seg tre hovedtemaer: Del I: Samarbeid og kontakt mellom kommunen og lokale foreninger og lag Del II: Erfaringer lokale foreninger og lag har med kommunen Del III: Utviklings- og forbedringsområder sett fra de frivillige organisasjonenes ståsted Noen av spørsmålene er ikke brutt ned på kommunenivå. Det skyldes at svarene er for få til å foreta en slik inndeling

Del I: Om samarbeidet mellom foreninger og lag og kommunen Over 4 prosent av foreningene tillegger samarbeidet med kommunen/bydelen stor betydning Over 6 prosent av foreningene mener det som oftest er foreningen selv som tar initiativ til kontakt en reaktiv kommune/bydel? 2 prosent av foreningene er representert i råd, styrer, utvalg oppnevnt av kommunen/bydelen en lokal korporatisme? 3 prosent mener det er lett å få gehør for organisasjonens syn overfor kommunen, langt flere synes det er vanskelig

Del I: Forts. om samarbeid mellom kommunen og foreninger og lag Samarbeidet med kommunen dreier seg om: (prosentandel av foreningene som har krysset av for nevnte svaralternativer) 35 % om fordeling av støtte/tilskudd 29 % om utleie/bruk av anlegg 15 % om planarbeid 9 % om gjennomføring av partnerskapsprosjekter Nær 3 prosent av foreningene oppfatter det som et problem å ikke ha samarbeid med kommunen/bydelen

45 4 35 3 25 2 15 1 5 Del I: Prosentandel av foreningene som har kontakt med ordfører 4 33 27 28 22 19 18 4 25 Herø y

Del I: Prosentandel av foreningene som har kontakt med politikere i kulturansvarlig utvalg/komitee 7 6 5 4 3 2 1 4 35 39 35 27 6 36 29 37

Del I: Prosentandel av foreningene som har kontakt med andre politikere i kommunestyret/bydelsutvalget 5 4 3 2 28 35 29 32 24 43 15 37 3 1

Del I: Prosentandel av foreningene som har kontakt med rådmannen/bydelsdirektøren 35 3 25 2 15 1 5 18 22 2 15 22 3 19 22 21

Del I: Prosentandel av foreningene som har kontakt med kulturansvarlig instans i administrasjonen 1 8 6 4 65 63 84 7 42 63 77 47 66 2

Del I: Prosentandel av foreningene som har kontakt med andre avdelinger/virksomheter i administrasjonen 7 6 5 4 3 2 1 33 45 56 52 46 58 64 43 5

Del I: prosentandel av foreningene som mener at kontakten med kommunen er av svært/nokså stor betydning 6 5 4 3 2 1 32 4 39 54 36 39 42 41 41

Del I: Prosentandel av foreningene som mener det er svært/nokså lett å få gehør for foreningens syn overfor kommunen/bydelen 5 4 3 2 1 38 23 21 29 41 4 33 21 3

Del I: Innholdet i samarbeidsavtaler og støtten tten fra kommunen/bydelen 2 prosent av foreningene og lagene har en formell samarbeids-/partnerskapsavtale med kommunen Disse avtalene omfatter i første rekke: (prosentandel av foreningene som har krysset av for nevnte svaralternativer): 21 % tildeling av økonomiske ressurser 17 % bruk av kommunale lokaler og anlegg 6 % hva partene skal bidra med i partnerskapsprosjekt 5 % vedlikehold av bygninger/anlegg 4 % vedlikehold av grøntanlegg og stier

Del I: Hva slags støtte tte foreningene mottar fra kommunen/bydelen Støtten fra kommunen/bydelen omfatter (prosentandel av foreningene som har krysset av for nevnte svaralternativer): 27 % tildeling av grunnstøtte 22 % gratis eller redusert pris på leie av lokaler, anlegg 17 % tildeling av prosjektstøtte 15 % tilskudd til gjennomføring av arrangementer 15 % tilskudd til drift og vedlikehold av anlegg 6 % støtte til gjennomføring av samarbeids- /partnerskapsprosjekter 4 % tilskudd til drift av velferdstjenester

Del I: Prosentandel av foreningene som har formell samarbeidsavtale eller partnerskapsavtale med kommunen/bydelen 3 25 2 15 1 5 24 15 15 21 19 22 27 25 2

Del II: Foreninger og lags tilfredshet med kommunen/bydelen Foreningene og lagene er mest fornøyd med: tilgjengeligheten til relevante personer i kommunen/bydelen kommunenes/bydelens åpenhet og service overfor foreningen samarbeidet med kommunen/bydelen Foreningene og lagene er minst fornøyd med: kommunenes/bydelens vilje til å rådføre seg med laget Kommunenes/bydelens kunnskap om foreningen Kommunenes/bydelens økonomiske støtte til foreningen

Del II: Prosentandel av foreningene som er svært/nokså tilfreds med samarbeidet med kommunen/bydelen 7 6 5 4 3 2 1 53 47 51 51 48 45 65 48 51

Del II: Prosentandel av foreningene som er svært/nokså tilfreds med kommunens/bydelens økonomiske støtte 6 5 4 3 2 1 42 44 4 23 28 4 5 33 36

Del II: Prosentandel av foreningene som er svært/nokså tilfreds med kommunens/bydelens kunnskap om foreningen 5 4 3 2 31 32 26 41 36 42 47 17 34 1

Del II: Prosentandel av foreningene som er svært/nokså tilfreds med informasjonen fra kommunen/bydelen 6 5 4 3 2 1 31 32 42 51 33 36 47 44 41

Del II: Prosentandel som er svært/nokså tilfreds med tilgjengeligheten til relevante personer i kommunen/bydelen 1 8 6 4 56 5 62 65 62 66 78 39 61 2

Del II: Prosentandel av foreningene som er svært/nokså tilfreds med kommunens/bydelens åpenhet og service overfor foreningen 7 6 5 4 3 2 1 47 42 54 55 61 55 63 39 52

Del II: Prosentandel av foreningene som er svært/nokså tilfreds med kommunens/bydelens effektivitet og ryddighet i saksbehandlingen 6 5 4 3 2 1 42 37 36 35 57 37 53 29 4

Del II: Prosentandel av foreningene som er svært/nokså tilfreds med kommunens/bydelens vilje til å rådføre seg med foreningen 35 3 25 2 15 1 5 28 16 18 27 33 3 27 13 24

Del II: Prosentandel av foreningene som er enige i at støtten fra kommunen/bydelen er svært viktig for aktiviteten i foreningen 9 8 7 6 5 4 3 2 1 65 64 82 64 5 56 69 47 64 He røy Porsgru nn Sognd al Byde l Alna

Del II: Prosentandel av foreningene som er enige i at kommunen/bydelen opptrer på en for styrende måte overfor foreningen 12 1 8 6 4 2 5 11 8 5 9 11 3 7

Del II: Prosentandel av foreningene som er enige i at kommunen/bydelen viser stor vilje til å trekke med foreningen i samarbeids-/partnerskapsprosjekter 5 4 3 2 19 24 29 21 37 4 31 13 26 1

Del II: Prosentandel av foreningene som er enige i at foreningen ikke har ressurser nok til å være politisk aktiv 6 5 4 4 55 49 41 36 39 57 34 44 3 2 1

Del II: Prosentandel av foreningene som er enige i at forholdet mellom foreningslivet og kommunen er konfliktfylt 18 16 14 12 1 8 6 4 2 16 11 17 6 1 13 6 1 He røy Porsgru nn Sognd al Byde l Alna

Del III: Forbedringsområder der Foreninger og lag ønsker i størst grad: mer informasjon om kommunenes/bydelens arbeid overfor foreninger og lag At det knyttes tettere bånd mellom kommunen, næringslivet og foreningslivet i kommunen/bydelen Flere initiativ fra kommunenes/bydelens side til samarbeid med foreningen Mest aktuelt for foreningene er å delta i: kulturelle arrangement skoleundervisning planarbeid nettverksbygging mellom kommune, næringsliv og foreningsliv

Prosentandel av foreningene som ønsker utvidet samarbeid med kommunen/bydelen 8 7 6 5 4 3 2 1 47 5 61 7 61 66 76 68 63 He røy Porsgru nn Sognd al Byde l Alna

Del III: Prosentandel av foreningene som ønsker flere initiativ fra kommunen/bydelens side til samarbeid med foreningen 8 7 6 5 4 3 2 1 68 54 67 68 51 68 69 74 65 Porsgru nn Sognd al

Del III: Prosentandel av foreningene som ønsker å delta i (flere) samarbeids-/partnerskapsprosjekter sammen med kommunen/bydelen 7 6 5 4 3 2 1 58 47 66 6 45 56 56 65 57 He røy Porsgru nn Sognd al Byde l Alna

Del III: Prosentandel av foreningene som ønsker mer informasjon om kommunens/bydelens arbeid i forhold til lokale foreninger og lag 8 7 6 5 4 3 2 1 74 59 76 74 58 63 68 74 69

Del III: Prosentandel av foreningene som ønsker mindre involvering i foreningens virksomhet fra kommunens/bydelens side 9 8 7 6 5 4 3 2 1 3 8 3 6 3 3 6 4 He røy Porsgru nn Sognd al Byde l Alna

Del III: Prosentandel av foreningene som ønsker å stille opp med ressurser/dugnadsinnsats ved samarbeid med kommunen/bydelen 8 7 6 5 4 3 2 1 53 41 68 5 26 59 5 42 5

Del III: Prosentandel av foreningene som ønsker at det knyttes tettere bånd mellom kommunale myndigheter, foreningslivet og næringslivet i kommunen/bydelen 1 8 6 68 54 72 67 6 57 78 58 65 4 2

Del III: Prosentandel av foreningene som mener det er svært/noe aktuelt å delta i planprosesser (kultur-/idrettsplan mv.) 7 68 66 64 62 6 58 56 54 65 61 68 59 59 59 68 66 63

Del III: Prosentandel av foreningene som mener det er svært/noe aktuelt å delta i etablering/deltakelse i frivillighetsforum eller lignende organ 7 6 5 4 3 2 1 53 32 52 57 46 41 62 5 5

Del III: Prosentandel av foreningene som mener det er svært/noe aktuelt å delta i råd, utvalg, komiteer oppnevnt av kommunen/bydelen 7 6 5 4 3 2 1 55 43 63 57 55 63 64 63 58 He røy Porsgru nn Sognd al Byde l Alna

Del III: Prosentandel av foreningene som mener det er svært/noe aktuelt å delta i nettverksbygging mellom foreningslivet, næringslivet og kommunen/bydelen 8 7 6 5 4 3 2 1 61 45 71 61 64 53 72 58 62 He røy Porsgru nn Sognd al Byde l Alna

Del III: Prosentandel av foreningene som mener det er svært/noe aktuelt å bidra i forbindelse med kulturelle arrangementer 9 8 7 6 5 4 3 2 1 68 58 84 77 78 71 81 66 74 He røy Porsgru nn Sognd al Byde l Alna

Del III: Prosentandel av foreningene som mener det er svært/noe aktuelt å bidra med informasjon i skole/undervisningssammenheng 8 7 6 5 4 3 2 1 53 51 74 71 68 59 75 52 65 He røy Porsgru nn Sognd al Byde l Alna

Forskjeller mellom store og små foreninger De største foreningene: Har mest kontakt med politikere og administrasjon Tar flest initiativ til kontakt og samarbeid Har oftere formell samarbeidsavtale med kommunen Ønsker i sterkere grad utvidet samarbeid med kommunen Ønsker i større grad å delta i partnerskapsprosjekter Mest villige til å stille opp med ressurser/dugnadsinnsats Mest positive til å knytte sterkere bånd mellom kommune, næringsliv og foreningsliv i kommunen Mest positive til å delta i planarbeid, frivillighetsforum, råd, styrer og utvalg, nettverksbygging og arrangementer

Forskjeller mellom ulike typer foreninger Mest tilfreds med samarbeidet med kommunen er idrettslag, humanitære/sosiale org. og bygdelag/velforeninger Religiøse lag er mest tilfreds med den økonomiske støtten Mest viktig er støtten fra kommunen for idrettslagene og kulturforeningene Hele spekteret av organisasjoner ønsker mer samarbeid med kommunen, særlig idrettslag, humanitære og sosiale organisasjoner og miljø-/friluftsorganisasjoner Det store flertall av organisasjonene ønsker å delta i flere partnerskapsprosjekter, unntatt religiøse organisasjoner! Mest villige til å stille opp med ressurser/dugnadsinnsats er idrettslag, velforeninger, humanitære/sosiale organisasjoner og kulturforeninger

Konklusjoner I hovedsak en positiv tilbakemelding til stifinnerne, mye samarbeid og kontakt, lite konflikt og ønske om mer samarbeid Mest tilfreds er foreningene med tilgjengelighet, åpenhet og service og samarbeidet med kommunen/bydelen Initiativet til samarbeid tas som oftest av foreningene selv, kun 1/3 synes det er lett å få gehør for foreningens syn overfor kommunen/bydelen Relativt få av foreningene har et formalisert samarbeid med kommunen/bydelen Det er relativt små forskjeller mellom kommunene når det gjelder foreningenes tilfredshet med kommunen/bydelen Mest fornøyd med kommunen er foreningene i og til dels i og, men mønsteret er ikke entydig og til dels skårer lavest på enkelte av indikatorene som måler foreningenes tilfredshet med kommunen/bydelen Foreningene i kommunene ønsker mer informasjon og tettere samarbeid med kommunen og næringslivet