Avgrensning av areal for mulig plassering av skredvoll

Like dokumenter
N ummer og n avn Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer Utført av

Mulige sikringstiltak for planlagt marina ved ny plassering av nordre molo

Skredfarevurdering og vurdering av sikringsmuligheter for tidligere barnehage, Skjæringa

N ummer og n avn Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer Utført av

N otat. Vu rd eri n g av m u l i ge si kri n gsl øsn i n ger og effekt av m assed ep on i. Oppdragsgiver Navn. Oppdrag. Dokument.

Årdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

Arild Braut. Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4. Utgave: 1 Dato:

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av mulige sikringstiltak

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Vang kommune. Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden. Utgave: 1 Dato:

NOTAT N01-A01

Skredfarevurdering for planlagt barnehage, skole og tursti

SNØSKREDFARE-VURDERING OG ANBEFALING AV SIKRINGSTILTAK AV NY TRASÈ E6-14 SKREDMOEN MELLOM KM I RANA KOMMUNE

Rassikring rv. 13 Melkeråna - Årdal, kommunedelplan

Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

Tyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato:

Boligfelt Såheimsveien Rjukan - skredvurdering. Skredsikring

Svein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato:

Skredfarevurdering og faresoner

E8 Sørbotn - Lauksletta Vurdering av skredfare og sikring på østre alternativ

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Klar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Teknisk notat. Sikring av delområde Breiset vest. Innhold. 1 Innledning 2 2 Farevurdering 2 3 Skisseløsning til tiltak 5 4 Referanser 6

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Statens vegvesen. Hvilket akseptnivå prosjektet velger kommer an på resultatet fra kost-nytte-vurderingen (NArundskriv

Nummer og navn Hagejordet - Oppfølging av flom og overvann Nummer Utført av

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

dir srr dir REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

G01 Stein n esberget hytteområde - s kredfare vurdering.

Snøskredvurdering Kvislane

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Rivenes & Sønner Transport AS

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 21.jun.17 P.nr. IAS2189 Kathinka Martinsen Arne Instanes, tlf Tlf.

TEK10 med veiledning. Grethe Helgås NVE Region Sør

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

NOTAT. Figur 1: Utomhusplan (kilde: LINK Arkitektur)

NOTAT RIG Innledning, prosjekt. 2 Topografi, grunnforhold

Geoteknisk Notat Høgtu Løken, Aurskog-Høland

FoU prosjekt «Innledende casestudie av overgangsprosesser mellom flom og flomskred»

Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 18/

Flomvurdering Sigstadplassen

Utglidinger og skredfare ved endret avrenning

NOTAT. 1. Innledning VURDERING AV OMRÅDESTABILITET REGULERINGSPLAN ÅSGÅRD SKOLE

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Skredfarevurdering Karsten Østerås Maria Hannus Torill Utheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

PG CAMPUS ÅS Samlokalisering av NVH og Vet. inst. med UMB. Eksternt notat Barnehage, grunn- og fundamenteringsforhold

Teknisk notat. Innhold. Skredfarevurdering Bismarvik

Figur 1-1: Kart over området i Sula kommune. Planområdet er merket i rød firkant (Kartverket).

Grunngjevne spørsmål til KS-møte den:

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Håkonshellaveien 168

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Tinn kommune Eiendom 136/16

Opplysningsvesenets fond. Detaljvurdering av skredfare. Utgave: 1 Dato:

Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan

LESJA KOMMUNE SIKRINGSTILTAK FOR TOMT 27, 28 OG 8

TRØGSTAD KOMMUNE NY BÅSTAD BARNEHAGE. Totalentreprise Ny Båstad barnehage. Vedlegg 1 RIG 3 og RIG 4

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

NOTAT. 1. Innledning GEOTEKNISKE VURDERINGER REGULERINGSPLAN, NORDBY BARNEHAGE

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

Statens vegvesen. Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide

Narvikgården AS. Skredfarevurdering av Narvikgårdens arealer i Fagernesfjellet i Narvik

Delleveranse 3 Kvalitetssikring av faresoner i TILGJENGELIGHET Åpen Levanger og Inderøy kommune

,19 Utarbeidet Gunnar Vik Daniel Nigussie REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

Statens vegvesen. Fv61, Hp 1, Km 8888 Ny Sulesund ferjekai. Skredfarekartlegging.

Redegjørelse for geotekniske vurderinger ifbm. innsigelse fra Statens vegvesen

NOTAT N02-A01 SKREDFAREVURDERING

SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.

NORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE

Vurdering av områder som får forbedret stabilitetssituasjon som følge av utfylling i Nidelva

1 Bakgrunn NOTAT SAMMENDRAG

GEOTEKNSIK NOTAT. Notat nr.: 1 Vår ref.: c/mw Dato: Oppdragsnavn:

TIL: Trond Henning Klausen Sarpsborg kommune KOPI: Håvard Skaaden HS Arealplan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

Figur 1-1: Overøye ligger vest for Ålesund i Stordal kommune (Kartverket).

NOTAT. 1 Innledning. 2 Befaringsområdet SAMMENDRAG

Høring byggteknisk forskrift TEK17

Utbygging i fareområder 4. Flom

NOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

NOTAT Djupvika Ingeniørgeologisk vurdering

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. J. L Mowinckels vei 132 og 134

1 Innledning Metode Beregnet havnivåstigning Havnivåstigning ved Harstad Skipsindustri Konklusjon...5 Referanser:...

NGI OPPDRAGS RAPPORT TINN KOMMUNE SVA DDE INDUSTRIOMRADE SKREDFAREVURDERING SEPTEMBER 1986

Teknisk notat. Innhold. Faresoner etter bygging av voll for sikring av eksisterende bebyggelse, sikringsnivå 1/333 årlig sannsynlighet

Rasrisikovurdering gnr. 110 bnr. 53 Lønningen, Bergen kommune

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Eidsvågskogen 30

OMRÅDEPLAN LER - ALTERNATIVE VEITRASEER. GEOTEKNISK NOTAT

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

N O T A T R I G - 0 2

NOTAT SAMMENDRAG RIVass-NOT-002. flomsikringstiltak ved kirketomten

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

Kristiansen & Selmer Olsen v/ragnhild Kaggestad Tamburstuen

Transkript:

Notat Oppdragsgiver Navn Statsbygg Oppdrag Dokument Nummer og navn 19230 Svalbard, Longyearbyen - Skredfarevurdering for Svalbard kirke Nummer 19230-02-1 Utført av Nils Arne K. Walberg Kontaktperson Reidar Tolsrød Oppdragsleder Nils Arne K. Walberg Dato 2019-07-04 Kontrollert av Kalle Kronholm Avgrensning av areal for mulig plassering av skredvoll 1 Bakgrunn På bakgrunn av utført skredfarekartlegging for Svalbard kirke (Skred AS rapport 19230-01-1, datert 2019-06-07), planlegges det å utføre skredsikring av Svalbard kirke, samt tilgrensende områder mot nord hvor det planlegges kirkegård. Som et første ledd i dette arbeidet ønskes det en avgrensning av areal for eventuell plassering av skredvoller. Bakgrunnen for dette er behovet for å raskt få gjort grunnundersøkelser i området. 2 Anbefalinger 2.1 Forutsetninger Vi er bedt om å grovt avgrense mulig plassering av en fangvoll, med den hensikt å avgrense areal for nødvendige grunnundersøkelser. Det er ikke utført en full utredning av ulike sikringsalternativer for kirken, og det kan ikke utelukkes at det finnes alternative sikringsløsninger som viser seg mer hensiktsmessige enn en vollkonstruksjon. Dette bør utredes gjennom en mulighetsstudie for ulike sikringsalternativer, og senere en detaljprosjektering av valgt sikringsløsning. Problematikk med fryse/tine prosesser, jordsig og overvannshåndtering, som er belyst som aktuelle problemstillinger for etablering av kirkegården, er ikke vurdert, men vil være naturlig å vurdere i forbindelse med planleggingen av tiltak for skredsikring. Skred AS Baklivegen 27 3570 Ål Foretaksregisteret: NO 914 596 890 MVA Konto nr.: 2320 17 26158 T: 455 11 222 E: post@skred.as W: www.skred.as

2.2 Anbefalinger for sikkerhetsklasse Det er ikke avklart om kirken og planlagt kirkegård skal sikres opp mot skred med gjentaksintervall 1/1000 (sikkerhetsklasse S2) eller 1/5000 (S3), og dette må avklares med oppdragsgiver. Vi forstår at eksisterende bygninger planlegges refundamentert, og dermed mener vi at kravene til ny bebyggelse er aktuelle. Kirker er ikke spesifikt nevnt i TEK10/TEK17, men under sikkerhetsklasse S3 er det i veiledningen til TEK17 nevnt at «Sikkerhetsklasse S3 omfatter for eksempel byggverk der det normalt oppholder seg mer enn 25 personer, eller der det er store økonomiske eller andre samfunnsmessige konsekvenser». I Svalbard kirke er det ikke «normalt» mer enn 25 personer, men i perioder er det betydelig mer enn 25 personer. Vi mener derfor kirken bør tilfredsstille kravene til sikkerhetsklasse S3. Planlagt kirkegård må regnes som uteareal til kirken. I veileder til TEK17 7-3 åpnes det for at krav til sikkerhet for uteareal tilhørende et bygg som ligger under sikkerhetsklasse S3 kan reduseres med en klasse, til sikkerhetsklasse S2. Dette fordi eksponeringstiden for personer på utearealet normalt er betydelig lavere enn inne i bygningen. Momenter som må vurderes i denne sammenhengen er eksponeringstiden for personer, antall personer som oppholder seg på utearealet mm. Vi mener at eksponeringstiden for personer på kirkegården vil være betydelig lavere enn inne i kirken. Dermed anbefaler vi å sette krav til sikkerhet mot skred for kirkegården til S2. 2.3 Eksempel voll En fangvoll kan etableres for å stoppe skred før de når frem til bygget, og den må derfor plasseres mellom utløsningsområdene og bygget. Støtsiden til vollen må være bratt, minst 60. Vertikal høyde på støtsiden er grovt estimert i Tabell 1. Lengden på vollen avhenger av bredden på området som skal sikres og plassering av vollen. Vollen må strekke seg et stykke forbi kirken i hver retning, og dette må vurderes nærmere i en prosjekteringsfase. En fangvoll vil være et stort tiltak i terrenget, og må konstrueres slik at den er geoteknisk stabil og at områdestabiliteten etter utførelse fortsatt er tilfredsstillende. Den naturlige avrenningen i skråningen vil også påvirkes i betydelig grad, noe som må hensyntas i en utredningsfase. Figur 1 viser et tverrsnitt av en typisk fangvoll for snøskred. Statsbygg 2/6

Figur 1: Eksempel på tverrsnitt av en liten voll. Merk av det her ikke er tatt høyde for permafrost og utskifting av masse under vollen. 2.4 Plassering og dimensjoner voll Figur 2 viser mulige plasseringer for støtside for en fangvoll (A, B, C) omtrent parallelt med kotene. Størsteparten av selve vollkonstruksjonen vil ligge på nedsiden av linjen. Plassering A er foreslått med øvre del av støtside på voll plassert 15 m fra bolighus NV for kirken. Dette gir ca. 20-25 m avstand mellom støtside og det SV hjørnet av kirken. Plassering B er foreslått 25 m ovenfor plassering A. Denne plasseringen vil sikre store deler av arealet som ønskes tilrettelagt for kirkegård. Plassering C er en forlengelse av eksisterende voll, og bør i sin helhet kunne bygges i KNF området, litt avhengig av utformingen på vollen. En slik voll vil sikre tilnærmet hele arealet for kirkegård. Vollhøyden (H v ) for en fangvoll kan forenklet beregnes ved å benytte formelen H v = h s + h f + h b, der h s = klatrehøyden = v2 2g h f = dimensjonerende flytehøyde for skred [m] h b = dimensjonerende snødybde på bakken [m] Fotavtrykket på vollen vil avhenge av høyden, terrenghelling, valg av utforming etc., men vil generelt være betydelig større enn høyden på vollen (se for eksempel Figur 1). Det må derfor avsettes betydelig plass til selve vollkonstruksjonen nedenfor de skisserte linjer i Figur 2. Tabell 1 viser estimert maksimum vollhøyde på bakgrunn av snøskredsimuleringer utført for skredfarevurderingen. Det er ikke utført supplerende utløpsberegninger i denne fasen, og dette må påregnes i en senere fase av arbeidet. Vollhøyden forventes å kunne variere langs fjellsiden, med generelt avtakende høyde mot nord. Statsbygg 3/6

Tabell 1: Oversikt over designparametre benyttet for å beregne nødvendig høyde på skredvoll. Plassering Sikkerhetsklasse Bruddhøyde Hastighet Flythøyde [hf] Snødybde [hb] Vollhøyde A S2 1,4 m 9,9 m/s 1,2 m 1,5 m 7,7 m S3 1,9 m 11,8 m/s 1,5 m 2,0 m 10,6 m B S2 1,4 m 12,2 m/s 1,5 m 1,5 m 10,6 m S3 1,9 m 13,7 m/s 1,9 m 2,0 m 13,5 m C S2 1,4 m 13,4 m/s 2,3 m 1,5 m 13,0 m S3 1,9 m 14,4 m/s 2,8 m 2,0 m 15,4 m Figur 2 viser områdeavgrensning for geotekniske undersøkelser for en eventuell fangvoll mellom kirken og fjellsiden. Avgrensning 1 (rød) viser sannsynlig område for fangvoll som sikrer eksisterende bebyggelse ved Svalbard kirke mot skred. På grunn av store usikkerheter knyttet til endelig valg av sikringskonsept, samt omfang av sikring for kirkegården, ser vi det som uhensiktsmessig å avgrense området så spesifikt. Vi har derfor avgrenset et større område (grønn, stiplet) hvor vi mener det kan bli aktuelt med skredsikring for bygninger og kirkegård, og som vi anbefaler å utføre grunnundersøkelser for. Statsbygg 4/6

C B A Figur 2: Plassering av fangvoller, samt avgrensning av område for grunnundersøkelser. Statsbygg 5/6

Tabell 2: Koordinater foravgrensninger i Figur 2. Koordinatene er angitt i ETRS 89/UTM sone 33N. Plassering ID Øst Nord Avgrensning 1 1 513950 8683097 2 513981 8682929 3 514085 8683023 4 514084 8682934 Avgrensing 2 5 513944 8682920 6 513984 8683023 7 514092 8682943 8 514072 8682910 9 514001 8683135 10 514138 8683071 3 Konklusjon Skred AS har på bakgrunn av ønsket om å sikre Svalbard kirke mot skred gjort en vurdering av mulig plassering for fangvoll og estimerte høyder på vollen for ulike plasseringer. Det er ikke gjort en vurdering av egnetheten for fangvoll opp mot andre mulige skredsikringstiltak, og det kan derfor ikke utelukkes at det finnes andre sikringstiltak, eller kombinasjoner av tiltak, som gir en bedre totalløsning for prosjektet. Tre mulige plasseringer for fangvoller er skissert, fra relativt tett inntil eksisterende bebyggelse (A) til en forlengelse av eksisterende grøft/flomskredvoll ved barnehagen (C). Maksimum høyder på støtsiden til vollen er estimert til ca. 7,5-15,5 m ovenfor kirken, med antatt avtagende høyde nordover ovenfor planlagt kirkegård. Nødvendig høyde øker med økt avstand fra bygningene. På bakgrunn av sannsynlig plassering av vollkonstruksjoner er det avgrenset et område hvor fotavtrykket til en eventuell voll ovenfor kirken forventes plassert innenfor, med det formål å avgrense et område for geotekniske grunnundersøkelser. I tillegg er et større område avgrenset, hvor vi mener det kan bli aktuelt med sikringsløsninger for hele det vurderte området (eksisterende bygninger og planlagt kirkegård). Vi anbefaler å utføre grunnundersøkelser for det største området (avgrensning 2). For å sikre at best mulig sikringsløsning blir valgt, bør flere sikringskonsepter utredes nærmere før man går videre med eventuell sikring av området. Statsbygg 6/6