Boligfelt Såheimsveien Rjukan - skredvurdering. Skredsikring

Transkript

1 Boligfelt Såheimsveien Rjukan - skredvurdering Skredsikring R 14. juni 2010

2

3 Prosjekt Prosjekt: Boligfelt Såheimsveien Rjukan - skredvurdering Dokumentnr.: R Dokumenttittel: Skredsikring Dato: 14. juni 2010 Oppdragsgiver Oppdragsgiver: Oppdragsgivers kontaktperson: Kontraktreferanse: Tinn kommune, Planseksjonen Tore Lien Epost av og møte høsten 2009 For NGI Prosjektleder: Utarbeidet av: Kontrollert av: Kjetil Brattlien Kjetil Brattlien Ulrik Domaas Sammendrag NGI har på oppdrag for Tinn kommune utført skredvurderinger i forbindelse med planer om bygging av boligområde i Såheimsveien på Rjukan. Det er to forskjellige sikringsløsninger som synes aktuelle (jfr. kart 1 og 2): 1. Bygge skredsikring nede ved tomta ved for eksempel å lage et garasjeanlegg med en kraftig betongvegg langs hele tomta. Trolig er dette den rimeligste løsningen. Dette vil sikre ny bebyggelse på tomta, men ikke sikre eksisterende bebyggelse nærmere fjellsiden. 2. Bygge skredsikring ovenfor eksisterende bebyggelse slik at både ny og eksisterende bebyggelse får økt sikkerhet. Det kan være nødvendig å bygge noe skredsikring nede på tomta også, da det kan være vanskelig å få plass til 5000 års skredsikring på oversiden av eksisterende bebyggelse.

4 Innhold Dokumentnr.: R Dato: Side: 4 1 Innledning 5 2 Lovverkets sikkerhetskrav 6 3 Skredfarevurdering 7 4 Skredsikring Skredsikring nede ved tomta Skredsikring ovenfor eksisterende bebyggelse: Anbefalinger av skredsikring 9 Kart Kontroll- og referanseside

5 Dokumentnr.: R Dato: Side: 5 1 Innledning NGI har på oppdrag for Tinn kommune utført skredvurderinger i forbindelse med planer om bygging av boligområde i Såheimsveien på Rjukan. NGI rapport datert 28. mai 2008 konkluderte med at området kan nåes av skred oftere enn i gjennomsnitt 1 gang hvert 1000 år, og at skredsikring må etableres hvis tomta skal bebygges. I november 2009 ble NGI bedt om ny utreding om muligheter for boligbygging på tomta. Befaring ble foretatt av Ulrik Domaas og Kjetil Brattlien fra NGI. Denne rapporten inneholder skredfarevurderinger og muligheter for skredsikring. Rapporten inneholder ikke detaljprosjektering av sikringer. Foto 1: Oversiktsbilde med tomta antydet med grønt. To ustabile steinskredområder antydet med rødt, og mulig utløsningsområde for snøskred er antydet med blått.

6 Dokumentnr.: R Dato: Side: 6 2 Lovverkets sikkerhetskrav Plan- og bygningslovens har krav om sikkerhet mot skred for bygninger i ulike sikkerhetsklasser. Etter informasjon fra kommunen vil den planlagte bebyggelsen i Såheimsveien trolig falle inn under sikkerhetsklasse 3. Utdrag fra veiledning til teknisk forskrift til plan- og bygningsloven: Sikkerhetsklasse 2 (S2) Tiltak med middels konsekvens. Dette omfatter f.eks. små hus og tilsvarende bygg for næringsdrift, hytter, driftsbygninger i landbruket samt mindre kaier og havneanlegg. Sikkerhetsklasse 3 (S3) Tiltak med stor konsekvens. Dette omfatter andre bygg. Fra 1. juli 2010 gjelder følgende forskrift om tekniske krav til byggverk (Byggteknisk forskrift): 7-3. Sikkerhet mot skred (1) Byggverk hvor konsekvensen av et skred, herunder sekundærvirkninger av skred, er særlig stor, skal ikke plasseres i skredfarlig område. (2) For byggverk i skredfareområde skal sikkerhetsklasse for skred fastsettes. Byggverk og tilhørende uteareal skal plasseres, dimensjoneres eller sikres mot skred, herunder sekundærvirkninger av skred, slik at største nominelle årlige sannsynlighet i tabellen nedenfor ikke overskrides. Tabell: Sikkerhetsklasser ved plassering av byggverk i skredfareområde Sikkerhetsklasse for skred Konsekvens Største nominelle årlige sannsynlighet S1 liten 1/100 S2 middels 1/1000 S3 stor 1/5000 For dette prosjektet betyr det at byggverk og tilhørende uteareal skal plasseres, dimensjoneres eller sikres mot skred, herunder sekundærvirkninger av skred, slik at største nominelle årlige sannsynlighet ikke overskrider 1/5000. Det betyr at byggverk og tilhørende uteareal skal ligge sikkert for såkalte 5000-års skred. Dette er strengere enn 1000-års skred som ble forutsatt i den forrige rapporten fra 2008.

7 Dokumentnr.: R Dato: Side: 7 3 Skredfarevurdering Skredfarevurdering og historiske skred i området er beskrevet i rapporten fra NGI i Konklusjonene derfra er: Terrenget, klimaet, historiske hendelser, beregningsmodeller og erfaring tilsier at skred kan nå inn på den aktuelle tomta. Tomta kan nåes av steinsprang, jordskred, flomskred og snøskred. Etter NGIs vurdering må det etableres skredsikring for at tomta skal være trygg for 1000-års skred. Med lovverkets økte sikkerhetskrav i sikkerhetsklasse 3 (sikkert for 5000-års skred ), så må det etableres omfattende skredsikring for ny bebyggelse på tomta. 4 Skredsikring Det er to forskjellige sikringsløsninger som synes aktuelle (jfr kart 1 og 2): 1. Bygge skredsikring nede ved tomta ved for eksempel å lage et garasjeanlegg med en kraftig betongvegg langs hele tomta. Trolig er dette den rimeligste løsningen. Dette vil sikre ny bebyggelse på tomta, men ikke sikre eksisterende bebyggelse nærmere fjellsiden. 2. Bygge skredsikring ovenfor eksisterende bebyggelse slik at både ny og eksisterende bebyggelse får økt sikkerhet. Det kan være nødvendig å bygge noe skredsikring nede på tomta også, da det kan være vanskelig å få plass til 5000 års skredsikring på oversiden av eksisterende bebyggelse. Ny bebyggelse på tomta trolig være i sikkerhetsklasse 3 og derfor ha strengere sikkerhetskrav enn nye eneboliger som er i sikkerhetsklasse 2. Ny bebyggelse i sikkerhetsklasse 2 og 3 har strengere krav til skredsikkerhet enn eksisterende bebyggelse, og fra myndighetenes side vil det etter NGIs forståelse ikke være et lovmessig krav om å sikre eksisterende bebyggelse. NGI har ikke tatt stilling til om denne eksisterende bebyggelsen ovenfor tomta er mer skredutsatt enn annen bebyggelse på Rjukan. 4.1 Skredsikring nede ved tomta NGI har ikke detaljprosjektert sikringsforslaget, men trolig er det nødvendig med en minst 5 m høy vertikal betongvegg langs hele langsiden av tomta. Denne må dimensjoneres kraftig, og ha en støtpute utenpå betongen (gabion-mur med pukk eller lignende). Det kan være mulig å dele opp betongveggen i to nivåer (se skisse under). Skredsikringen bør integreres i arkitekturen for å ivareta funksjon og estetikk.

8 Dokumentnr.: R Dato: Side: 8 Illustrasjon 1:Prinsippskisse mulig skredsikring ved tomta. 4.2 Skredsikring ovenfor eksisterende bebyggelse: Skredsikringen ovenfor eksisterende bebyggelse er ikke detaljprosjektert, men må gjøres ved en kombinasjon av tiltak: Tiltak 1: Det er forholdsvis enkelt å lage en skredvoll på den flate tippen 150 m ovenfor tomta. En skredvoll på den flate delen av tippen vil sikre området ved Rjukan stasjon og de vestre ca. 120 m av den aktuelle tomta, men ikke resten av tomta. Vollen må trolig være 10 m høy. Dersom vollen også bygges forbi Såheimsåe (på vestsiden), så vil det øke skredsikkerheten for skolen nedenfor. Tiltak 2: Skredvoll i ravinene øst for tippen. Terrenget er utfordrende for bygging av voll pga bratte raviner med bekk i bunnen. Skredvollen bør være 10 m høy, men dette kan i praksis være vanskelig å få til. Skredvollen vil øke sikkerheten for de fleste husene øst for stasjonen, men trolig ikke sikre hele den aktuelle tomta eller gi full sikkerhet for denne. Tiltak 3: Som et alternativ eller supplement til tiltak 2, så kan det være aktuelt å bygge en skredvoll nede ved bilveien. Ett alternativ kan være å bygge en 5 m høy skredvollen i veibanen, og la bilveien gå oppå vollkrona. Alternativt kan det bygges en betongvegg på innsiden av veien. Vollen vil bedre sikkerheten for eksisterende bebyggelse, men ikke gi fullverdig sikkerhet for ny bebyggelse. Tiltak 4: Tilleggssikring nede ved tomta med betongmur for å oppnå nødvendig sikkerhet i sikkerhetsklasse 3 der de andre tiltakene ikke er tilstrekkelige.

9 Dokumentnr.: R Dato: Side: 9 Illustrasjon 2: Prinsippskisse av skredvoller (10 og 5 m høye). 4.3 Anbefalinger av skredsikring Det er foreslått flere forskjellige muligheter for skredsikring. Disse er ikke detaljprosjektert. Ønsker man primært å etablere tilfredsstillende skredsikring for tomta i Såheimsveien, så er det sannsynligvis enklest og rimeligst å gjøre dette nede ved tomta. NGI har ikke anslått merkostnadene ved integrering av skredsikring i bygget. Ønsker man å sikre størst mulige områder, så bør en velge tiltak 1-4 som beskrevet i kapittel 4.2. Anslåtte byggekostnader for skredvoll er kr per løpemeter for 10 m høy voll og kr per løpemeter for 5 m høy voll (antatt kostnad 100 kr/m 3 ). En 10 m høy skredvoll på tippen øst for Såheimsåe blir om lag 300 m lang og kan grovt estimert ha byggekostnader på 4.2 mill. kr. En 100 m lang og 5 m høy voll nede ved veien kan grovt estimert ha byggekostnader på 0.35 mill. kr. Dvs. samlet om lag 4.5 mill. kr. for skredvoller. I tillegg må det sannsynligvis også etableres noe ekstra sikring ved den østre del av tomta i Såheimsveien for å oppnå sikkerhetskravet for sikkerhetsklasse 3.

10 Dokumentnr.: R Dato: Side: 10 Dersom man også ønsker å bedre skredsikkerheten ved skolen, så kan det bygges en 130 m forlengelse av den 10 m høye vollen på tippen som grovt estimert kan ha byggekostnader på 1.8 mill. kr. Det er vanskelig å gi anbefaling for valg av sikringsløsning da kostnadene ved de ulike alternativene er usikre, samt at det ikke er avklart hvor mye ekstrakostnader man er villig til å bruke på å velge løsninger som også sikrer eksisterende bebyggelse. En god sikringsløsning kan være (jfr. kart 2): Bygge en voll på den flate delen av tippen og østover i ravinen så langt dette lar seg gjøre. Byggekostnader for vollen er grovt estimert til 4.2 mill. kr. (jfr. kapittel 4.2). Sikre østre del av tomta i Såheimsveien med en betongmur (jfr. kapittel 4.1). NGI kan om ønskelig bistå videre i valg av sikring, detaljprosjektere og følge opp byggingen av sikringer.

11

12

13 Kontroll- og referanseside/ Review and reference page Dokumentinformasjon/Document information Dokumenttittel/Document title Boligfelt Såheimsveien Rjukan skredvurdering Skredsikring Dokumenttype/Type of document Distribusjon/Distribution Rapport/Report Teknisk notat/technical Note Oppdragsgiver/Client Tinn kommune, planseksjonen Fri/Unlimited Begrenset/Limited Ingen/None Dokument nr/document No R Dato/Date Rev.nr./Rev.No. 0 Emneord/Keywords avalanches, protection Stedfesting/Geographical information Land, fylke/country, County Telemark Kommune/Municipality Rinn Sted/Location Rjukan Kartblad/Map 1614 IV Rjukan Havområde/Offshore area Feltnavn/Field name Sted/Location Felt, blokknr./field, Block No. UTM-koordinater/UTM-coordinates 32VMM Dokumentkontroll/Document control Kvalitetssikring i henhold til/quality assurance according to NS-EN ISO9001 Rev./ Rev. Revisjonsgrunnlag/Reason for revision Egenkontroll/ Self review av/by: Sidemannskontroll/ Colleague review av/by: Uavhengig kontroll/ Independent review av/by: Tverrfaglig kontroll/ Interdisciplinary review av/by: 0 Originaldokument KB UD Dokument godkjent for utsendelse/ Document approved for release Dato/Date Sign. Prosjektleder/Project Manager Skj.nr. 043

14

15