Saksframlegg. Trondheim kommune

Like dokumenter
Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Saken sendes tilbake til administrasjonen som på delegasjon fatter vedtak hvor tekniske og formelle vilkår ivaretas.

Saksframlegg. OLAV MAGNUSSONS VEG 9 ETT-TRINNSBEHANDLING FOR KJELLER MED TILHØRENDE DEKKEKONSTRUKSJON Arkivsaksnr.: 05/23119

Saksframlegg. Vedtaket er fattet i medhold av plan- og bygningsloven 93. Det vises til plan- og bygningsloven 19-2.

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. OTTO SKIRSTADS VEG 20A SØKNAD OM RAMMETILLATELSE FOR RIVING AV EKSISTERENDE BYGNING OG NYBYGG AV 16 LEILIGHETER Arkivsaksnr.

Saksframlegg. SIM, STIGEN, GNR 132 BNR 6, JONSVATNET, SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK FOR TILBYGG TIL BOLIG OG RIVING AV UTHUS Arkivsaksnr.

Saksframlegg. Trondheim kommune. HÅKON MAGNUSSONS GATE 3, STARTBO LADE SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PARKERINGSKRAV Arkivsaksnr.

Saksframlegg. SØBSTADVEGEN 9A SØKNAD I ETT TRINN FOR NYBYGG ENEBOLIG MED GARASJE KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/14756

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IT 2521/04 opprettholdes.

Saksframlegg. Tiltakshaver: Bynesveien 8 AS Klager: Advokatfullmektig Lars A. Haugli på vegne av tiltakshaver

Saksframlegg. Trondheim kommune. KONGSVEGEN 213 MELDING OM TILTAK FOR NYBYGG GARASJE Arkivsaksnr.: 04/ Saksbehandler: Astri Finnanger

Vår ref. 09/20410 oppgis ved alle henvendelser

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IR 2675/04 opprettholdes.

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IR 1504/05 opprettholdes.

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IP 0803/04 opprettholdes.

Saksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har fått seg forelagt klage på vedtak i delegasjonssak nr. FBR ETT 4805/10.

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Trondheim kommune. KONGENS GATE 9 SØKNAD OM ENKLE TILTAK FOR STORSKJERM PÅ TORVET KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. GODKJENNING AV TILTAK PÅ HYTTE, NAUST OG UTEPLASS OG RIVING AV ANNEKS Arkivsaksnr.: 05/20018 Saksbehandler: Arnhild Herrem

95/10 TILBYGG TIL EKSISTERENDE BOLIG VURDERING AV TAKFORM VURDERING AV OM FORHOLDET KREVER DISPENSASJON.

Saksframlegg. NEDRE MØLLENBERG GATE 72B MELDING OM TILTAK FOR INNSETTING AV DØR MED VINDU KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/16000

Saksframlegg. FROSTAVEIEN 1, BURANBANEN SØKNAD I ETT TRINN FOR BRUKSENDRING FRA SYKEHJEM TIL MIDLERTIDIG BARNEHAGE Arkivsaksnr.

Saksframlegg. Fredheim & Paulsby Bygg AS, Fossegrenda 30B, 7038 TRONDHEIM May-Arnhild Sveen Nystad, Dronningens gate 35, 7012 TRONDHEIM

Saksframlegg. Trondheim kommune. KONGENS GATE 9 SØKNAD OM ENKLE TILTAK FOR STORSKJERM PÅ TORVET KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.

Saksframlegg. ROTEN, GNR 29 BNR 9, JONSVATNET SØKNAD OM TILBYGG TIL BOLIG, DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANENS AREALDEL Arkivsaksnr.

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel 5.1 og fra reguleringsplanens bestemmelse 7.2 avslås.

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak om endring av reguleringsplan for Søbstad gård opprettholdes.

INGVALD YSTGAARDS VEG 1 KLAGESAKSBEHANDLING ETTER AVSLAG, SØKNAD OM DISPENSASJON Arkivsaksnr.: 08/40604 Saksbehandler: Linda Evensen

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IT 2045/04 opprettholdes.

Saksframlegg. KJØPMANNSGATA 27 SØKNAD OM RAMMETILLATELSE FOR BRUKSENDRING TIL KONTORFORMÅL OG FASADEENDRINGER Arkivsaksnr.

Saksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har fått seg forelagt klage på vedtak i delegasjonssak nr: FBR ETT 633/10.

Saksframlegg. NEDRE MØLLENBERG GATE 66B AVSLAG PÅ SØKNAD I ETT-TRINN FOR BALKONG OG SYKKELSKUR KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.

Vår ref. 09/14678 oppgis ved alle henvendelser. Nertrøa 57, søknad om tillatelse til tiltak for riving og nybygg boligbygg

Saksframlegg. HENRIK ANGELLS GATE 3 SØKNAD I ETT TRINN FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 03/29111

Saksframlegg. Trondheim kommune

Møteprotokoll. Bygningsrådet

GREGUS GATE 9 A KLAGESAKSBEHANDLING ETTER AVSLAG, SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK FOR SKIFTING AV VINDUER

IGANGSETTINGS- TILLATELSE, delvis godkjenning

Saksframlegg. Vedtaket er fattet i medhold av plan- og bygningsloven 85 med vedtekt. Det vises til plan- og bygningsloven 7.

Saksframlegg. Voll Arkitekter AS, Kjøpmannsgata 40, 7011 TRONDHEIM Eiendomscompaniet Trondheim AS, Postboks 600, 7046 TRONDHEIM

Vår ref. 09/47516 oppgis ved alle henvendelser

Gnr 197 bnr Aakran Even - Garasje med boenhet - Revkroken 6 - klage på vedtak

Vår ref. 09/30413 oppgis ved alle henvendelser. Nygårdsvegen 12, søknad om rammetillatelse for nybygg 4-mannsbolig

Saksframlegg. SIRKUSTOMTA, LADE SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK FOR ETABLERING AV BYDELSPARK Arkivsaksnr.: 08/13600 Saksbehandler: Toril Nordal

Vår ref. 11/35465 oppgis ved alle henvendelser

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 160/115 - Bruvegen 12, 7517 Hell - Dispensasjon fra regulert etasjetall og takvinkel

Saksframlegg. Saken sendes tilbake til administrasjonen som på delegasjon fatter vedtak hvor formelle vilkår blir ivaretatt.

Saksframlegg. Trondheim kommune

67/723 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET I SAK 8/11 AV AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV HUS MED PULTTAK.

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak i delegasjonssak nr. FBR IR 1722/05, datert opprettholdes/endres

Saksframlegg. NINA, HØGSKOLERINGEN, GLØSHAUGEN VESTRE GNR 405 BNR 177 DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Arkivsaksnr.: 11/13081

Styre, råd, utvalg Møtested Møtedato: SAKER TIL BEHANDLING:

Saksframlegg. Trondheim kommune. ASPLI GNR 38/38 JONSVATNET SØKNAD OM RAMMETILLATELSE FOR NYBYGG BOLIG Arkivsaksnr.: 04/9438

Søknad om dispensasjon fra reguleringsbestemmelser i regulert hyttefelt - gbnr 263/2 - Hyllbekklia hyttefelt

RAMMETILLATELSE Delvis godkjent dispensasjonssøknad

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 55/34 Arkivsaksnr.: 17/2069

DELVIS TILLATELSE TIL TILTAK

Vår ref. 10/3730 oppgis ved alle henvendelser. Øvre Ferstadveg 15 D, godkjenning, søknad om tillatelse til tiltak for enebolig med garasje

Vår ref. 10/6139 oppgis ved alle henvendelser

Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/190 Arkivsaksnr.: 17/2088 DISPENSASJON GBNR 16/190 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 264 A

Saksframlegg. HAAKON VII`s GATE 4 KLAGESAKSBEHANDLING ETTER AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Arkivsaksnr.: 06/16753

SAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/187 Arkivsaksnr.: 17/2089 DISPENSASJON - GBNR 16/187 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 266

Vår ref. 10/12491 oppgis ved alle henvendelser. Weidemanns vei 21 A, rammetillatelse for rehabilitering, ombygging og tilbygg

Vår ref. 11/15588 Tidligere ref: 10/48301 oppgis ved alle henvendelser

BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak

RAMMETILLATELSE DELVIS GODKJENNING

Møteprotokoll. Bygningsrådet

Møteprotokoll. Bygningsrådet

Begru nnelse for dispensasjonssøknad

Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Saksframlegg. Klagen tas ikke til følge og vedtak i delegasjonssak nr. FBR DB 1348/06 av opprettholdes.

Utvalg Møtedato Saksnr. DET FASTE UTVALG FOR PLANSAKER /12 BYSTYRET /12

Møteprotokoll. Bygningsrådet

Vår ref. 10/29638 oppgis ved alle henvendelser. Langørgen 2 E, rammetillatelse for oppføring av enebolig og dobbelgarasje

Saksframlegg. Trondheim kommune. TUFTHAUGEN, GNR 321 BNR 4 MIDLERTIDIG FORBUD MOT DELING OG BYGGEARBEID Arkivsaksnr.: 01/33604

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

83/7 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANBESTEMMELSENES KRAV TIL MØNERETNING OG TAKFORM PÅ FRITIDSBEBYGGELSE

SAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet

Saksframlegg. Trondheim kommune SOLVANG GNR 37 BNR 89 JONSVATNET

Saksprotokoll. Tittel: Saksprotokoll: Detaljregulering av Gamle Jonsvannsveien 59, 85, 87 og 89, sluttbehandling

Klage på avslått søknad om takoppbygg - Høglia 105

Saksframlegg. Trondheim kommune ASPLI GNR 38 BNR 38 JONSVATNET

IGANGSETTINGS- TILLATELSE

GODKJENNING - endring av tillatelse og igangsettingstillatelse

Gnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse

Klage på tillatelse til endring - Hyttebakken 33 B

116/151 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR HANEKNEMOEN

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Nødvendig endring av plan 995 A Reguleringsplan for Motland, Nærbø.

Transkript:

Saksframlegg HAVNEGATA 7 SØKNAD OM ENDRING AV RAMMETILLATELSE, DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN, TILBYGG TIL KONTORBYGG Arkivsaksnr.: 07/11437 Saksbehandler: Odd Morten Hansen Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det faste utvalg for plansaker har fått seg forelagt søknad om dispensasjon fra reguleringsplan reguleringsplanens bestemmelse 3.4 for bygging over maksimal byggehøyde. Bygningsrådet finner at det foreligger særlige grunner, jf. plan- og bygningsloven 7, i denne saken. Som særlige grunner angis at overskridelsen er beskjeden, og at det vil være unødig tid- og ressurskrevende å foreta en omregulering for å gjennomføre det omsøkte tiltaket. Dispensasjon gis som omsøkt for bygging over maksimal byggehøyde. Det vises til begrunnelse gitt i saksframstillingen. Saken sendes tilbake til administrasjonen som på delegasjon fatter vedtak hvor tekniske og formelle vilkår blir ivaretatt. Saksfremlegg - arkivsak 07/11437 1

Saksutredning: Bakgrunn Saken gjelder tilbygg til næringsbygg, Havnegata 7 (Pirsenteret). Det ble gitt rammetillatelse i delegasjonssak nr: FBR RAM 1150/07, den 31.05.2007, og endring av tillatelsen i delegasjonssak nr: FBR RAM 2352/07, den 06.09.2007. Det er også gitt flere igangsettingstillatelser, og bygget er følgelig under oppføring. De gitte tillatelser er gitt i tråd med gjeldende reguleringsplan. Det søkes nå om endring av rammetillatelsen. Den omsøkte endringen er i strid med reguleringsplanen. Da Pirsenterets første del ble godkjent og bygget, i 2000, var også den delen som nå bygges godkjent. Da byggetillatelsen kun gjelder i 3 år, jf. pbl 96, måtte ny søknad innsendes og godkjennes. Det er også gjort noen mindre endringer fra det som ble godkjent i 2000. Fakta Planstatus: Eiendommen omfattes av kommuneplanens arealdel, vedtatt 19.02.2004, sist endret 25.08.2005. Eiendommen er vist som framtidig bybebyggelse. Eiendommen omfattes også av kommunedelplan for havneområdet, vedtatt 30.11.95. Området er vist som Næringsområde/lett virksomhet. Eiendommen omfattes også av reguleringsplan for Pirsenterets utvidelse mot syd, vedtatt 14.12.2000, med mindre vesentlig endring av reguleringsplan Havnegata 9, gnr. 439 bnr.171, vedtatt 09.09.05. Eiendommen er regulert til Forretning/kontor/industri. Bestemmelsene er fra 14.12.2000. Alle naboer er varslet om at det søkes om dispensasjon. Det er ikke innkommet noen merknader fra naboer. Avvik fra gjeldende reguleringsplan: Reguleringsplanens bestemmelse 3.4: Maksimalt etasjetall og cotehøyder på bebyggelsen er påført plankartet. Ved behandling av byggesøknad skal en påse at eventuelle innretninger over tak, som heisoppbygg el. lign. skal legges innenfor de vedtatte maksimale høyder. Nå søkes det om at deler av bygningen 3 saltak av glass og 3 takoppbygg for luftinntak og avkast blir høyere enn reguleringsplanen tillater. Regulert maksimal byggehøyde er kote 22,80. Glasstakene kommer på kote 23,55 4,1 % over regulert byggehøyde. Ventilasjonsboksene kommer på kote 23,30 2,7 % over regulert byggehøyde. (prosentsatsene er beregnet ut fra byggets høyde, ikke ut fra kotehøyden) Sammenligning med andre bygg/reguleringsbestemmelser i området: I en slik sak er det naturlig å se på med hvilke bestemmelser som gjelder for de omkringliggende tomtene, og hvor høye omkringliggende bygg er. Områdene nevnt i tabellen nedenfor er navngitt som i kommunedelplanen for havneområdet. Det omsøkte bygget ligger på NL-2. Saksfremlegg - arkivsak 07/11437 2

Område Regulert maksimumshøyde Merknad NL-2 (omsøkt område) 22,8 m Det søkes om 23,55 m (glasstak) NL-3 (eks. pirsenter) 25,0 m Det er bygget glasstak med høyde 28,50 m NL-1 (pirbadet) 25,0 m Høydekravet varierer 15,0 m (mot nordøst) 25,0 m (på midten og mot sørvest) NL-1 (nytt hotell) Reguleringsplan under behandling 31,2 m nylig vedtatt R0477a Brattørkaia 14 (mellageret, rockesenteret) 24,0 m nylig vedtatt R0477a Brattørkaia 15A 27,6 m nylig vedtatt R0477a Brattørkaia 15B 27,6 m nylig vedtatt R0477a Brattørkaia 16 Alle høyder gjelder m.o.h. Dispensasjon, særlige grunner Omsøkte tiltak krever dispensasjon fra reguleringsplanens 3.4. En dispensasjon forutsetter at det foreligger særlige grunner, jf. plan- og bygningsloven 7. Uttrykket særlige grunner må ses i forhold til de offentlige hensyn plan- og bygningslovgivningen skal ivareta. De særlige grunner som kan begrunne en dispensasjon er i første rekke knyttet til areal- og ressursdisponeringshensyn. Søker fremholder følgende særlige grunner: Særlige grunner for å få dispensasjon fra regulert høyde er: Glasstakene er planlagt med så liten vinkel som teknisk forsvarlig. Som takplanen viser er både glasstakene og takoppbyggene plassert inne på takflata og de vil ikke komme fram i fasadelivet noen steder. Den relativt beskjedne overskridelsen av regulert høyde vil slik vi vurderer det ikke forandre byggets karakter og høydeinntrykk. Til det første punktet at glasstakene er planlagt med så liten vinkel som teknisk forsvarlig har rådmannen følgende å bemerke: En må anta at de prosjekterende både for arkitektur og for de tekniske fag tidlig i prosjekteringen kjenner til behovet for tekniske innretninger o.a. på tak, og at de tar høyde for dette i prosjekteringen. Rådmannen anser ikke at dette er en særlig grunn som gir grunnlag for dispensasjon. Til det andre punktet at overskridelsene er relativt beskjedne har rådmannen følgende å bemerke: Reguleringsbestemmelsen er uvanlig detaljert, både når det gjelder nøyaktigheten i høydekravet (spesifisert til nærmeste 10 cm), og ved at det er konkretisert at også eventuelle innretninger over tak, som heisoppbygg el. lign. skal legges innenfor de vedtatte maksimale høyder. Rådmannen må dermed anta at bystyret har ment at dette er viktig i denne planen. Bestemmelsen har trolig blitt utformet slik av frykt for store og skjemmende ventilasjonsanlegg og heisoppbygg. Rådmannen er for øvrig enig i søkers vurdering, i forhold til at overskridelsene er beskjedne, og at de ikke forandrer byggets karakter og høydeinntrykk i nevneverdig grad. Vedlagte tegninger og fotomontasjer bekrefter dette. Rådmannens vurdering er at de aktuelle glasstakene og ventilasjonsinnretningene med den viste utforming ikke hører inn under de tiltak man må passe på å begrense for å sikre at byggets femte fasade får en estetisk akseptabel utforming. Rådmannen anser altså at bestemmelsens intensjon ikke Saksfremlegg - arkivsak 07/11437 3

er å unngå det omsøkte tiltaket. At tiltaket ikke er i strid med planens intensjon må anses å være en særlig grunn for dispensasjon. Rådmannen må videre vurdere hvorvidt det konkrete omsøkte tiltaket med tanke på estetikk og tilpasning til omgivelsene er i tråd med gjeldende bestemmelser. Dersom en finner den å være akseptabel må det vurderes om det er hensiktsmessig å gjennomføre en reguleringsendring for å få gjennomført tiltaket. Reguleringsplanen 3.5 sier bl.a. at bebyggelsen skal gis høy arkitektonisk kvalitet. Det må tolkes som at lista i forhold til hva som vil tilfredsstille kravet i plan- og bygningsloven 74.2 (skjønnhetsparagrafen) er lagt høyt. Rådmannen anser at bygget har tilstrekkelig høy arkitektonisk kvalitet, og at de omsøkte overskridelsene av byggehøydene ikke endrer den vurderingen. De tre glasstakene er trukket inn på takflata, og anses å være godt tilpasset resten av bygget. De tre ventilasjonsinnretningene er beskjedne både i høyde og grunnflate, i hvert fall sett i forhold til tilsvarende innretninger mange andre steder. Når de nå i tillegg synes å være godt tilpasset taket med tanke på farge- og materialvalg anser rådmannen at de tilfredsstiller reguleringsplanens krav til høy arkitektonisk kvalitet. Rådmannen anser således at tiltaket er akseptabelt i seg selv. Tilbygget er en naturlig fortsettelse av Pirsenteret. I 2000 ble det godkjent fire blokker langs Havnegata, men bare en ble bygd. De tre siste blokkene blir bygd nå. Mellombyggene med de omsøkte glasstakene forbinder to og to av disse blokkene. Disse fire blokkene har naturlig nok lik høyde. Pirsenterets nordlige del har allerede et glasstak som ligger vesentlig høyere, og er vesentlig mer dominerende enn de omsøkte glasstakene og ventilasjonsinnretningene. Andre bygg på Brattøra er bygd høyere (Pirbadet) eller vil trolig bli bygd høyere i tråd med nylig vedtatte reguleringsplaner (Rockesenteret, Brattørkaia 15-16). Også nytt hotell på Brattøra planlegges fra utbyggers side høyere enn 23,55 m, men her gjenstår det å se hva som endelig blir godkjent. Tiltaket vil etter rådmannens vurdering kunne bli godkjent gjennom en reguleringsendring, og deretter gjennom en vanlig byggesaksbehandling uten dispensasjon. Rådmannen anser imidlertid at dette vil være en tung prosess, som vil ta unødig tid og ressurser. En anser at dette er en særlig grunn til å gi dispensasjon i dette tilfellet. Konklusjon Det foreligger særlige grunner for å gi dispensasjon i dette tilfellet. Rådmannen innstiller på at det gis dispensasjon for oppføring av bygg, med glasstak og ventilasjonsinnretninger, som omsøkt. Rådmannen i Trondheim, 01.04.2008 Håkon Grimstad kommunaldirektør Lisbeth Glørstad Aspås bygningssjef Saksfremlegg - arkivsak 07/11437 4

Vedlegg: Saksvedlegg 1: Saksvedlegg 2: Fasadetegning Situasjonsplan m/takplan Orienteringsvedlegg 1: Orienteringsvedlegg 2: Orienteringsvedlegg 3: Orienteringsvedlegg 4: Orienteringsvedlegg 5: Perspektivskisse (kun av tilbygget) Saksfremlegg - arkivsak 07/11437 5