Rettigheter til ny teknologi og informasjon i tilvirkningskontrakter (NTK15/NF15) Førsteamanuensis Inger B. Ørstavik
Tema Kontraktenes modell for å fordele rettigheter Hva er immaterialrettigheter? Kontraktstolkning «Eierskap» - hva blir oppdragsgiver eier av? Lisens hva får oppdragsgiver rett til å bruke? Forholdet til tredjeparter service og reparasjon
Hva er problemet? Leverandørsiden Innovasjon er et konkurransefortrinn Eksklusivitet overfor konkurrenter Know-how Tendens til økt patentering og rettighetsbeskyttelse Oppdragsgiver Innovative løsninger = best drift Behov for å kunne bruke utstyret fritt Fritt kunne operere og utvikle egen teknologi Annet utstyr og ettermarkedstjenester
Modellen for å fordele rettigheter Hver part beholder det de hadde med inn i samarbeidet ingen overføring av rettigheter Ny innovasjon skal eies av den parten som har bidratt med bakgrunnsmaterialet Fri bruk av utstyret sikres ved lisens God grunntanke, men gammeldags regulering
Immaterialrettigheter Oppfinnelser patent Åndsverk Dataprogrammer Tegninger Bedriftshemmeligheter Forslag til ny lov https://www.regjeringen.no/no/dokument er/horing-om-utkast-til-ny-lov-om-vernavforretningshemmeligheter/id2620301/?ex pand=horingsnotater Databaser Data?
Tolkning av kontrakter Avtaletolkning er konkret: partenes beviste felles oppfatning går alltid foran, se NF/NTK art. 2.3 Objektiv tolkning, Rt-2002-1155 Forhandlede standardkontrakter Avtaler om immaterialrettigheter Sideforpliktelser: funksjonell tolkning
Utgangspunktet: Ingen overføring av eksisterende rettigheter NF/NTK art. 33.1: «Kommersiell og teknisk informasjon, herunder tegninger, dokumenter og dataprogrammer uansett lagringsmåte, og kopier av dette, som Selskapet har stilt til rådighet for Leverandøren, skal være Selskapets eiendom. Det samme gjelder informasjon som er utviklet av Leverandøren hovedsakelig på grunnlag av slik informasjon som Selskapet har stilt til rådighet. ( )» NF/NTK art. 33.2: «Kommersiell og teknisk informasjon, herunder tegninger, dokumenter og dataprogrammer uansett lagringsmåte, og kopier av dette, som Leverandøren har stilt til rådighet for Selskapet, skal være Leverandørens eiendom. (...)»
Eierskap til informasjon utviklet under kontraktsarbeidet NF/NTK art. 33.1: «Kommersiell og teknisk informasjon, herunder tegninger, dokumenter og dataprogrammer uansett lagringsmåte, og kopier av dette, som Selskapet har stilt til rådighet for Leverandøren, skal være Selskapets eiendom. Det samme gjelder informasjon som er utviklet av Leverandøren hovedsakelig på grunnlag av slik informasjon som Selskapet har stilt til rådighet. ( )» NF/NTK art. 33.2: Leverandøren beholder «( ) informasjon som er utviklet av Leverandøren hovedsakelig på grunnlag av slik informasjon og all informasjon for øvrig som er utviklet av Leverandørgruppen i forbindelse med Arbeidet og som ikke omfattes av art. 33.1»
Bakgrunnsinformasjon fra oppdragsgiver Informasjon som er «stilt til rådighet» fra oppdragsgiver «kommersiell og teknisk informasjon» Forholdet til art. 34 konfidensialitet Informasjon som Leverandøren hadde fra før Informasjon som er allment tilgjengelig? Hva med data erfaringsdata?
«informasjon» vs. data Databasevern Åvl 24: Den som fremstiller en database, som for eksempel et formular, en katalog, en tabell, et program eller lignende arbeid, hvor innsamling, kontroll eller presentasjon av innholdet innebærer en vesentlig investering, har enerett til å råde over hele eller vesentlige deler av databasens innhold ved uttrekk fra eller gjenbruk av databasen.
Når er nyvinningen utviklet «hovedsakelig på bakgrunn av» oppdragsgivers informasjon? Bakgrunnsretten: Informasjon «tilhører» den som kommer opp med den, se Rt-1997-199, Cirrus Oppfinnelser? Spesifikasjonen av arbeidet er sjelden relevant. Åndsverk algoritmer? Lamp Flowchart by Wapcaplet, via Wikimedia Commons
Forholdet til ansatte og tredjeparter Art. 33.1 (2): «Oppfinnelser gjort av Leverandøren hovedsakelig basert på slik informasjon som er nevnt i første avsnitt skal også være Selskapets eiendom. Dette gjelder likevel ikke såfremt Tredjemanns rett er til hinder for det og Leverandøren har gjort det som med rimelighet kan kreves for å sikre seg retten» Arbeidstakeroppfinnelsesloven Underleverandører: «back to back» art. 8.5 (1) d)
Oppdragsgivers lisens til leverandørens nyvinninger Art. 33.2 (3): «Leverandøren skal gi Selskapet en ugjenkallelig, royalty-fri, ikke-eksklusiv bruksrett til informasjon som nevnt i første avsnitt og oppfinnelser som nevnt i andre avsnitt i den utstrekning dette er nødvendig i forbindelse med drift, reparasjon, modifikasjon, utvidelse, ombygging og vedlikehold av Kontraktsgjenstanden» «Informasjon» Kunnskap Data
IoT data forretningshemmeligheter? Rt-2007-1841 SAS/Braathens billettbestillingsdata Data fra utstyret i drift Kilde: Colourbox
Hva kan oppdragsgiver gjøre innenfor lisensen? Det som er «( ) nødvendig i forbindelse med drift, reparasjon, modifikasjon, utvidelse, ombygging og vedlikehold av Kontraktsgjenstanden» Tredjeparter/konkurrenter ettermarkedstjenester Patentrettens forbud mot underlisenser, patl. 43 Drift og service vs leverandører av annet utstyr Informasjon og hemmelighold, se art. 34
Mislighold Kontraktsbrudd Erstatning Ikke noe krav mot tredjepart Inngrep i tredjeparts rettigheter = indirekte tap art. 32.1 jf. 30.3 (1) b) Kilde: Colourbox Inngrep i immaterialrett Inngrep i immaterialrett kan håndheves også etter kontraktsarbeid Sanksjoner: stanse bruk og erstatning/vederlag Katastrofepotensiale: Patentert komponent kan stanse en hel rigg
Konklusjoner Ill: Colourbox