Klaus Mittenzwei, NIBIO 08.12.2015



Like dokumenter
Dato: nibio_no. vàr ref: [initialer] Org. nr: B37. Presisering vedrørende utslippstall - NIBIO rapport til Grøn skattekommisjon

NOTAT. Klimagassutslipp fra kjøttproduksjon. Bakgrunn

Konsekvenser av fortsatt økning i melkeytelse pr ku på utslipp av klimagasser og andre miljøeffekter

Effektive dyrkingssystemer for miljø og klima

Klimagasser fra norsk landbruk

KLIMA OG MILJØPÅVIRKNING FRA MATPRODUKSJONEN. Klaus Mittenzwei Divisjon for matproduksjon og samfunn Grønsj, 11. april 2018, Bodø

KLIMAGASSER FRA JORDBRUK. Arne Grønlund

Vurdering av klimatiltak i jordbruket

Effektive dyrkingssystemer for miljø og klima

Korn eller gras. Hva er riktig i klimasammenheng? Arne Grønlund Bioforsk jord og miljø

REDUSERTE KLIMAGASSUTSLIPP FRA PRODUKSJON OG FORBRUK AV RØDT KJØTT: EN VIRKEMIDDELANALYSE MED JORDMOD

Forventa effekter av intensiv / ekstensiv mjølkeproduksjon på utslipp av drivhusgasser, med hovedvekt på lystgass. Sissel Hansen, Bioforsk Økologisk

Ny stortingsmelding: Klimautfordringene - landbruket en del av løsningen

Drøvtyggere og klimagasser

Økt matproduksjon og bærekraft kornets rolle

Betydningen av god utnyttelse av grasressurser globalt og i Norge

Landbruk og klimagasser. Arne Grønlund

Klimagasser fra husdyrbruket Muligheter og begrensinger for å redusere utslippene

Klimasmart matproduksjon

Kortreist eller vegetarisk? Hva monner mest i klimasammenheng?

Jordbruk og klima. Vilde Haarsaker, AgriAnalyse,

Norske Felleskjøp- temaseminar: Bjørvika Konferansesenter, 25. april 2019 Husdyras rolle i bærekraftig matproduksjon i Norge

Klimasmart matproduksjon

GRØNN SKATTEKOMMISJON OG JORDBRUKET

Klimasmart mjølk- og kjøttproduksjon

Myrenes rolle i klimagassregnskapet

Hvordan oppnå reduserte klimagassutslipp i økologisk mjølk og kjøttproduksjon?

Konsekvensvurdering av økt stimulans til kjøttkvalitet og beiting i grovfôrbasert husdyrproduksjon

Norsk matproduksjon i et globalt perspektiv

Hvordan øke produksjonen av storfekjøtt?

Hva er dyrest? Grovfôr eller kraftfôr? En studie av driftsgranskingene 2014

Erfaringer med klimarådgiving og klimaregnskap på gårdsnivå

Kortreist mat. Presentasjon Avfall Innlandet, 23. januar 2009 Jan Arild Snoen, Minerva

Jordbruk, myr og klima hva er problemet? Arne Grønlund

Moderat økning i lønnsomhet for nord-norske gårdsbruk i 2014

Kornets plass i storfekjøtt- og melkeproduksjon og klimaeffekten av ulike strategier

Klimasmart plantedyrking - tiltak på gårdsnivå

Husdyrhold i endra klima. Bioforsk Nord Tjøtta

Klimasmart storfeproduksjon

HVA BETYR ØKONOMISKE INSENTIVER FOR MELKEBRUKENES VEIVALG MOT LAVKARBONSAMFUNNET?

Miljøbelastninger i konvensjonelt og økologisk landbruk. Frokostmøte Naturviterne Arne Grønlund

Prognose 2015 september 14

Husdyrproduksjon og korn i et klimaperspektiv?

Klimaeffektivt landbruk

Kjøttproduksjon på drøvtyggere med grovfôr

Bærekraftig storfeproduksjon

Klimagassutslipp og energibruk i Gol kommune

Klimasmart storfeproduksjon

RNP Antall melkekyr, purker og verpehøner går nedover, mens antall ammekyr, slaktegris og slaktekyllinger øker.

Import av matvarer for 33 milliarder kroner - Grønnsaker og frukt på importtoppen

Miljø- og klimavennlig melkeproduksjon Sissel Hansen, NORSØK. 6 Februar 2019 Stjørdal

Prognose 2015 november 14

Framtidsscenarier for jordbruket

Klimagasser fra husdyrbruket Muligheter og begrensinger for å redusere utslippene

Klimagassregnskap for JOVA-felter

Konsekvenser av fortsatt økning i mjølkeytelsen/ku på:

Prognose 2016 september 15

Bærekraftig matproduksjon Storfe Harald Volden TINE Rådgiving Institutt for husdyr- og akvakulturvitenskap, NMBU

Klimautfordringene landbruket en del av løsningen. Landbruks- og matminister Lars Peder Brekk

Hvordan øke matproduksjonen i Norge på en bærekraftig måte?

Utslipp av metan og lystgass fra husdyrproduksjonene

Landbrukspolitisk seminar

Prognose 2014 november 13

En faglig vurdering av referansebane og klimatiltak «Overgang fra kjøtt til mer vegetabilsk og fisk»

Prognose 2014 juni 14

Metode for beregning av klimagassutslipp på gårdsnivå

Svar på skriftlig spørsmål om «Klimagassutslipp fra Kristiansand»

Prognose 2014 september 13

Hvilke klimabidrag gir bruk av kompost/biorest

Prognose 2019 september 18

Agrovisjon 2007: Storfekjøtt et vekstområde for norsk landbruk? Asgeir Svendsen, fagsjef, Nortura

Trenger vi økt norsk kornproduksjon?

Matvareimporten Rapport mars 2014, Analyse og bransjeutvikling

Prognose 2019 november 18

Beregning av arbeidsforbruk i jordbruket for Produktivitetskommisjonen

Hvordan øke matproduksjonen med minst mulig klimaavtrykk?

Prognose 2008 juli 08

Landbrukspolitiske veivalg. Jordbrukspolitikken i Europa. Klaus Mittenzwei ECN360 Agricultural Policy and Resource Management

Kraftfôr og klima. Lillestrøm, 5. september Knut Røflo. Felleskjøpet Fôrutvikling AS

Prognose 2017 september 16

Hva kan bonden gjøre for å redusere belastningene på klima Muligheter og utfordringer med endret klima

Kan oksen og ammekua utnytte ledig kapasitet i mjølkeproduksjonsfjøs?

Prognose 2014 mars 14

VISSTE DU AT...? B. Utslipp av klimagasser. Med og uten opptak av CO2 i skog

MEETeat Oslo,

Driftsøkonomien i landbruket

Prognose 2018 september 17

Karbonprising i eu-bobla: før og etter Paris

Dyr på utmarksbeite gir positive miljøeffekter!

Storfekjøttproduksjonen i Norge - Status og utsikter ved inngangen til 2013

Prognose 2009 mars 09

Stor økonomisk framgang for nord-norske gårdsbruk i 2015

Klimasmart mat. SIS Kli-MAT Climate transitions in the Norwegian food system

Reduksjon i klimagassutslipp global utfordring og lokal mulighet. Oppstartsamling Kortreist Kvalitet nettverket Eivind Selvig

Prognose 2015 mars 15

Prognose 2014 mai 14

NOT Pulverlakk AS. Energi & klimaregnskap 2013

Redusert kjøttforbruk en nøkkel til klimakutt

Omverdenen til norsk landbruk og matindustri. Seminar hos Statens landbruksforvaltning 16. februar 2012

Prognose 2019 mai 19

Transkript:

Klaus Mittenzwei, NIBIO 08.12.2015 Følsomhetsanalyse av utslippskoeffisienter for importert storfe og sau/lam i tilknytning NIBIOrapport 16 «Reduserte klimagassutslipp fra produksjon og forbruk av rødt kjøtt: en virkemiddelanalyse med Jordmod» I tabell 1 vises klimagassutslipp knyttet til norsk matkonsum ved ulike forutsetninger om utslippskoeffisienter av importert storfe og sau/lam. Det er usikkerhet om tallgrunnlaget og det er derfor relevant å undersøke hvor robust koeffisientene er for resultatene. «Norske» utslippskoeffisienter for storfe er av mindre betydning for de samlede klimagassutslippene av matforbruket. Dette fordi det er liten forskjell mellom utslippskoeffisienter for storfe mellom Norge og andre vesteuropeiske land som for eksempel hvor en stor andel storfekjøtt importeres fra. En viss andel av norsk import av storfe skjer fra land i Afrika med ekstensiv storfehold som innebærer høyere utslipp. Om importen av storfe vektes med utslipp differensiert etter opprinnelsesland, blir det et mer tydelig avvik til reduksjon i utslipp i NIBIO-rapport 16. Utslippsreduksjonen knyttet til matkonsumet halveres. Det skyldes at overgang fra norsk produsert storfe til importert storfe i seg selv ikke lenger gir synkende utslipp. Om «norske» utslippskoeffisienter utvides til også å omfatte sau, blir forskjellen mer tydelig. Det skyldes at NIBIO-rapport 16 forutsetter om lag dobbelt så høye klimagassutslipp fra norsk sau/lam sammenlignet med britisk sau/lam der mesteparten av importert sau/lam kommer fra. Tabell 1. Klimagassutslipp knyttet til norsk matkonsum ved ulike forutsetninger om utslippskoeffisienter av importert storfe og sau/lam (1000 t CO2-ekv) (relative avvik fra Referansebanen i parentes) NIBIO-rapport 16 «Norske" koeffisienter for importert storfe Landspesifikke koeffisienter for importert storfe «Norske" koeffisienter for importert storfe og sau/lam Referanse Til410 Til820 AvgDiff AvgLik Kombi 6 767 6 536 6 520 6 510 6 526 6 528 (-3,41) (-3,65) (-3,79) (-3,56) (-3,53) 6 899 6 683 6 666 6 637 6 655 6 669 (-3,13) (-3,37) (-3,79) (-3,53) (-3,33) 7 088 6 993 6 991 6 940 6 956 7 002 (-1,35) (-1,37) (-2,1) (-1,87) (-1,22) 6 971 6 863 6 861 6 826 6 841 6 877 (-1,56) (-1,57) (-2,07) (-1,87) (-1,36)

Et viktig poeng er videre hvilken beregningsmetode som velges. Det er særlig relevant for storfe, fordi det er stor variasjon hvordan denne produksjonen foregår. Spennet går fra svært ekstensiv grasbasert dyrehold i land på den sørlige halvkulen til intensiv kraftfôrbasert produksjon i kombinasjon med melk i land på den nordlige halvkulen. I tabell 1 er det lagt til grunn gjennomsnittlige og veidde utslippskoeffisienter. Ved en marginalbetraktning kan resultatet bli annerledes. Når det gjelder import, ligger WTO-kvotene fast. Den «marginale» importen av storfe kommer da fra europeiske land. Det «marginale» norske storfekjøttet vil være produsert på ammeku siden melkeproduksjonen ligger fast. I den grad det marginale storfekjøttet fra europeiske land er produsert i kombinasjon med melk, vil 1 kg importert storfekjøtt som fortrenger 1 kg norsk storfekjøtt produsert på ammeku gi lavere utslipp. Tabell 2 viser forutsetningene for valg av koeffisientene for import storfe og sau/lam. Tallene gjelder metan og lystgass knyttet til husdyrhold og husdyrgjødsel. I referansebanen foregår det stor import av storfe (62 mill kg). Det er forutsatt at import av storfe fra mindre utviklende afrikanske land som Namibia og Botswana, dobles sammenlignet med 2014. Den resterende økningen skjer gjennom mer import fra Europa. De veidde utslippene fra importert storfe blir da ikke særlig høyere enn fra norsk storfe (14,79 t-co2-ekv. per t storfe mot 18,76 t CO2-ekv. per t storfe). Årsaken er at den relative andelen storfeimport fra Afrika faller kraftig slik at høye utslipp per kg får mindre vekt. Tabell 2. Forutsetninger for beregning av klimagassutslipp for importert storfe Referanse Til410 Til820 AvgDiff AvgLik Kombi Import storfe (1000 t) 62,80 69,74 69,57 60,55 61,55 67,08 derav Afrika (1000 t) 5 5 5 5 5 5 derav Europa (1000 t) 57,40 64,34 64,17 55,15 56,15 61,68 Utslipp Afrika (t CO2-ekv per t kjøtt) 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 Utslipp Europa (t CO2-ekv per t kjøtt) 13,00 13,00 13,00 13,00 13,00 13,00 Utslipp Norge (NIBIO-rapport) (t CO2-ekv per t kjøtt) 14,79 14,79 14,79 14,79 14,79 14,79 Utslipp Import (NIBIO-rapport) (t CO2-ekv per t kjøtt) 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 12,69 Utslipp Import veidd etter opprinnelsesland (t CO2-ekv per t kjøtt) 18,76 18,19 18,20 18,98 18,88 18,39 Kilder: (1) Import: SSB. 2015. Utenrikshandelsstatistikk (8 siffer HS-nr. 0201xxxx), (2) Utslipp Afrika og Europa (Tyskland): Leip, A., Weiss, F., Wassenaar, T., Perez, I., Fellmann, T. Loudjani, P., Tubiello, F., Grandgirard, D., Monni, S., og Biala, K..2010. Evaluation of the livestock sector's contribution to the EU greenhouse gas emissions (GGELS). European Commission, Joint Research Centre, (3) Utslipp Norge: Jordmod og Grønlund og Harstad. 2014. Klimagasser fra jordbruket. Kunnskapsstatus om utslippskilder og tiltak for å redusere utslippene. Bioforsk Rapport Vol. 9, Nr. 11, 2014. Et lignende bilde tegner tabell 3 som viser forutsetninger for utslippstall for sau/lam. En viktig forskjell er at norske utslipp ligger om lag dobbelt så høyt som utslipp fra Europa (Storbritannia). Det er usikkert hva som er årsaken til denne observasjonen. En årsak kan være at norske lam går på

utmarksbeite, mens britiske lam muligens fôres opp på kraftfôr. Det er enighet i forskermiljøet at et ekstensivt husdyrhold basert på gras har høyere utslipp enn et husdyrhold basert på kraftfôr (selv om proteinråvarer som soya regnes inn). Norsk lam på utmark må karakteriseres som svært ekstensivt i denne sammenhengen. Tabell 3. Forutsetninger for beregning av klimagassutslipp for importert sau/lam Referanse Til410 Til820 AvgDiff AvgLik Kombi Import sau 4,75 11,84 12,84 12,43 12,18 13,63 derav New Zealand 0,64 1,60 1,73 1,68 1,64 1,84 derav Europa (Storbritannia) 4,11 10,24 11,11 10,76 10,54 11,79 Utslipp New Zealand 33,00 33,00 33,00 33,00 33,00 33,00 Utslipp Europa (Storbritannia) 13,50 13,50 13,50 13,50 13,50 13,50 Utslipp Norge (NIBIO-rapport) 28,71 28,71 28,71 28,71 28,71 28,71 Utslipp Import (NIBIO-rapport) 13,50 13,50 13,50 13,50 13,50 13,50 Utslipp Import veidd etter opprinnelsesland 16,13 16,13 16,13 16,13 16,13 16,13 Kilder: (1) Import: SSB. 2015. Utenrikshandelsstatistikk (8 siffer HS-nr. 0204xxxx), (2) Utslipp New Zealand og Europa (Storbritannia): Leip, A., Weiss, F., Wassenaar, T., Perez, I., Fellmann, T. Loudjani, P., Tubiello, F., Grandgirard, D., Monni, S., og Biala, K..2010. Evaluation of the livestock sector's contribution to the EU greenhouse gas emissions (GGELS). European Commission, Joint Research Centre, (3) Utslipp Norge: Jordmod og Grønlund og Harstad. 2014. Klimagasser fra jordbruket. Kunnskapsstatus om utslippskilder og tiltak for å redusere utslippene. Bioforsk Rapport Vol. 9, Nr. 11, 2014.

Vedlegg 1. 1) Skjermdump Grønlund og Harstad (2014), forside: 2) Skjermdump Grønlund og Harstad (2014), s. 27 Grønlund og Harstad (2014) har beregnet klimagassutslipp fra sau til 26 kg CO2-ekvivalenter per kg sauekjøtt. Det er i samsvar med koeffisienter på 28,71 kg CO2-ekvivalenter per kg sauekjøtt i Jordmod.

3) Skjermdump Leip et al. (2010), forside 4) Skjermdump Leip et al. (2010), s. 30 Bildet viser stor variasjon mellom land i EU. Utslippsnivået for Tyskland, der det importeres mest storfekjøtt fra, synes å ligge på rundt 11-12 kg CO2-ekv. per kg kjøtt.

5) Skjermdump Leip et al. (2010), s. 30 Bildet viser stor variasjon mellom land i EU. Utslippsnivået for Storbritannia, der mest importert storfekjøtt kommer fra, synes å ligge på rundt 13-15 kg CO2-ekv. per kg kjøtt. : 6) Skjermdump Leip et al. (2010), s. 36 Nedenfor kilden for utslipp knyttet til sau/lam fra New Zealand.