Vår ref.: 14/3894-5/14/31314 Klassering: J75, Dato: 19.08.2014



Like dokumenter
Høringsuttalelse vedr. driftskonsesjon for Feiring bruk, Feiringåsen i Lørenskog

Vår ref.: 14/ /14/34021 Klassering: J75, Dato:

Vil med dette komme med en uttalelse i forbindelse med planer om massedeponi på eiendommen 12/1.

NOTAT. 1 Orientering. 2 Konsekvensutredning støy. 3 Grenseverdier

Støy fra veitrafikk. Innholdsfortegnelse. Demo Version - ExpertPDF Software Components

Sotrasambandet, og Tjønnveien Borettslag. Et notat om et bomiljø som kan gå mot

Re: Dokument 15/ Klage på takstvedtak E6 Helgeland nord sendt fra Statens vegvesen

STØYVURDERING. Boliger Midtmoen, Vinstra Nord-Fron Kommune

Rapport Rapport nr.: 655/2009

STØYVURDERING Hagejordet, Søre Ål - Lillehammer Kommune

Oslo kommune Bydel Nordstrand Bydelsdirektørens

STØYVURDERING. Boligfelt Petlund - Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Vågeveien 27, Fjell kommune

Viser til tidligere innsigelser fra oss i 2013 og 2015 (se vedlegg) Saken er for oss uforandret og innløsning av bolig er for oss eneste alternativ.

BEREGNING AV TRAFIKKSTØY

STØYVURDERING. Boligområde i Dal - Eidsvoll Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

BEREGNING AV TRAFIKKSTØY


Myllarsmarka, Hestnes Eigersund kommune Vurdering av støy fra veitrafikk

BEREGNING AV TRAFIKKSTØY

STØYVURDERING Hagejordet, Søre Ål - Lillehammer Kommune

STØYVURDERING. Boligfelt Leirviken Park Lillehammer Kommune

STØYVURDERING. Ny butikk, Gata - Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

NOTAT SAMMENDRAG. Spesialrådgivning

STØYVURDERING. Boliger Kvilavegen 18 Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Oslo kommune Bymiljøetaten, Bydriftsdivisjonen Oslo

STØYVURDERING. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

STØYVURDERING. Bybrua boligfelt - Gjøvik kommnue Støyvurdering av vegtrafikkstøy. Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

BEREGNING AV TRAFIKKSTØY

MEMORANDUM. Figur 1: Alternativ 0, dagens situasjon

Rapport Rapport nr.: 697/2011

TRAFIKKANALYSE Detaljplan for Bbnr. 56/9, 56/9/2,56/56 og 56/337 MØRK BERGSJØ

Innholdsfortegnelse. Brekstad gård, boligfelt. Ørland kommune. Vegtrafikk - og flystøy med skjermingstiltak

Støyrapport. Trulserudvegen Oppdragsgiver: Lafton Eiendom AS. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Anders Taralrud

Askøy - gnr 17 bnr Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg

file:///h:/k2000tmp/_k2_ _8.html

Støyvurderinger for Buskerud handelspark

Støyrapport. Albert Moeskausvei Oppdragsgiver: Witnes Eiendom v/petter Witnes. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Anders Taralrud

Pro.nr. Dokumentnavn Revisjon Dato Støyberegning Torvbråten skole

STØYVURDERING Byggefelt Hersjømoen - Ullersmo Kommune

Samlet handlingsplan mot støy i byområdet Fredrikstad-Sarpsborg avsluttende behandling

Rapport. Beboerundersøkelse Vevelstadskogen sameie 7.April 2010

Antall sider inkl denne: 10

Et sammendrag av viktige funn i undersøkelsen vil bli publisert på borettslagets nettsider når resultatet er klart.

SV: SV: Spørsmål vedr Bomstasjoner Helgeland Nord

SAKSFREMLEGG. Saksnummer: 15/ Arkiv: PLNID Saksbehandler: Reidar Andre Olsen KLAGE PÅ VEDTATT REGULERINGSPLAN FOR BOSSEKOP BRYGGE

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Planområdet SAMMENDRAG

STØYVURDERING Boliger Smedsrud Terrasse - Nannestad Kommune

STØYVURDERING Reguleringsplan for ny tilkomstveg til Sundheim Bo og Treningssenter m.m. Nord Fron Kommune

VEDLEGG TIL SØKNAD OM STØYSKJERM BERGER LOGISTIKKBYGG

SAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Planutvalget. Administrasjonens innstilling:

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 17/ Arkiv: PLN Hemskogveien panorama - 2. gangsbehandling Gnr/bnr 103/288 og 103/94 m. fl.

1 Innledning 1. 2 Dagens situasjon Adkomstvei Trafikkmengde Kryssutforming Trafikkulykker 5

Støyrapport. Haugland, Modum Oppdragsgiver: Buskerud Bolig og Eiendom. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Anders Taralrud

Figur 1: Utsnitt av situasjonsplan, Brandsberg-Dahls Arkitekter, datert

Midlertidig tillatelse - Hogstad komposteringsanlegg

STØYVURDERING. Farverikvartalet - Gjøvik Kommune

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

Støysonekart, Grustak og pukkverk på Lyngås

Plangrunnlag Beregningene er basert på digitalt kart samt planlagt infrastruktur og illustrert bebyggelse ihht planforslaget.

STØYVURDERING. Nytt næringsbygg - Gjøvik Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Støyvurdering av eksisterende bebyggelse

STØYVURDERING. Lundsjordet - Eidsvoll Kommune

BEREGNING AV STØY FRA BÅSTADVEIEN, RV22, VED BERGERUD (GNR/BNR 159/9) I TRØGSTAD KOMMUNE

Oppdrag: Områdeplan Ingeberg Vår ref.: AUK Side: 1 av 8. Oppdragsgiver: Hamar Kommune Rev: 0 Dato:

NOTAT. Utbygging ved Dansrudveien. Støyvurdering av Holmestrandveien

T-1442 angir følgende grenseverdier fra vegtrafikk til boliger. Støynivå utenfor soverom, natt kl

Franzefoss Pukk AS, avd. Bondkall. Støysonekart Bondkall Pukkverk

Siv.ing Bjørn Leifsen AS STØYVURDERING NYBUÅSEN NOTODDEN

Reguleringsplan Pallane - endring av bestemmelser 1.gangs behandling. Utval Saksnr Møtedato Planutval 024/

Mølla boligområde, Blakstad - Arendal Vurdering av støy fra veitrafikk

Saksframlegg. Kostnader fortau, veiomlegging og avløp Hølleveien

STØYVURDERING. Markensplassen - Kongsvinger Kommune

STØYVURDERING Skjønhaugtunet - Gjerdrum Kommune

OPPDRAGSLEDER. Tormod Utne Kvåle OPPRETTET AV. Morten Martinsen. Støvvurdering for nytt masseuttak og flytting av asfaltverk i Sandbumoen, Sel kommune

Saksbehandler: Runar Lunde Arkiv: PLANR Arkivsaksnr.: 13/1534. Hovedutvalg teknisk

Franzefoss Pukk AS. Fossberga Pukkverk Støyberegninger

STØYVURDERING Reguleringsplan for Bråstadvika - Gjøvik Kommune

STØYVURDERING. Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

HAVSTADODDEN, ARENDAL Vurdering av støy fra veitrafikk

MINDRE ENDRING - REGULERINGSPLAN FOR OLA BARKVEDS VEG 43, BRYNE - PLAN Utval Saksnummer Møtedato Lokal utvikling 595/14

1 INNLEDNING MILJØVERNDEPARTEMENTETS RETNINGSLINJE T

I forbindelse med reguleringsplan for ny vegforbindelse mellom Sveberg og Hommelvik i Malvik kommune må det gjennomføres en støyanalyse.

Sørum kommune - Frogner stasjon - adkomstløsning - uttalelse til nytt offentlig ettersyn - melding om vedtak

Smøråsvegen og Nøttveit boligområde. Støyvurdering til reguleringsplanene med planid og Bergen Tomteselskap AS

C.O. LUNDSGATE 56 STØYUTREDNING

STØYVURDERING Romerike International School - Nes Kommune

Sjøutsikten terrasse Sætre i Hurum kommune. Veitrafikkstøyberegninger

Støyverdiene Alle støygrenser gjelder i såkalt innfallende lydtrykknivå, dvs. uten refleksjon fra eget bygg.

INNLEDNING.

Rapport Rapport nr.: 669/2010

Støy og støv fra steinknusing ved Mortensrud - klage på tidligere vedtak

NEDSETTELSE AV HASTIGHET OG ETABLEING AV GANGFELT PÅ SØMSVEIEN

STØYVURDERING. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Sett fra vårt ståsted, vil det eventuelle verditapet ved å bygge færre boligenheter oppveies av fordelene en redusert utbygging vil medføre.

Skippergata Kristiansand Tel: Org.nr

Endelig referat fra meklingsmøte - Reguleringsplan for Leknessletta, Vestvågøy kommune

LØKENHOLTET 2, DETALJREGULERINGSPLAN MED KONSEKVENSUTREDNING

NOTAT. Støyutredning. Detaljregulering Kjerrberget, BFK1, B6 og B7 1 STØYUTREDNING

Transkript:

Feiring Bruk Pb 394 1471 LØRENSKOG Saksbehandler: Ivar Vestervik Direkte telefon: 67 93 42 73 Deres ref.: Vår ref.: 14/3894-5/14/31314 Klassering: J75, Dato: 19.08.2014 Vår ref.: 14/3894-5/14/31314 Klassering: J75, Dato: 19.08.2014 Klage fra naboer på trafikkstøy fra Feiring Bruk Vi har den siste tida fått flere klager på støy fra trafikken til og fra Feiring Bruk. Det kan virke som at trafikken har økt i omfang og spredd seg ut over større deler av døgnet enn tidligere. Vedlagt følger nylig innkomne henvendelser til kommunen fra Trond S. Ulriksen og Finstadkollen Borettslag v/christian Mjelde. Dersom det har vært endringer eller utvidelser av driften som har forårsaket dette, ønsker vi en oversikt over hvilke godkjenninger som ligger til grunn for dette, herunder hvem som har gitt eventuelle tillatelser og etter hvilket lovverk. Dette vil være nyttig for oss å vite, spesielt siden spørsmål om dette gjerne rettes til kommunen. Vi ønsker med dette å be om at dere så snart som mulig redegjør for situasjonen og hvilke tiltak dere eventuelt vil sette i verk for å ta hensyn og redusere støyplagen. Med hilsen Edina Midzic virksomhetsleder regulering, byggesak og geodata Ivar Vestervik avdelingsleder regulering Dette dokumentet er elektronisk godkjent og sendes uten signatur. Vedlegg: 1. Henvendelse fra Trond S. Ulriksen 2. Henvendelse fra Finstadkollen Borettslag v/christian Mjelde TEKNISK Hasselveien 6, Postboks 304, 1471 Lørenskog. Telefon 67 93 40 00, Faks: 67 98 98 03, Org.nr.: 842 566 142 (mva) postmottak@lorenskog.kommune.no, www.lorenskog.kommune.no

Kopi til: Christian Mjelde Trond S. Ulriksen Leder Finstadkollen borettslag TEKNISK 2 / 2

Fra: Trond S. Ulriksen Sendt: 12.08.2014 Til: Ragnar Christoffersen Kopi: Erlend Eggum;Randi Mjøen;Gry Røste;Åge Tovan;styret@finstadkollen.no Emne: Trafikkstøy fra Feiringveien Vedlagt brev til Lørenskog kommune vedr. trafikkstøy fra Feiringveien. Brevet omhandler forhold som antagelig er sektorovergripende, og som Lørenskog kommune forhåpentligvis vil og må ta på høyeste alvor fremover, både på kort og lang sikt. Brevet er derfor adressert Lørenskog kommune ved rådmannen. Vennlig hilsen Trond Schult Ulriksen Tlf.: 928 32 842 E-post: trond.ulriksen@getmail.no <mailto:trond.ulriksen@getmail.no>

Trond S. Ulriksen Finstadrabben 14 1475 Finstadjordet Tlf.: 928 32 842 E-post: trond.ulriksen@getmail.no Lørenskog, 12. august 2014 Til Lørenskog kommune v/rådmannen Vedr. trafikkstøy fra fylkesvei 353 - «Feiringveien» Undertegnede bor rett ved Feiring-veien, som den kalles, fylkesvei 353 som går fra Finstadsletta til pukk- og asfaltverket Feiring bruk i Lørenskog. Her har vi bodd i snart 17 år, og har opplevd en kraftig økende trafikk på veien, spesielt de siste årene. Dette gjenspeiles i at årsproduksjonen ved Feiring bruk har økt fra ca. 250.000 tonn ved oppstart i 1962 til omtrent en million tonn i dag. Driften er dessuten utvidet kraftig med bl.a. asfaltverk og anlegg for resirkulering av asfalt. Feiring bruk er i dag Østlandets største leverandør av pukk og grus. I alle disse årene har vi levd med sterk støy, støv og til dels farlig trafikk. Dette har på et vis vært til å leve med fordi trafikken først og fremst har foregått på dagtid når man er på jobb. Samtidig har toleransen vært høy fordi vi trives veldig godt på Finstad, med et godt bomiljø og en fin beliggenhet. Ja, bortsett fra veien, da. Trafikken på veien består av en svært høy andel tunge kjøretøy til og fra Feiring bruk, som er veiens endepunkt. I sommerhalvåret, når man tilbringer mer tid ute i hagen og har vinduer åpne, er trafikken og følgene naturligvis vesentlig mer merkbare enn i vinterhalvåret. Trafikken Denne sommeren har trafikken og støyen nådd et foreløpig «høydepunkt». Natt til tirsdag 1. juli dundret tungtrafikken til og fra Feiring bruk forbi med en større hyppighet enn jeg tidligere har registrert nattestid nøktern antatt til ca. 15 passeringer i timen, altså en passering hvert 4. minutt. Dette pågikk til jeg omsider sovnet etter at klokken hadde passert 03.00. Etter ca. tre og en halv times søvn, våknet jeg klokken 06.30 av drønnet av det som kan beskrives som en bortimot kontinuerlig strøm av tungtrafikk. Det skal legges til at jeg har et godt sovehjerte, og sjelden har problemer med å sovne. Mandag 14. juli mellom kl. 10.00 og 11.00 talte jeg antall tungtrafikk-passeringer til 75. Med andre ord én passering hvert 48. sekund! Søndag 20. juli klokken 10-11 (merk tidspunktet!) registrerte jeg ca. 10-15 tungtrafikk-passeringer, altså omtrent en passering hvert 5. minutt. Eksemplene ovenfor er absolutt ikke enestående, og trolig heller ikke de verste. Tungtrafikken dundrer altså forbi hele døgnet og alle dager i uken. Trafikken er spesielt ille og merkbar om morgenen, gjennom hele formiddagen og om ettermiddagen. Men nå også, altså, i perioder på kveldstid og til og med om natten. Heller ikke i helgene er det stille, selv om det er færre passeringer disse dagene.

Veien går dessuten i en lang bakke opp gjennom boligfeltet i retning mot Feiring bruk, med bruk av større motorkraft og mer støy som naturlig konsekvens. En betydelig del av kjøretøyene som passerer er lastebiler med tilhenger, og en god del av kjøretøyene på vei til Feiring bruk er dessuten også fullastet (med bl.a. returasfalt). Samtidig er trafikken fra Feiring bruk nedover bakken i praksis like sjenerende. I tillegg til denne tungtrafikken, som definitivt er den mest vesentlige støykilden, kommer naturligvis også lette kjøretøy, som heller ikke er støyfri. Konsekvenser Konsekvensene av trafikken er først og fremst relatert til støy. I lange perioder er støyen så ille at den går direkte ut over nattesøvnen og trivselen. Støyen gir også sterkt redusert bruksverdi av uteområder, som hage og terrasse. Det å nyte middagen ute på terrassen etter jobb, nyte en feriedag på terrassen og i hagen eller holde hageselskap er ikke mulig. Det nytter heller ikke å lytte på radio eller føre en normal samtale utendørs. Om natten må vi i perioder holde vinduer lukket, noe som er spesielt ubehagelig i sommerhalvåret. Sammenhengen mellom støy og redusert helse, trivsel og velvære er vel dokumentert, både av nasjonale og internasjonale helsemyndigheter/-organisasjoner, som Helsetilsynet og Verdens helseorganisasjon (WHO). Den viktigste konsekvensen er stressreaksjoner, som i sin tur bl.a. kan gi søvnproblemer, depresjon og atferdsendring. I en nylig utgitt rapport fra Folkehelseinstituttet fremkommer det at plager som følge av veitrafikkstøy hvert år utgjør nesten 15 000 tapte friske leveår. Konsekvensene av støy er med andre ord svært alvorlige, og altså vel dokumenterte. Trafikken på Feiringveien medfører dessuten større fare for myke trafikanter langs hele veien, og spesielt den delen av veien syd for innkjørselen til Finstadrabben, som er uten gang-/sykkelvei. Trafikken fører også til sterk støvbelastning i området, som i sin tur gir nedsmussing av hus og uteområder. Det må dessuten antas at trafikken og støyen gir en vesentlig redusert salgsverdi av boligene. Tiltak I dag må man kunne konkludere med at det ikke er forenelig med en vei til et pukkverk gjennom et boligområde. Det må derfor ses på som en liten skandale at bebyggelsen på Finstad ble etablert på slutten av 1970-tallet så tett inntil Feiring-veien uten at støydempende tiltak ble gjennomført. Likeledes er det sterkt kritikkverdig at Lørenskog kommune gjennom mange år med klager fra beboere ikke har tatt ordentlige grep for å redusere plagene vesentlig. Man må også stille spørsmålstegn til kommunens passivitet i forhold til den kraftig utvidede driften som har funnet sted ved Feiring bruk i løpet av flere år. Etter mitt syn er den eneste riktige løsningen å legge veitraséen til Feiring bruk et annet sted dersom ikke driften ved Feiring bruk opphører. Her skal jeg skynde meg å påpeke at jeg på ingen måter har vudrert hvor og hvordan dette kan løses. Jeg er også klar over at veien ikke er en kommunal vei, men dette må Lørenskog kommunen finne løsninger på. Man vet at slike prosesser tar mange år før de eventuelt fører til at konkrete tiltak blir iverksatt. Det må derfor gjennomføres midlertidige tiltak som må gjennomføres snarest. I praksis må dette bety stans i all kjøring kveld, natt og helg. Støydempende tiltak, f.eks. støyskjermer, asfaltering/veivedlikehold må anses som mindre gode avbøtende tiltak, som kun vil redusere ulempene marginalt. I dette tilfellet måtte eventuelle støyskjermer etableres mot bebyggelse på begge sider av veien, og selv da ville enkelte hus ha liten

nytte av et slik tiltak (bl.a. egen bolig nær krysset Feiringveien/Finstadrabben). Erfaringsmessig er dessuten ofte opplevd støydemping liten selv om målte verdier tilsier noe annet. Statens vegvesen har avvist å gjøre tiltak på eksisterende boliger ved Finstadsletta fordi beregnet innendørs støynivå er for lavt, jf. Forurensningsforskriften. Til dette skal det for det første påpekes at også boliger i Finstadrabben er støyutsatt. For det andre er ikke kartleggingen basert på relevante målte verdier for dagens trafikksituasjon, men beregnede, vektede middelverdier for innendørs støynivå med lukkede vinduer, ventiler etc. De praktiske støyplagene for beboerne langs Feiringveien er uansett høyst reelle, ikke bare i forhold til innendørs støy gjennom hele døgnet inkl. natta, men også i forhold til utendørs støy. Spørsmål til Lørenskog kommune Ovennevnte leder frem til følgende spørsmål til Lørenskog kommune: 1. Det er kommunens overordnede ansvar å planlegge arealbruken i kommunen, og naturligvis legge til rette for en god folkehelse og trivsel og gode bo- og miljøforhold. Blant annet i forhold til å unngå/redusere støyplager for befolkningen. Nasjonale retningslinjer og forventninger til kommuneplanleggingen fokuserer også på reduksjon av støyplager, og det er en nasjonal målsetning om en 10 % reduksjon av støyplagene innen år 2020 (Klif). Det foreliggende forslaget til kommuneplan 2014-2025 for Lørenskog er ikke konkret i forhold til støy fra tungtrafikken til/fra Feiring bruk. Hvordan vurderer Lørenskog kommune støy- og støvplagene fra Feiring-veien for berørte naboer, og hvilke konkrete planer har kommunen for hvordan støyplagene fra veien kan håndteres? Hvordan vil dette, samt nasjonale målsetninger, innarbeides og gjenspeiles i kommuneplan 2014-2025? 2. Det er tungtrafikk på Feiring-veien til/fra Feiring bruk hele døgnet, sju dager i uka, i hvert fall i perioder av året. Av dette kan man slutte at det er drift ved Feiring bruk i samme tidsperioder. Har Feiring bruk lov til dette? Er driften iht. driftskonsesjonen for virksomheten? 3. I hvilken grad har Lørenskog kommune vært hørings-/godkjenningsorgan for den utvidelsen av driften/virksomheten som har skjedd ved Feiring bruk gjennom årene? Hvordan kan Lørenskog kommune ha tillatt disse driftsutvidelsene som sterkt har økt støyplagene for naboene uten å sørge for støyreduserende tiltak? Spesielt etableringen av asfaltverk og anlegg for resirkulering av asfalt har ført til en kraftig økning i tungtrafikken til hele døgnet alle dager i uken. Og det altså på en vei gjennom et allerede sterkt støybelastet boligfelt. 4. Per i dag foreligger det ikke en godkjent reguleringsplan for Feiring bruk. Hvordan kan det da i det hele tatt være drift ved anlegget? Spesielt i og med at driften, og ikke minst driftsutvidelsene, medfører så store støyproblemer for naboer. Er det per i dag lovlig drift ved Feiring bruk? 5. En privat utbygger har planer om utbygging av Finstadåsen/Sørbygda (del av gnr./bnr. 98/3) med 150-200 boliger. Finstadåsen ligger mellom eksisterende rekkehusbebyggelse på Finstad og Feiring bruk. Området er i dag regulert som LNF-område. Feiringveien vil være adkomstvei til området, og vil dermed få en vesentlig økt trafikk gjennom eksisterende boligområder.

Etter undertegnedes syn er en slik trafikkøkning selvfølgelig fullstendig uakseptabel. Har Lørenskog kommune på noen måte tatt stilling til en eventuell slik utbygging, eventuelt når vil dette bli gjort? 6. Etter undertegnedes syn er det to akseptable tiltak/løsninger for å eliminere eller tilstrekkelig redusere støyplagene for befolkningen langs Feiringveien. Disse er opphør av driften ved Feiring bruk eller en omlegging av veitraséen til og fra Feiring Bruk. Etter det jeg kjenner til er det ikke noe som tyder på opphør av driften i overskuelig fremtid. Hvilken tidshorisont mht. opphør av eksisterende drift ved Feiring bruk forholder Lørenskog kommune seg til? Eksisterer det i det hele tatt en slik tidshorisont? Hvordan vurderer Lørenskog kommune en omlegging av traséen til/fra Feiring bruk? Finnes det planer for en slik omlegging og hvilken tidshorisont snakker man da om? Etter undertegnedes oppfatning er det uakseptabelt at en vei som er så til de grader belastet med en så stor mengde støyende tungtrafikk skjærer gjennom et boligfelt. Støyen fra tungtrafikken på Feiringveien er nå så ille at det går ut over nattesøvnen og livskvaliteten til berørte naboer. Situasjonen er blitt uholdbar! Av den grunn haster det med å iverksette de nødvendige prosesser og beslutninger som skal til for å eliminere eller sterkt redusere støyplagene, noe som i praksis vanskelig kan bety annet enn en omlegging av veitraséen til Feiring bruk! Inntil et slikt tiltak kommer på plass må det gjennomføres midlertidige tiltak i form av restriksjoner på driften og støyskjermende tiltak. Hva tenker Lørenskog kommune å foreta seg i denne saken? Jeg imøteser et konstruktivt svar. Vennlig hilsen Trond Schult Ulriksen

Fra: Christian Mjelde Sendt: 13.08.2014 Til: Ragnar Christoffersen Kopi: Erlend Eggum;Randi Mjøen;Gry Røste;Åge Tovan;Styret Finstadkollen brl.;trond.ulriksen@getmail.no Emne: RE: Trafikkstøy fra Feiringveien Hei Undertegnede er leder av Finstadkollen borettslag, som rekkehuset til Trond Schult Ulriksen er en del av. På vegne av borettslagets beboere vil vi gi vår fulle støtte til den beskrivelse Ulriksen gir av situasjonen i Feiringveien. Tungtrafikken har økt dramatisk, og støy, forurensing og vibrasjoner er nå i ferd med å gjøre deler av området ubeboelig på grunn av helsefare. Videre medfører tungtrafikken at veiene frem til og omkring borettslaget er blitt svært trafikkfarlige, for fotgjengere, syklister og privatbilister. Dette krever vi at Lørenskog kommune tar tak i snarest mulig. Dersom deler av ansvaret skulle falle på andre forvaltningsnivåer, forutsetter vi at kommunen viderebringer saken til disse. Ber om at borettslagets henvendelse protokollføres, som et tillegg til brevet fra Trond Schult Ulriksen. Vennlig hilsen Christian Mjelde Leder Finstadkollen borettslag From: trond.ulriksen@getmail.no To: ragchr@lorenskog.kommune.no CC: erlegg@lorenskog.kommune.no; ranmjo@lorenskog.kommune.no; gryros@lorenskog.kommune.no; ata@lorenskog.kommune.no; styret@finstadkollen.no Subject: Trafikkstøy fra Feiringveien

Date: Tue, 12 Aug 2014 22:38:08 +0200 Vedlagt brev til Lørenskog kommune vedr. trafikkstøy fra Feiringveien. Brevet omhandler forhold som antagelig er sektorovergripende, og som Lørenskog kommune forhåpentligvis vil og må ta på høyeste alvor fremover, både på kort og lang sikt. Brevet er derfor adressert Lørenskog kommune ved rådmannen. Vennlig hilsen Trond Schult Ulriksen Tlf.: 928 32 842 E-post: trond.ulriksen@getmail.no <mailto:trond.ulriksen@getmail.no>