1. Hvilken rolle har du hatt i vannforvaltningsarbeidet?

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 1. Hvilken rolle har du hatt i vannforvaltningsarbeidet? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 53,8% 30% 23,1% 20% 10% 0% 5,8% 1,9% 5,8% 9,6%

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 1. Hvilken rolle har du hatt i vannforvaltningsarbeidet? Navn Prosent Kontaktperson i kommune administrativ 53,8% Kontaktperson i kommune - politisk 5,8% Kontaktperson fra sektormyndighet 23,1% Kontaktperson frivillig organisasjon/næringsvirksomhet 1,9% Kontaktperson i fylkeskommune 5,8% Annet 9,6% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 2. Hvilke arena har du deltatt (flere valg er mulig)?: 100% 90% 80% 70% 60% 59,6% 50% 40% 30% 32,7% 20% 19,2% 17,3% 10% 9,6% 5,8% 5,8% 0%

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 2. Hvilke arena har du deltatt (flere valg er mulig)?: Navn Prosent Styringsgruppe 9,6% Vannområdeutvalg 19,2% Prosjektgruppe 32,7% Temagruppe/faggruppe 59,6% Referansegruppe 5,8% Jeg vet ikke hvor jeg medlem 5,8% Annet 17,3% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 3. Alle vannområdene har hatt prosjektledere frem til 1.7. 2015. Har organisering med prosjektleder ivaretatt din organisasjons interesser på en god måte? ORGANISERING I VANNOMRÅDENE 100% 90% 86,5% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 3,8% 5,8% 7,7% 0% Ja Nei Vet ikke Hvis nei; utdyp:

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 3. Alle vannområdene har hatt prosjektledere frem til 1.7. 2015. Har organisering med prosjektleder ivaretatt din organisasjons interesser på en god måte? Navn Prosent Ja 86,5% Nei 3,8% Vet ikke 5,8% Hvis nei; utdyp: 7,7% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 4. Har styringsgruppen fungert på en tilfredsstillende måte? Styringsgruppene for vannområdene har bestått av en politiker fra hver kommune. Det har vært en styringsgruppe for hvert vannområde. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 53,8% 40% 30% 20% 23,1% 19,2% 10% 3,8% 5,8% 7,7% 0% Ja Nei Delvis Jeg er usikker på om jeg er medlem av denne gruppen? Jeg er ikke medlem av denne gruppen Hvis nei/delvis: Hvordan kunne gruppen fungert bedre?

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 4. Har styringsgruppen fungert på en tilfredsstillende måte? Navn Prosent Ja 23,1% Nei 3,8% Delvis 19,2% Jeg er usikker på om jeg er medlem av denne gruppen? 5,8% Jeg er ikke medlem av denne gruppen 53,8% Hvis nei/delvis: Hvordan kunne gruppen fungert bedre? 7,7% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 5. Har vannområdeutvalget fungert på en tilfredsstillende måte? Noen vannområder har hatt vannområdeutvalg. Dette er en gruppe som består av styringsgruppen, administrasjon fra kommunen og sektormyndigheter. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 42,3% 30% 26,9% 25,0% 20% 10% 5,8% 3,8% 11,5% 0% Ja Nei Delvis Jeg er usikker på om jeg er medlem av denne gruppen? Jeg er ikke medlem av denne gruppen Hvis nei/delvis: Hvordan kunne gruppen fungert bedre?

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 5. Har vannområdeutvalget fungert på en tilfredsstillende måte? Navn Prosent Ja 26,9% Nei 5,8% Delvis 25,0% Jeg er usikker på om jeg er medlem av denne gruppen? 3,8% Jeg er ikke medlem av denne gruppen 42,3% Hvis nei/delvis: Hvordan kunne gruppen fungert bedre? 11,5% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 6. Har tema-/faggruppene fungert på en tilfredsstillende måte? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 44,2% 40% 30% 26,9% 20% 21,2% 10% 3,8% 7,7% 9,6% 0% Ja Nei Delvis Jeg er usikker på om jeg er medlem av denne gruppen? Jeg er ikke medlem av denne gruppen Hvis nei/delvis: Hvordan kunne gruppen fungert bedre?

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 6. Har tema-/faggruppene fungert på en tilfredsstillende måte? Navn Prosent Ja 44,2% Nei 3,8% Delvis 26,9% Jeg er usikker på om jeg er medlem av denne gruppen? 7,7% Jeg er ikke medlem av denne gruppen 21,2% Hvis nei/delvis: Hvordan kunne gruppen fungert bedre? 9,6% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 7. Har prosjektgruppen fungert på en tilfredsstillende måte? Noen vannområder har hatt prosjektgruppe. Dette er en gruppe som består av administrasjon fra kommunen, administrasjon fra fylkeskommuner og sektormyndigheter. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 46,2% 40% 36,5% 30% 20% 10% 1,9% 9,6% 7,7% 3,8% 0% Ja Nei Delvis Jeg er usikker på om jeg er medlem av denne gruppen? Jeg er ikke medlem av denne gruppen Hvis nei/delvis: Hvordan kunne gruppen fungert bedre?

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 7. Har prosjektgruppen fungert på en tilfredsstillende måte? Navn Prosent Ja 36,5% Nei 1,9% Delvis 9,6% Jeg er usikker på om jeg er medlem av denne gruppen? 7,7% Jeg er ikke medlem av denne gruppen 46,2% Hvis nei/delvis: Hvordan kunne gruppen fungert bedre? 3,8% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 8. Trenger vannområdene de overnevnte gruppene i det videre arbeidet med vannforskriften og oppfølging av regional plan og tiltaksprogram? (flere valg er mulig): 100% 90% 80% 70% 60% 50% 49,0% 40% 34,7% 38,8% 30% 20% 24,5% 20,4% 20,4% 10% 6,1% 0% Styringsgruppe Prosjektgruppe Vannområdeutvalg Tema-/faggruppe Vi trenger gruppe med både administrasjon og politikere sammen Nei vi trenger ikke grupper Vi trenger andre grupper beskriv:

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 8. Trenger vannområdene de overnevnte gruppene i det videre arbeidet med vannforskriften og oppfølging av regional plan og tiltaksprogram? (flere valg er mulig): Navn Prosent Styringsgruppe 34,7% Prosjektgruppe 24,5% Vannområdeutvalg 20,4% Tema-/faggruppe 49,0% Vi trenger gruppe med både administrasjon og politikere sammen 38,8% Nei vi trenger ikke grupper 6,1% Vi trenger andre grupper beskriv: 20,4% N 49

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 9. Har din organisasjon hatt ressurser til å stille i de gruppene som den er medlem av? 100% 90% 80% 70% 60% 61,5% 50% 40% 30% 23,1% 20% 15,4% 10% 1,9% 5,8% 0% Ja Nei, og vi har heller ikke bidratt og stilt på møter Nei, men vi har bidratt og stilt allikevel Vet ikke Annet

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 9. Har din organisasjon hatt ressurser til å stille i de gruppene som den er medlem av? Navn Prosent Ja 61,5% Nei, og vi har heller ikke bidratt og stilt på møter 1,9% Nei, men vi har bidratt og stilt allikevel 23,1% Vet ikke 5,8% Annet 15,4% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 10. Sett i lys av hvordan arbeidet er organisert, mener du at din organisasjons interesser er godt nok i varetatt i arbeidet? 100% 90% 80% 70% 69,2% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 15,4% 9,6% 11,5% 0% Ja Nei Vet ikke Annet

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 10. Sett i lys av hvordan arbeidet er organisert, mener du at din organisasjons interesser er godt nok i varetatt i arbeidet? Navn Prosent Ja 69,2% Nei 15,4% Vet ikke 9,6% Annet 11,5% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 11. Kommunene er representert i vannregionutvalget ved regionrådene. Er kommunene tilstrekkelig ivaretatt? VANNREGIONUTVALGET 100% 90% 80% 70% 60% 50% 44,2% 40% 30% 23,1% 20% 13,5% 17,3% 10% 5,8% 0% Ja Nei alle kommunene burde være representert med en representant fra administrasjonen Nei alle kommunene burde være representert med en representant fra politikerne Vet ikke Annet

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 11. Kommunene er representert i vannregionutvalget ved regionrådene. Er kommunene tilstrekkelig ivaretatt? Navn Prosent Ja 23,1% Nei alle kommunene burde være representert med en representant fra administrasjonen Nei alle kommunene burde være representert med en representant fra politikerne 13,5% 17,3% Vet ikke 44,2% Annet 5,8% N 52

12. Vann-Nett er en karttjeneste hvor alle vannforekomster er registret med påvirkninger, risiko, miljøtilstand og forslag til tiltak for bedre miljøtilstanden i vann. Vann-Nett er et verktøy for oppfølging av vannforvaltningsplan og tiltaksprogram. I hvilken grad er du kjent med Vann-Nett? INFORMASJON Prosent 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 44,2% 42,3% 30% 20% 10% 11,5% 13,5% 0% Er godt kjent med Vann-Nett Er ikke kjent med Vann-Nett Trenger mer opplæring Annet

12. Vann-Nett er en karttjeneste hvor alle vannforekomster er registret med påvirkninger, risiko, miljøtilstand og forslag til tiltak for bedre miljøtilstanden i vann. Vann-Nett er et verktøy for oppfølging av vannforvaltningsplan og tiltaksprogram. I hvilken grad er du kjent med Vann-Nett? Navn Prosent Er godt kjent med Vann-Nett 44,2% Er ikke kjent med Vann-Nett 11,5% Trenger mer opplæring 42,3% Annet 13,5% N 52

Prosent 13. Den enkelte sektormyndighet er selv ansvarlig for å følge opp foreslåtte tiltak i henhold til regionalt tiltaksprogram 2016 2021. Oversikt over tiltak skal lastes ned fra Vann-Nett Rapport. Vet du hvordan man skal hente ut nødvendig data for å følge opp forvaltningsplanen og tiltaksprogrammet? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 50,0% 42,3% 40% 30% 28,8% 20% 10% 0% Ja Nei Trenger mer opplæring

13. Den enkelte sektormyndighet er selv ansvarlig for å følge opp foreslåtte tiltak i henhold til regionalt tiltaksprogram 2016 2021. Oversikt over tiltak skal lastes ned fra Vann-Nett Rapport. Vet du hvordan man skal hente ut nødvendig data for å følge opp forvaltningsplanen og tiltaksprogrammet? Navn Prosent Ja 28,8% Nei 50,0% Trenger mer opplæring 42,3% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 14. Fungerer Vannportalen og Vann-Nett som tilstrekkelig informasjonskilde i vannregion Agder? Vannportalen.no er en nettside for informasjon om nasjonalt, regionalt og lokalt vannforvaltningsarbeid. 100% 90% 80% 70% 60% 61,5% 50% 40% 30% 20% 19,2% 21,2% 21,2% 10% 0% Ja Nei Vet ikke Hvis nei, hva slags informasjonskilde ønsker du?

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 14. Fungerer Vannportalen og Vann-Nett som tilstrekkelig informasjonskilde i vannregion Agder? Navn Prosent Ja 19,2% Nei 21,2% Vet ikke 61,5% Hvis nei, hva slags informasjonskilde ønsker du? 21,2% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 15. Burde arbeidet i vannregionen vært publisert i sosiale medier (Facebook, Twitter e.l.)? 100% 90% 80% 70% 63,5% 60% 50% 40% 32,7% 30% 20% 21,2% 10% 0% Nei Ja Hvis ja; hvor?

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 15. Burde arbeidet i vannregionen vært publisert i sosiale medier (Facebook, Twitter e.l.)? Navn Prosent Nei 63,5% Ja 32,7% Hvis ja; hvor? 21,2% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 16. Endel tiltak skal gjøres som et samarbeid mellom flere sektorer. Hvordan mener du at dette skal koordineres? OPPFØLGING 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 30,8% 42,3% 20% 10% 7,7% 13,5% 9,6% 0% Sektormyndigheten sørger selv for koordinering og samarbeid med andre aktuelle sektormyndigheter. Det bør ansettes en prosjektleder for hvert vannområde som koordinerer arbeidet. Ikke aktuelt spørsmål for min rolle. Vet ikke Annet

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 16. Endel tiltak skal gjøres som et samarbeid mellom flere sektorer. Hvordan mener du at dette skal koordineres? Navn Sektormyndigheten sørger selv for koordinering og samarbeid med andre aktuelle sektormyndigheter. Det bør ansettes en prosjektleder for hvert vannområde som koordinerer arbeidet. Prosent 30,8% 42,3% Ikke aktuelt spørsmål for min rolle. 7,7% Vet ikke 13,5% Annet 9,6% N 52

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 17. Er det tydelig/klart hva som forventes av sektormyndigheter i forhold til oppfølging av vannforvaltningsplan og tiltaksprogram? 100% 90% 80% 70% 60% 59,6% 50% 40% 32,7% 30% 20% 10% 11,5% 0% Ja Nei Annet

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 17. Er det tydelig/klart hva som forventes av sektormyndigheter i forhold til oppfølging av vannforvaltningsplan og tiltaksprogram? Navn Prosent Ja 32,7% Nei 59,6% Annet 11,5% N 52

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 18. Hva anser du som den største utfordringen i forhold til din organisasjons oppfølging av regional plan med tiltaksprogram? Manglende administrativ ressurs For stort omfang til at det er mulig å holde oversikten. Ressurser fra kommunens ledelse som viser onteresse for dette arbeidet. Ressurser (tid og økonomi). Oppfølging av vannforvaltningsplanen må finne seg i å sloss med andre viktige tiltak i kommunene. Oppfølging forutsetter gode stimulansetiltak fra sentralt hold. koordinering for å kunne få til en HELHETLIG VANNFORVALTNING der tiltak i mellom sektorene blir prioritert, samt økonomiske ressurser Jeg føler som sagt ikke jeg får helt tak på hva som er forventningene fremover. Tiltak innen jordbrukssektoren gikk mye på problemkartlegging for å få mere kunnskap før en i neste runde og neste planfase eventuelt foreslår tiltak. Jeg synes det er vanskelig å holde oversikt, og i tillegg er mye av dataene svært usikre. I tillegg er ikke avrenning fra landbruk en prioritert hovedutfordring, hva forventes da? Arbeidet har vært preget av mye usikkerhet om hva som skal gjøres. Det har vært frustrerende at veilederen ikke ble klar i tide. Det burde også vært tydeligere hvilket ansvar som hviler på de forskjellige myndighetene. Vi føler at vi har rimelig god kontroll på det som er vårt ansvar, men i dette arbeidet er det utydelig hva som forventes av kommunene. Økonomi og arbeidskapasitet. Å fange opp hva som skal følges opp, og hvem som skal gjøre det. Ingen spesielle utfordringer. Ressurser til å følge opp og gjennomføre tiltakene, og midler til gjennomføring. Nødvendige økonomiske midler til å gjennomføre tiltakene Finansiering av tiltak. Økonomi til gjennomføring av eventuelle omfattende tiltak. Har vært med i tema/faggruppe og vi anser vel vårt arbeid som ferdig. For å følge opp det arbeidet vi har gjort så må noen kordinere arbeidet videre. usikker på hvem det skal være. Det er også snakk om å ha ressurser til å sette seg inn i faget. Det må gjøres en grundig forarbeid før tiltakene iverksettes. Det må skaffes midler. Det er begrensede midler til stillinger og til tiltakene som planlegges. Kapasitet og finasiering er hovedproblemet.

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 18. Hva anser du som den største utfordringen i forhold til din organisasjons oppfølging av regional plan med tiltaksprogram? Hovedproblemet er ressurser, dvs. penger til overvåking og tiltak samt mannskap til å sette dette i verk. Det er behov for tydelig og klar nasjonal og regional ledelse/koordinering, for eksempel ved oppgavebestilling, veiledning og oppfølging. Vann-Nett kan med fordel forbedres da løsningen i dag er svært arbeidskrevende. Det er behov for opplæring rettet mot kommuner og bedrifter. Arbeidet går lettere dersom de forstår fullt ut hva de skal gjøre og hvordan. Kunnskapssituasjonen mht. tilstand, påvirkning og kost-nytte må forbedres viss man skal fatte gode beslutninger om tiltak. Økonomiske midler fra sentralt hold for å gjennomføre tiltak. Flere tilgjengelige administrative og økonomiske ressurser. Politisk forståelse og forankring. Delvis manglende faglige kunnskaper. Mangelfulle grunnlagsdata. Flere administrative og økonomiske ressurser. Politisk forståelse og forankring. Delvis manglende faglige kunnskaper. Større administrative og økonomiske ressurser samt politisk forståelse og forankring. Noe manglende fagkunnskap og mangelfult grunnlagsdata Tidsklemma. Økonomiske midler til tiltaksgjennomføring. Prioritering innad i organisasjonen. Engasjement på et viktig område. Dette blir viktigere og viktigere og politikere/administrasjon må være seg bevisst sitt ansvar! Kapasitet og samarbeid med andre sektormyndigheter. Styringsgruppen møtes sjeldent. Det virker ikke alltid like klart hva som er formål og styringsgruppens mandat/oppgaver. Få klarlagt konkrete oppgaver Vannplanens kvalitet. Kost-nytte vurderinger av tiltak var nesten helt fraværende i prosjektarbeidet. Tiltak og beslutninger vedrørende et så viktig område som våre vassdrag må bygge på et solid kunnskapsgrunnlag. Dette opplever jeg er mangelfullt. Tidsperspektivet i forhold til kommunens egen tidplan for egne tiltak. Har ikkje avdekka problem i særleg grad. Ingen tiltak eller særleg oppfylgjing synest naudsynt.

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 18. Hva anser du som den største utfordringen i forhold til din organisasjons oppfølging av regional plan med tiltaksprogram? Å få kommunene tilstrekkelig på offensiven er viktigst. Da må det knyttes en kontakt og rapporteringsrutiner mellom vannregionen og den enkelte kommune som sikrer at administrativ ledelse blir aktive i sin oppfølging. Få dei viktigaste omforeinte mål og tiltak for kvart vannområde forankra på ein måte slik at dei står i rett innbyrdes forhold til kvarandre. Ressurs / Økonomi 1. Det er mange tiltak der vi er myndighet. intern prioritering av arbeidet med vannforskriften i forhold til andre styringssignaler blir en utfordring. 2. For mange VO er både foreslåtte tiltak og mål lite konkret beskrevet. 3. Før tiltak er gjennomført i vassdraget er det mange aktører som må bidra/involveres Vi har lite eller ingen ressurser til å følge opp dette. Mangler ressurser for aktivt vannforvaltningsarbeid. Ikke en prioritert oppgave. Uklart hva ansvar min sektor (landbruk) egentlig har. Som vist tidligere har "x-kommune lite areal i dette vannområdet Det er mulig at omfattende organisering kan være fornuftig / nødvendig i urbane strøk, men utover "på landet" blir dette å skyte over mål. Vårt vassdrag har vært gjennom 2 omganger med forvaltningsplaner over ca. 6 år. De aktuelle tiltakene som er foreslått etter siste plan var allerede nevnt i den første. Derfor stiller jeg spørsmål om ressursbruken med å utarbeide den siste planen. Burde den heller vært brukt på konkrete tiltak? jeg mener ja! Tilstrekkelig tid og ressurser til å gjøre det som skal gjøres. Tydeligere tidsplaner for hva som skal gjøres når. Høste gevinst av samordning mellom tiltak, overvåking av tiltak mm. Samordning og ressurser Største utfordring er budsjett og tid til å følge opp siden arbeid med tiltak kommer i tillegg til en allerede svært travel hverdag. Viktig med prosjektleder/koordinator som kan dra arbeidet i gang, allerhelst på tvers av kommunegrenser og fagområder. Budsjetter og resursser Dette arbeidet vil kreve stor arbeidsmengde og sannsynligvis spesialkompetanse som kommunen ikke er i besittelse av. For stort omfang til at det er mulig å holde oversikten. Ressurser fra kommunens ledelse som viser onteresse for dette arbeidet.

Prosent Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 19. Hva ønsker du og din organisasjon opplæring i? 100% 90% 80% 70% 65,9% 60% 50% 40% 34,1% 30% 20% 10% 0% Vi trenger ikke opplæring! Vi trenger opplæring i:

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 19. Hva ønsker du og din organisasjon opplæring i? Navn Prosent Vi trenger ikke opplæring! 34,1% Vi trenger opplæring i: 65,9% N 44 Vann-nett og beregning av kost/nytte og kostnadseffektivitet Trenger videre oppfølging av prosjektleder, kanskje en kunne gjennomført et "informasjonsmøte" felles for vannregionene som går på informasjonen om status og hva som forventes videre?. Og en opplæring i hvordan en henter frem rapporter fra vann-nett Viktig at kommunens folk blir med på dette i tilfelle! Hvis det er meningen at vi skal ta ansvar utover det vi gjør i dag, så kan det være behov for noe opplæring, men behovet er ikke spesielt stort. Bruk av Vannportalen og Vann-nett Vann-nett Vann-Nett Vann-nett Hvordan vi best kan gjennomføre tiltak og hva som bør prioriteres først av tiltak. Plan for fullkalking av elva er etter det en vet klar nå, men det er nødvendig med midler for å kunne gjennomføre fullkalking av Songdalselva. Kutt i kalkingsbevilgninger kan ødelegge mulighetene for å få gjort noe i følge NJFF. Vann-nett Dataprogrammene Skal vi gjøre noe videre? skal arbeidet følges noe nærmer opp? Tiltaksdelen i vann-nett. Rapportering av planlagte og pågående tiltak i vann-nett. Regelmessig opplæring i bruk av Vann-nett. Vi trenger noen felles arenaer der vi kan møtes noen ganger i året og vi trenger en pådriver i form av en prosjektleder til holde kontinuitet i arbeidet. Regelmessig opplæring i vannportalen, noen felles arenaer hvor vi kan møtes. Trenger en pådriver, leder. Bruk av tilgjengelig dataverktøy, felles arenaer hvor vi kan møtes noen ganger i året. Prosjektleder for å holde kontinuitet i arbeidet.

Evaluering og spørreundersøkelse for vannområdene i vannregion Agder - 2015 19. Hva ønsker du og din organisasjon opplæring i? Navn Prosent Vi trenger ikke opplæring! 34,1% Vi trenger opplæring i: 65,9% N 44 Dersom det er kommunane som skal legge inn data i Van-Nett frammover, så treng vi opplæring i dette. Vann-Nett Vann/elve husholdning Noen hos oss har god kontroll, andre har behov for opplæring i Vann-Nett og oppfølging av planen. kommunens oppgaver Må først få på plass fordeling av rollar og ansvar mellom lokalt og regionalt nivå, deretter sjå i forhold til det vi får tildelt. vann-nett,vannportalen. Hvordan jobbe videre, rapportering Grunnleggende hydrologi, vannkemi og vannbiologi. Få ting gjort, ikke bare planer. Da må de som bestemmer tiltakene ha midler (Statlige/ fylkeskomm.) tilgjengelige. Kommunene har ikke penger til dette, til det har kommunene for mange andre oppgaver. tolmodighet vannett Prosess og gjennomføring organisering av tiltak, ansvarsfordeling m.m. Å se helheten og nytten med arbeidet.