Vedtak i klagesak - byggeprosjekt med 14 nye eneboliger - Ås kommune - Eikelia - gnr 107 bnr 213
|
|
- Patrick Andersson
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Juridisk avdeling Ås kommune Postboks Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon Organisasjonsnummer NO Deres ref.: 15/03733 Deres dato: Vår ref.: 2016/ FM-J Saksbehandler: Odd Meldal Direktetelefon: Dato: Vedtak i klagesak - byggeprosjekt med 14 nye eneboliger - Ås kommune - Eikelia - gnr 107 bnr 213 Fylkesmannen viser til kommunens oversendelse datert Bygningsmyndigheten i Ås kommune fattet den vedtak om dispensasjon og gav rammetillatelse til oppføring av 14 nye eneboliger på gnr. 107 bnr. 213, i Eikelia på Vinterbro. Det var søkt om dispensasjon fra reguleringsplan for Homannskollen og Pollenga, plan R-102, 3 d) vedrørende maks tillatt mønehøyde, for en overskridelse på 70 cm. Vedtakene ble påklaget av naboer på gnr. 107 bnr. 217 (Hareåsen 14 A), gnr. 107 bnr. 603 (Hareåsen 12 C), gnr. 107 bnr. 606 (Hareåsen 12 B) og gnr. 107 bnr. 207 (Hareåsen 8) og Klagene ble kommentert av Vårdal arkitekter AS I brev fra Vårdal arkitekter opplyses følgende: «For å tilfredsstille den nye kommuneplanens krav til uteoppholdsareal per boenhet er én bolig (Hus14) fjernet. Tiltaket er nå godt innenfor krav om 250 kvm MUA per bolig. I tillegg har hver bolig en takterrasse som i praksis vil være et godt egnet uteoppholdsareal. Hus14 lå lengst syd/øst på eiendommen, og ved å fjerne denne, reduseres terrenginngrepene nedenfor naboen i Hareåsen 8 betraktelig.» Klagesaken ble behandlet politisk i Hovedutvalg for Teknikk og Miljø (HTM) den Det ble fattet følgende vedtak (7 stemmer mot 2, som stemte for å endre til avslag): «Hovedutvalg for teknikk og miljø (HTM) finner at klagers anførsler delvis utgjør nye momenter som må medføre en annen vurdering av saken enn det som fremkommer av vedtakene av HTM omgjør vedtak om dispensasjon- og rammetillatelse, sak 15/03733, dok. 15/ for bolig nr. 14. Bolig nr. 14 skal tas ut av byggeprosjektet for å oppnå tilfredsstillende uteoppholdsareal. - HTM opprettholder vedtak om dispensasjon- og rammetillatelser, sak 15/03733, dok. 15/ for bolig nr Saken oversendes Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse.
2 Side 2 av 8 Klagen gis oppsettende virkning etter fvl. 42. Denne avgjørelsen er en prosessledende beslutning, og kan ikke påklages. Begrunnelse fremkommer av saksutredningen.» Det er ikke innkommet klage på endringen. Ytterligere kommentarer er imidlertid sendt inn fra naboene De mener at det ikke er nok bare å ta ut bolig nr.14 av prosjektet, og la alt annet være uendret, og viser til sine tidligere anførsler i saken bl.a. om at utbyggingsforslaget må omprosjekteres til færre boliger som gir bedre lys og avstand mellom boligene. Klagerne mener også det foreligger brudd på den delegasjonsfullmakt som er gitt kommunen, først å behandle saken delegert uten at den er tatt opp i HTM. Fylkesmannen forutsetter at partene er kjent med sakens dokumenter og gir derfor ikke ytterligere saksreferat. Fylkesmannen er klageinstans for kommunale vedtak etter plan- og bygningsloven, jf. Kommunal- og regionaldepartementets brev av og Miljøverndepartementets rundskriv T-2/09. Fylkesmannen ser slik på saken Eiendommen omfattes av reguleringsplan for Homannskollen og Pollenga og er avsatt til frittliggende småhusbebyggelse. I reguleringsplanen faller omsøkt eiendom inn under felt B7. I dette området skal høydeforskjellen mellom mønet og laveste ferdig planert terreng ikke overskride 9 meter, jf. reguleringsplanen 3 d). De omsøkte bygningene skal oppføres med sokkeletasje, hovedetasje og halv loftsetasje. Husene skal legges delvis inn i terreng med en løsning som vil medføre at tiltakene overskrider maks tillatt mønehøyde, med 70 cm. Fra kommunens vurdering av forholdet gjengis følgende: «Ansvarlig søker begrunner dispensasjonssøknaden slik: Reguleringsplan for Homannskollen og Pollenga er fra 1989 og opererer med et annet utgangspunkt for mål av høyder enn den nyere kommuneplanen. I reguleringsplanen tar man utgangspunkt i laveste ferdig planert terreng, og i nyere kommuneplan tar man utgangspunkt i ferdig terrengs gjennomsnittsnivå rundt bygningen. Søker viser til at kravet om maks tillatt mønehøyde for bygningene ville vært oppfylt dersom man tok utgangspunkt i gjennomsnittsnivået, da bygningene med denne metoden ville fått en mønehøyde på 8,4 meter, altså 60 cm under makskravet. Søker mener boligene er diskret plassert i terrenget, og vil gi en smart, arealeffektiv og funksjonell planløsning. Det er ikke ønskelig å redusere høyden med 70 cm, da søker mener dette vil få negative konsekvenser for boligenes funksjonalitet og planløsning. En reduksjon ville etter søkers syn medført at man mister den øverste etasjen, noe som vil forringe boligenes kvalitet betraktelig.
3 Side 3 av 8 Nabomerknader til dispensasjonssøknaden: Naboene motsetter seg at det innvilges dispensasjon fra bestemmelsen om maks tillatt mønehøyde. Naboene påpeker at andre bygninger i området har holdt seg innenfor høydebestemmelsene, og at man bør søke å gjøre det samme i denne saken. Naboene mener det ikke foreligger fordeler ved å innvilge dispensasjon som må veie tyngre enn ulempene etter en samlet vurdering. De viser til at omsøkte tiltak vil virke ruvende i terrenget og skape en betydelig skyggende og dominerende effekt. 107/231 og 107/232 vil etter deres syn få en rekke boliger på sin nordøstside, til ulempe for både sol og utsikt. 107/217, 107/603 og 107/606, på østsiden av tiltakene, vil også etter deres mening få en dominerende rekke av boliger på sin vestside, som blant annet vil forringe deres livskvalitet. Det vises også til at Ås kommune tidligere har håndhevet bestemmelsene om maks tillatt mønehøyde strengt ellers i området, og at omsøkt tiltak går langt ut over det opprinnelige forslaget som en tidligere boligutvikler la frem for eiendommen tidligere. Naboene mener at tiltakene, dersom dispensasjon innvilges, bør senkes lenger ned i terrenget for å kompensere for overskridelsen i mønehøyde. Ansvarlig søker har besvart merknadene slik: Det er utarbeidet solstudier, som viser at eiendommene på vestsiden av omsøkte tiltak, følgelig 107/231, samt 107/232 vil bli svært lite berørt av tiltakene. Uteplassene til disse eiendommene vender i tillegg vekk fra omsøkt tiltak, med plassering sør, eller sørvest for boligene. 107/603 og 107/606 på østsiden vil få noe skygge som følge av tiltakene, men etter søkers syn ikke mer enn man må regne med som nabo til en tomt som er regulert til bolig. Søker viser også til at gjeldende reguleringsplan opererer med et annet utgangspunkt for måling av høyder enn nyere tids planer gjør, inkludert gjeldende kommuneplan, og at dersom man tar utgangspunkt i gjennomsnitts terreng, er tiltakene godt innenfor høydekravene. Søker påpeker videre at man har lagt ned mye arbeid i å skape smarte og funksjonelle løsninger i boligene. I stedet for å bygge halvannen etasjers boliger, ønsker man derfor å bygge to og en halv etasje for å oppnå best mulig bokvalitet. Det påpekes også at sokkeletasjer klart vil gi bedre kvalitet enn en kjelleretasje som er senket ned, det er derfor ikke ønskelig å senke boligene lenger ned i terrenget. Bygningsmyndighetens vurdering og konklusjon Dispensasjonssøknaden vurderes konkret etter dispensasjonsregelen i plan- og bygningsloven (pbl) 19-2 andre ledd som sier følgende: «Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering.» Det legges altså opp til en samlet interessevurdering der hensynene bak reguleringsbestemmelsene tillegges stor vekt, og anførte fordeler må veie tyngre enn ulempene.
4 Side 4 av 8 Hensynet bak kravet om maks tillatt mønehøyde er å ivareta bygningsmiljøet i området slik at bebyggelsen gjennomføres med visse rammer og i tråd med estetiske hensyn. Dette skaper en helhet og sammenheng i nabolaget. Videre skal bestemmelsen om maks tillatt mønehøyde ivareta kvaliteter som sol, lys, utsikt og trivsel på den omsøkte eiendom og på tilgrensende naboeiendommer. Bygningsmyndigheten har gått gjennom terrengsnitt og solstudier, og konkludert med at eiendommene på vestsiden, følgelig 107/231 og 107/232 ikke i stor grad vil bli berørt av høydeoverskridelsen. Disse boligene ligger på vestsidene av tiltakene, skilt av en vei, med en minste avstand på ca. 40 meter fra nærmeste tiltak. Boligene har i tillegg sine uteplasser på sør, eller sørvestsiden, og vil således heller ikke ha uteoppholdsarealer med direkte utsikt til tiltakene. Bygningsmyndigheten er således ikke enig i at tiltakene vil skape en betydelig skyggende og dominerende effekt på disse eiendommene. Når det gjelder eiendommene på østsiden av tiltakene, følgelig 107/217, 107/603, 107/606 og 107/207, så vil disse i større grad enn vestsiden blir påvirket av tiltakene, da samtlige av disse eiendommene har sine uteplasser på vestsiden av sine boliger. 107/217 vil imidlertid bli lite berørt, da uteplassen her er plassert lenger nord enn nærmeste omsøkte tiltak. 107/207 vil heller ikke bli nevneverdig berørt av tiltakenes høyder, da denne eiendommen ligger vesentlig høyere i terrenget. Eiendommene som derimot vil bli størst berørt av tiltakene er 107/603 og 107/606, da tiltakene i en viss grad vil kaste skygge på deres uteplasser, og vil også ta en del av utsikten mot Pollevannet. Bygningsmyndigheten har forståelse for at disse naboene kan ha innvendinger mot at en hittil ubebygget nabotomt mot vest, som har gitt god utsikt solforhold nå blir bebygget med 14 nye eneboliger. Omsøkt eiendom er imidlertid regulert til boligformål, og det har hele tiden vært en forutsetning at denne tomten skulle bebygges. Omsøkte tiltak er innenfor reguleringskravene på samtlige områder, inkludert utnyttelsesgrad på maks 15 % og minimums uteoppholdsareal. Samlet boligmasse er således innenfor det en må forvente på en eiendom av denne størrelsesorden. Det man søker om dispensasjon for, er en mønehøyde på 70 cm mer enn det som er tillatt. Grunnen til overskridelsen er at man har valgt å etablere sokkeletasje i boligene, for på best mulig vis tilpasse boligene i terrenget. Dette er svært vanlig på terrengmesssig utfordrende tomter som dette. I møte med både naboer, ansvarlig søker og tiltakshaver er det blitt diskutert alternativer for å begrense innvirkningene på naboeiendommene. Det ble blant annet diskutert muligheten for å senke mønehøyden med 70 cm. Søker viste til at dette vil få stor innvirkning på planløsningen i boligene og vil medføre en vesentlig forringelse av bokvaliteten i boligene. Det ble også diskutert muligheten for å senke boligene 70 cm ned i terrenget slik at man i stedet for sokkeletasje, fikk kjelleretasje. Også dette mener søker en lite hensiktsmessig. Søker viser til at målet med byggeprosjektet er å skape gode og funksjonelle boliger med tilfredsstillende lysforhold, og kjelleretasje vil, sammenlignet med sokkeletasje klart være mindre heldig. Bygningsmyndigheten slutter seg til denne vurderingen.
5 Side 5 av 8 Et siste alternativ er å sprenge ut og planere tomten enda mer, slik at samtlige bygninger og utearealer legges 70 cm lavere i terrenget, uten at dette får direkte innvirkning på boligenes utforming eller høyder. Dette vil i så fall være et kompenserende tiltak for en eventuell dispensasjon, da mønehøyden uansett vil bli den samme på tiltakene. Søker påpeker at det har vært svært utfordrende å finne gode løsninger på en så utfordrende tomt som dette, og mener omsøkte høydeplasseringer gir boliger som på en god måte er tilpasset terrenget på tomten. Naboene har ytret ønske om at ok gulv sokkeletasje i bakre rekke senkes til samme nivå som carportene foran. Bygningsmyndigheten har vurdert dette, og mener at dette vil være en lite fornuftig løsning på en tomt med terreng som så tydelig legger opp til plasseringer som følger helningen i terrenget. Å sprenge seg så langt ned i fjellet vil være uheldig både av hensyn til kvaliteten i boligene, og av hensyn til terrenget. Bygningsmyndigheten mener en overskridelse i mønehøyde på 70 cm er en beskjeden overskridelse, som i liten grad vil påvirke omgivelsene rundt. Man kunne valgt å fylle opp terrenget rundt husene slik at kravet om mønehøyde ble innfridd, men husene i seg selv ville likevel hatt den samme høyden, dvs. en mønehøyde på samme nivå som omsøkt. Man kunne altså med fyllinger imøtekommet høydebestemmelsene i reguleringsplanen, uten at dette ville fått innvirkning på husenes mønehøyde. Tiltakene er også redusert fra 15 til 14 eneboliger, for å gi mer luft på bakre rekke, og husene er nå plassert slik at utsikten og kveldssolen til naboene i øst i mindre grad blir berørt. Det skal i enhver byggesak søkes å tilpasse tiltakene til terrenget. Bygningsmyndigheten mener at dette er gjort i denne saken. Eiendommen 107/213 er en svært utfordrende tomt å bygge på, og man er nødvendigvis nødt til å finne andre løsninger enn dersom man bygget på en flat tomt. Dette er også noe av bakgrunnen for at man i nyere reguleringsplaner, og også i gjeldende kommuneplan, nå tar utgangspunkt i gjennomsnittsnivået rundt bygningen, nettopp for at det skal være lettere å tilpasse bygningen til terrenget rundt. På tomter som denne vil man dermed likevel være innenfor høydekravene, nettopp fordi terrenget rundt bygningen er skrånende. Selv om det er ferdig planert terreng man tar utgangspunkt i denne konkrete saken, mener bygningsmyndigheten holdningsendringen som fremkommer av nyere tids planer må tilsi en mer lempelig holdning også i denne saken. Dette har man også sett i andre saker i området, blant annet på gnr./bnr. 107/670 (Eikelia 5), hvor man også valgte å dispensere fra høydebestemmelsene for å få til en fornuftig og hensiktsmessig løsning på en svært bratt tomt. Som nevnt vil tiltakene, uavhengig av dispensasjon, få en viss innvirkning på solforholdene på naboeiendommene i øst. En overskridelse på 70 cm vil imidlertid ikke øke denne virkningen i avgjørende grad. Bygningsmyndigheten legger også vekt på at nabobyggene i øst ligger ca. 13 meter fra nærmeste omsøkte tiltak. Sett fra øst vil omsøkte tiltak, på grunn av det skrånende terrenget, fremstå med en mønehøyde som er betraktelig lavere enn realiteten. Fra øst vil tiltakene således visuelt sett fremstå som halvannen etasjers boliger, da sokkeletasjen ikke vil være synlig fra denne siden. Tiltakene vil således fremstå med en høyde som er lavere enn det en måtte regnet med dersom nabotomta lå på samme nivå. Byggenes høyder vil heller ikke skape et ruvende uttrykk etter bygningsmyndighetens syn, verken alene eller i forhold til deres bygde og naturlige omgivelser og plassering.
6 Side 6 av 8 På denne bakgrunn finner bygningsmyndigheten at hensynet til kvaliteter som sol, lys, utsikt og trivsel på naboeiendommene ikke vil bli vesentlig tilsidesatt ved at dispensasjon innvilges. Bygningsmyndigheten mener det er klare fordeler ved å prosjektere husene på denne måten med tanke på hvor utfordrende denne tomten er terrengmessig. Disse fordelene mener bygningsmyndigheten veier klart større enn ulempene som følger av 70 cm høydeoverskridelse. Konklusjon: Bygningsmyndigheten finner ikke at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt ved at dispensasjon innvilges for 70 cm overskridelse i mønehøyde. Ut fra ovennevnte forhold vurderes det å foreligge en klar overvekt av fordeler som taler for at dispensasjon bør innvilges i denne saken.» Fylkesmannen mener kommunen har foretatt en grundig vurdering av spørsmålet om dispensasjon fra reguleringsbestemmelsen i saken og kan slutte seg til resultatet. Naboene har vist til vedtaket i kommunen , om at man bør se hen til beregningsmetoden for møne- og gesimshøyde nedfelt i kommuneplanen 18.1 andre og tredje kulepunkt i behandling av dispensasjonssaker etter eldre reguleringsplaner som tar utgangspunkt i laveste ferdig planert terreng. De mener at tilføyelsen som ble gjort i vedtaket, om at hensynet til omkringliggende eksisterende bebyggelse må tillegges særlig vekt, ikke er tilfredsstilt i dette byggeprosjektet. Betingelsene for å kunne gi dispensasjon fra gjeldende regulering når det gjelder mønehøyde er etter naboenes syn ikke oppfylt. Fylkesmannen viser her til kommunens vurdering ovenfor om at byggenes høyder ikke vil skape et ruvende uttrykk, verken alene eller i forhold til deres bygde og naturlige omgivelser og plassering. Hensynene bak bestemmelsen blir etter Fylkesmannens vurdering ikke vesentlig tilsidesatt ved at dispensasjonssøknaden innvilges. Vi legger også til grunn at det er lagt vekt på relevante fordeler ved interesseavveiningen, og at disse veier klart større enn ulempene som følge av 70 cm høydeoverskridelse. Vilkårene for å gi dispensasjon anses oppfylt, jf. pbl andre ledd. Fylkesmannen har heller ingen innvendinger til kommunens vurdering av tiltakenes utforming i forhold til omgivelsene og eksisterende byggestil i området, jf. pbl Omsøkte bygninger er prosjektert med et tradisjonelt saltak, men med en moderne arkitektur og nøktern utforming. Etter det opplyste skal det benyttes termofuru, som er en furukledning som har vært gjennom en miljøvennlig varmebehandlingsprosess, som gjør at den kan stå ubehandlet. Kommunen viser til at kledningen oppnår en rask sølvgrå/ værslitt patina, og at dette vil gli inn i terrenget og naturen på en god måte samt harmonere godt med omgivelsene rundt. Det er stilt krav til at materialvalg og farge på fasade skal godkjennes av bygningsmyndigheten før igangsetting.
7 Side 7 av 8 Det fremgår videre at området har en svært variert byggestil, med både ulike typer bygninger, stilformer og plasseringer. Av denne grunn mener kommunen at tiltakene heller ikke vil skape et brudd i allerede etablert byggestil- eller mønster i området. Fylkesmannen slutter seg til dette. Fylkesmannen viser for øvrig til Rådmannens vurdering av klagernes anførsler vedrørende rammetillatelsene på side i innstillingen til HTM, og slutter seg i hovedsak til disse. Vi ønsker imidlertid å kommentere ett forhold som er tatt opp av naboene. I vedtakene ble det lagt til grunn at kravet til minimum 3750 m2 uteoppholdsareal er oppfylt. Dette ble korrigert i klagebehandlingen. Fylkesmannen går ikke nærmere inn i denne vurderingen men påpeker at naboene har synspunkter på at kommunen i rammetillatelsene godkjente takterrasser på carporter som en del av uteoppholdsarealet. Naboene reagerer på saksbehandlingen, da kommunens vurdering ble foretatt på et tidspunkt da det ikke forelå godkjent søknad for carportene. Slik vi forstår klagerne hevdes det at en bebyggelsestype med flate tak krever dispensasjon fra reguleringens krav til takform/takvinkel. Fylkesmannen ser at kommunens vurdering kan tolkes slik at takformen for carporten i realiteten må anses for å være forhåndsgodkjent av kommunen. Dersom en slik takform er avhengig av dispensasjon, skulle dette spørsmålet etter Fylkesmannens oppfatning vært tatt stilling til ved avgjørelsen av denne saken. Ås kommune har imidlertid i senere brev datert , gitt uttrykk for at det ikke kan innfortolkes et forbud mot flatt tak i reguleringsbestemmelsene for carporter. Siden byggesaken for carportene ikke er behandlet, ville Fylkesmannen normalt ikke gått inn på dette tolkningsspørsmålet. Rammetillatelsene synes imidlertid å forutsette at takterrassene kan medregnes som uteoppholdsareal. Det er opplyst at uteoppholdsarealet er på 3809, med uteplassen over garasjene. Fylkesmannen ser ikke noen avgjørende feil ved kommunens tolkning i brev av og legger derfor til grunn at kravet til uteoppholdsareal er tilfredsstilt ved bygging av garasje/carport. Fylkesmannen kan ikke se at klagerne har sannsynliggjort at saken er behandlet i strid med kommunens delegasjonsregler. Etter dette kan ikke Fylkesmannen se at klagene kan føre fram. Slutning Kommunens vedtak, med endringen av , stadfestes. Fylkesmannens vedtak er endelig. Kopi av denne avgjørelsen er sendt partene. Med hilsen Odd Meldal fung. direktør Dokumentet er elektronisk godkjent. Jørn-Tomas Einstabland Seniorrådgiver
8 Kopi til: Johnny Eilertsen og Yvette Hoogewerf Richard André Kida ABC-HUS AS v/pål Andreas Pedersen Robert Johansen Vårdal Arkitekter AS Marius Eidet Side 8 av 8
Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/ Silje Marie Raad
Ås kommune Byggesak og geodata Vårdal Arkitekter AS Åslyveien 19 3170 SEM Torunn V. Olsen Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/03733-88 Silje Marie Raad 23.06.2016 Gnr 107 Bnr 213 - Eikelia - Byggeprosjekt
DetaljerVedtak i klagesak om rammetillatelse for oppføring av boligblokker - Ås kommune - Nordbyveien gnr 103 bnr 5
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 21.11.18 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERT BYGGEHØYDE Rådmannens forslag til
DetaljerVedtak i klagesak vedrørende avslag på søknad om deling - Ås kommune - Sundbyveien 93 - gbnr 98/20
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerVedtak i klagesak vedrørende klage på tillatelse til tilbygg/påbygg - Bærum kommune - Guldbrandslia 25 - gnr. 118 bnr. 447
Juridisk avdeling Bærum kommune 1304 Sandvika Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerFram Ingeniørkontor AS
Postboks 4814 Nydalen 0484 Oslo Røyken kommune Katrineåsen 20 3440 Røyken Vår ref: Deres ref: Saksnr: Vår dato: Tonia Hansen JWP S09/2118 S09/2118 Rev. 05.03.2015 SØKNAD OM DISPENSASJON VEDRØRENDE GESIMSHØYDE,
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Frogn kommune Postboks 10 1441 DRØBAK Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 13/00381 29.10.2013 2013/1044-22 FM-J Hege Rasch-Engh 18.12.2013 Vedtak - Frogn kommune -
DetaljerGnr 107 Bnr Eikelia - Byggeprosjekt - Klage på vedtak om dispensasjonog rammetillatelse. Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.
Gnr 107 Bnr 213 - Eikelia - Byggeprosjekt - Klage på vedtak om dispensasjonog rammetillatelse Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 15/03733-124 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201500025/13 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerGnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse
Gnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse Saksbehandler: Are Evju Saksnr.: 18/02301-17 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
DetaljerFram Ingeniørkontor AS
Postboks 4814 Nydalen 0484 Oslo Røyken kommune Katrineåsen 20 3440 Røyken Vår ref: Deres ref: Saksnr: Vår dato: Tonia Hansen JWP S09/2118 S09/2118 02.03.2015 SØKNAD OM DISPENSASJON VEDRØRENDE GESIMSHØYDE,
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/396 Arkivsaksnr: 2018/1991-15 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/396 - Nedre Stokkanveg 2D, 7507 Stjørdal - avslag på søknad
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 07.03.2018 SØKNAD OM DISPENSASJON REGULERINGSPLAN KIRKENG UTBYGGINGSOMRÅDE Rådmannens
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 97/220 Arkivsaksnr: 2017/4401-12 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 97/220 - Sollia 12B, 7507 Stjørdal - dispensasjon fra regulert
DetaljerSaksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/190 Arkivsaksnr.: 17/2088 DISPENSASJON GBNR 16/190 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 264 A
Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/190 Arkivsaksnr.: 17/2088 DISPENSASJON GBNR 16/190 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 264 A Vedlegg: Dispensasjonssøknad, datert 17.11.2017 Fasadetegninger
DetaljerVedtak i klagesak om overbygg / tak på terrasser - Ås kommune - Nesset terrasse 7, 9 og 11 - gnr 113 bnr 195
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerVedtak i klagesak - Bærum kommune - Høvik stasjon - Dispensasjon med vilkår fra reguleringsplan
Juridisk avdeling Bærum kommune 1304 Sandvika Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 Oslo Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.:
DetaljerSaksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/187 Arkivsaksnr.: 17/2089 DISPENSASJON - GBNR 16/187 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 266
Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/187 Arkivsaksnr.: 17/2089 DISPENSASJON - GBNR 16/187 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 266 Vedlegg: Dispensasjonssøknad, datert 17.11.2017 Fasadetegninger
DetaljerVi viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her
Saksbehandler, innvalgstelefon Cathrine Tvedt Lorentzen, 5557 2113 Vår dato 11.08.2016 Deres dato 10.06.2016 Vår referanse 2016/8815 423.1 Deres referanse 16/1574 Askøy kommune Klampavikvegen 1 5300 KLEPPESTØ
DetaljerSaksutskrift. Beregningsmetode - Møne- og gesimshøyde - Anmodning om prinsipputtalelse. 1 Hovedutvalg for teknikk og miljø
Saksutskrift Beregningsmetode - Møne- og gesimshøyde - Anmodning om prinsipputtalelse Arkivsak-dok. 16/02319-1 Saksbehandler Silje Marie Raad Saksgang Møtedato Saknr 1 Hovedutvalg for teknikk og miljø
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/2560-4 Dato: 21.08.2017 UTVIDELSE AV VERANDA GNR/BNR 41/417 - EKROMSKOGEN 5D - SYNNE ARNESEN OG OLA KLASHAUGEN Vedlegg: 1.
DetaljerGnr 61 bnr Toppen 3 - Klage på tillatelse til påbygg
Gnr 61 bnr 131 - Toppen 3 - Klage på tillatelse til påbygg Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 16/02225-47 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 02.11.2017 Rådmannens innstilling:
DetaljerSaksnr.: /27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201126168/27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 05.10.2016 KLAGE PÅ VEDTAK:
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 17/ Silje Marie Raad
Ås kommune Byggesak og geodata Ole Jonny Eikrem Elgfaret 14 B 1406 SKI Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 17/01050-7 Silje Marie Raad 22.05.2017 Gnr 102 bnr 28 - Elgfaret 14 B - Tilbygg Dispensasjon
DetaljerWeenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.
DetaljerFram Ingeniørkontor AS
Postboks 4814 Nydalen 0484 OSLO 18. januar 2018 Bergen Kommune v/ Byggesak SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN MØNEHØYDE OG MAKSIMAL UTNYTTELSE AV TOMT Gnr/bnr/fnr: 149/126 Gravdalrinden 14, Laksevåg
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/664-8 Arkiv: 2/67 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 26.08.2013 Klage Hytte: Ny hytte Sted: Nipekilen gnr. 2 bnr. 67 Søker: Lie Øyen Arkitekter AS
DetaljerR Detaljreguleringsplan for Hogstvetveien Klage på vedtak. Saksbehandler: Liv Marit Søyseth Saksnr.: 13/
Ås kommune R-273 - Detaljreguleringsplan for Hogstvetveien 29-51 - Klage på vedtak Saksbehandler: Liv Marit Søyseth Saksnr.: 13/04075-25 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksnr Utvalg Møtedato Planutvalg. Nils K Braa AS- Søknad om dispensasjon for pulttak på tomannsbolig 15/088
SAKSFRAMLEGG Arkiv: 15/088 Dato: 17.02.2017 Saksnr Utvalg Møtedato Planutvalg Saksbehandler: Petra Roodbol-Mekkes Nils K Braa AS- Søknad om dispensasjon for pulttak på tomannsbolig 15/088 Vedlegg: 1 B
DetaljerGnr 197 bnr Aakran Even - Garasje med boenhet - Revkroken 6 - klage på vedtak
Arkivsak. Nr.: 2017/1188-6 Saksbehandler: Brit Alvhild Haugan Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur 70/17 13.11.2017 Gnr 197 bnr 114 - Aakran Even - Garasje med boenhet - Revkroken
DetaljerKetil Lillevik Jomfru Winthers vei Vestby 15. oktober 2018
Ketil Lillevik Jomfru Winthers vei 8 1540 Vestby 15. oktober 2018 Vestby kommune SØKNAD OM DISPENSASJON VEDRØRENDE AVSTAND TIL NABOGRENSE, AVSTAND TIL REGULERT GANG- OG SYKKELVEI, SAMT FRA UTNYTTELSESGRAD
DetaljerGBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE
GBNR 20/1, 406 - RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel:Gbnr 20/1, 406 - Garasje Tiltakshaver: Steffen Nesheim Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerGBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET
GBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET Sakstittel: Gbnr 10/872 - Bolig Tiltakshaver: Tatiana Mitina og Igor Tsoi Befaring: Ja Saksfremlegg
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Sørum kommune Postboks 113 1921 Sørumsand Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/4131 20.01.2010 2010/1844 FM-J Karin Sand Oftedal 16.09.2010 VEDTAK I KLAGESAK OM OPPFØRING
DetaljerPlan, byggesak, utvikling og landbruk
ARENDAL KOMMUNE Plan, byggesak, utvikling og landbruk Arkitekt - Service AS Postboks 424 4804 Arendal Dato: 29.05.2013 Vår ref: 2011/5847-34 Deres ref: Arkivkode: 206/647 Saksbeh.: Tlf.: 37013970 Liv Cathrine
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /59 Saksbeh.: JFLI Emnekode: EBYGG-5210 Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 19.10.2011 Saksnr.:
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/179 Arkivsaksnr: 2011/5071-37 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/179 - Stoksandvegen 15A, 7504 Stjørdal - dispensasjon fra
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 16/ Ida Johanne Holm Espenes
3 Vestby kommune Bygg Vegard Floki Fyrileiv Sagaveien 94 1555 SON Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 16/03808-15 Ida Johanne Holm Espenes 20.03.2017 Dispensasjon utenfor byggesak - Gnr 133 Bnr 77 -
DetaljerSund Per gnr 218 bnr bygging av terrasse - Bartnesvegen klage på dispensasjon
Arkivsak. Nr.: 2015/1691-10 Saksbehandler: Brit Alvhild Haugan Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur Sund Per gnr 218 bnr 005 - bygging av terrasse - Bartnesvegen 217 - klage på dispensasjon
DetaljerSaksframlegg. Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av bolig på GB 23/191 - Hølleheiveien 6
Søgne kommune Arkiv: 23/191 Saksmappe: 2012/2501-13386/2015 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 31.03.2015 Saksframlegg Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av bolig
DetaljerRingerike kommune - gnr 87/361 Hov Allè 21 a - klage på dispensasjon for oppføring av nybygg med 4 boenheter
Vår dato: 24.01.2014 Vår referanse: 2013/7543 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Ringerike kommune Postboks 123 Sentrum 3502 Hønefoss Innvalgstelefon: 32266670 Ringerike
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200914912/13 200914913 Saksbeh.: STSY Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi
DetaljerVedtak i klagesak -Ås kommune - Nordbyveien riggområde - Gnr. 102 bnr. 1 - utvidelse riggområde
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/194 Arkivsaksnr: 2015/1121-6 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/194 - Gamle Kongeveg 2A, 7503 Stjørdal - dispensasjon
DetaljerSaksutskrift. R Endret reguleringsplan for Hogstvetveien klage på vedtak
Saksutskrift R-273 - Endret reguleringsplan for Hogstvetveien 29-51 - klage på vedtak Saksbehandler: Liv Marit Søyseth Saksnr.: 13/04075-9 Behandlingsrekkefølge Møtedato 1 Hovedutvalg for teknikk og miljø
DetaljerGnr 102 Bnr 24 - Mjølnerveien 13 - Nybygg tomannsbolig - Klage på bruk av regulert adkomstvei fra Tors vei
Ås kommune Gnr 102 Bnr 24 - Mjølnerveien 13 - Nybygg tomannsbolig - Klage på bruk av regulert adkomstvei fra Tors vei Saksbehandler: Bertha Solheim Hansen Saksnr.: 14/03641-30 Behandlingsrekkefølge Møtedato
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerLørenskog kommune Postboks Lørenskog 13. mars 2017
Norsk Bygningsrådgivning AS Teiefjellet 10 2022 Gjerdrum Lørenskog kommune Postboks 304 1471 Lørenskog 13. mars 2017 SØKNAD OM DISPENSASJON VEDRØRENDE REGULERT BYGGEGRENSE, BEBYGD AREAL SAMT GESIMSHØYDE
DetaljerGnr 111 Bnr 37 - Kjærnesstranda 3 - Dispensasjon - Nybygg enebolig - KLAGE. Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.
Ås kommune Gnr 111 Bnr 37 - Kjærnesstranda 3 - Dispensasjon - Nybygg enebolig - KLAGE Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.: 14/03235-20 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og
DetaljerSaksnummer Utvalg Møtedato 129/16 Plan- og teknikkutvalget
Nesodden kommune Rådmannen Saksfremlegg Dato: 18.11.2016 Vår ref: 16/2357-13 - 16/41888 Arkivkode: GBNR - 02/1722 Saksbeh.: Durovic, Snezana Saksnummer Utvalg Møtedato 129/16 Plan- og teknikkutvalget 29.11.2016
DetaljerVedtak i klagesak om oppføring av enebolig - Bærum kommune - gnr. 41 bnr Hundsundveien 20
Vår dato: Vår ref: 28.05.2019 2019/19282 Deres dato: Deres ref: 05.03.2019 18/31751 Bærum kommune Postboks 700 1304 SANDVIKA Saksbehandler, innvalgstelefon Karin Sand Oftedal, 22003740 Vedtak i klagesak
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201431776/30 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerGnr 107 bnr 213, 214, 215 og Nybygg - 7 Tomannsboliger -Søknad om dispensasjon fra gesimshøyde
Gnr 107 bnr 213, 214, 215 og 216 - Nybygg - 7 Tomannsboliger -Søknad om dispensasjon fra gesimshøyde Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.: 13/06158-10 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201205032/10 Saksbeh.: TDTO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerVågen Magnus og Kristine Wold - 5/45- oppføring bolighus og garasje - dispensasjonssøknad
Arkivsak. Nr.: 2013/1614-15 Saksbehandler: Brit Alvhild Haugan Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur Vågen Magnus og Kristine Wold - 5/45- oppføring bolighus og garasje - dispensasjonssøknad
DetaljerVi henviser til disse to dokumentene for en mer utfyllende diskusjon av de spesielle hensynene.
Klage på vedtak om tillatelse til dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene vedr. grad av utnytting for oppføring av bolighus i Mølleveien 7, 5067 Bergen, gnr. 13, bnr. 453, gitt 10.12.2014 av Etat for
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/435 - Bolig, garasje m/leilighet og trekai Tiltakshaver: Thomas og Nina Jeanette Aksnes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
Detaljer07.02.2013 05.06.2013. Saksbehandler: Katarzyna Komorek Arkivsaksnr.:10/3016-58 Arkiv: REG 0501
Sola kommune SAKSFORELEGG Styre, råd, utvalg Møtedato Utvalg for arealsaker 21.03.2012 Utvalg for arealsaker 18.04.2012 Utvalg for arealsaker 12.12.2012 Kommunestyret Utvalg for arealsaker 07.02.2013 05.06.2013
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2016/3773-3 Saksbehandler: Stein Arve Hagen Saksframlegg 20/11 Spillumsåsen tomt nr. 31-35 - Søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 17/ Cecilie Foss
3 Vestby kommune Bygg Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 17/02369-12 Cecilie Foss 16.02.2018 Avslag - Dispensasjon fra tillatt
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201435965/8 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerAskøy kommunen har i vedtak av vurdert det slik:
Saksbehandler, innvalgstelefon Cathrine Tvedt Lorentzen, 5557 2113 Vår dato 06.09.2016 Deres dato 29.06.2016 Vår referanse 2016/8987 423.1 Deres referanse 13/9128 Askøy kommune Klampavikvegen 1 5300 KLEPPESTØ
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/1561-10 Arkiv: 3/50 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 14.03.2013 Klage: Hytte: Tilbygg Sted: Åkvåg gnr. 3 bnr. 50 Tiltakshaver: Anton R. Kraugerud
DetaljerArkivsak Arkivkode Etat/Avd/Saksb Dato 16/5210 GNR 142/229 TEK/ALM/HAB
Bygg1 Vikersund AS Austadveien 1 3370 VIKERSUND Arkivsak Arkivkode Etat/Avd/Saksb Dato 16/5210 GNR 142/229 TEK/ALM/HAB 23.12.2016 MELDING OM DELEGERT VEDTAK OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG GNR 142 BNR 229 SØYAVEIEN
DetaljerGnr 54 bnr Hogstvetveien 27 - Enebolig - Klage på vedtak om avslag på dispensasjonssøknad
Gnr 54 bnr 420 - Hogstvetveien 27 - Enebolig - Klage på vedtak om avslag på dispensasjonssøknad Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 16/01594-26 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 77/515 og 77/620 - Klage på rammetillatelse til to leilighetsbygg
Vår dato: 18.10.2013 Vår referanse: 2013/6696 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Rune Fredriksen Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266667 Øvre Eiker kommune - gnr
DetaljerHTM-sak 83/13 i møte 26.09.2013: saken ble utsatt. Saken behandles på nytt i HTM-møtet 10.10.2013 med følgende utvidede saksfremlegg:
HTM-sak 83/13 i møte 26.09.2013: saken ble utsatt. Saken behandles på nytt i HTM-møtet 10.10.2013 med følgende utvidede saksfremlegg: GNR 61 BNR 61 - FJELLVEIEN 8 - BYGGETRINN 2 - DISPENSASJONSSØKNAD Saksbehandler:
DetaljerSaksbehandler: Bertha Solheim Hansen Saksnr.: 13/
Ås kommune Gnr 42 Bnr 249 - Lyngveien 25 - Dispensasjonssøknad for å opprettholde den tredje boenheten - ved søknad om rammetillatelse påbygg enebolig til tomannsbolig. Saksbehandler: Bertha Solheim Hansen
DetaljerENDRING AV TILLATELSE ARONSKOGEN 7 MED DISPENSASJON Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat. 26.04.2011
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 23786/13 GNR/B 32/524 13/107-44/ATBA ALTA, 06.01.2014
DetaljerPlan og eiendomsutvalget Klage på vedtak om dispensasjon byggesak Risneset hytteområde
Arkivsaknr: 2016/1117 Arkivkode: Saksbehandler: Bjørn Olav Jelstad Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 15.11.2016 Klage på vedtak om dispensasjon byggesak Risneset hytteområde Rådmannens forslag
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/928-7 Arkiv: 12/44 Saksbeh: Martin Dahlen Krogstad Dato: 29.09.2014 Klagebehandling:Avslag på søknad om ettergodkjenning av ulovlig oppført annekssted:
DetaljerSandnes kommune v/ Ole Petter Fløisand 21.04.08 Postboks 583 4305 SANDNES
Dok. nr. 200701779-17 Sandnes kommune v/ Ole Petter Fløisand 21.04.08 Postboks 583 4305 SANDNES KLAGE PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR BYGGING AV GARASJE PÅ GNR. 15 BNR. 1533, SAMMENBYGD MED BOLIG PLASSERT
DetaljerVEDTAK SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR OPPLAND PARK - GNR. 62/23 - STORGATA 2A - BACKE PROSJEKT AS
Iht. adresseliste Dato:16.05.2017 Vår ref.: SVESYVER 17/1580-6 Arkivkode: FEIGB 62/23 Løpenum: 17/11003 Deres ref: VEDTAK SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR OPPLAND PARK - GNR. 62/23 - STORGATA
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201216250/9 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerÅsane. Gnr 185 bnr 824. Slettevikvegen 8. Klage over avslag på søknad om oppføring av ny bolig med sekundærleilighet
Byrådssak 339/15 Åsane. Gnr 185 bnr 824. Slettevikvegen 8. Klage over avslag på søknad om oppføring av ny bolig med sekundærleilighet IBLA EBYGG-5210-201431349-36 Hva saken gjelder: Saken gjelder klage
DetaljerTEKNISK FORVALTNING HAR I DAG FATTET FØLGENDE VEDTAK I SAKEN:
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Svein Høksaas AS Langåsen 2 4513 MANDAL DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2015/692-2 Eirik Skogstad Nilsen 160/164/L42 10.03.2015 Tiltakshaver:Marianne
DetaljerFYLKESØEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESØEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Deres ref.: Vår dato: 21.06 2007 Vår ref: 2007/1888 Arldvar: 423.1 Ibro Zubovic' Mjølners vei 5 7600
DetaljerVestby kommune RAMMETILLATELSE
Vestby kommune RAMMETILLATELSE Enkeltvedtak etter plan- og bygningsloven 20-1. Utvalg Dato Plan- og miljøutvalget 29.01.2014 Arkivkode Saksnummer Saksbehandler Klageadgang GNR 152/49 13/2173-2 Ragne Storsul
DetaljerKlage på vedtak: Bergenhus gnr 166 bnr 1391 Starefossen. Nybygg to-mannsbolig. Vedtak av 7. juli 2015 opprettholdes. Klagen tas ikke til følge.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201319116/54 Saksbeh.: SOJA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksbehandler: Mette Cranner / Petter Hval Arkiv: GBNR 114/513 Arkivsaksnr.: 14/ Dato:
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Mette Cranner / Petter Hval Arkiv: GBNR 114/513 Arkivsaksnr.: 14/405-26 Dato: 23.10.2014 SAKSFREMLEGG - 114/513, 114/514, 114/175 - CAPJONSGATE 2, RIVING AV EKSISTERENDE BOLIGER
DetaljerKLAGE OVER PLAN- OG BYGNINGSETATENS RAMMETILLATELSE. Byggesak- innstilling til bydelsutvalget
Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Bydel Vestre Aker Sørkedalsveien 150 B 0754 OSLO Date:18.09.2014 Deres ref: Byggeplass: g:fp::ifs(:ia;1:is(il1r (i(;l1e3ii) /9 35Ili3 ;l2sf3 Saksbeh: Murtaza Hussain
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig. Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
Tønsberg kommune JournalpostID 18/93615 Saksbehandler: Kine Rypdal, telefon: 33 34 81 00 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 102/99 Arkivsaksnr: 2011/3934-9 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 102/99, Husbyvegen 31A, 7500 Stjørdal - dispensasjon fra maksimal
DetaljerGBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerØvre Eiker kommune - Gnr 103/225 - Harakollen Hokksund - klage på avslag på dispensasjon vedtaket oppheves
Vår dato: 03.02.2016 Vår referanse: 2015/6806 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 2015/1639-35152/2015 Saksbehandler: Silje Hordnes Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266651 Øvre
DetaljerSAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING
SAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING Hovedutvalg teknisk behandlet saken den 05.06.2014, saksnr. 104/14 Behandling: Klyve (FrP) foreslo: Saken utsettes for befaring.
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2014/102-16 Arkiv: 16/882 Saksbeh: Martin Dahlen Krogstad Dato: 28.12.2015 Klagebehandling: Oppføring av ny garasje Sted: Buvikbakken 7 gnr. 16 bnr.
DetaljerSaksframlegg. Vedtaket er fattet i medhold av plan- og bygningsloven 93. Det vises til plan- og bygningsloven 19-2.
Saksframlegg ENGSTRØMBAKKEN 13, HUS A OG B RAMMETILLATELSE TIL TILTAK FOR RIVING AV EKSISTERENDE BOLIG OG OPPFØRING AV TO FRITTLIGGENDE ENEBOLIGER MED HVER SIN FRITTLIGGENDE GARASJE Arkivsaksnr.: 09/43537
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/2004-0 Arkiv: 4/189 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 20.03.2013 Klage: Hytte: Utestue Sted: Fie gnr. 4 bnr. 189 Søker: Ingeniørtjenester AS Tiltakshaver:
Detaljer5/11 - Klarinettvegen 4 - Avslag på søknad om dispensasjon - klage
Arkiv: 5/11 Arkivsaksnr: 2014/4125-17 Saksbehandler: Danny Valle Johannesen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 18/16 12.05.2016 5/11 - Klarinettvegen 4 - Avslag
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 55/34 Arkivsaksnr.: 17/2069
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 55/34 Arkivsaksnr.: 17/2069 KLAGE PÅ OMGJØRINGSVEDTAK FOR ENEBOLIG MED GARASJE GNR 55 BNR 34 - KVARTSVEIEN 14, ÅMOT Rådmannens innstilling Vedtak 1:
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/ Annette Grimnes Gnr 107 Bnr 52 Fålesloråsen 33 - Bolig - Dispensasjon fra byggegrense
Ås kommune Byggesak og geodata EBP-utvikling AS Vassumveien 19 1407 VINTERBRO Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/01708-23 Annette Grimnes 30.08.2016 Gnr 107 Bnr 52 Fålesloråsen 33 - Bolig - Dispensasjon
DetaljerFram Ingeniørkontor AS
Postboks 4814 Nydalen 0484 Oslo 23. Mai 2017 Bærum kommune SØKNAD OM DISPENSASJON VEDRØRENDE UTNYTTELSESGRAD, FRA PLANKRAVET, FRA AVSTAND TIL JERNBANE, SAMT FRA AVSTAND TIL NABOGRENSE Eiendom 54/215 Åsløkkveien
DetaljerGnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag. Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/
Gnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/01686-10 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 02.11.2017 Formannskapet
DetaljerFRAM INGENIØRKONTOR AS Postboks 4814 - Nydalen 0484 Oslo 3. november 2014
FRAM INGENIØRKONTOR AS Postboks 4814 - Nydalen 0484 Oslo 3. november 2014 Ørsta kommune Dalevegen 6 6153 Ørsta SØKNAD OM DISPENSASJON FRA MAKSIMAL TILLATT UTNYTTELSE, MAKSIMAL MØNEHØYDE, TAKVINKEL OG REGULERT
DetaljerSaksnr.: /17 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201608876/17 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 07.11.2016 KLAGE PÅ VEDTAK:
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 6/1072 - Utvide terrasse Tiltakshaver: Lars Kjæreng Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler:
Detaljer