Søknad til NVE SØKNAD OM TILSKOT TIL SKREDSIKRING PÅ DØSLAND I USKEDALEN, KVINNHERAD. Skredsikring på Døsland/Fet i Uskedalen, Kvinnherad

Transkript

1 Søknad til NVE Skredsikring på Døsland/Fet i Uskedalen, Kvinnherad Til NVE Region Vest (RV) Naustdalsvn. 1b, Postboks 53, 6801 Førde Dato: Frå Kvinnherad kommune Vår ref: 2013/2791 SØKNAD OM TILSKOT TIL SKREDSIKRING PÅ DØSLAND I USKEDALEN, Søknaden gjelder i utgangspunktet søknad om planlegging og gjennomføring av sikringtiltak. KVINNHERAD Område som er ønska sikra ligg i vestre dalside ved Døsland i Uskedalen. NGI har på oppdrag frå NVE fått lage faresonekart for blant anna Uskedalen (sjå vedlegg 6). NVE sin rapport viser at 2 bustadhus og 7 hytter i Uskedalen ligg innanfor faresonen 1/1000. NGI har vurdert at snøskred er dimensjonerande skredtype og har anbefalt ledevoll/fangvoll som sikring mot skred. NGI har ikkje gjort kostnadsoverslag for sikringstiltaket. Etter at NVE overleverte rapport «Skredfarekartlegging i Kvinnherad kommune» til Kvinnherad kommune har det kome fleire opplysningar om flaum- og skredhendingar i område frå bebuarar i område, og ein uro over at eit større bergparti kan rase ut. Figur 1. Kvinnherad kommune. Svart sirkel viser lokalisering av Døsland i Uskedalen. Vedlagt søknaden er: 1. Kart i målestokk 1: Kart i målestokk 1: Faresonekart for Uskedalen, Kvinnherad (NVE rapport ) 4. Registrerte skredhendingar ved Døsland 5. E-post. Spørsmål til og svar frå NGI (13. okt. 2015) 6. NVE rapport 33, 2015 (NGI-rapport R) - på nett Tore Dolvik Kommunegeolog Kvinnherad kommune

2 INNHALDSLISTE OG SAMANDRAG Innhold Søknad om tilskot til skredsikring på Døsland i Uskedalen, Kvinnherad... 1 Innhaldsliste og samandrag... 2 Samandrag Omsøkt område Døsland, Uskedalen Lokalisering og planstatus Skredfarevurdering, faregrensar og sikringstiltak Spørsmål og svar frå NGI etter ny informasjon Naturmangfold og kulturmiljø Søknad om tilskot... 9 Vedlegg... 9 Vedlegg 1: Oversiktskart 1: (NVE Atlas) Vedlegg 2: Kartutsnitt Døsland, Uskedalen (1:5 000) (NVE Atlas) Vedlegg 3: Faresonekart for Uskedalen, Kvinnherad (NVE rapport ) Vedlegg 4: Registrerte skredhendingar ved Døsland Vedlegg 5: E-post. Spørsmål til og svar frå NGI (13. okt. 2015) Vedlegg 6: NVE Rapport Samandrag NVE overleverte den 30. sep faresonekart for deler av Kvinnherad kommune. I Uskedalen, ved Døsland, Rinde og Fet, ligg fleire bygg innanfor 1000-års-sona for skred, som vist i tabell 1 og fig. 5. I etterkant av folkemøte, der rapporten frå NVE vart lagt fram, så kom det inn fleire opplysningar frå dette område som vert tatt med i søknaden. Det er i skrednett registrert fleire skredhendingar i område, både steinsprang, jordskred, flaumskred, sørpeskred og snøskred, og det har vore fleire skredskadar på bygg. NGI har vurdert snøskred som dimensjonerande skredtype. I rapporten frå NVE, som er laga av NGI, er det lagt fram eit sikringsforslag, men mogleg sikring er ikkje prosjektert og eller kostnadsestimert. Side 2 av 21

3 1. OMSØKT OMRÅDE DØSLAND, USKEDALEN Figur 2. Kartutsnitt frå NVE Atlas som viser lokaliseringa av Døsland, Rinde og Fet i Uskedalen, Kvinnherad. Stort utsnitt ca. i målestokk 1: (sjå vedlegg 1) og lite utsnitt er ca. i målestokk 1:5 000 (sjå vedlegg 2). Lilla oval viser gardane Døsland, Fet og Rinde Lokalisering og planstatus Gardane Døsland, Fet (vert namngitt Døsland på kartet) og Rinde ligg i vestre dalside av Uskedalen, ca. 1 km innover fylkesveg 54 etter avkøyringa frå fylkesveg 48. Deler av område er i kommuneplanen merka av som bustadområde, mens resten ligg i LNF-område (fig. 3). Figur 3. Utsnitt av kommuneplanen for nedre del av Uskedalen. Lilla sirkel viser Døsland. Side 3 av 21

4 1.2. Skredfarevurdering, faregrensar og sikringstiltak NVE sin rapport (vedlegg 6), laga av NGI, har vurdert skredfaren for område, og det er laga faresonekart for område (vedlegg 3). I kapittel 11 i rapporten frå NVE står skredvurderinga for Uskedalen. I tredje avsnitt står det om sørlege dalside av Uskedalen: Sør for dalen er fjellsida brattere og høyere ( m), og øverst er det store og sammenhengende svaberg uten skog (Figur 39). Svabergpartiene er en indikasjon på hyppig skredaktivitet. Lengst ut i dalen er det en åpen skål øverst og forsenkningen nedenfor viser tydelige spor etter skredaktivitet. Snøskred er dimensjonerende skredtype, men også steinsprang er en aktiv prosess. I tillegg renner det tre bekkeløp inn i kartleggingsområdet som viser tegn på transport av løsmasser med oppbygging av vifteformede avsetninger i dalbunnen. Langs disse kan det gå flom- og sørpeskred. Klypebekken, Brubekken og en uten navn på kartene, ser ut til å ha særlig stor aktivitet. Figur 39 Fjellsida på sørsida av Uskedalen har store og sammenhengende svabergpartier i øvre del. En stor skål lengst ut mot dalen er vist med rødt. Det er sørvestlege deler av dette område det no vert søkt om sikringstiltak. Eksisterande bygg i faresona for skred NVE sin rapport, i tabell på side 4, skriv NGI at 2 bustadhus og 7 hytter i Uskedalen ligg innanfor faresonen 1/1000. Ut frå NVE Atlas kan ein sjå at i område det vert søkt om sikringstiltak så ligg to bustadhus innanfor faresonen 1/1000, eit ligg delvis i faresonen 1/1000 og fem bustadhus ligg like utanfor faresonen 1/1000 (sjå tabell 1 og figur 5). Side 4 av 21

5 Tabell 1. Det er tre bustadhusog fleire driftsbygg i faresonen 1/1000 og fire bustadhus og ein fritidsbustad nær faresonen til 1/1000 (sjå òg fig. 5) Stad (adresse) Bygg Faresone Rinde (Døsslandssido 98) Fet (Døsslandssido 82) Bustadhus driftsbygg Bustadhus driftsbygg 1/1000 1/1000 Døsslandssido 94 Bustadhus Delvis i 1/1000 Døsslandssido 130 Bustadhus driftsbygg 1/5000 (nær grensa til 1/1000) 1/1000 Døsslandssido 86 Fritidsbustad 1/5000 (nær grensa til 1/1000) Døsslandssido 88 Bustadhus 1/5000 (nær grensa til 1/1000) Døsslandssido 92 Bustadhus 1/5000 (nær grensa til 1/1000) Døsslandssido 84 Bustadhus 1/5000 (nær grensa til 1/1000) Figur 5. Kartutsnitt frå NVE Atlas som viser faresonene kartlagt av NGI (gul = 1/5000; oransje = 1/1000 og raud = 1/100. Nummera vist i figuren er adressenummeret vist i tabell 1 Sikringstiltak NGI har i rapporten vurdert at snøskred er dimensjonerande skredtype og har anbefalt ledevoll/fangvoll som sikring mot skred. NGI har ikkje laga kostnadsoverslag for sikringstiltaket. Side 5 av 21

6 Dette bildet kan ikke vises for øyeblikket. Dette bildet kan ikke vises for øyeblikket. Dette bildet kan ikke vises for øyeblikket. INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD 1.3. Spørsmål og svar frå NGI etter ny informasjon Den 23. sep. kom det inn til Kvinnherad kommune ein uromelding om eit bergparti i fjellsida oppom Rindane og Døsland. På folkemøte den 30. sep. kom det òg inn ein uromelding om erosjon langs eit bekkeløp oppom garden Fet på Døsland. Kommunegeologen var på synfaring den 1. okt. og fekk opplysningar om fleire skredhendingar i område, erosjon i bekkeløpet og skade på bustadhus på grunn av skredhendingar. Skredhendingane er registrert på skrednett.no. I etterkant av synfaringa vart det sendt inn spørsmål til NGI og NVE. Det var 3 punkt som vart tatt opp. Spørsmåla og svara frå NGI er vedlagt. Ein oppsummering kjem under: 1. Mogleg ustabilt bergparti Den 23. sep fekk Kvinnherad kommune inn ein uromelding vedr. eit bergparti oppom gnr. 129/bnr. 2. Figur 6 og 7 viser bilde av mogleg ustabilt bergparti tatt på synfaringa den 1. okt. NGI svarar at «Fjellskred er ikke med i NVEs kartleggingen, men steinsprang og utløp er vurdert. Store volum stein har generelt liten sannsynlighet i forhold til utfall av blokker på 2-5 m3. Når det er modellert utløp for steinsprang, er det enkeltstein som er beregnet. Erfaringsmessig har en sett at når større volum steinmasser kommer ned, vil disse få en rekkevidde som vi har sett kan nå ut mot alfa punktet for snøskred, men kortere.». Kommentar frå kommunegeologen. Ut frå kart C-06b, om eit steinskred kan nå alfapunktet for snøskred, så kan steinskred nå eksisterande bygg og bør vurderast ved prosjektering og dimensjonering av sikringsanlegg. Figur 6. Svart sirkel viser mogleg ustabilt bergparti oppom gardane Rinde og Døsland. Figur 7. Til venstre er utsnittet frå figur 6 og til høgre eit nærfoto av eit stort, moglegvis laust, bergparti. Side 6 av 21

7 Dette bildet kan ikke vises for øyeblikket. Dette bildet kan ikke vises for øyeblikket. Dette bildet kan ikke vises for øyeblikket. INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD 2. Erosjon og avsetning i bekkeløpet/skredløpet frå Engafjell Erosjon og avsetning i bekkeløpet/skredløpet frå Engafjell, forbi Silkebærhaugen (sjå fig. 8 og 9). Bebuarar i område er uroa over erosjonen og ny avsetning i bekkeløpet, og meiner at dette bør sikrast for å hindre meir erosjon og større skade pga. sørpe- og flaumskred og vatn på avvegar. Det har gått fleire skred ned dette skredløpet, som har ført til skade på bustadhus og veg. I 2013 skal eit sørpeskred ha krøpe seg nedover mot fylkesvegen (saktegåande skred) slik at vegen vart stengt, og eit bustadhus fekk vatn i kjellaren (ligg like utanfor 1000-årsgrensa for skred). Det bebuarane er mest bekymra for er om bekkeløpet vert demma av snø, t.d. av snøskred, som så lagar ein demning med påfølgjande sørpeskred, som kan erodere i sidane på skredløpet og moglegvis finne nye vegar i skredløpet eller nede på vifta. Dei var meir bekymra for erosjon og masseforflytninga i bekkeløpet enn snø-/sørpeskred som kom frå fjellet. Figur 8. Erosjon og avsetning i skred/-bekkeløp. Utrasing i bekkeløpet kan demme elva og flaumskred kan losne. Ca. 100 meter lenger startar vifta og bekkeløpet får mykje mindre kapasitet (ned i 1 m 3 ), og vatnet kan fort kome på avvegar, i alle fall når det er frost i bakken, slik at vatnet ikkje kan renne ned i grunnen. Figur 9. Bekkeløpet slik det ser ut nede ved fylkesvegen. Her renn den mellom to bustadhus. I 2013 fekk eit av bustadhusa vassskader på grunn av ein saktegåande sørpeskred, som og sperra vegen med vatn og sørpe. Side 7 av 21

8 Dette bildet kan ikke vises for øyeblikket. INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD 3. Faresonegrensa ved to bustadhus på Døsland Kvifor er 1000-årsgrensa trekt opp bak bustadhusa ved Døsland (sjå fig. 10)? NGI svarar at «1/1000-år sonen ligger relativt langt ut og vi mener at denne er rett plassert og skal brukes ved tiltak etter Plan og bygningsloven. Det er flere bygninger innenfor faresonen i dette området og innover mot fjellsiden vil naturlig nok faren for steinsprang øke..». Kommentar frå kommunegeologen: NGI har ikkje svara på kvifor faresona ligg bak bustadhusa, når bekken renn mellom bustadhusa, men dei har svara at NGI meiner faresonene er rett plassert og det får me retta oss etter. Men det kan kommenterast at eit av desse husa har fått vasskader etter at sørpe og vatn skal ha gått ned og sperra fylkesvegen i Det kan diskuterast om skredet har stoppa lenger oppe og skadane på bustad og veg er pga. av vatn på avvegar på nedsida av skredet. Moglege vasskadar på grunn av skred (vatn på avvegar) bør vurderast takast med når ein planlegg og prosjektar sikringstiltak for område. Figur 10. Kartutsnitt som viser faregrensane ved Døsland (NVE Atlas). Spørsmålet er kvifor faregensa her svinger seg inn bak bustadhusa når bekken går mellom husa. NGI har svara at dei meinar at faregrensane er rett plassert. Det kan nemnast at eit av husa fekk vasskadar i 2013 då sørpe og vatn kom ned bekken og sperra fylkesvegen. Side 8 av 21

9 1.4. Naturmangfold og kulturmiljø Det er ikkje opplysningar som seier at naturmangfoldet eller kulturmiljøet i område vert forringa av ein eventuell skredsikring av område. 2. SØKNAD OM TILSKOT Kvinnherad kommune søkjar NVE til planlegging og gjennomføring av sikringstiltak ved Døsland i Uskedalen. NGI har på vegne av NVE laga ein rapport som blant anna har vurdert skredfaren og laga faresonekart for område som er ønska sikra (NVE rapport ). Det er to bustadhus og tre driftsbygningar innanfor faresonen 1/1000, eit bustadhus ligg delvis i faresonen 1/1000 og fire bustadhus og ein fritidsbustaad like utanfor faresonen 1/1000. NGI har vurdert at snøskred er dimensjonerande skredtype og har anbefalt ledevoll/fangvoll som sikring mot skred. I rapporten viser NGI og til steinskred og lausmasseskred som moglege skredfarer i område. Etter at NVE overleverte rapport «Skredfarekartlegging i Kvinnherad kommune» til Kvinnherad kommune har det kome fleire opplysningar om flaum- og skredhendingar i område frå bebuarar i område, og ein uro over at eit større bergparti kan rase ut. Det har òg vore uro over erosjon i bekkeløpet og det har vore vasskadar på nedsida av faresonen på grunn av vatn på avvegar. Dette er informasjon som bør takast med i vurderinga når sikringstiltak skal vurderast og prosjekterast. Det er ikkje gjort kostnadsoverslag for moglege sikringstiltak. VEDLEGG 1. Kart i målestokk 1: Kart i målestokk 1: Faresonekart for Uskedalen 4. Registrerte skredhendingar ved Døsland 5. E-post-samtale med spørsmål til og svar frå NGI 6. NVE Rapport (URL) Side 9 av 21

10 INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Vedlegg 1: Oversiktskart 1: (NVE Atlas) Side 10 av 21

11 INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Vedlegg 2: Kartutsnitt Døsland, Uskedalen (1:5 000) (NVE Atlas) Side 11 av 21

12 INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Vedlegg 3: Faresonekart for Uskedalen, Kvinnherad (NVE rapport ) Side 12 av 21

13 Vedlegg 4: Registrerte skredhendingar ved Døsland Etter mal frå vedlegg D i NVE rapport Kartutsnitt over Døsland, Uskedalen henta frå NVE Atlas (skredhendingar). Årstall for skredhendingane samsvarar med tabell under. Skredhendingar ved Døsland i NVEs nasjonale skreddatabase Skredtype Dato Nøyaktigheit Stad Kjelde Beskrivelse Snøskred (ID 38400) Jordskred (ID 38440) Sørpeskred (ID 57443) Eksakt Fet, Døsland NGU Fet. På garden Fet øvre gnr. 130 søkte busitjarane om skatteavtak etter at eit snøskred i 1707 hadde sopa bort mykje av garden. Skadane vart forsterke ved flaum langs elva, så truleg var dette eit sørpeskred. Det vart jordskade, truleg husskade, men elles er skadeomfanget ukjent Usikkert Døsland NGU Døsland, Øvre, ligg i Uskedalen på vestsida av elva. Her kom skredskade i 1722, truleg eit jordskred om hausten. Skatteavtaket vart "1 ½ ungnøds fødsel" Det same vart eigentleg sagt om Døssland, Nedre Usikkert Fet, Døsland Kommunegeologen Kartreferansen er omtrentleg. Kvinnherad, Fet ved Døsland, i Uskedalen. I 1914 gjekk det eit skred som traff eit gardshus på garden Fet ved Døsland i Uskedalen. Gardshuset hadde ei løedel, og det var denne delen som vart truffet av skredet og ei høne omkom. Skredpunkt er plassert omtrend kor grunnmuren til Side 13 av 21

14 Flomskred (ID 57444) Snøskred (ID 57433) Snøskred (57440) Jordskred (ID 46542) Flomskred (ID 57442) Sørpeskred (ID 57441) Steinsprang (ID 57445) 1958 Usikkert Fv. 54 ved Døsland Kommunegeologen 1986 Usikkert Fet, Døsland Kommunegeologen Eksakt Fet, Døsland Kommunegeologen :00 Eksakt tid, usikker plassering 2013 Usikkert Fet, Døsland Kommunegeologen 2015 Usikkert Brubekken, Uskedalen, Kvinnherad gardshuset har stått. Det er usikkert når på året skredet skal ha gått og kva type skred det er snakk om. Truleg er det snørelatert (snøskred/sørpeskred). Kvinnherad, Fet ved Døsland, i Uskedalen. Rundt 1958 vart fv. 54 sperra av vatn, greiner og truleg grus, slik at ein drosje med skuleelever ikkje kunne bruke vegen. Det er usikker om skredet har nådd vegen, eller om det var snakk om vatn frå skredhendinga som har stoppa lenger oppe i lia. Skredhendinga skal ha skjedd etter 1956 og før Kvinnherad, Fet ved Døsland, i Uskedalen. I 1986 gjekk det ei snøskred som øydela mykje planta skog i fjellsida oppom garden fet. Kvinnherad, Fet ved Døsland, i Uskedalen. Den 4. mars 2001, etter ein dag med stort snøfall, gjekk det eit stort snøskred ned eit skredløp. Skredet stoppa i nærleiken av bustadar. Skredpunkt er sett ved utløpspunktet. Englafjellsida pagl@nve.no Stedsbeskrivelse: Hentet fra uskedalen utvikling - framsida. Kilde: Ikke gitt. Kompetansenivå: Helt ukjent kompetanse. Nov Usikkert Fet, Døsland Kommunegeologen Kommunegeologen Kvinnherad, Fet ved Døsland, i Uskedalen. I 2013 gjekk det eit flaum- eller sørpeskred som ga mykje problem med vatn på garden Fet ved Døsland i Uskedalen. Kvinnherad, Fet ved Døsland, i Uskedalen. Hausten 2013 gjekk det eit sørpeskred ned eit skredløp. Det er usikkert om skredet gjekk ned til vegen, men fylkesveg 54 vart stenkt pga. sørpe, tre og vatn. I tillegg fekk minst eit bustadhus vatn i kjelleren. Skredpunkt er plassert ved fv. 54. Kvinnherad, ved Døsland i Uskedalen. I fjellsida oppom skredløpet ned Brubekken går det ofte steinsprang. Det er spor etter eit større skred, truleg steinsprang, i fjellsida i et område ca. 580 m.o.h. Raset skal ha kome ned i løpet av Side 14 av 21

15 Dette bildet kan ikke vises for øyeblikket. Dette bildet kan ikke vises for øyebli kket. INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Vedlegg 5: E-post. Spørsmål til og svar frå NGI (13. okt. 2015) Fra: Øyvind Armand Høydal Sendt: 13. oktober :13 Til: Dolvik, Tore Kopi: 'Juliussen Håvard' Emne: RE: Skredfarekartlegging i Kvinnherad - uromelding og spørsmål frå Fet/Døsland i Uskedalen. Vi har vurdert at snøskred et den prosessen som gir lengst påregnelig utløp i dette område. Dette bygger på løsneområdet ovenfor, og det er antatt at en her har en historisk hendelse. Selv om det ikke er årvisst med snø i området, er faren høyst reell. Fjellskred er ikke med i NVEs kartleggingen, men steinsprang og utløp er vurdert. Store volum stein har generelt liten sannsynlighet i forhold til utfall av blokker på 2-5 m3. Når det er modellert utløp for steinsprang, er det enkeltstein som er beregnet. Erfaringsmessig har en sett at når større volum steinmasser kommer ned, vil disse få en rekkevidde som vi har sett kan nå ut mot alfa punktet for snøskred, men kortere. 1/1000-år sonen ligger relativt langt ut og vi mener at denne er rett plassert og skal brukes ved tiltak etter Plan og bygningsloven. Det er flere bygninger innenfor faresonen i dette området og innover mot fjellsiden vil naturlig nok faren for steinsprang øke. Flomskred er vurdert og det er aktiv massetransport fra sedimenter i nedre del av fjellsiden. Flomskred vi spre seg og bremse ca etter at de passerer kraftlinja. Med vennlig hilsen, ØYVIND ARMAND HØYDAL M T NGI.NO Tenk på miljøet før denne e-posten skrives ut --- From: Dolvik, Tore [mailto:tordol@kvam.kommune.no] Sent: 2. oktober :19 To: Øyvind Armand Høydal <Oyvind.Armand.Hoydal@ngi.no>; ymi@nve.no; jobe@nve.no Cc: karin.thauland (karin.thauland@kvinnherad.kommune.no) <karin.thauland@kvinnherad.kommune.no>; Anbjørn Høivik (Kvinnherad) <anbjorn.hoivik@kvinnherad.kommune.no> Subject: Skredfarekartlegging i Kvinnherad - uromelding og spørsmål frå Fet/Døsland i Uskedalen. Hei Øyvind. Eg var onsdag kveld med på folkemøte i Kvinnherad då NVE overleverte rapporten «Skredfarekartlegging i Kvinnherad kommune». Kvinnherad kommune ville gjerne ha kommunegeologen som ein kontaktperson som kan svare på faglege spørsmål relatert til rapporten. Før og etter møtet kom det inn uromelding og spørsmål frå Fet ved Døsland (er kalt nedre Døsland på kartet) i Uskedalen. Eg var på synfaring på plassen torsdag 1. okt. Side 15 av 21

16 Område er omtala på side 53 og utover, og det er eit område kor det er vurdert at det er stor skredfare. Denne eposten er ein orientering til NGI og til NVE. Det er enno tidleg i prosessen og det viktigaste no for grunneigarane var å få utrykke bekymring for erosjonen og massetransporten i bekkeøpet, moglege ustabile bergparti, kome med meir informasjon om kva som har skjedd i område og eit ønskje om hjelp til å finne ut kva som kan/bør gjerast i område. Eg antar at erosjonsikring av bekkeløpet og sikringa av bustadane i område kan vere to forskjellige søknader/oppgåver, men samstundes heng dei saman og kan samkjørast. Har NVE nokon råd til grunneigarar/bebuarar/kommunen i dette tilfelle? Som nemnd er det fleire tema/spørsmål/bekymringar som har kome opp: *Den 23. sep. fekk Kvinnherad kommune inn ein uromelding vedr. eit fjellparti rett oppom gnr. 129/bnr. 2. I følgje meldinga kan det vere snakk om fleire hundre kubikk som han er redd for kan kome ned (truleg mot garden Rindane, men kan vel òg gå lenger mot nord?). Under er tre bilde frå synfaring 1. okt. Tredje bilde er tatt frå ein litt anna stad enn dei to første. Eg har fleire bilde av fjellpartiet frå forskjellige vinklar om det er ønskeleg. NGI ved Øyvind: Er så store blokker (altså steinskred) tatt med i vurderinga av faresonene? Bilde 1 Side 16 av 21

17 Bilde 2. Bilde 3. Side 17 av 21

18 *Etter folkemøte kom det òg uromelding vedr. erosjon og avsetning i bekkeløpet/skredløpet frå Engafjell, forbi Silkebærhaugen og ned forbi to hus på Døsland/Fet. Skredløpet er til høgre for mogleg ustabilt fjellparti på bilde 1. På synfaringa fekk eg opplysningar av fleire store skredhendingar som har kome ned skredløpet og i nærleiken av skredløpet (er lagt inn i skrednett. Meir info om hendingane kan kome etterkvart). Bilde 4. viser eit område som grunneigarane er mest bekymra for når det gjeld erosjon. Dei er òg bekymra for at vatn kan kome på avvegar når erosjonsmatriale vert avsatt i bekkeløpet nede på vifta, eit bekkeløp som har ein mye mindre dimensjon onn skredløpet lenger oppstrøms (vatnet i bekken trekk ned i lausmassane på ved nedøve). I 2013 skal eit sørpeskred ha krøpe seg ned til fylkesvegen (saktegåande skred) slik at vegen vart stengt. Hendinga førte og til at eit bustadhus fekk vatn i kjelleren. Dei eg var på synfaring med vart mest bekymra for at bekkeløpet var demma av snø, t.d. av snøskred, som så laga ein demming med påfølgjande sørpeskred, som kan erodere i sidane på skredløpet og moglegvis finne nye vegar. Dei var ikkje så bekymra for sørpeskred/snøskred som kom frå fjellet. Det var erosjonen og masseforflyttinga dei var mest bekymra for. Bilde 4. Erosjon og massetransport i bekkeløpet Side 18 av 21

19 Bilde 5. Mykje erosjon i nordre side i ravinen ved Silkebærhaugen, som moglegvis kan føre til utgliding av store jordmassar ned i bekkeløpet. Bilde 6. Bekkeløpet er mykje mindre nede ved fylkesvegen enn lenger oppstrøms. Side 19 av 21

20 *Eit siste spørsmål som dukka opp er til faresonane (altså retta til NGI). Kvifor er årsgrensa er trekt opp bak bustadhusa som vist på figuren under? Kartutsnitt 1. Det er berre til å ta kontakt om det er spørsmål. Eg har fleire bilde frå område om det er ønskeleg. Helsing Tore Dolvik Kommunegeolog Telefon: Epost: Kvam herad Side 20 av 21

21 Vedlegg 6: NVE Rapport Kan lastast ned: Side 21 av 21