En bioøkonomisk tilnærming i elgforvaltningen

Transkript

1 En bioøkonomisk tilnærming i elgforvaltningen Harry P. Andreassen Høgskolen i Hedmark avdeling for Skog- og Utmarksfag Evenstad

2 Høsting av elg og hjort: en bioøkonomisk tilnærming NFR-prosjekt Høgskolen i Hedmark Jos Milner, Erlend B. Nilsen, Hege Gundersen, Torstein Storaas, Harry P. Andreassen, Samarbeidspartnere Universitetet i Oslo Nils Chr. Stenseth, Atle Mysterud, Terje Pettersen NTNU, Trondheim Anders Skonhoft NINA, Trondheim Erling J. Solberg Imperial College, London E.J. Milner-Gulland, Tim Coulson University of Lyon, France Jean-Michel Gaillard Michigan Techn. Univ., USA Rolf O. Peterson Karlstad Universitet Per Widén

3 Overordnet mål for prosjektet Internasjonalt / elg og hjort Sammenligne ulike forvaltningsprinsipper for å optimalisere den økonomiske fortjenesten av hjortevilt i situasjoner: Hvor målet med høstingen er kjøtt versus trofeer Der jaktretten ligger hos grunneier versus jeger Med kostnader som trafikkulykker og skog/ jordbruksskader Med forvaltningskonflikter mellom hjortevilt, biologisk mangfold, andre planteetere og rovdyr

4 Mål for prosjektet når det gjelder elg i Norge Sammenligne ulike forvaltningsprinsipper for å optimalisere den økonomiske fortjenesten av elg i situasjoner med trafikkulykker, skogskader og/eller rovdyr og hvordan dette forholder seg til biologisk mangfold

5 Illustrasjon av vårt mål $ Hvor ligger denne kurven avhengig av Trafikkulykker Skogskader Rovdyr Hvordan høste for å oppnå optimum fortjeneste? Hvor ligger optimalt biologisk mangfold i forhold til elgtetthet? Elgtetthet

6 En start på bestandsmodellen Estimering av de demografiske parametre for ulike dødsfaktorer Gundersen Vehicle collisions and wolf predation: Challenges in the management of a migrating moose population in southeast Norway. Dr.scient avhandling.

7 Studieområdet Røros W N E Norway Stor-Elvdal Koppang Evenstad Rendalen S Elverum Water Hedmark county Koppang wolf pack territory Railway line Roads Cities/villages km

8 Datamateriale Helikoptertakseringer (99/00, 00/01 og 01/02) Radiomerking av 122 elg (99/00 til 2003) Kalveoverlevelse (99/00 til 2003) Påkjørsels-statistikkstatistikk (1994 til 2003) Sett elg + Cersim (1994 til 2003) Ulvesporinger (1997 til 2003)

9 Trekkmønster S # S # # S S # # S S S S S # Elgstammen på Koppang øker med 61% når vinteren kommer Sommerområder Vinterområder

10 Bestandsutvikling - Koppangelgen Antall elg i juni Cersim Helikoptertakseringer

11 Beregning av kalvepredasjonsrater tre metoder Sett elg Strukturtelling Radiomerking Detaljer presentert her (de neste 3 bildene) vil ikke bli presentert på foredraget. Fra Gundersen m.fl. J. Wildl. Manage. (innsendt)

12 Beregne predasjon fra sett elg-data Sammenligne kalv/ku-rater innenfor og utenfor ulveterritoriet, basert på sett elg-data Antagelser Lik fruktbarhet innenfor og utenfor ulveterritoriet (dvs. at kalv/ku-raten i juni er lik) Nesten ingen skjevhet hvis f ute >f inne og når predasjonen er høy Liten skjevhet hvis f ute >f inne og når predasjonen er lav Ganske stor skjevhet hvis f inne >f ute og når predasjonen er høy Veldig stor skjevhet hvis f inne >f ute og når predasjonen er lav Dødelighetsrater som skyldes naturlig død er lik innenfor og utenfor Nesten ingen skjevhet hvis predasjonen er høy Liten skjevhet hvis predasjonen er lav Ingen predasjon av kuer Fordeler/ulemper Ingen utgifter til datainnsamling Ofte det eneste tilgjengelig, dersom predasjonsrater skal estimeres tilbake i tid Ser ut til å underestimere predasjonsratene/killratene

13 Beregne predasjons fra strukturtelling Sammenligne kalv/ku-rater innenfor og utenfor ulveterritoriet, basert på strukturtellinger fra helikopter Antagelse Ingen predasjon av kuer Fordeler/ulemper Kostbart, men kan være eneste metoden, dersom sett elg ikke lenger er tilgjengelig (dersom jakten opphører pga høy predasjon) Ser ut til å overestimere predasjonsratene/killratene

14 Beregne predasjon fra kalver av radiomerkede kuer Sammenligne kalvedødelighet innenfor og utenfor ulveterritoriet (basert på overlevelse av kalv av radiomerkede kuer) Antagelser Kalvedødeligheten utenfor ulveterritoriet reflekterer naturlig død (altså ikke predasjon, jakt eller påkjørsler), som er lik innenfor og utenfor. Fordeler/ulemper Kostbart og tidkrevende Ser ut til å gi de mest presise predasjonsratene/killratene

15 Dødsårsaker Kollisjoner Jakt Ukjent Predasjon

16 Kollisjoner Collision rate Calves Cows Bulls

17 Jakt Harvest rate Calves Cows Bulls

18 Ulvepredasjon Predation rate Calves Cows Bulls

19 Ukjent dødsårsak 0.25 Natural mortality rate Calves Cows Bulls

20 Sammenligning av dødsårsaker Mortality rates Calves Cows Bulls Harvest Collisions Predation Natural

21 Simuleringsmodell Total t+1 = Kuer t * (1 - (J kuer + K kuer + P kuer + U kuer )) * R + Hunnkalver t * (1 - (J kalver + K kalver + P kalver + U kalver )) + Hannkalver t * (1 - (J kalver + K kalver + P kalver + U kalver )) + (Ungkuer t + Kuer t ) * (1 - (J kuer + K kuer + P kuer + U kuer )) + (Ungokser t + Okser t ) * (1 - (J okser + K okser + P okser + U okser ))

22 Simulerings-resultater Total stamme Tid (år) Predasjon Kollisjoner Jakt Ukjent

23 Simulerings-resultater Total Tid (år) Tid (år) Middels Mye Tid (år) Predasjon Predasjon Predasjon Kollisjoner Kollisjoner Kollisjoner Jakt Jakt Jakt Ukjent Ukjent Ukjent

24 Simulerings-resultater Total Middels Middels Mye Mye Predasjon Predasjon Predasjon Kollisjoner Kollisjoner Kollisjoner Jakt Jakt Jakt Ukjent Ukjent Ukjent

25 Simulerings-resultater Predasjon Kollisjoner Jakt Ukjent

26 Høstingsstrategier i områder med ulv Høstingsraten må reduseres for å opprettholde elgbestanden slik den var før ulven kom, men alder- og kjønnssammensetningen i kvotene bør ikke endres Nilsen m. fl. J. Appl. Ecol (I trykken).

27 Hvor går vi nå?

28 Hvilke type data mangler vi?