Erstatningsrettsforelesningene våren 2013 v/bjarte Thorson. Disposisjon dag 1-3

Transkript

1 Erstatningsrettsforelesningene våren 2013 v/bjarte Thorson. Disposisjon dag Innledning (Lødrup kap. 1-4) 1.1. Erstatningsrettens oppgave plassering av (risiko for inntrådt) skade/tap Erstatningsrettens grunnstruktur/oppbygging av forelesningsrekken Skade/vernet interesse Ansvarsgrunnlag fire fokusområder (1) Det ulovfestede culpaansvaret (2) Det ulovfestede objektive ansvaret (3) Det lovfestede bilansvaret bilansvarsloven 4 og 8 (4) Det lovfestede arbeidsgiveransvaret skadeserstatningsloven Årsakssammenheng (1) Rettslige krav til faktisk årsakssammenheng (2) Rettslig avgrensning av årsakssammenhengen (adekvans og nærhet) Utmåling av erstatning (1) Tingskader skadeserstatningsloven 4-1 (2) Personskader (2.1) Økonomiske tap skadeserstatningsloven 3-1 a) Lidt tap I. Lidte utgifter II. Lidt inntektstap b) Fremtidig tap I. Fremtidige merutgifter II. Fremtidig inntektstap c) Fradragsregler (2.2) Erstatningsordninger for ikke-økonomiske tap a) Menerstatning skadeserstatningsloven 3-2 b) Oppreisning skadeserstatningsloven 3-5 (3) Rene formuestap skadeserstatningsloven Medvirkning skadeserstatningsloven 5-1 (og bilansvarsloven 7) Lemping skadeserstatningsloven Rekkefølgen. En fastsettelsesdom om ansvar (mens utmålingen utsettes) må ta stilling til eventuell medvirkningsreduksjon. Det samme gjelder «lemping til 0» 1.3. Erstatningsrettens formål og hensyn (Lødrup kap. 4) Reparasjon Prevensjon Pulverisering «Ekspropriasjonstanken» 1.4. Å studere erstatningsrett Generelt fag (1) Stiftelse av pengekrav - 1 -

2 (2) Sammenheng med kjente fag særlig om «kontraktsansvar» versus «deliktsansvar» (3) Sammenheng med andre fag trygderett, forsikringsrett, og strafferett. (4) Store skadeområder egne erstatningsordninger (4.1) Bilansvar bilansvarsloven 3. februar 1961 (4.2) Yrkesskader yrkesskadeforsikringsloven 16. juni 1989 nr. 65 (4.3) Pasientskader pasientskadeloven 15. juni 2001 nr. 53 (4.4) Voldsskader voldsoffererstatningsloven 20. april 2001 nr Rettskildebildet (Lødrup kap. 2) (1) Blanding av lovfestede og ulovfestede regler (1.1) Skadeserstatningsloven 13. juni 1969 nr. 26 (1.2) Andre lovfastsatte ansvarsgrunnlag (1.3) Betydningen av andre lovregler (særlig ved culpaansvar) (2) Ulike skadesituasjoner integritetskrenkelser (ting- og personskader) versus rene formuestap. Samme grunnprinsipper, men særtrekk ved anvendelsen av vilkårene Utviklingstrekk i erstatningsretten (1) Samfunnsmessig utvikling (2) Rettslig utvikling (2.1) EØS-rettens betydning EØS-loven 27. november 1992 nr. 109 Rt side 1365 (Finanger II); Rt side 1705 (Trafikk og anlegg); Rt side 1793 (Gruppesøksmål, motorvognforsikringsdirektiv) (2.2) Menneskerettighetenes betydning menneskerettsloven 21. mai 1999 nr. 30 (2.3) «Europeisk erstatningsrett» a) Principles of European Tort Law ( b) Principles of European Patrimonial Law ( c) Draft Common Frame of Reference Studieteknikk og læring (1) Pensum/anbefalt litteratur og læringskrav (2) Betydningen av å lese høyesterettsdommer og løse oppgaver 2. Skadevilkåret vernet interesse (Lødrup kap. 10, særlig IV-VI) 2.1. Rettslige og praktiske utgangspunkter 2.2. Personskader og tingskader («integritetskrenkelser») Realskade (fysisk/psykisk) (1) Moralbegrensninger Rt side 203 (Sterilisering) - 2 -

3 (2) Lovlighetskrav (3) Hva er en (psykisk) personskade? PTSD. Sorg. Sjokk? Rt side 626; Rt side 357 (Bersagel); Rt side 163 (Sola); Rt side 1011 (Hauketo) Stort sett erstatningsmessig så lenge adekvat Realskaden må som hovedregel kunne omsettes i en økonomisk verdi (1) Utgangspunkter (1.1) Ikke affeksjonsverdier o.l. (1.2) Må kunne påvise et eller annet økonomisk tap Rt side 231 (Ditten); Rt side 1046 (Reitgjerdet); Rt side 45 (Revefarm) (2) Unntak fra krav om skader, økonomisk verdi (økonomisk tap) og særlige varianter (2.1) Særlige erstatningsordninger (egne vilkår) med erstatning for ikke-økonomiske tap a) Menerstatning skadeserstatningsloven 3-2 (tapt livskvalitet) b) Oppreisning skadeserstatningsloven 3-5 (tort og smerte) (2.2) Vederlagskrav uberettiget bruk/utnyttelse Rt side 1215 (Trollheimen). Spørsmål om hvilket skyldkrav (i Rt side 1215 (Trollheimen): Forsett) (2.3) Også: Preventive utgifter og utgifter til å avbøte følger av skaden Rt side 1473 (Skjerping bru); Rt side 690 (Lillestrøm); Rt side 1116 (Kulturminner) 2.3 Rene formuestap Utgangspunkter Eksempler Spillegevinster Rt side 425 (Rikstoto); Treg saksbehandling Rt side 1519 (Pionerdykker); Takstmannsansvar Rt side 1078 (ACE); Stengte veier Rt side 24 (Hanekleiv) Forbindelse til vilkår om adekvans (1) Systematikk og læreboken (2) Særlig om tredjepersonsskader Rt side 24 (Hanekleiv); Rt side 690 (Lillestrøm); Rt side 1268 (Flymanøver), Rt side 872 (Kabel) Materielt innhold i vilkåret om vernet interesse (1) Helhetlig interesseavveining (1.1) Vernets grunnlag a) Brudd på lover og/eller forskrifter som tar sikte på å beskytte mot denne type skade/tap - 3 -

4 Rt side 954 (Spanor); Rt side 543 (Furunkulose) b) Brudd på kontrakter c) Brudd på ulovfestede normer (sedvaner, reelle hensyn). Berettigede forventninger? (1.2) Nærmere om vernets utstrekning skadelidtes egenrisiko Rt side 24 (Hanekleiv); Rt side 690 (Lillestrøm). 3. Ulovfestet culpaansvar (Lødrup kap. 5) 3.1. Rettsgrunnlag, historikk og hensyn Ulovfestet culpaansvar og lovfestet culpa eksempler Revisorloven 15. januar 1999 nr ; Bilansvarsloven 8 (kollisjoner (m.v.) mellom biler) lover som viser til uaktsomhet tolkes normalt som å ha et likt innhold som den ulovfestede culpanormen 3.2. Overordnet problemstilling: Bebreidelse: Kunne og burde skadevolder handlet annerledes? Uaktsomhet klanderverdig avvik fra en handlenorm (1) Sammenhengen med skadevilkåret ulike tilnærminger ved integritetskrenkelser og rene formuestap (2) Felles grunnstruktur finne norm for forsvarlig adferd, vurdere avvik (2.1) Integritetskrenkelser skadeevne/risiko (2.2) Rene formuestap forventninger og lovbrudd Grader av klander/skyld (1) Forsett («visste»/regnet som overveiende sannsynlig), grov uaktsomhet («måtte forstå»/«markert avvik fra det forsvarlige»), simpel uaktsomhet («burde forstått») (2) Culpaansvar forutsetter normalt bare simpel uaktsomhet («burde») (3) Betydningen av skyldgrad eksempler (3.1) Oppreisningsansvar skadeserstatningsloven 3-5 (3.2) Regress bilansvarsloven Person- og tingskader avveining av risikoen mot byrdene ved å unngå den Etablere aktsomhetsstandard hva skal være målestokken for bebreidelse? Hvor mye/lite skal til på et område før en handling/unnlatelse må anses som uaktsomt? (1) Veiledning i skrevne normer (1.1) Rt side 1991 (Stryn Skiheiser); Rt side 696 (Ivaran) «god skikk»-regler; Rt side 1081 (trampett ikke skrevne normer, men læreren kjente uansett til de generelle risikomomentene) (1.2) Normene må være relevante det må være meningen å regulere den aktuelle type situasjoner (beskytte personer - 4 -

5 i skadelidtes rolle mot risikoen/type skade som har skjedd) Rt side 1991 (Stryn Skiheiser) (2) Rolleforventninger og sedvaner (2.1) Privatpersoner: «Bonus pater familias» (2.2) Virksomheter/yrkesutøvere (2.3) Profesjonsutøvere (leger, advokater) Rt side 696 (Ivaran) (3) Reelle hensyn (3.1) Generell fare på livsområdet eksempler Rt side 1244 (Klepp skytterlag); Rt side 161 (Pantocain); Rt side 1991 (Stryn Skiheiser) Risikovurdering (1) Oversikt (2) Skadeevnevurderingen (2.1) Metodespørsmål konkret vurdering Illustrasjon Rt side 654 (Knærten familiebarnehage) (2.2) Sannsynlighet/påregnelighet (2.3) Alvorlighetsgrad/omfang (2.4) «Skadelidtes forhold» - påvirker risikoen begge veier (Lødrup side 157: «de mulige skadelidte er høyst ulike som risikofaktorer») a) «Mindre» risiko Rt side 1283 (Gårdsdam); Rt side 41 (Stige) NB! Ikke spørsmål om denne konkrete skadelidtes medvirkning ved egen skyld, jf. «grunnstrukturen». b) «Høyere» risiko Rt side 1081 (Trampett) (3) Risikoens synbarhet Rt side 1365 (Ubåt) Skadevolder kan ha kunnskap om risikoen; Rt side 1081 (Trampett). (4) Skadevolders tilknytning (4.1) Aktive handlinger ikke grunn til å problematisere (4.2) Unnlatelser, passivitet, «medvirkning» på skadevoldersiden Rt side 697 (Lier) (5) Generelt om individuelle forhold ved skadevolder utgangspunktet er objektiv vurdering/objektiv målestokk (5.1) «Underlegenhet» manglende kunnskap Barn skadeserstatningsloven

6 Rt side 161 (Pantocain); Rt side 1430 (5.2) «Overlegenhet» faktisk kunnskap Synbarhet; Rt side 1081 (Trampett) Handlingsalternativet (1) Effektivitetskrav (1.1) Utgangspunkt avverge skaden (1.2) Minimumskrav Rt side 1221 (Strynefjellet Sommarski) (2) Kostnader, byrder og vansker ved handlingsalternativet Rt side 1091 (Rulle); Rt side 723 (Smie); Rt side 656 (parafinbøtte/avaldsnes); Rt side 1055 (Kong Sigurd) (3) Må vurderes i lys av risikoen dess større risiko, dess mer kreves Rt side 697 (Lier); Rt side 597 (Asfaltklump); Rt side 204 (Kafétrapp) Oppsummering risikovurdering/aktsomhetsvurdering ved person- /tingskade illustrert ved Rt side 1081 (Trampett) Kjernen: Avveining av skadeevne mot handlingsalternativenes kostnader, ulemper, byrder, i lys av den målestokken som er trukket opp. Metodisk: Konkret; ta opp det som faktisk er aktuelt i saken. (I Rt side 1081 (Trampett) for eksempel ingen «byrder» e.l. ved handlingsalternativene.) Skrevne normer og særlig om rene formuestap (1) Ved person- og tingskader skrevne normer gir utgangspunkter for risikovurderingen: Hvilken målestokk? (2) Ved rene formuestap risikovurderinger mindre veiledende skrevne normer får en mer avgjørende betydning for hva som er forsvarlig adferd: Hva er rettsstridig? Eksempel: Rt side 1926 (ING/Fokus Bank) (2.1) Etablere norm for forsvarlig adferd a) Lovbrudd vurdere relevans og vekt (Lovene må ta sikte på å beskytte skadelidte, jf. punkt Se sammenheng med vilkåret om erstatningsrettslig vern, jf. punkt ) b) Sedvaner, reelle hensyn (2.2) Er avviket erstatningsbetingende? a) Ikke alltid Rt side 696 (Ivaran) b) Kan foreligge unnskyldningsgrunner (2.3) Normene må ta sikte på å beskytte skadelidte 4. Ulovfestet objektivt ansvar (Lødrup kap. 8) 4.1. Rettsgrunnlag, historikk og hensyn - 6 -

7 4.2. Overordnet problemstilling: Hvem er nærmest til å bære tapet? Forskjeller mellom culpaansvar (ansvar for handlinger/unnlatelser) og ulovfestet objektivt ansvar (ansvar for risikokilder) 4.3. Risikokilde Historisk utgangspunkt: Farlig bedrift «Drift, virksomhet, innretning eller ting» Idag: Ingen streng avgrensning Rt side 766 (Gesims); Rt side 965 (Mønepanne) 4.4. Skadevolders tilknytning til risikokilden Rt side 1052 (Dynamittlager/Gol Bygg); Rt side 109 (Løftekran); Rt side 1237 (Nordsjødykker) 4.5. Risikoen knyttet til risikokilden Stadig risiko Rt side 851 (Knallperle I); Rt side 202 (Knallperle II); Rt side 16 (Klatredom I); Rt side 719 (Stagbolt); Rt side 965 (Mønepanne) Typisk risiko Rt side 330 (Lysaker); Rt side 1052 (Dynamittlager/Gol Bygg); Rt side 1019 (Fuglevatn); Rt side 719 (Stagbolt) Ekstraordinær risiko (1) Overstiger den dagliglivets alminnelige risiko for skadelidte? Rt side 766 (Gesims); Rt side 1546 (Lund); Rt side 1532 (Floris); Rt side 429 (Gimlemo/Tuberkulose) (2) Se i sammenheng med hva skadelidte selv kan gardere seg mot og sammenheng med den avsluttende interesseavveiningen Rt side 474 (Acetylen); Rt side 1546 (Lund) (3) Ikke generell regel om aksept av yrkesrisiko Rt side 1646 (Selmer); (produktansvar: Rt side 122 (Tannstoff); yrkesskader: Rt side 1642 (Fotballtakling)) 4.6. Avsluttende interesseavveining Ren interesseavveining Rt side 513 (Holmenkolbanen); Rt side 474 (Acetylen); Rt side 1546 (Lund); Rt side 766 (Gesims) Prevensjonshensyn Rt side 965 (Mønepanne) Pulveriseringshensyn Rt side 1052 (Dynamittlager/Gol Bygg); Rt side 965 (Mønepanne) 4.7. Ansvar for teknisk svikt, teknisk ufullkommenhet og uforsvarlig ordning Teknisk svikt Rt side 1097 (Heisdør); Rt side 9 (Styrestag) Teknisk ufullkommenhet og uforsvarlig ordning Rt side 1111 (Trikk); Rt side 1303 (Gulvluke); Rt side 388 (Psykiatrisk pasient) - 7 -

8 Ansvarsgrunnlag kan overlappe (vilkårene for flere ansvarsgrunnlag kan være innfridd i samme sak), men må holdes adskilt - 8 -