Medvirkning etter skl. 5-1

Transkript

1 Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: Medvirkning etter skl. 5-1 Innledning Begrunnelse Når foreligger medvirkning Betydningen av medvirkning Barns medvirkning Medvirkning ved tap av forsørger Passiv identifikasjon Objektivt medvirkeransvar Trine-Lise Wilhelmsen 2 1

2 1. Innledning Betydningen av skadelidtes posisjon: Ansvarsgrunnlaget Samtykke Skadevolders forventninger Aksept av risiko Medvirkning til skaden ved egen skyld Hjemmel: skl Trine-Lise Wilhelmsen 3 1. Innledning Skl 5-1: Medvirket til skaden ved egen skyld Erstatningen kan settes ned/bortfalle Rimelig ut fra Adferden Betydningen for skaden Omfanget av skaden Forholdene forøvrig Trine-Lise Wilhelmsen 4 2

3 2. Begrunnelse Begrunnelsen for at ansvaret reduseres: Prevensjon i forhold til skadelidte Vanskelig å måle Betydning ved personskade? Betydning ved skade på egne interesser? Forarbeider og Høyesterett: ja Rimelig med redusert reparasjon Rettferdig fordeling Trine-Lise Wilhelmsen 5 3. Medvirkning Medvirkning = har medvirket til skaden ved egen skyld Latt være å fjerne eller minske risikoen Eller begrense skaden Trine-Lise Wilhelmsen 6 3

4 Medvirkningsalternativer Risiko for skade Skade Økning i skade 3.1. Egen skyld Ingen sondring avhengig av skyldgrad Men: skyldgrad betydning for ansvarsfordelingen skyld = vanlig culpavurdering. Regelbrudd Økning i skaderisiko Handlingsalternativer Synbarhet/påregnelig Trine-Lise Wilhelmsen 8 4

5 Det subjektive element : Forsett Grov uaktsomhet Mer enn lite å laste Medvirkningsansvar, Skl 5-1 Culpa Mindre enn lite å laste 10/17/2014 Trine-Lise Wilhelmsen Unnlatt å fjerne/minske risiko Bare skadelidtes adferd før skaden fant sted Sammenhengen med culpamomentene. Eks: Rt Trine-Lise Wilhelmsen 10 5

6 3.3 Etter evne begrense skaden Omfatter også situasjonen etter skaden? Glir over i spørsmålet om utmåling Rt Leiebildommen Trine-Lise Wilhelmsen 11 4 Medvirkningens betydning Erstatningen kan bli nedsatt Momenter Adferden hvor grov skyld Betydningen for skaden = graden av årsakssammenheng Omfanget av skaden Forholdene ellers Trine-Lise Wilhelmsen 12 6

7 Medvirkningens betydning Skadevolders - skyld - betydning -forsikring -Annen finansiering etc Skadelidtes -skyld -betydning - Skadens omfang - Forholdene forøvrig Tillegges betydning for så vidt det er rimelig 10/17/2014 Trine-Lise Wilhelmsen 13 6 Barns medvirkning 5-1 nr. 1, 2 pkt. Barn under 10 år beskyttet Begrunnelse: redusert selvskyldsevne Barn over 10 år: vurderes ut fra Alder Forutsetninger Rt Sementblandingsmaskin Trine-Lise Wilhelmsen 14 7

8 7 Medvirkning ved tap av forsørger 5-1 nr. 1: den direkte skadelidte eller erstatningssøkeren. Den som søker erstatning = skadelidte = ikke identifikasjonsproblem Den som søker erstatning = etterlatt = den direkte skadelidte er omkommet Spørsmål om identifikasjon Ordlyden: ja Innst O 92 s. 6: nei Trine-Lise Wilhelmsen 15 Medvirkning ved tap av forsørger, 5-1 Erstatning for Tap av forsørger Etterlatte Skadevolder Medvirker Skadelidte/ forsørger Ikke identifikasjon? 10/17/2014 Trine-Lise Wilhelmsen 16 8

9 Medvirkning ved tap av forsørger - bal 7, promilleregelen Erstatning for Tap av forsørger Samboer/barn (A og B) Identifikasjon Skadevolder Medvirker Skadelidte/ forsørger (C) 10/17/2014 Trine-Lise Wilhelmsen 17 8 Skadelidte/etterlatte hefter for 5-1 nr. 3 Passiv identifikasjon = B reduserer As erstatningsrettslige posisjon Ikke akseptert for personskader Mellom foreldre og barn, Rt Gårdsdam Mellom ektefeller, Rt Gulvluke Tingsskader? Trine-Lise Wilhelmsen 18 9

10 Passiv identifikasjon Medvirker Passiv identifikasjon? Skadevolder Skadelidte = skadelidtes erstatningskrav reduseres pga tredjemanns medvirkning 10/17/2014 Trine-Lise Wilhelmsen 19 Passiv identifikasjon Foreldre/ Ektefelle Ikke passiv identifikasjon Skadevolder Personskade 10/17/2014 Trine-Lise Wilhelmsen 20 10

11 Passiv identifikasjon Ansatte Passiv identifikasjon Skadevolder Tingsskade 10/17/2014 Trine-Lise Wilhelmsen 21 8 Objektivt medvirkeransvar? 5-1 nr. 3: forhold som den direkte skadelidte/erstatningssøker hefter for = ikke hjemmel for objektivt medvirkningsansvar = henvisning til de regler som gjelder Eks: Skadelidte representerer en risiko som ville kvalifisert til objektivt ansvar som skadevolder Trine-Lise Wilhelmsen 22 11

12 Lempning Hjemmel og rettslig plassering Anvendelse Begrunnelse Lempningskriteriene Trine-Lise Wilhelmsen 23 1 Hjemmel og rettslig plassering 5-2 Erstatningsansvaret kan lempes = Klart at det foreligger ansvarsgrunnlag/årsakssammenheng og økonomisk tap Spm om medvirkning avgjort Utmålingen er beregnet Spørsmål om kravets størrelse skal reduseres Trine-Lise Wilhelmsen 24 12

13 2. Anvendelse Gjelder generelt, uansett Ansvarsgrunnlag Skadens/tapets art Overlappende (unødvendig) hjemmel Bal. 12 Skl. 2-2 nr. 1, 2-3 nr. 2. Primært utenfor kontrakt I kontrakt hvis ikke annet lempningsgrunnlag, Rt Trine-Lise Wilhelmsen 25 3 Begrunnelse Beskytte skadevolder mot økonomisk ruin Men: snever unntaksregel Dvs: Hensynet til skadevolder må avveies mot skadelidtes trygghetsbehov Trine-Lise Wilhelmsen 26 13

14 4 Lempningskriteriene Utgangspunktene Urimelig tyngende rimelig om skadelidte i særlige tilfelle helt eller delvis bærer tapet» Trine-Lise Wilhelmsen Utgangspunktene Utgangspunktet: full erstatning Forarbeidene: Bare hvor skadevolder rammes meget hardt Praksis mindre streng Men snever rekkevidde, Rt Brannstifter Trine-Lise Wilhelmsen 28 14

15 Utgangspunktene for lempning Utgangspunkt: Full erstatning Men: Lempning hvis ansvaret virker urimelig tyngende. 10/17/2014 Trine-Lise Wilhelmsen Urimelig tyngende Skadens størrelse Den ansvarliges økonomi Foreliggende forsikring og forsikringsmuligheter Skyldforholdene Forholdene for øvrig Trine-Lise Wilhelmsen 30 15

16 4.3 i særlige tilfelle er rimelig at den skadelidte bærer.. Samme momenter Annen vektlegging Lempes selv om ansvaret ikke urimelig tyngende Særlig betydning Omfattende skader Skadelidte særlig utsatt for skade Også det offentliges ansvar kan lempes Trine-Lise Wilhelmsen 31 16