Sesjon 6 Risiko og sårbarhetsanalyser ROS

Transkript

1 Sesjon 6 Risiko og sårbarhetsanalyser ROS RISIKOANALYSER TAS PÅ ALVOR HOS HYDRO ENERGI ROS SLIK VI GJØR DET I SKAGERAK KRAFT ROS ET AVGJØRENDE BIDRAG TIL SIKRERE ANLEGG ROS DISKUSJONER 1

2 Risikoanalyser tas på alvor Geir Skyvulstad Brannforum

3 3 Geir Skyvulstad HMS leder Hydro Energi Kraftproduksjon Telemark Mellomfag Pedagogikk Arbeids & Organisasjonspsykologi UiB Ledet Hydro Porsgrunn Sikkerhetsskole I Hydro siden 1976 og har bl.a. ledet Hydro Porsgrunn Sikkerhetsskole, og vært utleid som konsulent innen HMS til ulike Hydroenheter og eksterne virksomheter i inn og utland. Har vært ansatt i Kraftproduksjon siden 2002 Brannforum

4 ROS tas på alvor Eksempler på ROS (risiko og sårbarhetsanalyser) Geir Skyvulstad

5 Hvorfor ROS? Dessverre har vi erfaring fra at det kan gå galt skikkelig galt det er dyrebar erfaring og noe vi gjerne skulle vært for uten

6 Hvorfor ROS? Dagfinn Moe som er atferdsforsker ved SINTEF sa i et foredrag jeg hørte for noen uker siden: Den som planlegger vil lykkes Derfor er ROS viktig det er forebyggende verktøy som gir oss muligheter til å lykkes

7 Nivåer av analyser i.f.t. HMS Personsikkerhet Arbeidstillatelse Sikker jobbanalyse Energikontroll Avvikssystem ABS observasjoner Prosessikkerhet HAZOP Sårbarhetsanalyser Systempålitelighet RBM T-verdi (teknisk sikkerhet)

8 Prioriteringsrekkefølge for tiltak 1.Pålegg fra myndigheter og konsern 2. HMS forhold utenfor akseptkriteriene 3. Lønnsomme prosjekter 4. Slitasje 5. Andre

9 RISIKOPLOTT Hydro Energi Kraftproduksjon

10 Opplegg og prosess Hydro Energi Kraftproduksjon har nå bl.a. startet et stort prosjekt med å oppgradere det vi kaller Rjukanstrengen. Dvs. alle anleggene fra Møsvatn i Tinn til Svelgfoss på Notodden. Her har vi benyttet ROS/Hazop teknikkene i alle prosjektets faser. ROS/Hazop analyser gjennomføres for å identifisere prosessfarer og tiltak. Resultatet gir argumenter for prioritering av prosjekter i en prosjektportefølje. Hva er risikoen ved prosjektgjennomføring: prosjektets innledende fase (valg av leverandører, bestilling av utstyr, leveranser osv.) prosjektet gjennomføring oppstart/overtakelse etter ombygging ROS analyseteknikkene har gitt oss en god oversikt over mulige risikoer og dermed også en stor mulighet til å redusere muligheten for at noe skal gå galt. I tillegg blir selvfølgelig ROS teknikkene brukt til å gjøre risikovurderinger i stasjonene og i anleggene for øvrig.

11 Deltakere i prosessene Hvem deltar? Jo, de som har noe å bidra med, men også de som stiller de dumme spørsmålene og som er kreativt mistenksomme : ledere Ingeniører entreprenører og konsulenter HMS representanter fagfolkene gutta på gulvet Det er viktig å utnytte den kunnskapen vi har i organisasjonen, samtidig som vi gir mulighet til å øke kunnskapen til flest mulig Økt kunnskap i organisasjonen gir oss muligheten for å lykkes

12 Eksempel på gjennomføringsrisiko AT arbeidstillatelse, SJA SikkerJobbAnalyse, SOP standard operating procedure, AO team arbeidsordre team, RRR Rapid Risk Ranking

13 Risiko i vannveien Hvilket farepotensiale har våre vannveier??

14 Benytter denne skalaen ved analysen.. SANNSYNLIGHET 1. En svært usannsynlig hendelse med frekvens ca.10-3 pr. år 2. En usannsynlig hendelse med frekvens ca.10-2 pr. år 3. En hendelse med frekvens ca. 0.1 pr. år (kvart 10. år) 4. En hendelse som vil skje ca. 1 gang pr. år 5. En hendelse som vil skje ofte, 10 ganger eller mer pr. år KONSEKVENS PERSONSIKKERHET 1. Mindre skade, skade uten fravær 2. Stor, men ingen varig skade 3. Kritisk, med varig skade 4. Dødsfall 1 person 5. Dødsfall fleire

15 Risikokart Telemark; trinn 1 Sannsynlighet/ Konsekvens Svært sjelden Usannsynlig Middels Sannsynlig Ofte 5 Dødsfall > 1p Dødsfall 1p Kritisk Stor Mindre

16 Risikokart Telemark; trinn 3 Sannsynlighet/ Konsekvens Svært sjelden Usannsynlig Middels Sannsynlig Ofte 5 Dødsfall > 1p Dødsfall 1p Kritisk Stor Mindre

17 Av 775 vurderte objekt, ligger 13% i rødt område 13% av tilfellene er i områder som er enten: - stor konsekvens og sannsynlig dødsfall med usannsynlig eller middels sannsynlighet - flere dødsfall som svært sjelden eller usannsynlig % Langt flere objekter i Sogn enn i Røldal-Suldal % - reflekterer kompleksitet? - litt på vurderinger? Røldal- Suldal 19% 13% Telemark Sogn Totalt

18 Videre arbeid Vurdere omfang og eventuelle tiltak i ledergruppa Vurdere og prioritere lokalt Avklare med juridisk og Hydro hvilke krav som eventuelt er å oppfatte som absolutte Tiltak kan være: fysiske informasjon som oppslag, skilt, bruk av aviser og lokalradio, brev til hytteiere etc trolig viktig å være proaktive analysen skal være grunnlag for seinere oppdateringer Vil være vesentlig mindre arbeid neste gang

19 Vår største utfordring er: FOKUS

20