1 Risikovurdering for HMS i anleggsfasen Risikovurdering for valg av løsning... 2

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "1 Risikovurdering for HMS i anleggsfasen... 1. 2 Risikovurdering for valg av løsning... 2"

Therese Hovland
9 år siden
Visninger:

1 Side 1 av 5 tmp547f versjon For alle jobber skal dette skjemaet fylles ut. 1 for HMS i anleggsfasen for valg av løsning for HMS i anleggsfasen Dette er risikovurdering i henhold til BHF 6. Her skal risikoen for personell i anleggsfasen vurderes. Formålet med denne risikovurderingen er å kartlegge spesielle forhold som ikke ivaretas av elektriske forskrifter, normer, Hafslund Netts spesifikasjoner og driftsleders instruks. Dokumentet fritar ikke entreprenøren fra å utføre egen risikoanalyse og sikker jobbanalyse. Entreprenøren må følge sin undersøkelsesplikt i henhold til kontraktsdokumentene. Listen er overordnet, og er ikke utfyllende for alle jobber. Risikoklasser og akseptkriterier: H (Høy) Tiltak skal iverksettes for å redusere risiko M (Middels) Tiltak kan iverksettes ( høyere risiko enn normalt vurdering og eventuelle tiltak påføres skjema) L (Lav) Tiltak ikke nødvendig (ingen risiko utover det normale) Blank:Ikke aktuelt Side 1 av 5 HMS HMS 1 HMS2 HMS3 HMS4 HMS5 HMS6 HMS7 HMS8 HMS9 HMS10 HMS11 HMS12 Skal det utføres arbeid med kjemikalier? Vurder trafikk/fremkomst/atkomst Skal det utføres arbeid hvor det er røyk, støv, gass og damp tilstede Er det utført vurdering av løfting og inntransport av tung last? Er det utført vurdering av håndtering av spesial avfall? Skal det arbeides nær/ved farlig områder? Er det utført vurdering med hensyn på ras eller utgliding av fundament? Skal bærende og tunge elementer rives eller demonteres? Har området tilstrekkelig kommunikasjonsmuligheter? Nærhet til beferdet område (skole, barnehage el) Andre risikoelementer som bør vurderes?

Formålet med denne risikovurderingen er å kartlegge spesielle forhold som ikke ivaretas av elektriske forskrifter, normer, Hafslund Netts spesifikasjoner og driftsleders instruks.

2 Side 2 av 5 tmp547f versjon Beskrivelse av tiltak som kan redusere sannsynligheten for at en hendelse kan inntreffe, eller tiltak som reduserer konsekvensen av hendelsen Pkt Tiltak 2 for valg av løsning en er grunnlag for valg av normer/standarder anlegget skal bygges etter, og om det må gjøres tiltak ut over de valgte normer/standarder for å oppfylle kravene i FEF og HNs egne retningslinjer Planlegger ved Hafslund Nett vurderer de risikoelementene som er relevant i sin fase av oppdraget. Resterende risikovurderinger gjøres av den som prosjekter/utfører oppdraget. Risiko er kombinasjon av sannsynlighet og konsekvens Risikoklasser og akseptkriterier: H (Høy) Tiltak skal iverksettes for å redusere risiko M (Middels) Tiltak kan iverksettes ( høyere risiko enn normalt vurdering og eventuelle tiltak påføres skjema) L (Lav) Tiltak ikke nødvendig (ingen risiko utover det normale) Omgivelser O1 O2 O3 O4 Fare for utglidning av masser Er det spesielle branntekniske forhold i anlegget Er det spesielle branntekniske forhold til omgivelsene Er anlegget i forurenset (salt, støv, ol) område

retningslinjer Planlegger ved Hafslund Nett vurderer de risikoelementene som er relevant i sin fase av oppdraget. Resterende risikovurderinger gjøres av den som prosjekter/utfører oppdraget.

3 Side 3 av 5 tmp547f versjon O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13 Lynutsatt område Skogsområde - trefall Vindutsatt Snømengde / ising osv Påkjørsler Vanninntregning Miljø M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 Fare for forurensning til vassdrag Magnetfelt > 0,4µT til nabolokaler, skoler, barnehager, boliger Lydsensitivt område (transformatorstøy >30dB) Estetikk (utseende, farge, plassering med mer) Anlegget inneholder asbest Tekniske forhold T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 Nærhet til andre forsyningsanlegg Nærhet til teleanlegg, VA, fjernvarme, og lign. Brytere med koblingsrestriksjoner Dårlig teknisk tilstand på andre deler av anlegget Dårlig teknisk tilstand på naboanlegg Leveringspålitelighet L1 L2 Risiko for utilsiktet utfall Forsyning til samfunnskritiske funksjoner

med mer) Anlegget inneholder asbest Tekniske forhold T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 Nærhet til andre forsyningsanlegg Nærhet til teleanlegg, VA, fjernvarme, og lign.

4 Side 4 av 5 tmp547f versjon L3 L4 L5 L6 L7 L8 Påvirker tiltaket reserveforsyningen i anleggsfasen Risiko for økt utetid ved utfall av samf.kritiske funksjoner i anl.fasen Risiko for overbelastning i høylastperioder i anleggsfasen Økt KILE-risiko Omdømmerisiko Personsikkerhet P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Spesiell fare for tredjeperson Nærhet til beferdet område (skole, barnehage el) Tilgjenglighet til anlegget i driftsfasen Rømnings- og redningsforhold Trafikk- og parkeringsmuligheter ved drift P9 Andre dokumenter Er det utarbeidet egen rapport som grunnlag for valg av løsning? <rapportens navn> <dato for rapporten> Ja / Nei Kommentarer / vurdering / eventuelle tiltak Beskrivelse av tiltak som kan redusere sannsynligheten for at en hendelse kan inntreffe, eller tiltak som reduserer konsekvensen av hendelsen Pkt Tiltak

(skole, barnehage el) Tilgjenglighet til anlegget i driftsfasen Rømnings- og redningsforhold Trafikk- og parkeringsmuligheter ved drift P9 Andre dokumenter Er det utarbeidet egen rapport som grunnlag

5 Side 5 av 5 tmp547f versjon Forslag til norm/standard anlegget skal bygges etter:

Like dokumenter

1. Risikovurdering og risikoreduserende tiltak for Prosjekt Rassikring Fylkesveger i Finnmark

1. Risikovurdering og risikoreduserende tiltak for Prosjekt Rassikring Fylkesveger i Finnmark 1.1. Mulige farer og tiltak Byggherren har foretatt innledende risikovurdering for prosjekt Rassikring Fylkesveger