Er Indre Østfold attraktivt? Telemarksforsking

Transkript

1 Er Indre Østfold attraktivt? Knut Vareide Telemarksforsking

2 2, ,04 1,3 0,03 1, ,3 0,02 1, ,01 1,2 0, , ,2-0,01 1,1 0, ,02-0, , Endring andel 1,1 Årlig vekst Folketall Andel av Norge -0,04 1,0-1, Folketallet (høyre akse) og årlige vekstrater i prosent (venstre akse) for Indre Østfold. Indre Østfolds andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.

3 800 Fødselsoverskudd Indre Østfold har en ung befolkning og en positiv fødselsbalanse Netto innenlands flytting Netto innvandring Innvandringen er ikke spesielt høy. Det har vært netto innflytting fra andre kommuner i Norge de fleste årene, men netto utflytting i Innflyttingen i 2009 var også ganske lav Fødselsoverskudd, netto innvandring og netto innenlandsk flytting i årene i Skedsmo, antall personer

4 Nettoflyttingen mellom Skedsmo og andre norske kommuner er et godt mål for den samlede utviklingen i kommunen. Befolknings vekst kt Denne nettoflyttingen blir påvirket av arbeidsplassutviklingen, samt hvor attraktiv Skedsmo er som bosted Arbeidsplasser Flytting Attraktivitet som bosted

5 5 There is a clear positive correlation between job growth and net migration. i But many regions have a net migration that is far away from the predicted value. Some attracts people even with low growth in number of jobs. Other regions have a negative net migration even with high growth in number of jobs Net domestic migration y = 0,3066x - 1,0409 R 2 = 0, Growth in number of jobs Figure 1: Net domestic migration in percent of population and growth in number of jobs, percent from median, in 83 Norwegian regions for the period Knut Vareide telemarksforsking.no 5 Telemarksforsking

6 The indicator for Attractiveness is the horizontal difference between the net migration in a region, and the predicted value, based on the growth in number of jobs in the actual region. Based on a three year period Figure 2: Attractiveness indicator Knut Vareide telemarksforsking.no 6 Telemarksforsking

7 5 4 3 The regions of the county of Østfold Ne etto innenla ands flytting Halden og Aremark Mosseregionen Nedre Glomma Indre Østfold y = 0,3066x - 1,0409 R 2 = 0, Endring arbeidsplasser Knut Vareide telemarksforsking.no 7 Telemarksforsking

8 8 6 The municipalities of Østfold 4 Spydeberg 2 Eidsberg Rømskog Aki Askim Rakkestad 0 Skiptvet Marker Trøgstad Notodden -2 Aremark -4-6 Tinn y = 0,1809x - 1,3632 R² = 0, Knut Vareide telemarksforsking.no 8 Telemarksforsking

9 8 6 How did Spydeberg get there? y = 0,1809x - 1,3632 R² = 0, KNUT VAREIDE

10 8 6 How did Spydeberg get there? y = 0,1809x - 1,3632 R² = 0, KNUT VAREIDE

11 8 6 How did Spydeberg get there? y = 0,1809x - 1,3632 R² = 0, KNUT VAREIDE

12 8 6 How did Spydeberg get there? y = 0,1809x - 1,3632 R² = 0, KNUT VAREIDE

13 8 6 How did Spydeberg get there? y = 0,1809x - 1,3632 R² = 0, KNUT VAREIDE

14 8 6 How did Spydeberg get there? y = 0,1809x - 1,3632 R² = 0, KNUT VAREIDE

15 The municipalities of Østfold Våler (Østf.) Hvaler Moss Halden Eidsberg 3,9 32 3,2 3,0 2,9 4, Spydeberg Råde Askim 2,7 2,6 2, Fredrikstad Rakkestad Skiptvet Marker Sarpsborg Trøgstad Rygge Rømskog Aremark Hobøl -2,6-0,8-1,0-0,2 0,5 2,2 2,2 21 2,1 1,7 1, Knut Vareide telemarksforsking.no 15 Telemarksforsking

16 Attractiveness Barometer for regions in Norway Regions near the three biggest cities are attracive. Peripherical regions are unattractive Knut Vareide telemarksforsking.no 16 Telemarksforsking

17 The Attractiveness Barometer can be applied to different geographical levels. The Attractiveness barometer for the municipalities shows that municipalities in the periphery can become attractive Knut Vareide telemarksforsking.no 17 Telemarksforsking

18 Strategier for økt attraktivitet som bosted: 1. Stimulerende og proaktiv boligpolitikk/arealplanlegging. p gg g Skape attraktive bomiljø med variert boligtilbud. 2. Sentrumsutvikling med tette sosiale sentrum med liv. Kafeer, møteplasser, aktivitet og trivsel i hverdagen. 3. Forbedre kommunikasjoner for å lette pendling. 4. Attraktivitet er viktigst for steder og kommuner mens næringsutvikling er viktigere for regioner og fylker. Samarbeide om næringsutvikling!

19 Om arbeidsplasser og næringsutvikling

20 Indre Østfold har hatt sterkere vekst i antall arbeidsplasser enn resten av landet i alle hovedbransjer. Det er sterkest vekst i skjermede bransjer som bygg og anlegg, transport, tjenesteyting og handel. Veksten i mer konkurranseutsatte bransjer som industri og forretningsmessig tjenesteyting er lavere, men likevel bedre enn i resten av landet Bygg og anlegg Anna privat 105 Handel Forr tjeneste Industri 100 Offentlig Offentlig virksomhet har utviklet seg 95 ganske likt landsgjennomsnittet Ulike bransjers andel dlav landets arbeidsplasser bid i Skedsmo.

21 NæringsNM er nå basert på ti ulike indikatorer, som danner fire indekser: Næri ingsn NM Nytableringer, er basert på tre indikatorer Lønnsomhet, er basert på tre indikatoreri Vekst, er basert på tre indikatorer Næringslivets størrelse Etableringsfrekvens: Antall nyregistrerte foretak som andel dlav eksisterende ki foretak kib begynnelsen av året Bransjejustert etableringsfrekvens: Basert på etablerings-frekvens, justert for effekten av bransjestrukturen Vekst i antall foretak: Etableringsfrekvens fratrukket nedlagte foretak Andel foretak med positivt resultat før skatt Bransjejustert lønnsomhet: Andel foretak med positivt resultat før skatt, justert for effekten av bransjestruktur Andel foretak med positiv egenkapital Andel foretak med omsetningsvekst høyere enn prisstigningen (KPI) Andel foretak med realvekst justert for effekten av bransjestruktur Andel foretak med vekst i verdiskaping Antall arbeidsplasser i næringslivet som andel av befolkningen KNUT VAREIDE

22 0 Indre Østfold har hatt enkelte gode 10 plasseringer, men stort sett vært 15 middels i NæringsNM NæringsNM

23 Indre Østfold har lite næringsliv i forhold til folketallet. Avhengig av arbeidsplasser utenfor regionen. Indre Øtf Østfold ldhar også htt hatt relativt lite nyetableringer. God lønnsomhet i alle år. Bra på vekst også Næringstetthe t Etableringer Lønnsomhet Vekst

24 Indre Østfold høy attraktivitet, men under middels næringsutvikling. 1 Halden og Aremark Mosseregionen Indre Østfold Nedre Glomma Rangering Attrakti ivitetsbarome eteret Rangering NæringsNM 42 1

25 Litt om omdømme

26 35 % who might like to move there NIBR har undersøkt omdømmet til en del steder: % who night like to move there Kunne du tenke deg å flytte til X: Fredrikstad: 27 % Hokksund: 1 %

27 Men omdømme betyr tilsynelatende ikke noe for attraktivitet som bosted! 35 % who night 30 like to move there Attraktivitet ,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 10 1,0 5 0,5 0,0 0 0,

28 Hvis omdømme ikke betyr noe for attraktivitet it t som bosted Hvorfor er det da så mye fokus på omdømme og så mange omdømmeprosjekter? Tar alle feil? Kanskje omdømme er viktig for attraktivitet for besøkende?

29 Trenger vi et attraktivitetsbarometer for besøkende? Tradisjonell turisme, overnatting Hytter Attractiveness for visitors Dagsbesøk: Handel, kultur, aktiviteter Omdømmebarome ter basert på sosiale medier?

30 Tre ulike strategier for vekst: Befolkningsvekst Flytting 3: Attraktivitetsutvikling for besøkende Næringsutvikling Arbeidsplasser Attraktivitet som bosted Boligbygging Attraktivitet for besøkende Innovasjon, FoU Kommunikasjoner Image, omdømme, branding Vakker natur og landskap Historie og identitet Klynger og nettverk 2: Næringsutvikling for konkurranseutsatt næringsliv Kafer, restauranter= Møteplasser, liv 1:Attraktivitetsutvikling på steder, kommuner og regioner

31 Takk for meg! Knut Vareide Tl Telemarksforsking kf ki