NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
|
|
- Kato Skoglund
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/25 Klager: Norse Securities AS, Postboks 1474 Vika, 0116 Oslo Innklaget: Karl Johan Fonds AS, Postboks 1243 Vika, 0110 Oslo Saken gjelder: Manglende gjennomføring av handel etter påstått feilregistrering på Oslo Børs. Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Professor dr. jur. Geir Woxholth (formann) Asbjørn Wangerud Jan Thomassen Erling Thuland 1
2 I Tirsdag 30. september 1997 kjøpte klager over Oslo Børs aksjer i Stolt Comex Seaway til kurs 545,-. Dette ble gjennomført ved kjøp av aksjer fra Orkla Finans (Fondsmegling) AS - heretter kalt Orkla - og aksjer fra Karl Johan Fonds AS - heretter kalt KJF. Ordren ble gjennomført av klagers børsmegler etter ordre fra en av klagers kundemeglere på dennes hjemmekontor. Det hevdes at kjøpet ble gjort til en kurs som var feil og man søkte å annullere handelen, noe innklagede ikke har villet eller kunnet, hvorfor dette forhold er innklaget til Etisk Råd. Klagers anførsler: II Klager viser til at det mandag 29. september 1997 ble omsatt 300 aksjer i Stolt Comex på kurs 480. I USA sluttet kursen på USD 63.5/8 tilsvarende i underkant av kr Før børsåpning 30. september 1997 ble det omsatt aksjer på kurs 466. Etter kontakt mellom klagers megler og kunden besluttet man å legge inne en kjøpsordre til litt under sluttkurs i USA og man ville kjøpe inntil aksjer på kurs 445. Megler så at KJF var selger på kurs 545 og kjøper aksjer på denne kurs kl Stock watch ved Oslo Børs kontaktet da klager vedrørende den aktuelle kurs og forespurte om denne var riktig, noe klager bekreftet bl.a. ved henvisning til at aksjen sluttet på kr. 550 i USA. Denne kurs tilsvarer ca. USD 77 som er nær 10 USD over «all time high». Det legges så inn en kjøperkurs i handelssystemet på 545 for aksjer og en selgerkurs på 550 for aksjer. Orkla selger til klager aksjer på kurs 545 kl Noen minutter etter dette oppdager klagers meglers sidemann feilen og klager tok da kontakt med stock watch, ca , for å få handelen annullert. Den aktuelle feil gjelder både kjøpet fra KJF og Orkla. Det vises også til at handelskursen ligger 100 kr. over den kursen klagers megler reelt forholder seg til. Klager søker å få annullert handlene. Orkla etterkom dette ønsket umiddelbart. Klager tok også kontakt med KJF som, ifølge klager, åpenbart søkte å få selgende kunde til å annullere, noe denne ikke ville. KJF nektet så å annullere til tross for at de involverte parter var klar over at man handlet på feil kurs, en kurs som lå langt utenfor markedet. KJF oppga kundens navn og telefonnummer, slik at klager selv kunne forsøke å få selger til å ombestemme seg, noe som ikke lyktes. Klager erkjenner at de har gjort en feil, men viser til at denne feilen er åpenbar og at det således vil være uriktig at andre meglere eller motparter skal kunne berike seg på, i dette tilfelle, klagers feil. Det hevdes at det er praksis for at man mellom meglere søker å rette opp slike feil som denne saken gjelder. Klager tok opp forholdet med Oslo Børs, som deretter tilskrev KJF ved brev 3. oktober Oslo Børs hadde ikke funnet grunnlag for annullering i medhold av børsreglene, og børsen viste i nevnte brev til at den aktuelle handel «ikke kan sees å være utenfor den handels-spread som må aksepteres i henhold til børslovens/børsforskriftens regler». Oslo Børs henstilte likevel sterkt til KJF om å få selger til å medvirke til en rimelig løsning, fordi det å tviholde på en gevinst som er fremkommet ved en menneskelig feilvurdering hos motparten «står fjernt fra de etiske prinsipper en markedsplass bør være tuftet på». Børsen reiste også spørsmål om 2
3 handelen ville stå seg ut fra en rimelighetsbetraktning, og det ble vist til at transaksjonen med annet meglerforetak ble annullert. Klager tilskrev også og orienterte Kredittilsynet om at den aktuelle handel i mot vanlig praksis ikke ble matchet i klagers oppgjørssystem og at den derfor ville falle i det etterfølgende VPSoppgjør. Klager har presisert at klager dreier deg om hvorvidt tekniske og faktiske feil hos en utførende megler hos klager skal kunne utnyttes til en uberettiget og urimelig gevinst for en kunde i et annet meglerfirma. Det vises videre til at det forhold at kunden (selger) ikke vil gi fra seg sin gevinst ikke bør være noe argument. Klager viser videre til at KJF i sitt tilsvar utelater relevant informasjon i relasjon til den emisjon som ble annonsert og en omsetning etter børsstengning på kurs 466. Det relevante er åpningskursen på Oslo Børs på 450 den aktuelle dag, og kursen falt forøvrig natten før i USA. Det hevdes at KJF ikke har fulgt opp børsens oppfordring om å få til en annullering ut over å oversende børsens brev til kunden. Det fremheves at dette ikke dreier seg om gjennomføring av en børshandel, men om et etisk forhold til uberettigede gevinster. Man klager deretter på KJF for ukollegial opptreden og brudd på god forretningsskikk. Innklagedes anførsler: III KJF viser til at de ble kontaktet av sin kunde tirsdag 30. september 1997 kl som ønsket å legge ut for salg aksjer i Stolt Comex. Beste selger i markedet var da på kurs 550. Kunden ønsket å legge aksjene ut for salg til kurs 545, hvilket ble gjort kl Kl ble aksjene tatt ut av klagers megler og KJF avmeldte da til sin kunde. Det hadde forut for dette vært kontakt mellom klagers og innklagedes meglere, fordi klagers megler ville sjekke med hjemmekontoret før han tok aksjene. Etter dette var kjøperkurs 545 og selger 550. Dette bildet holdt seg frem til kl da det ble omsatt ytterligere aksjer på kurs 545. Bildet var uforandret frem til kl da kjøper på 545 trakk seg ut. Kl ble KJFs megler kontaktet av egen børsmegler. Bakgrunnen var at stock watch ved Oslo Børs hadde informert om at klager påstod de hadde gjort en feil og ønsket handelen annullert. Det ble fra stock watch samtidig påpekt at de aktuelle kurser ikke var av en slik karakter at Oslo Børs ikke ville godkjenne dem. KJFs megler kontaktet selger og forklarte situasjonen, men kunden stilte seg uforstående til problemstillingen og ville ikke annullere handelen. KJF viser til at selger har anført at Stolt Comex leverte regnskapstall 29. september 1997 som oversteg markedsforventningene. En av kundens rådgivere som følger Stolt Comex tett (ikke KJF) hadde derfor oppjustert sine estimater betydelig, bl.a. over 20% økning i EPS for Basert på dette virket ikke en økning i kursen til 545 fra sist omsatte på 480 den 29. september 1997 som urimelig for kunden. Selger sa seg villig til å samtale med klager direkte hvorfor KJF oppga kundens identitet til klager. KJF viser forøvrig til den kontakt som var med Oslo Børs og stock watch, jfr. klagers anførsler. Oslo Børs bekreftet overfor KJF at det ikke var grunnlag for å annullere handelen og denne ble sluppet opp og lagt inn med oppgjør 3. oktober Klager slapp ikke opp handelen, og den ble derfor ikke gjort opp på oppgjørsdag. Norse hadde tatt skriftlig kontakt med Oslo Børs som igjen tilskrev KJF som mottok det aktuelle brev 6. oktober 1997, der det ble anmodet om medvirkning til å løse saken, jfr. 3
4 ovenfor. Dette brev ble besvart 15. oktober 1997, og det fremgår av dette at oppfordringen fra Oslo Børs ble videreformidlet til selger. I dette brev fremholder KJF at de stiller seg noe undrende til børsens rolle i denne saken. Bakgrunnen for dette er at børsen selv erkjenner at de ikke har hatt grunnlag for å annullere den aktuelle handel. Børsens anmodning baseres på hensyn som legger utenfor børslovens/børsforskriftens regler. I børsens brev er det henvist til betydningen av ryddige forhold mellom aktørene på markedsplassen, noe KJF for så vidt er enig i. KJF bemerker dog at børsen i den aktuelle sak går inn i en tvist mellom to børsmedlemmer hvor børsen selv har funnet at handelen ikke bryter med børslov eller børsforskrift. Videre gjøres dette etter å ha hatt møte kun med den ene part og uten at KJF var kjent med at børsen arbeidet med slike vurderinger. I tillegg gir børsen uttrykk for hvordan børsen kan tenke seg at problemet løses rettslig. Ved brev 16. oktober 1997 fra Oslo Børs tas KJFs og kundens standpunkt til etterretning og Oslo Børs forutsetter at handelen blir gjort opp. Etter dette har det mellom partene foregått samtaler og en viss korrespondanse med hensyn til hvordan oppgjøret og den underliggende tvist eventuelt kunne løses. KJF purret klager flere ganger med hensyn til oppgjør, og først 28. oktober 1997 ble handelen matchet, og oppgjøret fant sted 29. oktober KJF fremhever at børsmedlemmer er forpliktet til å gjennomføre inngåtte handler som er godkjent av Oslo Børs, selv om de skulle være omtvistet KJF beklager den situasjon som har oppstått, men mener de har gjort det som kan forventes med hensyn til å søke handelen annullert. Når handelen er avmeldt til kunden, er det imidlertid ikke lenger kun et forhold mellom børsmedlemmer. Videre vises til at det er klager som har opptrådt uprofesjonelt og gjort en rekke aktive feil i saken. De har selv skapt den aktuelle situasjon, og KJF har derfor vanskelig for å forstå at de er innklaget i nærværende sak. Det synes å være enighet om at klager uheldigvis har begått flere feil over en i børssammenheng lang periode. Det synes videre å være enighet om at inngåtte handler mellom børsmedlemmer på- og godkjent av - Oslo Børs skal gjennomføres selv om det foreligger en tvist. Uenigheten synes å ligge i hvem som skal bære det «tap» som har oppstått i en slik transaksjon. Det dreier seg med andre ord om tapet skal bæres av den megler som har gjort feilene og får «tap» ved å måtte motta aksjene til den kurs som ble avtalt, eller om tapet skal tas av den andre megler som har gjennomført en formelt korrekt handel, inklusive avmelding til kunden, eller denne kunde som mener å ha - og faktisk har - gjort en helt ordinær og formelt riktig handel. Det vises også til at man har latt klager få kontakt med den aktuelle selger fordi denne, etter KJFs vurdering, selv måtte medvirke. Det er ikke ukjent at børsmedlemmer gjør feil, og det er ikke første eller siste gang man vil forsøke å begrense eget tap ved å få slike handler annullert. Det er ikke alltid dette lykkes, og at det derfor oppstår «tap» som oppfattes som urimelige for den som må ta det. Når det gjelder klagers påstand om at man søker å unnlate å ta med deler av det faktiske forhold, avvises dette av KJF og de viser til kundens argumentasjon og det forhold at de aktuelle synspunkter fremkommer andre steder i den fremlagte dokumentasjon. På bakgrunn av ovenstående og den måten klager har håndtert den aktuelle sak, vil KJF innklage klager under henvisning til de etiske normer 7-2 og
5 Etisk Råd bemerker: Klager innga klage ved brev 8. oktober Innklagede innga tilsvar ved brev 31. oktober 1997 og partene har deretter kommentert hverandres anførsler en gang hver. I tillegg har partene fremlagt den underliggende korrespondanse med Oslo Børs. IV Det foreligger ingen uenighet om de faktiske forhold. KJF ble kontaktet av sin kunde tirsdag 30. september 1997 kl som ønsket å legge ut for salg aksjer i Stolt Comex. Beste selger i markedet var da på kurs 550. Kunden ønsket å legge aksjene ut for salg til kurs 545, hvilket ble gjort kl Klager besluttet etter kontakt med sin kunde å legge inn en kjøpsordre på inntil aksjer på kurs 445. Kl ble aksjene tatt ut av klagers megler og KJF avmeldte til sin kunde. Det hadde forut for dette vært kontakt mellom klagers og innklagedes meglere, fordi klagers megler ville sjekke med hjemmekontoret før han tok aksjene. Stock watch ved Oslo Børs kontaktet klager vedrørende den aktuelle kurs og forespurte om denne var riktig, noe klager bekreftet bl.a. ved henvisning til at aksjen sluttet på kr. 550 i USA. Det legges så inn en kjøperkurs i handelssystemet på kr for aksjer og en selgerkurs på kr for aksjer. Orkla selger til klager aksjer på kurs kl Bildet var uforandret frem til kl da kjøper på 545 trakk seg ut. Noen minutter etter dette oppdager klager feilen, og klager tok da kontakt med stock watch, ca. kl , for å få handelen annullert. Kl ble KJFs megler kontaktet av egen børsmegler. Bakgrunnen var at stock watch ved Oslo Børs hadde informert om at klager påstod de hadde gjort en feil og ønsket handelen annullert. Det ble fra stock watch samtidig påpekt at de aktuelle kurser ikke var av en slik karakter at Oslo Børs ikke ville godkjenne dem. KJFs megler kontaktet selger og forklarte situasjonen, men kunden ville ikke annullere handelen. Klager søkte å få annullert den andre handelen, og Orkla etterkom dette ønsket umiddelbart. Klager tok også kontakt med KJF som, ifølge klager, åpenbart søkte å få selgende kunde til å annullere handelen, noe denne ikke ville. KJF nektet så å annullere. KJF oppga, etter avtale med sin kunde, kundens navn og telefonnummer slik at klager selv kunne forsøke å få selger til å ombestemme seg, noe som ikke lyktes. Det er etter Rådets oppfatning rimelig klart at klager selv har gjort flere feil, og at det dreier seg om feil bestrides ikke av KJF, i forbindelse med innleggelse av ordre i børssystemet med tilhørende bekreftelse av riktighet overfor Oslo Børs. Rådet legger videre til grunn at Oslo Børs ikke fant grunnlag for annullering i medhold av børsregelverket. Praksis har tidligere vært at en handel for å bli annullert måtte bero på en åpenbar feiltagelse. Rådet har tidligere behandlet spørsmål knyttet til feilregistrering av kurser og handel på dette grunnlag i sak 1992/04 og 1994/03. Rådet presiserte i disse saker at handler sluttes på basis av de kurser som legges inn i handelssystemet og at disse er bindende for den enkelte megler. Megler bærer i utgangspunktet selv risikoen for eventuelle egne feilregistreringer. Det er imidlertid en vel etablert praksis at meglerne søker å imøtekomme reklamasjoner dersom den registrerte handel beror på en feil og denne lar seg rette uten konsekvenser for sluttkunden. Rådet presiserte at det, også for de tilfeller der kunden har fått bekreftet handelen, er en etablert praksis å søke å omgjøre handler som beror på klare feilregistreringer. I sak 1994/03 uttalte Rådet, som svar på spørsmål fra Oslo Børs, at det for børsens vurdering av om handler skal annulleres bør kunne legges vekt på den ovennevnte skikk, dog slik at en anmodning om annullering bør avvises med mindre kursstillelsen beror på en åpenbar feiltagelse. Forsåvidt gjelder spørsmålet om det aktuelle handel burde vært annullert av Oslo Børs, så er dette ikke en del av nærværende klage, men rådet vil likevel ikke unnlate å bemerke at man ikke kan se at 5
6 den angjeldende kursstillelse måtte anses som åpenbart feilaktig. Rådet viser også i denne sammenheng til at klager forsåvidt gjentok sin feil flere ganger og at det var kontakt mellom klagers børsmegler og kundemegler før handelen ble sluttet og bekreftet overfor KJF. I dette ligger at klagers kundemegler, til tross for sin avtale med kunden om en kurs på 445, på forespørsel fra sin børsmegler om slutning til kurs 545, har bekreftet sistnevnte kurs. Det neste spørsmål blir da om KJF som motpart, på tross av de klare feil fra klagers side, burde annullert handelen. Rådet legger til grunn som uomtvistet at KJF straks handelen ble sluttet avmeldte denne til kunden. Videre legges det til grunn som uomtvistet at de straks de ble kontaktet med anmodning om annullering fra klager tok kontakt med sin egen kunde, som også ble satt i direkte kontakt med klager. Det fremstår som klart at KJFs kunde ikke ville annullere handelen og dersom dette da skulle skje mellom klager og KJF ville dette innebære at KJF måtte oppfylle overfor sin kunde uten å få tilsvarende salgsproveny fra klager som kjøper. Dette igjen ville innebære at KJF ville måtte bære et tap som, uomtvistelig, har oppstått som følge av flere feil hos klager. Rådet kan ikke se at det foreligger holdepunkter for å hevde at en slik løsning vil være i samsvar med de etiske retningslinjer for handelen mellom børsmedlemmer. Tvert om vil dette stå i motstrid til de tidligere avgjørelser Rådet har avgitt og Rådet kan ikke se at det foreligger forhold som tilsier at praksis på dette punkt har endret seg siden de nevnte avgjørelser ble truffet. Klager kan således ikke få medhold i sin klage. KJF har innklaget klager for brudd på de etiske normer 7-2 og 7-4, noe Rådet antar må være 6-2 og 6-4, som retter seg mot denne sakens problemstillinger - kollegial opptreden utad og forholdet til andre medlemmer. Rådet oppfatter denne klagen slik at klagers håndtering av denne saken, med de påstander som fremsettes overfor Oslo Børs, er i strid med 6-2. Rådet kan vanskelig se at dette er tilfelle, da det må være fullt ut berettiget å ta opp slik problemstillinger med Oslo Børs eller andre offentlige organer. Dette selv om språkføringen i de aktuelle innlegg med fordel kunne vært noe mer avdempet. Når det gjelder 6-4, fastslår denne at et verdipapirforetak skal medvirke til at andre medlemsforetak ikke blir stilt overfor unødige forsinkelser i forbindelse med avvikling av handler med norske eller utenlandske finansielle instrumenter, samt medvirke til å begrense og avhjelpe forsinkelser i avviklingen av handler, jfr. første ledd. Spørsmålet Rådet da må ta stilling til er om nektelse av å gjennomføre en sluttet børshandel, fordi det i ettertid oppstår tvist om det underliggende forhold, er i strid med ovennevnte regel. Begge parter synes å være enige om at man skal gjennomføre handler eller følge Oslo Børs pålegg selv om man mener handelen baseres på et uriktig grunnlag. Rådet er enig i dette. Rådet er av den oppfatning at handler som sluttes på Oslo Børs og som ikke blir annullert av partene eller Oslo Børs, skal gjennomføres oppgjørsmessig. Dette må sees i sammenheng med hvordan handels- og oppgjørssystemet fungerer og det vil kunne skape uholdbare forhold med risiko for feil i oppgjørssystemet som påvirker andre aktører, jfr. den multilaterale avregning, dersom en sluttet handel etter en aktørs eget forgodtbefinnende skal kunne holdes tilbake. Rådet viser også til at verdipapirhandelloven i 9-6 fastslår at verdipapirforetak skal registrere handler i VPS-registrerte finansielle instrumenter i Verdipapirsentralen samme dag som avtale inngås. Etter Rådets oppfatning har klager ved sin nektelse av å gjennomføre handelen, som dog ble gjort opp den 29. oktober 1997, overtrådt de etiske normer 6-4 selv om Oslo Børs ved sin opptreden kan ha gitt et uklart bilde av hvordan klager burde forholde seg. Klager meddeles kritikk for sin manglende medvirkning til oppgjør. Etisk Råd har etter dette fattet følgende vedtak: 6
7 1. Klagen fra Norse Securities AS tas ikke til følge. 2. Norse Securities AS meddeles kritikk for sin manglende medvirkning til oppgjør. Oslo den 17. april
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 3/1996 Klager: A Innklaget: Den norske Bank
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/6 Klager: A Innklaget: Christiania Bank og Kreditkasse ASA, Christiania
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/3 Klager: A Innklaget: Saga Securities ASA, Postboks 1770 Vika,
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/32 Klager: A Innklaget: Fearnley
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 22/1997 Klager: A Innklaget: DnB Markets,
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1997/19 Klager: A Innklaget: Alfred Berg
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/4 Klager: X Innklaget: DnB NOR Markets 0021 Oslo Saken gjelder: Levering
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/8 Klager: A Innklaget: Norse Securities ASA Postboks 1474 Vika
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/15 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2004/3 Klager: A Innklaget: Norse Securities Postboks 1474 Vika 0116 Oslo Saken
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/2 Klager: A Innklaget: Fondspartner ASA Postboks 750 Sentrum 0106
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 10/1997 Klager: A Innklaget: NOKA Securities
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4 Klager: X Innklaget: DNB Markets Postboks 1600 0021 Oslo Saken gjelder: Klage på at DNB Markets megler angivelig skal ha gitt misvisende opplysninger/unnlatt å gi
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/7 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107 Oslo
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/28. Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/28 Klager: X Innklaget: Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO Saken gjelder: Klager var ikke klar over nylig spleis i selskapet da klager la inn ordre om
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/6. Klagen omhandler innklagedes rådgivning i forbindelse med klagers handler i ulike enkeltaksjer.
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/6 Klager: X Innklaget: Orion Securities ASA Postboks 236 Sentrum 0103 Oslo Saken gjelder: Klagen omhandler innklagedes rådgivning i forbindelse med klagers handler i
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/3
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/3 Klager: X Innklaget: Terra Markets AS Parkveien 61 0254 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder klage på mangelfull oppfølgning fra verdipapirforetakets side, blant annet
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/8
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/8 Klager: X Innklaget: Agilis Group AS Stranden 3 A, Aker Brygge 0250 OSLO Saken gjelder: Klagen er knyttet til Agilis Group AS håndtering av klagers kundeforhold i
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/19
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/19 X Innklaget: Agilis Færder Securities ASA Stranden 3A, Aker Brygge 0250 Oslo Saken gjelder: Saken gjelder generell klage over kvaliteten på den rådgivningen klager
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND. ETISK RÅD Klagerådet
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD Klagerådet AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/10 Klager: A Innklaget: Gjensidige NOR Equities Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/1 Klager: A og B v/ advokat C Innklaget: Christiania Markets Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/10 Klager: A Innklaget: Sparebank 1 Midt-Norge Kapitalmarked Søndregate
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1/1992 Klager: A Innklaget: N. A. Jensen
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/12
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/12 Klager: X Innklaget: Orkla Finans Kapitalforvaltning AS Postboks 1724 Vika 0121 Oslo Saken gjelder: Klagen retter seg mot den rådgivningen som ble utført av Orkla
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR 2000/28 Saken gjelder: Oppdraget til Sundal Collier & Co ASA vedrørende
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/13 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerAVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 31/1997
AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 31/1997 Klager: A Innklaget: Christiania Markets, Postboks 1166 Sentrum, 0107 Oslo Saken gjelder: Dobbeltsalg av aksjer Etisk Råd er satt med
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/8 Klager: A Innklaget: Nordnet Securities Bank NUF Sørkedalsveien 10D
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/9 Klager: A Innklaget: Norse Securities
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/3 Klager: A Innklaget: DnB Markets Stranden 21 0021 Oslo Saken
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/29
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/29 Klager: X Innklaget: Agilis Færder Securities ASA Stranden 3A, Aker Brygge 0250 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder størrelsen på kurtasjen som totalt er betalt til
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1/1995 Klager: A Prosessfullmektig: - Innklaget:
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8. Klager: Keiser Wilhelmsgt 29/ Oslo. Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8 Klager: X Innklaget: Sparebanken Møre Keiser Wilhelmsgt 29/33 0107 Oslo Saken gjelder: Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA Etisk Råd er satt med følgende medlemmer:
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/2. Gjennomføring av handel samt bruk av autogirofullmakt
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/2 Klager: X Innklaget: Netfonds Bank ASA Steners gate 2 0184 Oslo Saken gjelder: Gjennomføring av handel samt bruk av autogirofullmakt Etisk Råd er satt med følgende
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/5 Klager: A Innklaget: Christiania Securities ASA Postboks 728
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/16
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/16 Klager: X Innklaget: Terra Markets AS Parkveien 61 0201 Oslo Saken gjelder: Klage på mangelfull oppfølgning fra verdipapirforetakets side i forbindelse med aksjehandel
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 17/1997 Saken gjelder: R.S. Platou Securities
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/13
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/13 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 Oslo Saken gjelder: Tap som følge av manglende gjennomføring av salgsordre som klager hadde lagt
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/25 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1998/5 Klager: A Innklaget: DnB Markets, Postboks 1171 Sentrum, 0107
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2014/2
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2014/2 Klager: X Innklaget: Pareto Project Finance AS P.O. Box 1396 Vika 0114 OSLO Saken gjelder: Klage på angivelig feilaktig og mangelfull informasjon fra Pareto Project
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/3
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/3 Klager: X Innklaget: SpareBank 1 Nord-Norge Markets Saken gjelder: Saken gjelder klage på megler, som angivelig ga misvisende opplysning vedrørende klagers ubenyttede
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1997/30 Klager: A Innklaget: Orkla Finans (Fondsmegling) ASA, Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/4 Klager: A Innklaget: Christiania Markets Postboks 1166 Sentrum
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/21 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2004/1 Klager: A Innklaget: Nordea Securities NUF Postboks 1166 Sentrum
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1998/3 Klager: A A/S, B A/S og C A/S Innklaget: Carnegie ASA Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/2 Klager: X Innklaget: Nordnet Securities Bank NUF Sørkedalsveien 10D
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/8 Klager: A Innklaget: Norse Securities ASA Postboks 1474 Vika
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/18
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/18 Klager: X Innklaget: ABG Sundal Collier ASA Postboks 1444 Vika 0115 Oslo Saken gjelder: Saken gjelder generell klage mot ABG Sundal Collier ASA (ABGSC) basert på
Detaljer(2) Fra konkurransegrunnlaget hitsettes følgende om tilbudsfrist og innleveringssted:
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for kjøp av kartlegging og/eller analyser av grunnforhold i barnehager i Bergen kommune. Tildeling til leverandør
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/17
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/17 Klager: X Innklaget: CMC Markets UK PLC Oslo Fridtjof Nansens plass 6 0160 Oslo Saken gjelder: Klage på foretakets håndtering av stop-buy ordre i forbindelse med
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/11
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/11 Klager: X Innklaget: Handelsbanken Capital Markets Saken gjelder: Klage på rådgivning ved kjøp av aksjer, og hvorvidt og på hvilket tidspunkt klager burde solgt seg
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/1
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/1 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 Oslo Saken gjelder: Tap som følge av uønsket shorthandel som følge av driftsforstyrrelser i innklagedes
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/28
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/28 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder klage på Nordnet Bank ASA relatert til tvangsavvikling av finansielle
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/6 Klager: A Innklaget: Nordea Securities NUF Postboks 1166 Sentrum
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2015/5. Klager: Bryggen Bergen
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2015/5 Klager: X Innklaget: Nordic Securities AS Bryggen 5 5003 Bergen Saken gjelder: Klage på at investeringsrådgivning ikke har vært i henhold til klagers risikovillighet
DetaljerProtokoll i sak 632/2011. for. Boligtvistnemnda 24.04.12
Protokoll i sak 632/2011 for Boligtvistnemnda 24.04.12 Saken gjelder: Uenighet om maling av utvendig kledning inngår i leveransen ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Entreprenøren
DetaljerFordringshaver sendte faktura for kravet. Grunnet manglende betaling ble kravet inkassovarslet 30.01.15. Purregebyr var lagt til kravet med kr 65.
Sandefjord, 27. april 2016: Vedtak i sak 101-2015. Klager: NN Innklaget: Svea Finans AS, Postboks 6601 Etterstad, 0607 Oslo. Saken gjelder: Om det i tide er fremmet en innsigelse klager burde fått vurdert.
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/9. Saken gjelder: Tegning av aksjer i Skeie Drilling & Production ASA (SKDP)
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/9 X Innklaget: DnB Nor Markets Stranden 21 0021 Oslo Saken gjelder: Tegning av aksjer i Skeie Drilling & Production ASA (SKDP) Etisk Råd er satt med følgende medlemmer:
Detaljer2009-084 Plasseringer i eiendomsselskap spørsmål om bankens rådgivning
2009-084 Plasseringer i eiendomsselskap spørsmål om bankens rådgivning Saken gjaldt spørsmål om bankens rådgivning i forbindelse med at klager i 2006 og 2007 hadde plassert til sammen kr 2.900.000,- i
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/22
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/22 Klager: X Innklaget: Christiania Securities AS Postboks 728 Sentrum 0105 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder klage på investeringsrådgivning foretatt av Christiania
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/14. Klager: Christiania Securities AS. Manglende effektuering av stop-loss
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/14 Klager: X Innklaget: Christiania Securities AS Saken gjelder: Manglende effektuering av stop-loss Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Geir Woxholth (Prof. dr.
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 2/1991 Klager: A Prosessfullmektig: Innklaget:
DetaljerEtiske normer for medlemmer av Verdipapirforetakenes Forbund
Fjordalléen 16 E: post@vpff.no Postboks 1501 Vika T: +47 23 11 17 40 0117 Oslo F: +47 23 11 17 49 Etiske normer for medlemmer av Verdipapirforetakenes Forbund (Sist endret 23. oktober 2007. I kraft fra
DetaljerProtokoll i sak 828/2015. for. Boligtvistnemnda 15.03.2016
Protokoll i sak 828/2015 for Boligtvistnemnda 15.03.2016 Saken gjelder: Krav om kompensasjon for entreprenørens uriktige informasjon om antall rom (2 rom eller 3 rom) i forbindelse med kjøp av leilighet.
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/22 Klager: A Innklaget: Orkla Enskilda Securities AS Postboks 1724
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/11 Klager: A AS Innklaget: Sundal Collier & Co ASA Postboks 1444
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/21
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/21 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 Oslo Saken gjelder: Klagen er knyttet til tvangssalg av aksjer kjøpt på kreditt som følge av at
DetaljerRETNINGSLINJER FOR UTFØRELSE AV ORDRE
RETNINGSLINJER FOR UTFØRELSE AV ORDRE SpareBank 1 SMN ("SMN") er morselskapet til SpareBank 1 Markets AS ("SB1 Markets"). En del kunder vil ved kjøp av investeringstjenester etablere kundeforhold både
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/10. Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/10 Klager: X Innklaget: Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO Saken gjelder: Klager hevder at Pareto Securities AS har gitt feilaktig og mangelfull informasjon
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 31. januar 3013 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 31. januar 3013 truffet vedtak i Sak nr: 97/12 (arkivnr: 201200863-11) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra advokat A på vegne
DetaljerANBEFALING NR. 8 Kundekontroll i forbindelse med shortsalg
ANBEFALING NR. 8 Kundekontroll i forbindelse med shortsalg Denne anbefalingen er fastsatt av styret i Norges Fondsmeglerforbund 12. mai 2009. 1 Innledning Det følger av verdipapirhandelloven 10-4 annet
DetaljerAvvisningsbeslutning i klagesak
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Konstali Helsenor AS Bryggegata 9 0250 OSLO Svein Konstali Deres ref.: Vår ref.: 2015/0088-17 Saksbehandler: Linn Håland Vetaas Dato: 14.09.2015 Avvisningsbeslutning
DetaljerANBEFALING NR. 3 Organisering av egenhandel og market-making i aksjer, herunder prisstillelse og godtgjørelse
ANBEFALING NR. 3 Organisering av egenhandel og market-making i aksjer, herunder prisstillelse og godtgjørelse Anbefalingen er fastsatt av styret i Norges Fondsmeglerforbund. Anbefalingen er basert på Rapport
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/25
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/25 Klager: X Innklaget: First Securities AS Postboks 1441 Vika 0115 Oslo Saken gjelder: Klagen gjelder generell misnøye knyttet til de tjenester klager har mottatt fra
DetaljerVedtak i klagesak - Grini Næringspark 4 B - gnr 28 bnr 21 - avvisning av klage, tillatelse bruksendring og tilbygg
Juridisk avdeling Bærum kommune 1304 Sandvika Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
Detaljer12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.
Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn
DetaljerVedrørende markedsføring av bolig - villedende prisantydninger
ihus Grünerløkka Postboks 2030 Grünerløkka 0505 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato: Ada Kjenner Sak nr: 12/2260-11 06.02.2013 Saksbehandler: Hanne Winther Martinusen Dir.tlf: 48 24 78 31 Vedrørende markedsføring
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 17. september 2007 i sak 2007/73. Klagenemndas medlemmer: Jens Bugge, Kai Krüger, Andreas Wahl.
Klager deltok i en bygge- og anleggskonkurranse vedrørende Fauske Strandområde. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt begrunnelsesplikten i forskriftens 11-14 (1) og har gitt forskriftsstridig
DetaljerKravet gjelder ubetalte kostnader for kabel-tv til AS XXgaten??. Klager bestrider så vel hovedkravet som kravet på inkassokostnadene.
Sandefjord, 7. april 2016: Vedtak i sak 237-2015. Klager: NN Innklaget: Hammersborg Inkasso AS, Postboks 6620 St. Olavs plass, 0129 Oslo. Saken gjelder: Om klager i tide har fremmet en innsigelse han burde
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2005/6 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Sørkedalsveien 10D Postboks 33
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1997/21 Klager: A Innklaget: DnB Markets,
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 16/1997 Saken gjelder: Sundal Collier
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i Sak nr: 14-069 (arkivnr: 14/6) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på jordskifterettsleder B ved X jordskifterett Ragnhild
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/11. Saken gjelder: Klagen omhandler investering i aksjeindeksobligasjoner
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/11 Klager: X Innklaget: Warren Wicklund Asset Management ASA Postboks 656 Sentrum 0106 Oslo Saken gjelder: Klagen omhandler investering i aksjeindeksobligasjoner Etisk
DetaljerBRANSJESTANDARD NR. 1 Diskresjonær kundebehandling aktiv forvaltning
BRANSJESTANDARD NR. 1 Diskresjonær kundebehandling aktiv forvaltning Denne anbefalingen er fastsatt av styret i Norges Fondsmeglerforbund 13. september 2002. Anbefalingen trer i kraft fra og med 1. november
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2012/3. Klager:
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2012/3 Klager: X Innklaget: RS Platou Markets AS Saken gjelder: Klage på anbefaling om å investere i et gearingsertifikat, som i henhold til klagen var et uegnet råd hensett
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerSaken gjelder: Frist for forespørsel om deltakelse. Lovlige kvalifikasjonskrav. Begrunnelse
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling med prekvalifisering om konsulenttjenester i forbindelse med en tiltaksplan for forurensede sedimenter i Oslo havnedistrikt. Anskaffelsen var etter
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/19. Saken gjelder: Påstand om mangelfull rådgivning i forbindelse med valutaspotforretninger.
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/19 Klager: X Innklaget: Cosmos Markets AS Rådhusgata 15 3211 SANDEFJORD Saken gjelder: Påstand om mangelfull rådgivning i forbindelse med valutaspotforretninger. Etisk
Detaljer2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet?
2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet? Klager hadde flere lån i banken. Lånene var sikret i bl.a. en eiendom som var eid av klagers far. Etter farens død var eiendommen overtatt av klager.
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/7
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/7 Klager: X Innklaget: Orkla Finans Kapitalforvaltning AS Postboks 1724 Vika 0121 OSLO Saken gjelder: Klagen er knyttet til den rådgivning som er ytt fra innklagedes
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser SJT Miljø AS Postboks 43 4367 NÆRBØ Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0124-8 28.08.2012 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til Deres
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises til Deres klage på offentlig anskaffelse av 15. oktober 2008. Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR Avsavnstap leiebilperiode ved kondemnasjon. Etter bilulykke 14.9.03 ble skadelidtes bil kondemnert, og hun selv ble påført alvorlig personskade.
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/2 Klager: A Innklaget: Handelsbanken Markets v/advokatfirma Lowzow
Detaljer(2) Kontrakt skulle tildeles den leverandør som leverte det økonomisk mest fordelaktige tilbud, basert på følgende tildelingskriterier:
Innklagede kunngjorde en konkurranse for kjøp og transport av varmmat til to sykehjem med tilhørende dagsentre. Klagenemnda fant at det ikke var gitt tilfredsstillende begrunnelse for valg av tilbud i
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/10 Klager: A Innklaget: Terra Fonds ASA Postboks 2349 Solli 0201
Detaljer