P 1824 Et prosjektarbeid som ble gjennomført i perioden

Transkript

1 P 1824 Et prosjektarbeid som ble gjennomført i perioden Målet var å redusere antall mottakere av økonomisk sosialhjelp i aldersgruppen 18 til 24 år Tre strategier: 1. Å redusere rekrutteringen av unge sosialhjelpsmottakere med 50 % i prosjektperioden 2. De unge sosialhjelpsmottakerne skal ut fra egen motiver og behov formidles inn i varige arbeidsforhold, aktivitet eller utdanning, og skal følges opp gjennom hele prosjektperioden 3. Gjennom prosjektarbeidet skal det utvikles gode styringsverkstøy i et forebyggende perspektiv og for skreddersydd, målrettet oppfølging av den enkelte bruker

2 Vi har fremdeles en utfordring! Målgruppe f.o.m. 18 t.o.m. 24 år

3 AFI evaluerer Arbeidsforskningsinstituttet evaluerer utviklingsarbeid rettet mot usatt ungdom i 13 kommuner/bydeler Første del rapport kom i desember 2012 Neste er forventet i 2013 Siste rapport i 2015 P 1824 i Drammen kommune er en av de 13 prosjektene som evalueres Første del rapport beskriver de ulike prosjektene

4 8 evalueringsområder 1. Foreløpige utfall og resultater 2. Det forebyggende arbeidet 3. Samarbeidsformer ( internt i NAV og mellom NAV og andre) 4. Samordning og kjeding av tiltak 5. Tiltak og virkemidler 6. Oppsøkende og utadrettet arbeid 7. Tett individuell oppfølging og LOS funksjon 8. Sammenheng mellom modeller for samarbeid og samordning

5 Foreløpige tall og resultater AFI rapport Sluttrapport P 1824 ( per ) 26 % av deltakerne er i skole eller utdanning etter prosjektdeltakelse 28 % fortsetter i et NAV tiltak etter prosjekt De fleste prosjektene ha valgt å ikke jobbe med de ungdommene som har de største problemene Creaming 54 % er i arbeid eller utdanning etter avsluttet prosjekt 30 % på AAP/Trygd eller er uavklart P 1824 arbeidet med hele målgruppen og skiller seg ut med antall deltakere

6 Forebyggende arbeid AFI rapport Sluttrapport P 1824 De fleste prosjektene har en sekundærforebyggende profil (sykdommen eller problemet er aktivt) eller tertiærforebyggende profil ( etter at sykdommen eller problemet er behandlet ) P 1824 arbeidet både med en primærforebyggende profil ( før problemet oppstår) og en sekundærforebyggende profil hvor problemet var definert som at ungdommen økonomisk sosialhjelp

7 Samarbeidsformer AFI rapport Sluttrapport P 1824 Rapporten mener at erfaringer så langt viser at Spesialistmodell ( eget ungdomsteam) internt i NAV er en fordel fordi det har gjort det lettere å samarbeide i NAV Eksempler på samarbeid mellom NAV og andre virksomheter: - Felles fag- seminar dager - Formelle tverrfaglige samarbeidsfora - Løpende ad hoc samarbeid om enkeltsaker Etablering av Ungdomsteam var ett av de metodiske grepene som ble brukt i P 1824 P 1824 etablerte formelle tverrfaglige samarbeidsarenaer: - Henvisningsutvalget - SOS utvalget ( rus, psykiatri og barnevern) - Tverrfaglig samordningsgruppe (ledernivå)

8 Tilrettelagte tiltak og virkemidler AFI rapport Sluttrapport P 1824 De aller fleste prosjektene har utviklet og prøvd ut egen virkemidler for ungdom. Eksempler: - Egen kursopplegg med loser eller kontaktpersoner - Eget Ungdomskontor Utviklet og tok i bruk metodekurset: Klart jeg kan både med sosialhjelpsmottakere og som forebyggende metode for ungdom med frafall fra videregående skole Arbeidstreningsplasser i kommunale virksomheter NAV kjøpte tiltaksplasser for målgruppen (Nordic Academy)

9 Lokalisering av ungdomsarbeidet AFI rapport Sluttrapport P 1824 Å møte ungdommen utenfor NAV kontoret fremstår som et fornuftig grep, et grep som kan bidra til å senke terskelen for ungdommene og til å endre det noe negative bildet mange unge har til kontoret Metodekurset klart jeg kan ble gitt utenfor Sosialkontoret / senere NAV kontoret (Nå etableres Ungdomshuset )

10 Foreløpige anbefalinger 1. Klar prioritering og god forankring 2. Formalisert og regelmessig samarbeid på system- og ledernivå 3. Regelmessig, tverrfaglig samarbeid på saksnivå 4. Tett og god oppfølging av ungdommene 5. Tilstrekkelig oppfølging på skole og arbeidsplass 6. Trygge og lite stigmatiserende møtepunkt mellom ungdom og NAV 7. Mer systematisk oppsøkning av ungdom

11 Neste skritt i evalueringsarbeidet. Afi besøker kommunene i mars/ april: Tema vil være status i prosjektet og/eller arbeidet med utsatt ungdom i kommunen. Intervju med: - Prosjektleder - NAV ledelse - En fokusgruppe, tverrsektorielt sammensatt

12 Oppfølging i Drammen kommune Månedlig rapportering om resultater i forhold til antall unge sosialhjelpsmottakere til Bystyrekomiteen Etablering av Ungdomshuset etter påske lavterskeltilbud styrking av tverrfaglig samarbeid Ny orientering til komiteen når neste delpapport foreligger ( slutten av 2013) Sak til komite og Bystyret når sluttevaluering foreligger i 2015