PlanDialog. Kåre Conradsen Kommuneutvikling. Tønsberg kommune

Transkript

1 PlanDialog Kåre Conradsen Kommuneutvikling Tønsberg kommune

2 Virksomhetsleder AAvdelin Avdelingsleder Arealplan gs AAvdelin Avdelingsleder Byggesak gs AAvdelin Avdelingsleder Landbruk gs AAvdelin Avdelingsleder Geodata gs

3 Tema : Plandialog i Tønsberg kommune Videreutvikling av PlanDialog Plandialog-rapport NoIS Plandialog-rapport KMD eplansak Geosynkronisering av plandata Sentral lagring av FKB og

4 Kartportal på internett i Tønsberg kommune siden høsten 2000

5 Publisering av arealplaner i Tønsberg kommune Publisering av status for arealplaner siden 2004.

6 Fagsystemer : NoIS WebInnsyn / GeoInnsyn NoIS WinMap NoIS PlanDialog / ByggesaksDialog NoIS Planregister NoIS OppmålingsDialog Skyline Terraexplorer 3D Graphisoft ArchiCad 3D Geomatikk braarkiv Acos WebSak

7 Vestfoldkart / NoIS WebInnsyn

8 Vestfoldkart / NoIS WebInnsyn

9 Automatiske analyser 4 automatiske rapporter : samfunnssikkerhet landbruk kyst og sjø miljø og kulturminner

10 Abonnement på temadata, DOK automatisk oppdatering WinMap,WebInnsyn og GeoInnsyn bibliotek med tegneregler tilrettelagt data i WebInnsyn

11 PlanDialog med GeoIntegrasjon

12 Plandialog Tønsberg kommune

13 Plandialog Tønsberg kommune

14 Plandialog Tønsberg kommune

15 Plandialog Tønsberg kommune

16 Plandialog Tønsberg kommune

17 Plandialog Tønsberg kommune

18 Plandialog Tønsberg kommune

19 Plandialog Tønsberg kommune

20 Plandialog Tønsberg kommune

21 Plandialog Tønsberg kommune

22 Plandialog Tønsberg kommune

23 Plandialog Tønsberg kommune

24 Plandialog Tønsberg kommune

25 Plandialog Tønsberg kommune

26 Plandialog Tønsberg kommune på nettbrett og smarttelefon Skjermdump fra ipad

27 NoIS Plandialog Bærum kommune

28 NoIS Plandialog Bærum kommune

29 Bruksområde for Plandialog i Tønsberg kommune Publisering på kommunens hjemmeside for alle arealplaner siden Omfatter publisering av igangsetting, offentlig ettersyn og vedtak for ca 25 arealplaner pr år i 10 år. Digital Plandialog ble utviklet av 12-kommunesamarbeidet i Vestfold i samarbeid med fylkeskommunen, Fylkesmannen og Statens kartverk. Løsningen ble lansert for pilotkommunene Horten og Tønsberg med pressekonferanse i Bystyresalen, Tønsberg rådhus kl

30 Bruksområde for Plandialog i Tønsberg kommune Visning av arealplaner og byggesaker på storskjerm for Utvalg for bygge-og arealplansaker

31 Plandialog Tønsberg kommune Innbygger-app for dialog med kommunen og integrasjon med blant annet Plandialog etableres våren 2018

32 Plandialog i Tønsberg kommune siden

33 Erfaringer med Plandialog i Tønsberg kommune Fungerer teknisk men potensialet bør utnyttes bedre Svært god responstid med ny teknologi

34 Fagnettverk i Vestfold for Plandialog etter kommunereformen Fylkesmannen, Fylkeskommunen, Statens Vegvesen Felles drifting Alle 6 kommuner benytter Acos WebSak med geointegrasjon

35 Viderutvikling av Plandialog

36 Fagnettverk i Vestfold for Plandialog videreutvikling av Plandialog Tettere samarbeid med regionale myndigheter, sakssystemet må ha integrasjon mot Plandialog Geosynkronisering av plandata Sentral lagring av FKB, grunnkart Standarisert brukergrensesnitt for Plandialog

37 Plandialog-rapport NoIS

38 Plandialog-rapport NoIS Prosjekt gjennomført i 2016 av NoIS faggruppe for webkart. Hovedmål var å forbedre Plandialog med geointegrasjon for saksbehandlere, politikere og publikum: Brukergrensesnittet bør deles i to forskjellige inngangsmuligheter. Brukere som ønsker informasjon om hva som gjelder for en konkret eiendom. Brukere som ønsker informasjon om en arealplan eller arealplanprosess.

39 PlanDialog-rapport NoIS Det skal ikke vil være nødvendig å legge kopierte dokumenter fra sakssystem over i andre grensesnitt når de skal publiseres. For saksbehandlere er det ett mål å samkjøre planregister og sakssystem slik at ingen prosesser og dokumenter er dobbeltlagret når de publiseres. Det blir viktig å avklare hvilke systemer som skal fungere som master og komme med innspill til entydig føringsinstruks.

40 PlanDialog-rapport NoIS Forbedre brukegrensesnittet i WebInnsyn og GeoInnsyn for Plandialog. Vurdere om geointegrasjon kan utnyttes bedre. Sende innspill til KS om forbedringsønsker i geointegrasjon. Vurdere om planregisteret kan utnyttes bedre. Vurdere datamodellen og SOSI-standarden.

41 PlanDialog-rapport NoIS Finne ut hva som bør lagres og hvor det skal lagres. Hvilke system er master? Kan resultatet brukes i en felles føringsinstruks? Foreslå endringer i føringsinstruksen til Norconsult slik at det som arkiveres i Plandialog, planregister og arkivet er entydig.

42 Plandialog-rapport KMD

43 Plandialog-rapport KMD Kartlegge bruk av Plandialog blant fylkeskommuner og fylkesmenn Innsikt i hvordan Plandialog fungerer mellom kommuner og regionale myndigheter. Oversikt over ønsker for videreutvikling av Plandialog. Kunnskapsgrunnlag for KMDs arbeid for bedre kommunikasjon mellom aktørene i en arealplanprosess. Kartleggingen baserer seg på informasjon innhentet gjennom spørreundersøkelse og intervju.

44 Plandialog-rapport KMD Standardisering av brukergrensesnitt. Status på informasjonen må være tydelig. Effektiv arkivering av digitale oversendelser. Statlig styring og finansiering ved innføring av nye systemer. Regionale myndigheter har behov for saksbehandling i sine egne sakssystem, kartløsninger og arkiv.

45 Plandialog-rapport KMD Kommunenes sakssystem må kunne «pushe» informasjon om arealplanprosessen til regionale myndigheters sakssystem for videre saksbehandling og arkivering. Standardiserte løsninger for planprosess, verktøy, oppdatering og kommunikasjon. Ovennevnte anbefalte tiltak skjer gjennom ulike prosjekter i regi av KMD, KS, DiBK, Kartverket, DIFI, Altinn etc. Avgjørende at regionale myndigheters behov ivaretas gjennom disse ulike initiativene.

46 eplansak Nasjonal produktspesifikasjon fra KS

47 eplansak Arbeidsflate for kommunal saksbehandling av plandata integrert med Plandialog, Planregister, kartløsninger og arkiv. Arbeidsflaten skal støtte informasjonsutveksling mellom forslagsstiller, publikum og sektormyndigheter. Standardisert grensesnitt og felles informasjonsmodell.

48 eplansak effektmål Styrking av kommunens omdømme i en plansaksprosess Øke en kommunes attraksjon for investorer Bedre, enklere og raskere arealplanlegging Bedre dialog med alle aktører i en planprosess Mer demokrati Økt digital kompetanse Forbedret arbeidssituasjon Mindre ressursbruk til datahåndtering i parallelle systemer Anvendelse av felleskomponenter Leverandøruavhengighet og mer rom for konkurranse.

49 Geosynkronisering av plandata

50 Geosynkronisering av plandata

51 Geosynkronisering av plandata

52 Geosynkronisering av plandata

53 Geosynkronisering av plandata NoIS

54 Sentral lagring av FKB

55 Sentral lagring av FKB

56 NoIS Sentral lagring av FKB

57

58

59

60

61

62 Framtidig mulighet for standardisert visning av Plandialog i matrikkelinformasjon oppdatert FKB oppdatert plandata integrert Plandialog

63 Spørsmål?

64