Oppsummering av kommentarer til varsel om inntektsramme for 2012
|
|
- Bengt Pettersen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Notat Til: Nettselskap med merknader til varsel om inntektsramme 2012 Fra: Ansvarlig: Dato: Vår ref.: Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset NVE Arkiv: 621 Kopi: Drammensveien 211 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: Telefaks: E-post: Internett: Org. nr.: NO MVA Bankkonto: Oppsummering av kommentarer til varsel om inntektsramme for 2012 NVE sendte ut varsel om inntektsramme for 2012 til alle nettselskap i Norge. I den forbindelse har 9 selskaper sendt inn kommentarer til varselet: Andøy Energi, Austevoll Kraftlag, Narvik Energinett, NTE Nett, Odda Energi, Rakkestad Energi, Sandøy Energi, Uvdal Kraftforsyning og Varanger Kraftnett. Det har kommet inn kommentarer på reguleringsmodellen i tillegg til kommentarer på andre selskapers data. NVE har vurdert hver kommentar for seg, og henvendt seg til de relevante selskapene for ytterligere informasjon der det var behov for det. I det følgende har vi oppsummert alle kommentarene og redegjort for hvordan NVE vil behandle disse ved fastsettelsen av inntektsrammene for Selskapsspesifikke kommentarer Rakkestad Energi: Rakkestad Energi viser til at inntektsrammen deres de siste par årene er redusert til tross for at selskapet har vært gjennom en effektivisering og rasjonalisering av driften fra 2005, og at produktiviteten har økt betraktelig de siste årene. Referanseselskapene til selskapet i varsel 2012, består av NTE Nett og Energi 1, hvor førstnevnte utgjør 95,2 %. Selskapet har med bakgrunn i dette sett nærmere på tallene til NTE Nett og fant i deres regnskap at de hadde lavere lønns- og pensjonskostnader i 2010 enn i 2009, på grunn av avsetning til omstillingstiltak i 2009 og negative pensjonskostnader i Rakkestad Energi mener dette får urimelige utslag for deres inntektsramme i Selskapet ønsker større forutsigbarhet i inntektsrammene, som gjenspeiler den faktiske situasjonen i bransjen og at beregninger blir gjennomført mot mer sammenlignbare selskaper av tilnærmet lik størrelse, struktur og topografi. De ber om at inntektsrammen for 2012 bli vurdert ut i fra dette. Rakkestad Energi kommenterer at endringer i kostnadsgrunnlaget til referanseselskapene får urimelige utslag for deres inntekstramme fra år til år. Selskapet har sett på det totale regnskapet til NTE Nett når de har foretatt analysen av endringer i kostnadene. NVE kan ikke uten videre se hvor mye av avsetning til omstillingstiltak som er kostnadsført i distribusjonsnettet. Slike kostnader bidrar utelukkende positivt på Rakkestads inntektsramme i NTE Nett har negative pensjonskostnader i
2 Side 2 distribusjonsnettet i 2010 på om lag 2,8 millioner kroner av drifts- og vedlikeholdskostnader på totalt 180 millioner kroner. I 2009 hadde de positive kostnader på 3,4 millioner kroner. Slike kostnader varierer fra år til år. NVE foretok en vurdering av bokførte pensjonskostnader hos referanseselskapene i forbindelse med varsel 2012 og konkluderte med at ingen hadde urimelig høye pensjonskostnader, verken positive eller negative, som gjorde dem uegnet til å være referanse for andre selskap. NVE har foretatt en ny DEA-analyse hvor de negative pensjonskostnadene på 2,8 millioner kroner er tatt ut av kostnadsgrunnlaget til NTE Nett i Dette får en uvesentlig virkning på Rakkestad Energi sitt resultat. NVE har sommeren 2012 sendt ut forslag til nye kostnadsnormmodeller på høring 1. En av endringene som foreslås er å måle selskapenes kostnader mot en referanse basert på et gjennomsnitt av flere års kostnader. Slik vil årlige svingninger i kostnadsgrunnlaget til referanseselskap, som for eksempel estimatavvik knyttet til pensjonskostnader, bli jevnet ut og får vesentlig mindre å si for selskap som blir målt mot disse. Dette vil bidra til mer stabile inntektsrammer. Dersom det ikke kommer vesentlige innvendinger mot forslaget vil endringen tre i kraft fra inntektsrammene for Det vil alltid være svingninger i de årlige kostnadene til referanseselskapene. Som Rakkestad peker på, er NTE Nett referanse for selskapet i år med både høye og lave kostnader. I årene med relativt høye kostnader vil dette virke positivt på Rakkestads inntektsramme, og motsatt. NVE ser ikke grunnlag for å endre på forutsetningene i modellen for 2012 for Rakkestad Energi. NVE har likevel søkt å løse utfordringer med spesielle svingninger i kostnadene i den foreslåtte modellen for Sandøy Energi: Selskapet stiller seg spørrende til om det er feil i NVE sine utregninger i rammevilkårskorrigeringen" i varsel 2012, ettersom de kommer frem til en differanse på 2,8 % mellom sine beregninger og beregningen som er lagt ut på NVE sine hjemmesider. I tillegg kommenterer de at det kan være grunn til å tro at NVEs DEA-modell for distribusjonsnettet ikke fanger opp selskapets rammevilkår. Nettet deres ligger i et område med værhardt klima og leveralderen på anleggene er relativt kort. De må forsyne øyer som er tynt befolket. De har også en relativt høy andel jordkabler i høyspentnettet sitt. Til sist etterlyser selskapet resultater fra NVEs arbeid med vindkraft som rammevilkårsvariabel. Det ble lagt ut feil verdier for enkelte rammevilkår på våre hjemmesider i forbindelse med varselet for Dette var grunnen til differansen i rammevilkårskorrigeringen som Sandøy viser til. Det ble imidlertid benyttet riktige verdier i selve inntektsrammeberegningen, slik at Sandøy fikk korrekt varslet inntektsramme. NVE korrigerte informasjonen på internett i desember 2011, noe som ble formidlet til selskapet. NVE har i løpet av 2011 og 2012 arbeidet med å forbedre kostnadsnormmodellene. Arbeidet har resultert i et endringsforslag som er sendt på høring sommeren I den foreslåtte modellen for distribusjonsnett, er andel jordkabler inkludert som et rammevilkår i trinn to. I tillegg foreslås det å inkludere en variabel for kystnærhet, definert som kvadrert vindbelastning dividert med avstand til kyst. Denne variabelen er høyt korrelert med andel sjøkabel og forsyning til øyer, slik at det er kun kystnærhetsvariabelen som foreslås inkludert i modellen. NVE har foretatt en grundig gjennomgang av modellen og sett på betydningen av mange ulike rammevilkår. Vi mener modellen som nå er på høring er en forbedring av den eksisterende modellen. 1
3 Side 3 Det rammevilkårskorrigerte DEA-resultatet til Sandøy Energi er i varsel 2012 på 79 %. I den foreslåtte modellen ville resultatet økt til 81,3 % for 2012 basert på beregninger som er lagt ut i forbindelse med høringen. I seg selv gir dette en begrenset økning for Sandøy Energi, men ettersom det gjennomsnittlige DEA-resultatet reduseres sterkt i den foreslåtte modellen, økes det kalibrerte DEAresultatet fra 83,9 % i varsel 2012 til 97,3 %. Resultatet til Sandøy Energi vil altså ligge i nærheten av bransjegjennomsnittet i den foreslåtte modellen, mens det ligger vesentlig under snittet i dagens modell. NVE har foreløpig ikke inkludert vindkraft i småkraftvariabelen i distribusjonsnettet. Det er svært få vindkraftanlegg som mater inn på dette nettnivået, men NVE arbeider med å gjøre vindkraftdataene kompatible med dataene som inngår i eksisterende småkraftsvariabelen. Dersom resultatet av å inkludere vindkraft viser signifikante verdier, vil NVE inkludere det i modellen. NVE vil legge til grunn den eksisterende modellen når vedtaket om inntekstrammer for 2012 fattes. Modellene må fastsettes i forkant av varslene om inntektsrammer og ny informasjon som kommer til etter dette kan først tas hensyn til ved fastsettelse av modellene fremover i tid. NVE mener at metoden og modellen som ble valgt var den beste tilgjengelige på tidspunktet for varselet. Narvik Energinett: Selskapet kommenterer i hovedsak forhold knyttet til effektivitetsmålingen i distribusjonsnettet. Narvik Energinett viser til at de har hatt en kostnadsreduksjon i perioden i begge nettnivå, samtidig som bransjen samlet har hatt en kostnadsøkning. Effektivitetsresultatene har økt i begge nettnivå i samme periode for Narvik, men selskapet retter fokus mot den relativt lave effektivitetsmålingen for deres distribusjonsnett. Selskapet viser til at de har den 16. laveste snittprisen i landet, representert ved inntektsramme dividert på levert energi (for distribusjonsnett). Med bakgrunn i dette forholdet mener de det er nærliggende å spørre hvor godt dagens modell beskriver sammenhengen mellom kostnader og oppgaver. Narvik Energinett lister opp momenter som har betydning for oppgavebeskrivelsen, men som ikke er inkludert i dagens DEA-modell. De kommer også med forslag til hvordan disse momentene kan inkluderes i dagens modell. Selskapet viser til at de har hatt en kostnadsreduksjon i begge nettnivåene de siste fem årene, mens bransjen samlet har en økning. Ettersom DEA-resultatet til Narvik Energinett bestemmes av deres referanseselskap, er det kostnadsutviklingen i disse selskapene som er avgjørende for DEA-resultatet til Narvik, ikke i bransjen som helhet. Videre viser Narvik til at de har en lav snittpris definert som inntektsramme dividert på levert energi. Et slikt måltall ville være relevant å se på dersom selskapene som sammenlignes hadde samme strukturelle, geografiske og klimatiske rammevilkår, men dette er ikke tilfellet. Narvik Energinett lister opp mulige forbedringer i outputvariablene i distribusjonsnettsmodellen. NVE vil rose selskapet for meget konstruktivt innspill til modellarbeidet vårt. Som selskapet selv kommenterer, er dagens modeller et resultat av mye arbeid og grundig testing av mange mulige oppgavevariabler. Modellene er utarbeidet i tett samarbeid med en referansegruppe bestående av representanter fra nettselskap og interesseorganisasjoner. De siste par årene har vi jobbet
4 Side 4 med en ytterligere forbedring av modellene som har resultert i et forslag som er sendt på høring sommeren 2012 med høringsfrist 21. september 2. Narvik Energinett er spesielt opptatt av at man i større grad vektlegger kostnadsforskjellene ved sammensetningen av nettkomponenter i outputvariablene i distribusjonsnettet, tilsvarende modellen for regional- og sentralnettet. Sistnevnte modell sammenligner selskapenes kostnader ved å bygge og drive anleggsmassen som er gitt konsesjon på. Distribusjonsmodellen sammenligner derimot selskapenes kostnader ved å distribuere energi over en viss avstand til et visst antall kunder uavhengig av hvilke tekniske løsninger de har valgt. Det er i større grad de strukturelle forskjellene som fanges opp i modellen og som skal beskrive systemeffektiviteten til selskapene. I den foreslåtte modellen som er på høring, er det bruk av antall km høyspentnett, antall nettstasjoner og antall abonnenter som vi har kommet til best fanger opp forskjeller mellom selskapenes strukturelle rammevilkår (avstand og kundespredning). I tillegg til geografivariabler, inkluderes andel jordkabler, installert ytelse i småkraftverk og grisgrendthet som variabler i korreksjonstrinnet (trinn 2). Vi viser til høringsnotatet for mer informasjon om prosessen for å komme frem til den foreslåtte modellen. Kommentarer til data for andre selskap DV-kostnader 6 selskaper har kommentert driftskostnadene i distribusjonsnettet til Ørskog Energi. Det vises til at NVE har lagt til grunn en samlet driftskostnad på tusen kroner i effektivitetsanalysene og kostnadsgrunnlaget ved beregning av inntektsrammen. Dette er noe lavere enn hva selskapet har rapportert i erapp, som er tusen kroner. NVE har lagt til grunn netto driftskostnader på tusen kroner for Ørskog Energi i varselet. Når netto drifts- og vedlikeholdskostnader beregnes, trekkes driftsinntekter (post 391) fra driftskostnader. Ørskog Energi hadde rapportert 198 tusen kroner i driftsinntekter, slik at totale DV-kostnader ble tusen kroner. Under regnskapskontrollen ble det avdekket at dette var feilført og denne ble korrigert til 0. Denne korreksjonen ble dessverre ikke tatt hensyn til ved varselet. NVE vil derfor korrigere netto drifts- og vedlikeholdskostnader til tusen kroner til vedtaket for 2012, i samsvar med hva selskapene påpeker. Avskrivninger på tilskudd 6 selskaper har kommentert avskrivninger på tilskudd i distribusjonsnettet til VOKKS Nett. I følge erapp mottok selskapet 39,504 mill kroner i tilskudd i perioden Med 30 års avskrivningstid, gir dette avskrivninger i 2010 på 1,317 mill kroner. Dette er betydelig høyere enn avskrivningene på 0,765 mill kroner som selskapet har rapportert i erapp og som også er lagt til grunn i DEA-analysene. VOKKS Nett har gitt tilbakemelding på at de rapporterte tallene i note 17 B er feil for årets avskrivninger på lavspentlinjer. På akkumulert nivå skal årets avskrivninger korrigeres fra 765 tusen kroner til tusen kroner i Feilen medfører også at bokførte verdier pr er feil og 2
5 Side 5 skal korrigeres fra tusen kroner til tusen kroner. NVE vil korrigere dette til vedtaket for Reduksjon i andel nettap av levert energi (nettapsprosent) 6 selskap har kommentert at i alt 16 selskaper har redusert nettapsprosenten fra 2009 til 2010, til tross for at forbruket hos sluttbrukere tilknyttet distribusjonsnettet økte fra 2009 til 2010 i de aller fleste nettområder. Selskapene kommenterer at det bør forventes en økning i tapsprosenten ettersom energitapet generelt øker kvadratisk med energioverføringen i nettet. Generelt øker tapet med økende kraftforbruk, fordi mer strøm går i kraftlinjen. Man kan likevel ikke trekke en parallell mellom økt forbruk og økt nettap hos alle nettselskap i distribusjonsnettet. I overføringsnettet er det flere forhold som har innvirkning på om nettapet øker eller reduseres, blant annet hvor forbruksøkningen kommer i forhold til innmatingen. 2 av selskapene som har kommentert dette forholdet hos andre selskap, har selv reduksjon i nettapet samtidig som de har økning i levert energi. NVE foretar årlig kontrollen av innrapporterte tall i erapp, hvor nettselskapene blir bedt om å redegjøre for endringer i nettapsprosenten på 2 prosentpoeng eller mer. 10 av de 16 selskapene som er kommentert, var under denne terskelen. I perioden 2005 til 2010 er det rundt 150 observasjoner av nettselskap med reduksjon i nettapsprosenten på mellom 0,5 til 2,5 prosentpoeng fra et år til et annet. Figur 1 viser at over halvparten av selskapene med en slik reduksjon i nettapsprosenten, samtidig har en økning i levert energi. NVE kan derfor ikke se at det er uvanlig eller usannsynlig at et selskap kan ha reduksjon i nettapsprosent samtidig som forbruket øker. 10 % 0 % -10 % 0 % 10 % 20 % 30 % Endring i tap -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % Endring i levert energi Figur 1: Selskap med reduksjon i nettapsprosent (tap/(tap+levert energi) på 0,5 2, 5 prosentpoeng fra et år til et annet. Figuren viser sammensetningen av endring i tap og levert energi for disse selskapene. NVE mener det ikke er grunnlag for å stille spørsmål ved en reduksjon i nettapsprosent på under 2 prosentpoeng. Dette gjelder følgende selskap: Alta Kraftlag AL redusert tapsprosent fra 7,7 % til 6,1 % (forbruksøkning på 10,6 %) BE Nett AS - redusert tapsprosent fra 5,5 % til 5,1 % (forbruksøkning på 3,7 %)
6 Side 6 Evenes Kraftforsyning AS - redusert tapsprosent fra 8,7 % til 6,8 % (forbruksøkning på 4,9 %) Helgelands Kraft AS - redusert tapsprosent fra 7,2 % til 6,4 % (forbruksøkning på 6,8 %) Lærdal Energi AS - redusert tapsprosent fra 8,2 % til 6,5 % (forbruksøkning på 10,1 %) Norddal Elverk AS - redusert tapsprosent fra 5,5 % til 4,7 % (forbruksøkning på 9,1 %) Nordkyn Kraftlag AL - redusert tapsprosent fra 9,1 % til 8,1 % (forbruksøkning på 2,1 %) Rissa Kraftlag BA - redusert tapsprosent fra 4,7 % til 4,2 % (forbruksøkning på 6,5 %) Tinn Energi AS - redusert tapsprosent fra 5 % til 4,2 % (forbruksøkning på 8,3 %) Vesterålskraft Nett AS - redusert tapsprosent fra 6,6 % til 5,9 % (forbruksøkning på 1,8 %) Videre har 6 av de 16 kommenterte selskapene en større endring enn 2 prosentpoeng. NVE har kontrollert forholdene. Forklaringene er følgende: Austevoll Kraftlag BA redusert tapsprosent fra 13,6 % til 9,2 % (forbruksøkning på 14,8 %) Selskapet har i forbindelse med inntektsrammene for 2011 forklart at nettapet ble spesielt høyt i Dette skyldtes en feilmåling for kunden Austevoll Fiskeindustri. Odda Energi AS - redusert tapsprosent fra 7,9 % til 4,4 % (forbruksøkning på 4,9 %) Selskapet har forklart at det skyldes at forbruk må stipuleres, i tillegg til oppgraderinger og endringer i innmating av produksjon i nettet. I 2010 ble det innhentet måleravlesninger fra en del kunder som ikke hadde rapportert måleravlesninger i De innhentede måleravlesningene tyder på at disse kundenes faktiske forbruk i 2009 var en del høyere enn det som ble estimert. Konsekvensen av dette er nødvendigvis at innrapportert forbruk (basert på stipuleringene) var for lavt i 2009 og tilsvarende for høyt i 2010, og at innrapportert tap for 2009 var for høyt og tilsvarende for lavt i Rollag Elektrisitetsverk LL - redusert tapsprosent fra 6,2 % til 1,7 % (forbruksøkning på 12,1 %) Selskapet har forklart at dette i hovedsak skyldes at det ikke er gjennomført kontrollavlesninger av kwh-målere på flere år, hvorav noen kun ble avregnet ved stipulering. Selskapet gjorde en større jobb i 2010 ved å gjøre egne avlesninger og fikk derfor en relativt stor endring i nettapsprosent. Selskapet viser også til andre forhold som kan påvirke nettapsprosenten. NVE er klar over at dette er en betydelig reduksjon i tapsprosenten, men vil understreke at selv om Rollag Elektrisitetsverk får et DEA-resultat på over 1 i 2010, så er de ikke er referanse for andre selskap enn seg selv. Konsekvensene for andre selskaper som følge av oppryddingen i målte energimengder er derfor ubetydelige. Rødøy-Lurøy Kraftverk AS - redusert tapsprosent fra 15,4 % til 13 % (forbruksøkning på 8,4 %) Selskapet har forklart at i deres distribusjonsområde med lange radialer og de største forbrukerne ytterst i nettet, vil det være stor variasjon i nettap i takt med produksjonsmønsteret til fiskeindustrien. Historisk har dette svingt opp og ned med jevne og ujevne mellomrom. De regner også med at den nye kabelen til Træna har bidratt betydelig til reduksjonen i nettapsprosenten, selv om forbruket har økt. Den gamle kabelen til Træna hadde tap opp mot 40 % i tunglastperiodene.
7 Side 7 Skjåk Energi - redusert tapsprosent fra 8,8 % til 4,6 % (forbruksøkning på 12,4 %) Selskapet har forklart at reduksjonen skyldes at nettapet var unormalt høyt i Selskapet kan ikke forklare hvorfor det ble unormalt høyt i 2009, volumet er basert på målte verdier inn og ut av nettet. Nettapet i 2010 ligger på normalen. Suldal Elverk - redusert tapsprosent fra 8,9 % til 5,4 % (forbruksøkning på 19,1 %) Selskapet forklarer at 2010 var preget av en del lavere småkraftproduksjon i forsyningsområdet deres enn vanlig, noe som kan ha innvirkning på nettapet. Stor økning i antall fritidskunder 5 selskap har kommentert at flere selskap har meget stor økning i antall fritidskunder fra 2009 til 2010 sammenlignet med endringer i tidligere år. I forbindelse med behandlingen av klager på inntektsrammer for 2010, har NVE konkludert med at det ikke er grunn til å undersøke selskapenes rapportering av abonnementer knyttet til fritidsboliger, dersom endringen er av størrelsesorden 5-10 %. Flere av selskapene som klagde i 2010 hadde like store endringer i fritidskunder selv, og NVE kan derfor ikke se noen grunn til at det skal være noe spesielt med endringene til de selskapene som ble påklaget. NVE har likevel valgt å se på endringene til de selskapene som har blitt kommentert til varselet for Enkelte av selskapene har relativt store endringer. Andøy Energi AS 54 % Selskapet forklarer økningen i antall rapporterte fritidsboligabonnementer i 2010 med at tidligere rapportering ( ) har vært for lav og ikke korrekt. Grunnen er at det ikke har vært samsvar mellom rapporten i kundeinformasjonssystemet deres og korrigeringen i målepunktregisteret. Selskapet har vært klar over avviket, og har hatt en gjennomgang av informasjonssystemet slik at rapporten som danner grunnlag for rapporteringen i erapp har blitt korrekt i EB Nett 21 % Selskapet har forklart at de har overtatt distribusjonsnettsanlegg i Aurland i Sogn og Fjordane og i Ulvik i Hordaland og begge disse områdene omfatter nesten bare hytter. Økningen i antall fritidskunder er derfor korrekt. Helgelandskraft AS 14,5 % Selskapet har forklart at økningen skyldes feilrapportering av antall fritidsboligabonnementer i Selskapet har rapport et lavere antall fritidskunder i 2009 enn tidligere år, og de hevder at rapporteringen i 2010 er korrekt. Lyse Nett AS 7,5 % Selskapet har forklart at det generelt har vært stor utbygging av hyttefelt i deres konsesjonsområde de siste årene, i tillegg til at noen eksisterende felt har blitt tilknyttet nettet. Den ekstra økningen av fritidsabonnementer i 2010, skyldes i hovedsak åpning av undersjøisk veiforbindelse til Finnøy i 2009 som har gjort Ryfylkeøyene mer ettertraktet mhp fritidsboliger, samt overtakelse og oppgradering av et lavspenningsnett i et eksisterende hytteområde med rundt 75 hytter.
8 Side 8 Nord Troms Kraftlag AS 6,3 % Selskapet har rapportert en økning på 76 fritidsboligabonnementer fra 2009 til I selskapets årsrapport står det at det i 2010 ble bygget ut forsyning til et nytt hyttefelt i Autsi/Silis i Kautokeino, hvor 80 hytter ble koblet til nettet. Stor økning i antall nettstasjoner 5 selskap har kommentert at flere selskap har meget stor økning i antall nettstasjoner fra 2009 til 2010, sammenlignet med endringer i tidligere år. Endringene spenner fra 4 % til 12,2 %. I tråd med behandlingen av økning i antall fritidskunder, ser NVE på om det er grunn til å stille spørsmål ved endringene i selskapenes rapportering av nettstasjoner. Endringen i antall nettstasjoner er derfor sett i sammenheng med endringer i antall abonnementer, og det kun selskap med store endringer eller der utviklingen i nettstasjoner og abonnementer ikke ser ut til å følge hverandre, som har blitt bedt om å redegjøre for forholdet. Evenes Kraftforsyning AS 10,4 % Selskapet har kommet med ny rapportering av antall nettstasjoner og transformatorer i distribusjonsnettet etter henvendelse fra NVE. Selskapet kommenterer at endringene skyldes oppdatering av alle anlegg i Netbas og en gjennomgang av deres arkiver. De har også vært en misforståelse knyttet til begrepet nettstasjoner. I den oppdaterte rapporteringen øker antall nettstasjoner i 2010 med ytterligere 3 stasjoner, mens antallet også korrigeres opp bakover i tid. NVE vil korrigere følgende i henhold til selskapets rapportering til vedtaket for 2012: 2010: fra 106 til 109, 2009: fra 96 til 108, 2008: fra 90 til 106 og 2007: fra 94 til 106. Selskapet rapporterer også korrigeringer i antall transformatorer bakover i tid som følge av oppryddingen. Flesberg Elektrisitetsverk AS 4 % Økningen på 4 % tilsvarer en økning i antall nettstasjoner på 7 stk. Samtidig økte antall abonnementer med 67 stk fra 2009 til NVE mener at denne økningen er minimal, at det er samsvar i selskapets rapportering og finner derfor ikke grunn til å stille spørsmålstegn ved denne rapporteringen. Fosenkraft AS 4,8 % Selskapet har gitt tilbakemelding om at økningen ikke er riktig. De har kommet med nye tall for nettstasjoner for 2010 og bakover i tid. For 2010 vil NVE korrigere antall nettstasjoner fra 546 til 522 til vedtaket for Hafslund Nett AS 6,6 % Selskapet har meddelt NVE at økningen skyldes feil rapportering av antall nettstasjoner for Akershus pr Det ble registrert 9065 nettstasjoner, mens korrekt antall er NVE vil korrigere dette til vedtaket for Hålogaland Kraft AS 4,2 % Selskapet har kommet med endringer i rapporteringen av nettstasjoner for flere år bakover. De begrunner korrigeringene i hovedsak med at arkivet deres har blitt mer nøyaktig. I varsel 2012 ble det benyttet 1202 stk nettstasjoner for 2010, mens selskapet nå har korrigert dette til 1152 stk. Samtidig er antall nettstasjoner for 2009 korrigert fra 1153 til NVE vil korrigere dette til vedtaket for 2012.
9 Side 9 Kvam Kraftverk 12,2 % Økningen i antall nettstasjoner ble fanget opp i regnskapskontrollen i 2010, men ved en inkurie ble kun rapporteringen per rettet opp og ikke rapporteringen per Selskapet har gitt tilbakemelding om at antall nettstasjoner per skal korrigeres fra 179 til 139. NVE vil korrigere dette til vedtaket for Trønder Energi Nett AS 4,6 % Selskapet har i tilbakemelding på forespørsel fra NVE, sagt at de er i en prosess med å konvertere sine to store nettinformasjonssystemer (NIS). Økningen i antall rapporterte nettstasjoner er et resultat av at de foretar en kvalitetsheving, samt at de rydder opp i gamle feil. Trønder Energi Nett har vært gjennom flere fusjoner, sist med Trondheim Energi Nett. Det har vært gradvise overganger fra etablerte manuelle rapporteringer til å stole på data registrert i NIS. NVE tolker dette som at de rapporterte tallene er riktige. Ørskog Energi AS 5,9 % Selskapet har på forespørsel fra NVE foretatt en grundig gjennomgang av rapporteringen for 2010 og bekrefter at det er korrekt tall som er rapportert i erapp. NVE var også på tilsyn hos selskapet i mars 2011 hvor dette ble gjennomgått. Forklaringen til økningen tilskrives i hovedsak stor aktivitet i deres forsyningsområde. Stor økning i lengde høyspentnett 6 selskap har kommentert at flere selskap har stor økning i lengde av høyspentnettet fra 2009 til 2010 sammenlignet med endringer i tidligere år, herunder: Ymber AS 34km NVE var på tilsynsbesøk hos selskapet i Det ble ikke avdekket avvik i forbindelse med rapportering av høyspentlinjer, men selskapet er i en prosess med å måle opp nøyaktige linjer i nettet med gps, og Netbas er under kontinuerlig forbedring. Det kan derfor oppstå endringer som følge av dette arbeidet. I selskapets årsberetning står det at det er bygget ny forsyning til hyttefelt i Kautokeino, samt høyspentkabling i Kautokeino sentrum og Storslett. Rødøy-Lurøy Kraftverk AS 50km Selskapet har forklart at økningen i all hovedsak skyldes den nye kabelen til Træna som er i overkant av 46 km lang inkl. jordkabler i begge ender. De har i dag to kabler som forsyner Træna. Røros Elektrisitetsverk AS 21km Selskapet har gitt tilbakemelding om at de rydder i deres TEKØK, noe som fører til at databasen er endret fra året før. De sier at de snart er ferdige med alle endringer. Vang Energiverk KF 10km Selskapet har gitt tilbakemelding om at årsaken til økningen skyldes en grundig gjennomgang av deres grunnlagsdata, hvor det ble oppdaget en uoverensstemmelse mellom kraftdata og deres tekniske rapporteringssystem. Rapporteringen for 2010 er derfor riktig.
10 Side 10 Vesterålskraft Nett AS 30km Selskapet har gitt tilbakemelding om at det er feil i rapporteringen av antall km jordkabler i 2010, tilsvarende 30 km. NVE korrigerer lengden til vedtaket for Stor økning i lengde høyspent luftlinjer 6 selskap har kommentert at flere selskap har stor økning i lengde høyspente luftlinjer fra 2009 til 2010 sammenlignet med tidligere år. Det er imidlertid flere av disse endringene som utgjør kun 1 % av selskapets totale høyspente luftlinjenett. NVE mener det ikke er grunn til å stille spørsmål ved slike endringer, og at en redegjørelse ikke kan begrunnes i at selskapet ikke har endringer i tidligere år. Følgende av de kommenterte selskapene har rundt 1 % endring: Hadeland Energinett AS 5km Midt Nett Buskerud AS 4km Troms Kraft Nett AS 30km Følgende selskap er kontrollert: Ymber AS 13km Økningen på 13 km luftlinjer tilhørende Ymber utgjør 1,6 % av deres totale høyspente luftlinjenett. Det vises for øvrig til kommentaren knyttet til Ymber under endringer i høyspentnett ovenfor. Røros Elektrisitetsverk AS 21 km Selskapet har gitt tilbakemelding om at de rydder i deres TEKØK, noe som fører til at databasen er endret fra året før. De sier at de snart er ferdige med alle endringer.
Veiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme NVE, Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 4.12.2007 Vår ref.: Arkiv: Kopi: NVE Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 1.2.2016 Vår ref.: 201403906 Arkiv: Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Siri H. Steinnes Dato: 4.2.2013 Vår ref.: NVE 201106593 Arkiv: 621 Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2019
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 26.11.2019 Saksnr.: 201832574-17 Arkiv: 621 Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2019 Denne veiledningen presenterer
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2017
Notat Til: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Fra: Ansvarlig: Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 23.11.2017 Saksnr.: 201707086-16 Arkiv: 621 Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 14.10.2008 Vår ref.: NVE inntektsrammer 2009 Arkiv: Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlaget
DetaljerNTE Nett er det 7 største nettselskapet i landet. NTE har et km langt høy- og lavspenningsnett. Tilsvarer jordas diameter
NTE Nett er det 7 største nettselskapet i landet NTE har et 13 000km langt høy- og lavspenningsnett. Tilsvarer jordas diameter 99,99 % oppetid i nettet Resultat etter skatt 88 mill kr. Investering i 2010
DetaljerHvordan virker reguleringsmodellen
Hvordan virker reguleringsmodellen Svein Sandbakken 25. mai 2009 Innhold Nettregulering generelt Nettregulering fra 2007 Beskrivelse Effektivitetsmåling Incentiv 2 Nettregulering generelt Nettvirksomhet
DetaljerAnalyse av målt effektivitet for Nettselskapet AS
Analyse av målt effektivitet for Nettselskapet AS Grunnlaget for analysene Analysene er basert på NVEs data i forbindelse med varsel om inntektsramme For å unngå «støy» i analysene har vi valgt å holde
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for fastsetting av inntektsramme
Notat Til: Frå: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 1.2.2016 Vår ref.: 201403906 Arkiv: Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua
DetaljerRundskriv EMØ 4/2007: Sammenslåing av nettselskap under det nye reguleringsregimet
Side 1 Nettselskapene Vår dato: Vår ref.: NVE 200703221-4 emø/shst Arkiv: 621 Saksbehandler: Deres dato: Siri H. Steinnes Deres ref.: 22 95 90 28 Rundskriv EMØ 4/2007: Sammenslåing av nettselskap under
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2016
Internt notat Til: Fra: Ansvarlig: Hilde Marit Kvile Tore Langset Dato: 26.11.2015 Saksnr.: 201500380-6 Arkiv: 621 Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2016 Denne veiledningen beskriver
DetaljerInfoskriv ETØ 3/2017 Tillegg i inntektsramme for 2015 som følge av bortfall av differensiert arbeidsgiveravgift
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 22.03.2017 Vår ref.: 201507367-39 Arkiv: 621
DetaljerHvordan virker reguleringsmodellen
Hvordan virker reguleringsmodellen Svein Sandbakken Temadag EBL 1. november 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161
DetaljerHøring om endringer i forskrift og praksis for inntektsregulering
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 22.09.2016 Vår ref.: 201603689-1 Arkiv: Deres
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Inntektsrammereguleringen Nyheter, videre planer og samspillet med bransjen EBL Nettkonferansen 4. desember 2007 Tore Langset Innhold Oppsummering av arbeidet i 2007
DetaljerHvordan virker reguleringsmodellen
Hvordan virker reguleringsmodellen Svein Sandbakken Temadag 26. april 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Oslo Brugata 1 0255 Oslo Tlf. 907
DetaljerVedtak - Installasjon av AMS hos sluttbruker og fritak fra krav til registrering og rapportering av avbrudd
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 07.01.2015 Vår ref.: 201403051-3 Arkiv: 634
DetaljerAnleggsbidrag Nettregulering
Anleggsbidrag Nettregulering Temadag EBL 17.03.2009 Svein Sandbakken Innhold En eller annen utbygging Egen eller tilskuddsfinansiering Anleggsbidrag incentiv i reguleringen 2 Effektivitetsmåling Kostnader
DetaljerNTEs nett. I 90 år har NTE bygd ut kritisk infrastruktur for modernisering av samfunnet
Nettleie 2012 NTEs nett I 90 år har NTE bygd ut kritisk infrastruktur for modernisering av samfunnet 13 500 km linjenett Oppetid: 99.98 prosent Halvparten av kundene husker ikke sist strømmen var borte
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Inntektsrammereguleringen Status og videre planer EBL Nettkonferansen 2. desember 2008 Tore Langset Innhold Saksbehandling Tilsyn Forskriftsendringer Utviklingen i
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Status for NVEs arbeid med nettreguleringen EBL Næringspolitisk verksted 25. september 2008 Stig Olav Wiull Innhold Status inntektsrammer 2007, 2008 og 2009 Tillegg
DetaljerKurs i NVE-rapportering
Svein Sandbakken 07.02.2012 08.02.2012 Kursinnhold NVE rapportering Nettregulering Generelt om NVE rapporteringen - Organisering - Viktighet Gruppeoppgaver - Løsning av oppgaver - Gjenomgang - Generelt
DetaljerBKK Nett AS firmapost@bkk.no www.bkk.no
Firma E-post Hjemmeside Agder Energi Nett AS nett@ae.no www.aenett.no Alta Kraftlag AL firmapost@altakraftlag.fm.no www.altakraftlag.no/ Andøy Energi AS firmapost@andoy-energi.no Arna Kraftselskap AS favgruppen@fav.no
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Relevante rammevilkår i distribusjonsnettsmodellen Utvikling av distribusjonsnettsmodellen av Silje Cathrine Syvertsen Rammevilkår i distribusjonsnettsmodellen Kostnadsnormen
DetaljerAnleggsbidrag Nettregulering
Anleggsbidrag Nettregulering Temadag EBL 12.03.2008 Svein Sandbakken Innhold En eller annen utbygging Egen eller tilskuddsfinansiering Anleggsbidrag incentiv i reguleringen 2 Effektivitetsmåling Kostnader
DetaljerInfoskriv ETØ 5/ om internprising og endret rapportering i erapp 2015
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 11.12.2015 Vår ref.: 201506738-4 Arkiv: 622
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for fastsetting av inntektsramme
Notat Til: Frå: Ansvarleg: Omsetningskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Siri H. Steinnes Dato: 4.2.2013 Vår ref.: NVE 201106593 Arkiv: 621 Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2019
Internt notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetnadskonsesjonærar med inntektsramme Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 26.11.2019 Saksnr.: 201832574-17 Arkiv: 621 Kopi: Rettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2017
Notat Til: Omsetnadskonsesjonærar med inntektsramme Frå: Ansvarleg: Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 23.11.2017 Saksnr.: 201707086-16 Arkiv: 621 Kopi: Rettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer
DetaljerKostnadseffektivitet i distribusjonsnettet
Kr Kr Kostnadseffektivitet i distribusjonsnettet Kr Kr Kr Kr En studie av nettselskaper med lavt DEA-resultat 61 2012 Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr R A P P O R T Kostnadseffektivitet i
DetaljerInfoskriv ETØ 4/2016: Rapportering i erapp i forbindelse med implementering av AMS og overgang fra fellesmåling til individuell måling
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 30.06.2016 Vår ref.: 201603342-1 Arkiv: 620
DetaljerAnalyse av forklaringer på variasjoner i selskapenes effektivitet - På oppdrag for DEFO og KS Bedrift
Analyse av forklaringer på variasjoner i selskapenes effektivitet - På oppdrag for DEFO og KS Bedrift 18. mai 2015 Svein Sandbakken / Jørn Bugge / Linn Renée Naper / Helge Schroeder Innhold 1. Mandat og
DetaljerVarsel om tvangsmulkt Tilsyn med nettselskapenes overføring av timeverdier til Elhub
Flere mottakere. Se mottakerliste Vår dato: 07.01.2019 Vår ref.: 201900221-1 Arkiv: Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Karl Magnus Ellinggard Varsel om tvangsmulkt Tilsyn med nettselskapenes overføring
DetaljerUtvalt avbrotsdata 2010
Utvalt avbrotsdata 2010 Innhald: Standardiserte indikatorar for leveringspålitelegheit (kortvarige og langvarige avbrot) Nøkkeltall på landsnivå (kortvarige og langvarige avbrot) Nøkkeltall fylkesvis (kortvarige
DetaljerSpesialtilbud til Energi Norges medlemmer. April 2013
Spesialtilbud til Energi Norges medlemmer April 2013 Bakgrunn NVEs regulering av nettselskapene har de seneste årene blitt mer kompleks og vanskeligere å forstå Hvorfor blir effektiviteten som beregnet?
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Må reguleringsmodellen endres for å nå fornybarhetsmålene? Stig Olav Wiull seksjon for økonomisk regulering
Norges vassdrags- og energidirektorat Må reguleringsmodellen endres for å nå fornybarhetsmålene? Stig Olav Wiull seksjon for økonomisk regulering Oversikt Om inntektsrammer som virkemiddel Relevante forskjeller
DetaljerValg og installasjon av standardisert AMS HAN-grensesnitt
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 29.09.2015 Vår ref.: 201505604-1 Arkiv: Deres
DetaljerFramskriving av nettleie for husholdninger. Beskrivelse av modell for framskriving av nettleie for perioden
Framskriving av nettleie for husholdninger Beskrivelse av modell for framskriving av nettleie for perioden 2017-2025 55 2018 R A P P O R T Rapport nr 55-2018 Framskriving av nettleie for husholdninger
DetaljerNy nettregulering - rammebetingelser
Ny nettregulering - rammebetingelser Svein Sandbakken Kurs: Budsjettering og tariffering 3. og 4. oktober 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag 26. april 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Oslo Brugata 1 0255 Oslo Tlf. 90 72 80 11
DetaljerNARVIK ENERGINETT TILBAKEMELDINGHØRINGSFORSLAG2/2012 NVE. Postboks 5091 Majorstua Oslo Narvik, 21.september 2012
NARVIK NVE ENERGINETT Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo Narvik, 21.september 2012 TILBAKEMELDINGHØRINGSFORSLAG2/2012 Viser til NVEs høringsdokument 2/2012, som omhandler ny reguleringsmodell fom. 2013.
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref 03/01988-5 12.12.2005. av klage på tariffvedtak fra Jan Olsen
Jan Olsen Elgfaret 16 1453 Bjørnemyr DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT....._.._... s.b.n.. r i I ;'..'i ` -7, Deres ref Vår ref Dato 03/01988-5 12.12.2005 Oversendelse av klage på tariffvedtak fra
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Inntektsrammereguleringen FASIT dagene 2008 5. februar 2008 Stig Olav Wiull rådgiver Seksjon for økonomisk regulering Innhold Hovedtrekkene i inntektsrammereguleringen
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2017
Internt notat Til: Fra: Ansvarleg: Omsetningskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 30.11.2016 Saksnr.: 201605452-4 Arkiv: 621 Kopi: Rettleiing til berekningsgrunnlag
DetaljerNettregulering - rammebetingelser
Nettregulering - Nettregulering - rammebetingelser rammebetingelser Kurs: Budsjettering og tariffering 15. - 16. september 2010 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING NVEs reguleringsmodell Effektivitetsmåling
DetaljerNotat om hva Distriktsenergis medlemmer bør kunne om den økonomiske reguleringen av nettselskap
Notat om hva Distriktsenergis medlemmer bør kunne om den økonomiske reguleringen av nettselskap Utarbeidet av Adapt Consulting for Distriktsenergis medlemmer, i samarbeid med Distriktsenergi Mai 2017 For
DetaljerVedtak om retting og varsel om tvangsmulkt
Kvinnherad Energi AS Vikjo 7 5464 DIMMELSVIK Vår dato:. Vår ref.: 01774-7 Arkiv: 627 Saksbehandler: Tonje Merete Andresen Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Norges vassdrags- og energidirektorat
DetaljerNettregulering - rammebetingelser
Nettregulering - rammebetingelser Kurs: Budsjettering og tariffering 1.-2. oktober 2008 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING - TARIFFERING EFFEKTIVITET RAPPORTERING EGNE DRIFTS- KOSTNADER KOSTNADS- NORM INVESTERING
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag EBL 1. november 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161 Oslo Fax.
DetaljerNotat - Forbedring av NVEs reguleringsmodell viktige momenter
Til NVE 13.12.2016 Notat - Forbedring av NVEs reguleringsmodell viktige momenter Innledning NVE planlegger å arbeide videre med sitt forslag til en felles DEA-modell. I forbindelse med denne prosessen
DetaljerVedtak i sak om klage på Statnetts avregning og tariffering av reaktiv effekt i sentralnettet
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 07.03.2019 Vår ref.: 201703646-11 Arkiv: 623 Deres dato: 28.01.2019 Deres ref.: Saksbehandler: Ragnhild Aker Nordeng
DetaljerOm regnearkene i filen
Regnearket "Forutsetninger" Regnearket "Inntektsramme 2018" Kostnadsgrunnlag 2016 Regnearket "IRData" Regnearket "DEAnorm D-nett" Regnearket "DEAnorm R-nett" Regnearket "D-Alt" Regnearket "R-Alt" Om regnearkene
DetaljerOppsummeringsrapport: Forslag til endringer i forskrift og praksis for inntektsregulering
Oppsummeringsrapport: Forslag til endringer i forskrift og praksis for inntektsregulering Oppsummering av høringsuttalelser og endelig forskriftstekst vedrørende statistikk som grunnlag for referansepris
DetaljerNettregulering - rammebetingelser
Nettregulering - Nettregulering - rammebetingelser rammebetingelser Kurs: Budsjettering og tariffering 16. - 17. september 2009 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING NVEs reguleringsmodell Effektivitetsmåling
DetaljerRundskriv EØ-1/2010 Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2009
Rundskriv Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 01.02.2010 Vår ref.: NVE 201000400 Arkiv: Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks
DetaljerPraksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 03.05.2018 Vår ref.: 201707036-10 Arkiv: 623 Deres dato: 07.03.18 Deres ref.: Saksbehandler: Andreas Bjelland Eriksen
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag EBL 28. mai 2008 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161 Oslo Fax. 22
DetaljerKommentarer til NVEs forslag til endringer i nettregulering fra 2013. Næringspolitisk Verksted 21.06.2012 Svein Sandbakken
Kommentarer til NVEs forslag til endringer i nettregulering fra 2013 Næringspolitisk Verksted 21.06.2012 Svein Sandbakken Innhold Forskriftsendringer Mer-/mindreinntekt NVE-renten Tapspris Kostnadsnorm
DetaljerOversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Luostejok Kraftlag
LUOSTEJOK KRAFTLAG SA Postboks 104 9711 LAKSELV Vår dato: 18.09.2015 Vår ref.: 201503098-5 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Bjørnar Araberg Fladen Oversending av revisjonsrapport og varsel
DetaljerVedtak - Uenighet om leveringsplikt Mørenett har brutt leveringsplikten
MØRENETT AS Industrivegen 6 6080 GURSKØY Vår dato: 17.10.2018 Vår ref.: 201710081-7 Arkiv: 634 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Eirik Eggum 22959162/eieg@nve.no Vedtak - Uenighet om leveringsplikt
DetaljerNVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak
Helgeland Kraft AS Postboks 702 8654 MOSJØEN Vår dato: 30.04.2015 Vår ref.: 201406758-5 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anne Glomnes Rudi NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert
DetaljerNVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak
Lyse Elnett AS Postboks 8124 4069 STAVANGER Vår dato: 14.02.2017 Vår ref.: 201605829-6 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag
DetaljerKommentarer til endringsforslag av modell for kostnadsnorm R/S-nett
Kommentarer til endringsforslag av modell for kostnadsnorm R/S-nett 21.06.2012 Mats-Eirik Elvik, BKK Nett 1 Hva ønsker vi? ØNSKEDE EGENSKAPER VED INNTEKTSRAMMEREGULERINGEN» Investeringsinsentiver» Rettferdighet»
DetaljerAvbruddsstatistikk 2012
Avbruddsstatistikk 2012 Camilla Aabakken Seksjon for regulering av nettjenester Elmarkedstilsynet Agenda NVEs rolle i avbruddsrapportering Gjennomgang av statistikken t.o.m. 2012 Ikke levert energi (ILE)
DetaljerMetode for korrigering av DEA-resultat mhp forskjeller i rammevilkår Endring for 2010
Side 2 Metode for korrigering av DEA-resultat mhp forskjeller i rammevilkår Statistiske analyser basert på nye data viser at rammevilkårsvariablene som er inkludert i dagens DEAmodell fremdeles fanger
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme NVE, seksjon for økonomisk regulering Sign.: Ansvarlig: Tore Langset Sign.: Dato: 4.12.2006 Vår ref.: Arkiv: Kopi: NVE Veiledning til beregningsgrunnlaget
DetaljerNytt fra NVE. KSU-seminaret 2016
Nytt fra NVE KSU-seminaret 2016 Tilsynet! Kraftsystemutredninger 1 Hafslund 4 Eidsiva 6 EB 7 Skagerak 9 Agder Energi 11 Lyse 12 SKL 13 BKK 14 SFE 15 Istad 16 Trønderenergi 17 NTE 18 Helgelandskraft 19
DetaljerKOSTNADER VED FUNKSJONELT OG SELSKAPSMESSIG SKILLE
AS KOSTNADER VED FUNKSJONELT OG SELSKAPSMESSIG SKILLE THEMA-notat 2016-01 4. mars 2016 OM OPPDRAGET Olje- og energidepartementet har foreslått å innføre krav om selskapsmessig og funksjonelt skille for
DetaljerVedtak om at Eidsiva Nett har fastsatt nettleien på riktig måte
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 05.09.2018 Vår ref.: 201800654-9 Arkiv: 623 Deres dato: 28.06.2018 Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook 1 Vedtak
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag EBL 25. mai 2009 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161 Oslo Fax. 22
DetaljerLeverandørskifteundersøkelsen 1. kvartal 2005
Leverandørskifteundersøkelsen 1. kvartal 2005 Sammendrag Om lag 64 500 husholdningskunder skiftet leverandør i 1. kvartal 2005. Dette er en oppgang på 10 000 i forhold til 4. kvartal 2004, men lavere enn
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Status for NVEs arbeid med utvikling av reguleringen Tore Langset Seksjon for økonomisk regulering Agenda Høring - forskriftsendring vedr. mer-/mindreinntekts-regler
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Status for NVEs arbeid med nettreguleringen EBL - Næringspolitiske verksted 9. april 2008 Thor Erik Grammeltvedt Innhold Status for vedtak for 2007 og varsel for 2008
DetaljerEndring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn i klage
BKK Nett AS Postboks 7050 5020 BERGEN Vår dato: 07.04.2017 Vår ref.: 201600996-8 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo Endring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn
DetaljerOversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Suldal Elverk KF leveringskvalitet og feilanalyse
Suldal Elverk KF Postboks 134 4239 SAND Vår dato: 15.12.2016 Vår ref.: 201604591-4 Arkiv: 647 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Eirik Eggum Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting,
DetaljerKlage på tariffering av uttak til eiendommen Harastølen - enkeltvedtak
Luster Energiverk AS 6868 Gaupne Vår dato: 15.08.2005 Vår ref.: NVE 200500212-7 emp/chs Arkiv: 912-653.3 Saksbehandler: Deres dato: 10.01.2005 Christina Sepúlveda Deres ref.: 22 95 98 66 Klage på tariffering
DetaljerRevisjonsrapport tariffer og anleggsbidrag Skagerak Nett - varsel om vedtak
Skagerak Nett AS Postboks 80 3901 PORSGRUNN Vår dato: 18.08.2016 Vår ref.: 201602349-5 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anne Glomnes Rudi Revisjonsrapport tariffer og anleggsbidrag Skagerak
DetaljerTrønder Energi - tilsyn- tariffering - vedtak om retting av avvik
TrønderEnergi Nett AS Postboks 9480 Sluppen 7496 TRONDHEIM Vår dato: 25.04.2014 Vår ref.: 201305187-10 Arkiv: 627 Saksbehandler: Deres dato: Anne Glomnes Rudi Deres ref.: 22959125 aru@nve.no Trønder Energi
DetaljerAvbrotsstatistikk 2011
Avbrotsstatistikk 2011 Innhald: NVEs Avbrotsstatistikk Ikkje levert energi Nøkkeltall på landsnivå (kortvarige og langvarige ) Standardiserte indikatorar for leveringspålitelegheit landsnivå Nøkkeltall
DetaljerOversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt- Telemark Energi AS tariffering og beregning av anleggsbidrag
Midt-Telemark Energi AS Grønvoldveien 1 3830 ULEFOSS Vår dato: 31.05.201602.06.2016 Vår ref.: 201601156-5 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo Oversending av revisjonsrapport
DetaljerOversender vedtak i klage på gebyr for manuell avlesing
Solvår Werenskiold Gårdsknappen 88 2280 GJES?SEN Vår dato: 23.08.2019 Vår ref.: 201904098-29 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Andreas Bjelland Eriksen Oversender vedtak i klage på gebyr
DetaljerDeres ref.: 16624/1 22 95 92 62. Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon
Clei Norges vassdrags- og energidlrektorat N V E SKL Nett AS Postboks 24 5401 STORD 2 08. 2009 Vår dato: Vår ref.: NVE 200902366-7 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Hans GeorgeDahl Deres ref.:
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Status for NVEs arbeid med nettreguleringen Næringspolitisk verksted 12.09.2007 Thor Erik Grammeltvedt Vurderinger på kort sikt Justering og presiseringer av dagens
DetaljerNettkonferansen 2009. Inntektsrammeregulering og nettpolitikk. Truls Paulsen Adm.dir. Dragefossen Kraftanlegg AS
Nettkonferansen 2009 Inntektsrammeregulering og nettpolitikk Truls Paulsen Adm.dir. Dragefossen Kraftanlegg AS Disposisjon Dragefossen Kraftanlegg AS Dagens regulering Nettutfordringer Ny regulering Dragefossen
DetaljerTariffering av fellesmålt anlegg. Knut Olav Bakkene
Tariffering av fellesmålt anlegg Knut Olav Bakkene 14.05.08 Fellesmåling Urettferdighet satt i system For andre nettkunder som møter en økt kostnad som følge av at noen nettkunder unndrar seg en andel
DetaljerBeregning av anleggsbidrag
Gjermå Energi AS Postboks D 2051 JESSHEIM Vår dato: 19.01.2000. Vår ref.: NVE 9801998-5 mm/ave Arkiv: 653.4 Saksbehandler: Deres dato: Arne Venjum Deres ref.: 22 95 92 58 Beregning av anleggsbidrag Vi
DetaljerOversendelse av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Kragerø Energi AS
KRAGERØ ENERGI AS Bråteveien 6 3772 KRAGERØ Vår dato: 11.09.2018 Vår ref.: 201835138-3 Arkiv: 647 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Håvard Hansen Oversendelse av revisjonsrapport og varsel om vedtak
DetaljerTariffering av NetComs basestasjon Vatne/ Ramnefloget - Nordvestnett
Norges vassdrags- og - energidirektorat N V E Netcom AS Postboks 4444 Nydalen 0403 OSLO Vår dato: 3 0. 11. 2005 Vår ref.: NVE 200501316-6 emp/pgy Arkiv: 91.2-653.3 Deres dato: 06.04.2005 Deres ref.: Arnt
DetaljerFramtidige endringer i nettreguleringen
Framtidige endringer i nettreguleringen Svein Sandbakken 02.02.2012 2 Innhold Signaliserte endringer fra 2013 Risikopremie i NVE-renten Effektivitetsberegningen Kompensasjon for fusjonstap Andre fornuftige
DetaljerUtkast til revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting av avvik funnet ved revisjon med leveringskvalitet og feilanalyse, Andøy Energi AS
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 16.12.2016 Vår ref.: 201603745-4 Arkiv: 647
DetaljerNæringspolitisk verksted EBL 1. april Truls Paulsen adm. direktør Dragefossen Kraftanlegg AS
Næringspolitisk verksted EBL 1. april 2009 Truls Paulsen adm. direktør Dragefossen Kraftanlegg AS Agenda Nettregulering og DEA modell Geografifaktorer Skog Snø Kyst Økonomi for Dragefossen Kraftanlegg
DetaljerENorges. Anleggskonsesjon. EB Nett AS. I medhold av energiloven - lov av 29. juni 1990 nr. 50. Meddelt: Organisasjonsnummer:
a N V vassdrags- og energidirektorat ENorges Middelthuns gate 29 Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO Anleggskonsesjon Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 E-post: nve@nve.no Internett: www.nve.no
DetaljerNVEs vurdering i klage på leveringsplikt og anleggsbidrag - vedtak
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Kjell Arne Haugen Sagplassveien 95 7054 RANHEIM Vår dato: 17 MAR 2010 Vår ref.: NVE 200906405-4 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Bjørnar Fladen Deres
DetaljerSammenligning av nett-tariffer for NTE Nett AS og Malvik Everk AS
LOGO Prosjektrapport Sammenligning av nett-tariffer for NTE Nett AS og Malvik Everk AS TIL: NTE Nett AS ATT: Jan A. Foosnæs Dato: 15. februar 2010 Antall sider: 12 Prosjektansvarlig: Svein Sandbakken TRONDHEIM
DetaljerKlage på nedleggelse av lavspentlinje og krav om anleggsbidrag - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 01.03.2018 Vår ref.: 201800657-13 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Bjørnar Araberg Fladen Klage på nedleggelse
DetaljerKlage på NVEs vedtak om praksis for beregning av anleggsbidrag
Deres ref Vår ref 18/1647- Dato 21. mars 2019 Klage på NVEs vedtak om praksis for beregning av anleggsbidrag Det vises til sin klage av 18. mai 2018 på Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) sitt
DetaljerLeverandørskifteundersøkelsen 2. kvartal 2006
Leverandørskifteundersøkelsen 2. kvartal 2006 Sammendrag Omlag 66 000 husholdningskunder skiftet leverandør i løpet av 2. kvartal 2006. Dette er en nedgang fra 1. kvartal 2006, da omlag 78 200 husholdningskunder
DetaljerNordkrafts regionalnettstariff for 2000 og vedtak
Nordkraft AS 8275 STORFJORD I TYSFJORD Vår dato: 02.05.2001 Vår ref.: NVE 200100363-2 emt/chs Arkiv: 653.4 Saksbehandler: Deres dato:: Christina Sepúlveda Deres ref.: 22 95 94 85 Nordkrafts regionalnettstariff
DetaljerNVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak
Jon Liverud Vår dato: 06.11.2014 Vår ref.: 201401962-16 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook NVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak Jon Liverud klager på
Detaljer