Rundskriv EØ-1/2010 Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2009
|
|
- Åshild Frantzen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Rundskriv Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: Vår ref.: NVE Arkiv: Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: Telefaks: E-post: Internett: Org. nr.: NO MVA Bankkonto: Rundskriv EØ-1/2010 Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2009 I dette rundskrivet beskrives det kort hvordan inntektsrammen blir beregnet. I tillegg blir endringene som gjøres i beregningene av inntektsrammene for 2009 sammenliknet med Selskapene har kommet med kommentarer og korrigeringer til varselet om inntektsramme for Dette rundskrivet tar også opp NVEs behandling av disse henvendelsene. Kort om beregningene av inntektsrammene Nettselskapenes årlige inntektsrammer blir fastsatt etter bestemmelsene i forskrift av nr 302 om økonomisk og tekniske rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer (kontrollforskriften). Av kontrollforskriften kan man utlede følgende formel: IRt = 0,4Kt + 0,6Kt * + JP IR t er inntektsramme i år t, og for 2009 beregnes da IR K t er kostnadsgrunnlaget for det enkelte nettselskap for år t, og inkluderer kostnader i forbindelse med utbetaling ved svært langvarige avbrudd og KILE-beløp. K* t er kostnadsnormen for selskapet som fremkommer som et resultat av sammenlignende analyser av selskapene og inkluderer KILE-beløp. Både kostnadsgrunnlaget og kostnadsnormen er basert på data fra år t-2. JP er et tillegg for investeringer, jf. kontrollforskriften 8-5. Fra formelen over fremgår det at kostnadsnormen vektlegges med 60 prosent. Av overgangsbestemmelsen i kontrollforskriften 18-6 tredje ledd fremkommer det at ved fastsettelsen av inntektsrammene for 2007 og 2008 skulle kostnadsnormen vektlegges med 50 prosent. Bakgrunnen for denne overgangsbestemmelsen var den ekstra usikkerheten som oppstår ved overgangen fra et reguleringsregime til et annet. I NVEs dokument nr 11/2006 ble det også presisert at reduksjonen av vektleggingen av kostnadsnormen kun var mulig, uten å skape vesentlige incentivvirkninger, fordi inntektsrammene for 2007 og 2008 baseres på data fra to år som allerede var over. Bestemmelsene i kontrollforskriften kan bare fravikes når det foreligger særlige tilfeller. NVE kan ikke se at det foreligger noen særlige tilfeller i 2009, og bestemmelsen om at kostnadsnormen skal vektlegges med 60 prosent kan derfor ikke fravikes.
2 Side 2 Kostnadsgrunnlaget, K t i formelen over, fremkommer etter følgende formel: KPI K t ( DVt + KILEt ) + NTt Pt + AVSt + AKGt 2 rt t = KPIt DV står for drifts- og vedlikeholdskostnader, og er inklusive utbetalinger til kunder ved svært langvarige avbrudd og individuelle KILE-avtaler. KPI står for konsumprisindeksen. NT er overføringstap (i MWh), og P er referansepris på kraft. AVS står for avskrivninger, og AKG er avkastningsgrunnlag (inkludert 1 % for arbeidskapital) og r er referanserenten. Verdier for referanserente, kraftpriser og inflasjon er gitt i et senere avsnitt. Frem til 2009 omfattet KILE-ordningen kun langvarige avbrudd, dvs. avbrudd med varighet over tre minutter, og KILE ble beregnet med utgangspunkt i faste satser for ulike sluttbrukergrupper. Det er denne KILE-ordningen som ligger til grunn for KILE i kostnadsgrunnlaget i inntektsrammen for 2009, ettersom vi her benytter KILE-beløp fra På NVEs internettsider ligger et eget notat med veiledning til hvordan selskapenes økonomiske og tekniske rapportering i erapp benyttes når kostnadsgrunnlaget og grunnlaget for normkostnaden skal beregnes. Der fremgår det blant annet hvilke poster i erapp de ulike kostnadselementene er hentet fra. Beregning av kostnadsnormen, K* Kostnadsnormen, K*, for hvert selskap fremkommer etter sammenlignende analyser basert på DEAmetoden. Det er benyttet en modell for distribusjonsnettet og en for regional- og sentralnettet. De to modellene som er benyttet er kort beskrevet under. Beregningene av kostnadsnormene for 2009 blir i hovedsak gjennomført på samme måten som for 2007 og 2008, slik dette er beskrevet i utkast til rapport om normkostnadsmodell av , notat om fastsettelsen av kostnadsnorm for 2007 av og EMØ rundskriv 5/2007. Imidlertid vil ikke justeringen av DEA-resultatene fra regional- og sentralnettsanalysene bli videreført. Dette reduserte (halverte) DEA-resultatenes betydning for fastsettelse av kostnadsnormen. Resultatene fra DEAmodellen for regional- og sentralnett har fra 2009 like stor betydning som resultatene fra DEAmodellen for distribusjonsnett. Nettselskapenes oppgaver blir i DEA målt i forhold til selskapenes kostnader i Nettselskapenes oppgaver i distribusjonsnettet beskrives med følgende modell: Output Antall kilometer høyspentnett Levert energi (MWh) Antall nettstasjoner Antall abonnementer ekskl. fritidsboliger Antall fritidsboligabonnementer Grensesnittsvariabel Andel linjer i skog med høy / svært høy bonitet multiplisert med km høyspent Forkortelse HS LE NS AB-Fb FbAB GsDk Skog2*HL
3 Side 3 luftlinjer Gjennomsnittlig ekstremvind / avstand til kyst multiplisert med km høyspent luftlinjer Gjennomsnittlig antall mm nedbør som snø multiplisert med km høyspent luftlinjer Vk*HL Snø*HL Oppgavebeskrivelsen i regional- og sentralnett er den samme som i 2007 og Output Luftlinjer Jordkabler Sjøkabler Grensesnitt: Transformatorer, brytere og kompenseringsanlegg Andel linjer i skog med middels til svært høy bonitet multiplisert med km luftlinjer Forkortelse VLuSR VJoSR VSjoSR GrSRmva LuSR*Skog1 Kostnadene måles i 2007-kroner. Nettapskostnaden for 2007 beregnes ved at et gjennomsnittlig nettap for perioden 2003 til 2007 multipliseres med levert energi i 2007 og med systemprisen på kraft for 2007, tillagt 11 NOK/MWh. Frem til og med 2006 var påslaget 20 kroner. Systemprisen er volumveid, og basert på månedlig brutto forbruk i alminnelig forsyning. Både endring i påslag og volumveid systempris er nytt av året, men kommer som en følge av endringen av kontrollforskriften fra Merkostnadene for nettselskaper som er pålagt ansvar for kraftsystemutredninger holdes, som i 2008, utenfor effektivitetsanalysene. DEA-resultatene som benyttes i analysene beregnes i fire trinn: 1. Først finner vi frontselskapene. Frontselskapene er de selskapene som ligger på fronten når selskapenes input måles med 2007-kostnader for øvrig, men med gjennomsnittlig KILE for årene Det er enkelte av selskapene som vurdert til ikke å kunne være med på definere fronten. Hvilke selskaper dette er og hvorfor, fremgår av resultatfilene som ligger på NVEs nettsider. 2. Deretter beregnes resultatene for selskapene som ikke er frontselskap. Disse selskapenes DEA-resultat fremkommer når de måles med sine faktiske kostnader i 2007 mot fronten i pkt 1. Hvis de slår denne fronten settes selskapets DEA-resultat til 100 %. 3. Deretter beregnes supereffektiviteten til de selskapene som er på fronten med gjennomsnittlig KILE. Supereffektivitet måles, som i varselet om inntektsramme for 2009, mot en historisk front med gjennomsnittlig output og input for , der totalkostnaden er basert på gjennomsnittlig KILE for og prosentvis gjennomsnittlig nettap for multiplisert med levert energi i hvert av årene. For de selskapene som relativt sett hadde en svakere prestasjon i 2007 enn gjennomsnittet for er DEA-resultatet satt til 100 %. De selskapene som har relativt bedre prestasjon i 2007 får DEA-resultat basert på snitt KILE i 2007 mot den historiske fronten. Videre kan det være enkelte selskaper der tallene for ikke fremstår som konsistente. Også i disse tilfellene er DEA-resultatet satt til 100%. Hvilke selskaper dette er fremgår av informasjonen som ligger ute på NVEs nettsider.
4 Side 4 4. Til slutt beregnes supereffektivitet for de selskapene som ikke har fått lov til å være med på å definere fronten, men som får et DEA-resultat på 100 % eller høyere når de måles med og mot input som er beregnet med gjennomsnittlig KILE. Dette gjøres ved å inkludere ett og ett av de aktuelle selskapene sammen med de øvrige frontselskapene, og deretter beregne supereffektiviteten til det aktuelle selskapet mot den tilsvarende fronten for med gjennomsnittlig KILE og nettap som i pkt 3. Det er lagt til grunn tilsvarende vurderinger av data for som i punkt 3 over. Det fremgår av informasjonen som er lagt ut på NVEs nettsider hvilke selskaper dette gjelder. Tilslutt kalibreres DEA-resultatene for distribusjonsnettet ved å justere DEA-resultatene for vektet gjennomsnittseffektivitet for selskapene som er med i analysene. Det vektede gjennomsnittet er beregnet ved å benytte det enkelte selskaps kostnadsgrunnlag, dvs. med faktisk KILE og faktisk tap. Tillegg for investering Siden gjennomføringen av det nye reguleringsregimet har tillegget for investeringer, jf kontrollforskriften 8.5, vært gjenstand for mye diskusjon. NVE har derfor hatt en gjennomgang av måten tidsetterslepet på inntekter fra investeringer håndteres i reguleringen. På bakgrunn av gjennomgangen har NVE vedtatt å fjerne bestemmelsen om tillegg for investeringer, og heller la selskapene hente inn inntekter fra investeringer fra det året de foretas. Fra og med 2009 kan selskapene hente inn årets inntektsramme pluss et tillegg som tilsvarer forskjellen mellom kapitalkostnadene som inngår i beregningsgrunnlaget, dvs. kostnader fra to år tilbake i tid, og forventede kapitalkostnader for året. I en overgangsperiode, i 2009 og 2010, skal selskapene få et tillegg for investeringene gjennomført i 2007 og Parameteren som multipliseres med referanserenten er fastsatt til 1,46 i overgangsperioden. Kalibrering av kostnadsnormen I vedtak om inntektsramme for 2007 og 2008 er tillegg for investeringer inkludert i kalibreringen av kostnadsnormene. I forbindelse med den ovennevnte endringen av kontrollforskriften besluttet NVE at tillegget for investeringer for 2009 og 2010 skal komme som et tillegg til inntektsrammen etter kalibrering. Tilleggene for investeringer er derfor ikke inkludert i kalibreringen for I inntektsrammene for 2007 ble det benyttet KPI-justerte 2005-kostnader som et estimat for kostnadsgrunnlaget i I ettertid har det vist seg at det er et stort avvik mellom det estimerte kostnadsgrunnlaget og de faktiske kostnadene i NVE har funnet det hensiktsmessig å korrigere 2009-normen for dette avviket. Bakgrunnen for korrigeringen er å sikre at bransjen over tid skal kunne oppnå en rimelig avkastning. Korrigeringen kommer to år forsinket, og er derfor renteberegnet med referanserenten for 2007 og Referanserente, inflasjon og referansepris på kraft I dette avsnittet vises en oversikt over relevante forutsetninger som ligger til grunn for beregning av inntektsrammen. Oversikten inkluderer også de forutsetningene som ble benyttet til varsel om inntektsramme for Dette varselet ble sendt selskapene i brev datert Siden varselet var basert på predikerte verdier er det naturlig med differanser i forhold til vedtakets observerte verdier. Måten verdiene er beregnet på vises i et eget avsnitt mot slutten av rundskrivet.
5 Side 5 Forutsetning Vedtak Varsel Merknad R NVE2009 6,19 % 7,52 % Brukes i kostnadsgrunnlag R NVE2007 7,83 % 7,83 % Brukes i DEA-analysene, som er basert på 2007-tall Referansepris på kraft, prisområde 1 Referansepris på kraft, prisområde 2 Referansepris på kraft, prisområde 3 313,64 NOK/MWh 433 NOK/MWh 331,108 NOK/MWh 433 NOK/MWh 330,87 NOK/MWh 433 NOK/MWh Inkludert påslag på 11 NOK/MWh. Referanseprisene brukes i kostnadsgrunnlaget. Systempris 247,96 NOK/MWh 234,74 NOK/MWh Inkludert påslag på 11 NOK/MWh, brukes til nettap i DEA-analysene KPI ,6 118,6 Brukes i kostnadsgrunnlag KPI ,7 122,8 Brukes i kostnadsgrunnlag NVEs vurdering av kommentarer til varsel om inntektsramme for 2009 I dette avsnittet vurderes de prinsipielle kommentarene som kom inn fra selskapene etter varsel om inntektsramme for Vi har valgt å ikke ta med kommentarer som også er tatt opp i klage på inntektsramme for 2007 og 2008, da disse forholdene blir vurdert i den individuelle klagebehandlingen. NVE gjorde noen feil i varselet, noe som ble påpekt av mange selskaper. Det ble gjort en feil i beregningen av gjennomsnittlig tapsprosent i analysene som ligger til grunn for kostnadsnormen i distribusjonsnettet. Denne feilen er rettet opp i analysene som er lagt til grunn for kostnadsnormen i vedtaket. I tillegg ble det for noen selskaper benyttet feil rente for beregning av avkastning i regionalnettet. I vedtaket er det benyttet riktig rente for alle selskapene. Videre var det en feil i formelen for renteberegning på tillegget for avvik i kostnadene som er lagt til grunn for vedtak om inntektsrammene for 2007 og de faktiske kostnadene for Formelen er rettet opp i vedtaket. Når det gjelder nettapsprisen som benyttes i normkostnadsmodellen for distribusjonsnettet, har NVE lagt Nord Pools systempris for 2007 til grunn for analysene til vedtak om inntektsramme for I varselet om inntektsramme for 2009 ble områdepris 1 lagt til grunn i DEA-analysene. Systemprisen er vektet i forhold til månedlig forbruk i alminnelig forsyning. Denne vektingen ble ikke gjennomført ved vedtaket for 2008 eller varsel 2009.
6 Side 6 Små selskaper på fronten i DEA-analysene med svært stor avstand til denne Enkelte små selskaper som er med på å definere fronten i DEA-analysen i distribusjonsnettet har svært stor avstand fra denne når man ikke sammenligner med seg selv. NVE har fått kommentarer på at å beholde disse selskapene i DEA-analysene vil medføre at andre selskaper får redusert DEA-resultat på uriktig grunnlag. Det foreslås at disse selskapene bør tas ut av DEA-analysene, eventuelt at datagrunnlaget korrigeres slik at avstanden til fronten maksimalt er 25 % når de ikke sammenlignes med seg selv. NVE mener at de selskapene som definerer fronten i DEA-analysene i varselet er rettmessige. Noen selskaper er vurdert som så spesielle eller små at de ikke får være med og definere fronten i analysene. Selskapene som får definere fronten er vurdert som nettselskaper med normale oppgaver. Nettopp fordi noen selskaper kan ha stor avstand fra fronten når de ikke sammenlignes med seg selv, har NVE brukt en annen måte å definere supereffektivitet på. Vi har beregnet supereffektivitet i de enkelte år basert på analyser hvor historiske observasjoner inngår i datagrunnlaget. Er selskapene spesielle, så bestemmes fronten av selskapets historiske prestasjoner. Ved bruk av supereffektivitet på denne måten blir selskapet premiert dersom det forbedrer seg i forhold til tidligere år. Bruk av DEA i regional- og sentralnettet NVE har fått kommentarer på bruken av DEA-modeller også i regionalnettet. Det vises til at regionalnettsberegningene viser stor spredning i effektivitetsmål og store variasjoner fra år til år. I den forbindelse kommenteres det at denne beregningsusikkerheten synes å være betydelig større enn for distribusjonsnettet, noe som indikerer at modellen ikke er egnet for regionalnettet. Noen kommenterer derfor at det er underlig at NVE har valgt å bruke beregningene for flere selskaper enn tidligere. I tillegg har vi fått inn kommentarer på at det er uheldig at vi har fjernet halveringen av DEA-resultatet i regional- og sentralnettet i Med utgangspunkt i tilgjengelige data og eksisterende kunnskap, mener NVE at den eksisterende DEA-modellen for regional- og sentralnettet er det beste alternativet av de som foreligger. Vi arbeider imidlertid med en gjennomgang av alternative modeller, og dette arbeidet vil bli presentert i løpet av Hvor mange selskaper som inkluderes i beregningene avhenger av kvaliteten vi har på data for hvert selskap, samt hvorvidt noen selskaper anses som spesielle. Dette er forhold som kan endres fra år til år. I forbindelse med inntektsrammene for 2007 og 2008 justerte vi DEA-resultatene fra regional- og sentralnettsanalysene slik at virkningen av det kalibrerte resultatet på kostnadsnormen ble halvert. NVE vil understreke at det er DEA-resultatets virkning på kostnadsnormen som halveres, ikke kostnadsnormens virkning på inntektsrammen. Justeringen var begrunnet med at modellen som ble brukt i varselet for 2007 var forskjellig fra modellen som ble presentert våren 2006 og at bransjen derfor ikke hadde hatt anledning til å kommentere denne. Justeringen av DEA-resultatet blir ikke videreført i NVE mener det er viktig at resultatene fra regional- og sentralnettet får like stor økonomisk virkning som resultatene fra distribusjonsnettet. NVE har siden 2007 jobbet med en gjennomgang av modellen. Selv om gjennomgangen ikke er ferdig, er det så langt ikke avdekket forhold som tilsier at justeringen bør videreføres.
7 Side 7 Tillegg i inntektsrammene som følge av at kortvarige avbrudd inkluderes i KILE-ordningen for 2009 Inntektsrammene for 2009 beregnes med utgangspunkt i KILE-beløp for 2007, dvs. KILE beregnet kun basert på avbrudd med varighet lenger enn 3 minutter. Ved fastsettelse av tillatt inntekt for 2009 kommer imidlertid faktisk KILE for 2009, som også omfatter avbrudd med varighet kortere enn 3 minutter, til fradrag. I beløpene for faktisk KILE er dermed alle avbrudd inkludert. NVE mener det er behov for å justere inntektsrammene for å ta hensyn til dette. På denne bakgrunn foreslo NVE en metode for å beregne et tillegg i det enkelte selskaps inntektsramme i 2009 og 2010 for kortvarig KILE i hhv og 2008, jf. notat av , som ble sendt nettselskapene og bransjeorganisasjonene for kommentering. Det vil bli beregnet et tillegg for det enkelte selskaps KILE relatert til kortvarige avbrudd i Tillegget vil bli varslet og gitt i eget vedtak. Varselet vil bli sendt ut medio februar. Oppsummering av høringsuttalelsene, NVEs kommentarer til disse og konklusjon etter høringen vil bli publisert på NVEs internettsider i forbindelse med varsel om tillegg. Kompensasjon for fjerning av tidsetterslep ved investeringer Med virking fra endret NVE kontrollforskriften slik at tidsetterslepet ved investeringer ble fjernet i den økonomiske reguleringen. Bransjen har påpekt at de generelt er positive til at tidsetterslepet for investeringer fjernes, men at overgangen medfører en negativ økonomisk konsekvens for eksisterende anlegg. NVE har gitt Econ Pöyry i oppdrag å analysere hvorvidt, og i tilfelle hvordan, de ulike nettselskapene skal kompenseres for fjerning av tidsetterslepet. De skal lage en modell som beregner nåverdien av ulike virkninger av reguleringen og som gjør det mulig å beregne et samlet kompensasjonsbeløp under ulike forutsetninger om hva som skal inkluderes. Basert på rapporten skal NVE bestemme om det er behov for en kompensasjon, og eventuelt hvor stor den skal være. NVE tar sikte på at bransjen skal få uttale seg om modellen før det tas en endelig beslutning. En eventuell kompensasjon vil bli inkludert i et senere vedtak. Beregning av referanserente, inflasjon og referansepris på kraft for 2009 I dette avsnittet vises beregningene av de ulike forutsetningene som er presentert i et tidligere avsnitt. Referanserente NVE skal ved fastsettelsen av årlig inntektsramme benytte en referanserente som fremkommer ved 1,14 * r + 2,39 %, der r er årlig gjennomsnitt av effektiv rente for 5 års statsobligasjon slik denne beregnes av Norges Bank. Renten for 5 års statsobligasjoner for 2009 oppgis på Norges Bank sine hjemmesider å ha vært 3,33 prosent. Referanserenten for 2009 til bruk i vedtaket blir da: R NVE = 1,14*3,33 + 2,39 R NVE = 6,19 Ved varsel om inntektsrammer for 2009 var ikke grunnlaget kjent, og det ble beregnet et estimat på hva den nominelle risikofrie renten forventningsmessig vil være i Medio november 2008 var gjennomsnittlig rente på 5 års statsobligasjon 4,6 %. Basert på Norges Banks forventninger om lavere
8 Side 8 rente i 2009 la NVE 4,5 % til grunn som et fornuftig estimat. Dette ga en forventet rente på 7,52 % i Referansepris på kraft I henhold til forskrift om økonomisk og teknisk rapportering skal det som årlig referansepris på kraft benyttes en volumveid månedspris tillagt et påslag på 11 NOK/MWh. Månedspris er gjennomsnittlig aktuell lokal områdepris fra markedsplasskonsesjonæren. Som grunnlag for vekt benyttes månedlig bruttoforbruk slik den fremkommer i NVEs korttidsstatistikk for alminnelig forsyning. De månedlige gjennomsnittlige områdeprisene er hentet fra Nord Pool for de tre gjeldende områdene. Den årlige referanseprisen på kraft i de tre områdene finner vi da ved å ta gjennomsnittet av de volumveide månedsprisene og legge til påslaget på 11 NOK/MWh: Måned 2009 Brutto forbruk Vekt Prisområde 1 Prisområde 2 Prisområde 3 GWh Januar , ,76 382,37 382,37 Februar , ,15 339,21 339,21 Mars , ,50 312,08 312,08 April , ,68 312,88 311,57 Mai , ,97 298,20 297,50 Juni , ,90 321,85 318,27 Juli , ,16 292,71 301,48 August , ,39 274,80 273,67 September , ,18 212,26 212,24 Oktober , ,86 271,03 268,19 November , ,15 308,83 308,67 Desember , ,39 405,33 405,32 Sum ,000 Vektet pris 302, , ,874 Referansepris inkludert 11 NOK/MWh Inflasjon 313,64 331,11 330,87 I vedtak om inntektsramme skal vi benytte konsumprisindeks (KPI) for 2009 og 2007, KPI 2009 /KPI 2007 for inflasjonsjustering av drifts- og vedlikeholdskostnader ( 8-1) og KILE-satser ( 9-2). Det er KPI totalindeks som benyttes. KPI for 2007: 118,6 KPI for 2009: 125,7 Dette gir en inflasjon fra 2007 til 2009 på 5,99 %.
9 Side 9 Systempris til DEA-analysene I DEA-analysene brukes systemprisen til å verdsette nettapskostnaden. Systemprisen er volumveid, og basert på månedlig brutto forbruk i alminnelig forsyning. Forbrukstall er hentet fra NVEs månedsstatistikk Systempris er månedlig gjennomsnitt for 2007 i NOK/MWh. Måned 2007 Systempris 2007 Vektet pris Brutto forbruk for alm. Volumvekt forsyning 2007 Januar 228,15 24, ,107 Februar 233,21 24, ,104 Mars 193,65 18, ,094 April 182,16 14, ,079 Mai 174,00 12, ,071 Juni 190,95 11, ,059 Juli 140,11 7, ,056 August 131,86 8, ,061 September 197,62 13, ,070 Oktober 281,86 24, ,085 November 362,71 36, ,102 Desember 370,02 41, ,112 Sum 236, Systempris inkludert ,96 NOK/MWh
Veiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme NVE, Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 4.12.2007 Vår ref.: Arkiv: Kopi: NVE Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Siri H. Steinnes Dato: 4.2.2013 Vår ref.: NVE 201106593 Arkiv: 621 Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 1.2.2016 Vår ref.: 201403906 Arkiv: Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 14.10.2008 Vår ref.: NVE inntektsrammer 2009 Arkiv: Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlaget
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Inntektsrammereguleringen FASIT dagene 2008 5. februar 2008 Stig Olav Wiull rådgiver Seksjon for økonomisk regulering Innhold Hovedtrekkene i inntektsrammereguleringen
DetaljerInfoskriv ETØ-1/2017 Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2016
Infoskriv Til: Fra: Ansvarlig: Dato: Vår ref.: Arkiv: Kopi: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for fastsetting av inntektsramme
Notat Til: Frå: Ansvarleg: Omsetningskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Siri H. Steinnes Dato: 4.2.2013 Vår ref.: NVE 201106593 Arkiv: 621 Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks
DetaljerAntall kilometer høyspentnett. Antall nettstasjoner. Antall abonnementer. Andel luftlinjer i barskog med høy og særs høy bonitet
2012. Disse totale kostnadene og oppgavene for 2012 måles mot gjennomsnittlige kostnader og oppgaver for perioden 2008-2012. De totale kostnadene er summen av drift- og vedlikehold, KILE, avskrivinger,
DetaljerFramskriving av nettleie for husholdninger. Beskrivelse av modell for framskriving av nettleie for perioden
Framskriving av nettleie for husholdninger Beskrivelse av modell for framskriving av nettleie for perioden 2017-2025 55 2018 R A P P O R T Rapport nr 55-2018 Framskriving av nettleie for husholdninger
DetaljerRundskriv EØ-3/2012 Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2013
Rundskriv Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 03.12.2012 Vår ref.: Arkiv: Kopi: NVE Rundskriv EØ-3/2012 Om beregning av inntektsrammer
DetaljerRundskriv EMØ 4/2007: Sammenslåing av nettselskap under det nye reguleringsregimet
Side 1 Nettselskapene Vår dato: Vår ref.: NVE 200703221-4 emø/shst Arkiv: 621 Saksbehandler: Deres dato: Siri H. Steinnes Deres ref.: 22 95 90 28 Rundskriv EMØ 4/2007: Sammenslåing av nettselskap under
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Inntektsrammereguleringen Status og videre planer EBL Nettkonferansen 2. desember 2008 Tore Langset Innhold Saksbehandling Tilsyn Forskriftsendringer Utviklingen i
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for fastsetting av inntektsramme
Notat Til: Frå: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 1.2.2016 Vår ref.: 201403906 Arkiv: Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua
DetaljerInfoskriv RMEØ-1/2018: Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2017
Infoskriv Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: Vår ref.: Arkiv: Kopi: Infoskriv RMEØ-1/2018: Om beregning av inntektsrammer
DetaljerOm den nye reguleringsmodellen
Om den nye reguleringsmodellen Hva gjør NVE Hva gjør EBL EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Rådgiver, EBL Temadag, 26.05.09 Nettregulering og evige sannheter Et naturlig
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2017
Notat Til: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Fra: Ansvarlig: Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 23.11.2017 Saksnr.: 201707086-16 Arkiv: 621 Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2019
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 26.11.2019 Saksnr.: 201832574-17 Arkiv: 621 Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2019 Denne veiledningen presenterer
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2016
Internt notat Til: Fra: Ansvarlig: Hilde Marit Kvile Tore Langset Dato: 26.11.2015 Saksnr.: 201500380-6 Arkiv: 621 Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2016 Denne veiledningen beskriver
DetaljerInfoskriv ETØ-4/2017: Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2018
Infoskriv Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: Vår ref.: Arkiv: Kopi: Infoskriv ETØ-4/2017: Om beregning av inntektsrammer
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme NVE, seksjon for økonomisk regulering Sign.: Ansvarlig: Tore Langset Sign.: Dato: 4.12.2006 Vår ref.: Arkiv: Kopi: NVE Veiledning til beregningsgrunnlaget
DetaljerInfoskriv RME-Ø 1/2019: Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2018
Infoskriv RME-Ø 1/2019: Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2018 Dette infoskrivet forklarer hvordan inntektsrammen og kostnadsgrunnlaget blir beregnet for 2018. Vi beskriver også beregning
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. EBL Næringspolitisk verksted
Norges vassdrags- og energidirektorat EBL Næringspolitisk verksted 1.4.2009 Innhold Behandling av klagesaker NVE-renten for 2009 Finansiering av investeringer Videreutvikling av reguleringen 2 Behandling
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Inntektsrammereguleringen Nyheter, videre planer og samspillet med bransjen EBL Nettkonferansen 4. desember 2007 Tore Langset Innhold Oppsummering av arbeidet i 2007
DetaljerKlager på enkeltvedtak om inntektsrammer for 2007
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Olje- og energidepartementet Energiavdelingen Marit Lundteigen Fossdal Dato: 21.10.2009 Saksnr.: NVE 200802911-12 Arkiv: 621 Kopi: Klager på enkeltvedtak om inntektsrammer for
DetaljerHva betyr dagens regulering av nettselskapene for innfasing av ny energi?
Hva betyr dagens regulering av nettselskapene for innfasing av ny energi? Næringspolitisk verksted 12. september 2007 Jens F Bibow www.thommessen.no Faktisk situasjon Ofte stor avstand fra vind- og vannressurser
DetaljerOppsummeringsrapport: Forslag til endringer i forskrift og praksis for inntektsregulering
Oppsummeringsrapport: Forslag til endringer i forskrift og praksis for inntektsregulering Oppsummering av høringsuttalelser og endelig forskriftstekst vedrørende statistikk som grunnlag for referansepris
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2017
Internt notat Til: Fra: Ansvarleg: Omsetningskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 30.11.2016 Saksnr.: 201605452-4 Arkiv: 621 Kopi: Rettleiing til berekningsgrunnlag
DetaljerInfoskriv ETØ-1/2017 Om utrekning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2016
Infoskriv Til: Frå: Ansvarlig: Dato: Vår ref.: Arkiv: Kopi: Omsetningskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO
DetaljerKommentarer til NVEs forslag til endringer i nettregulering fra 2013. Næringspolitisk Verksted 21.06.2012 Svein Sandbakken
Kommentarer til NVEs forslag til endringer i nettregulering fra 2013 Næringspolitisk Verksted 21.06.2012 Svein Sandbakken Innhold Forskriftsendringer Mer-/mindreinntekt NVE-renten Tapspris Kostnadsnorm
DetaljerInfoskriv RME-Ø 3/2018: Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2019
Infoskriv RME-Ø 3/2018: Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2019 Dette infoskrivet forklarer hvordan inntektsrammen og kostnadsgrunnlaget blir beregnet for 2019. Vi beskriver også beregning
DetaljerForslag til endringer i forskrift nr. 302
Forslag til endringer i forskrift nr. 302 om økonomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer Høringsdokument oktober 2009 11 2008 D O K U M E N T Forslag til endringer
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Må reguleringsmodellen endres for å nå fornybarhetsmålene? Stig Olav Wiull seksjon for økonomisk regulering
Norges vassdrags- og energidirektorat Må reguleringsmodellen endres for å nå fornybarhetsmålene? Stig Olav Wiull seksjon for økonomisk regulering Oversikt Om inntektsrammer som virkemiddel Relevante forskjeller
DetaljerProsjekt Finansiering av investeringer og betydningen av skjevheter i normkostnadsmodellen for regional- og sentralnett
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Potensielle tilbydere Silje Cathrine Syvertsen Thor Erik Grammeltvedt Tore Langset Dato: 02.05.2008 Vår ref.: Arkiv: Kopi: NVE Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Status for NVEs arbeid med nettreguleringen EBL Næringspolitisk verksted 25. september 2008 Stig Olav Wiull Innhold Status inntektsrammer 2007, 2008 og 2009 Tillegg
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2019
Internt notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetnadskonsesjonærar med inntektsramme Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 26.11.2019 Saksnr.: 201832574-17 Arkiv: 621 Kopi: Rettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer
DetaljerHvordan virker reguleringsmodellen
Hvordan virker reguleringsmodellen Svein Sandbakken 25. mai 2009 Innhold Nettregulering generelt Nettregulering fra 2007 Beskrivelse Effektivitetsmåling Incentiv 2 Nettregulering generelt Nettvirksomhet
DetaljerInfoskriv ETØ-5/2016: Om utrekning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2017
Infoskriv Til: Frå: Ansvarleg: Omsetjingskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering. Tore Langset Dato: Saksnr.: NVE 201605452-5 Arkiv: Kopi: Infoskriv ETØ-5/2016: Om utrekning av
DetaljerInfoskriv RMEØ-1/2018: Om berekning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2017
Infoskriv Til: Frå: Ansvarleg: Omsetnadskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: Vår ref.: Arkiv: Kopi: Infoskriv RMEØ-1/2018: Om berekning av inntektsrammer
DetaljerInfoskriv ETØ-3/2018: Om utrekning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2019
Infoskriv ETØ-3/2018: Om utrekning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2019 Dette infoskrivet forklarer korleis vi reknar inntektsramme og kostnadsnorm for 2019. Vi syner også utrekning av referanserente,
DetaljerNettregulering - rammebetingelser
Nettregulering - rammebetingelser Kurs: Budsjettering og tariffering 1.-2. oktober 2008 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING - TARIFFERING EFFEKTIVITET RAPPORTERING EGNE DRIFTS- KOSTNADER KOSTNADS- NORM INVESTERING
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2017
Notat Til: Omsetnadskonsesjonærar med inntektsramme Frå: Ansvarleg: Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 23.11.2017 Saksnr.: 201707086-16 Arkiv: 621 Kopi: Rettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer
DetaljerAnalyse av målt effektivitet for Nettselskapet AS
Analyse av målt effektivitet for Nettselskapet AS Grunnlaget for analysene Analysene er basert på NVEs data i forbindelse med varsel om inntektsramme For å unngå «støy» i analysene har vi valgt å holde
DetaljerAnleggsbidrag Nettregulering
Anleggsbidrag Nettregulering Temadag EBL 12.03.2008 Svein Sandbakken Innhold En eller annen utbygging Egen eller tilskuddsfinansiering Anleggsbidrag incentiv i reguleringen 2 Effektivitetsmåling Kostnader
DetaljerInfoskriv RME-Ø 1/2019: Om berekning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2018
Infoskriv RME-Ø 1/2019: Om berekning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2018 Dette infoskrivet forklarer korleis inntektsramma og kostnadsnormen vert berekna for 2018. Vi beskriv også berekning av referanserente,
DetaljerNVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak
Helgeland Kraft AS Postboks 702 8654 MOSJØEN Vår dato: 30.04.2015 Vår ref.: 201406758-5 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anne Glomnes Rudi NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert
DetaljerDen økonomiske reguleringen av nettvirksomheten
Den økonomiske reguleringen av nettvirksomheten Forslag til endring vedrørende KILE, referanserente, justering for investeringer, mv. Høringsdokument 5. mai 2006 3 2006 D O K U M E N T Forslag til endringer
DetaljerPresentasjon av Masterutredningen
Presentasjon av Masterutredningen Analyser og simuleringer i inntektsrammereguleringsmodellen for nettbransjen fra 2007 Av Thomas Askeland og Bjørn Fjellstad Bakgrunn og mandat Vårt mandat: Simuleringer
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Status for NVEs arbeid med nettreguleringen Næringspolitisk verksted 12.09.2007 Thor Erik Grammeltvedt Vurderinger på kort sikt Justering og presiseringer av dagens
DetaljerNettregulering - rammebetingelser
Nettregulering - Nettregulering - rammebetingelser rammebetingelser Kurs: Budsjettering og tariffering 15. - 16. september 2010 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING NVEs reguleringsmodell Effektivitetsmåling
DetaljerHvordan virker reguleringsmodellen
Hvordan virker reguleringsmodellen Svein Sandbakken Temadag EBL 1. november 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161
DetaljerSpesialtilbud til Energi Norges medlemmer. April 2013
Spesialtilbud til Energi Norges medlemmer April 2013 Bakgrunn NVEs regulering av nettselskapene har de seneste årene blitt mer kompleks og vanskeligere å forstå Hvorfor blir effektiviteten som beregnet?
DetaljerNy nettregulering - rammebetingelser
Ny nettregulering - rammebetingelser Svein Sandbakken Kurs: Budsjettering og tariffering 3. og 4. oktober 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600
DetaljerEN MULIG MODELL FOR Å JEVNE UT NETTLEIE. Patrick Narbel, PhD, Prinsipal Christian Børke, Analytiker
EN MULIG MODELL FOR Å JEVNE UT NETTLEIE Patrick Narbel, PhD, Prinsipal Christian Børke, Analytiker Versjon 07. mai 2019 BAKGRUNN OG MANDAT Regjeringen skal fremme tiltak for å utjevne tariffer (Granavolden-plattformen).
DetaljerNotat om hva Distriktsenergis medlemmer bør kunne om den økonomiske reguleringen av nettselskap
Notat om hva Distriktsenergis medlemmer bør kunne om den økonomiske reguleringen av nettselskap Utarbeidet av Adapt Consulting for Distriktsenergis medlemmer, i samarbeid med Distriktsenergi Mai 2017 For
DetaljerNettregulering - rammebetingelser
Nettregulering - Nettregulering - rammebetingelser rammebetingelser Kurs: Budsjettering og tariffering 16. - 17. september 2009 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING NVEs reguleringsmodell Effektivitetsmåling
DetaljerInfoskriv ETØ-4/2017: Om berekning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2018
Infoskriv Til: Frå: Ansvarleg: Omsetnadskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: Vår ref.: Arkiv: Kopi: Infoskriv ETØ-4/2017: Om berekning av inntektsrammer og
DetaljerFramtidige endringer i nettreguleringen
Framtidige endringer i nettreguleringen Svein Sandbakken 02.02.2012 2 Innhold Signaliserte endringer fra 2013 Risikopremie i NVE-renten Effektivitetsberegningen Kompensasjon for fusjonstap Andre fornuftige
DetaljerAnleggsbidrag Nettregulering
Anleggsbidrag Nettregulering Temadag EBL 17.03.2009 Svein Sandbakken Innhold En eller annen utbygging Egen eller tilskuddsfinansiering Anleggsbidrag incentiv i reguleringen 2 Effektivitetsmåling Kostnader
DetaljerVedtak i sak om klage på Statnetts avregning og tariffering av reaktiv effekt i sentralnettet
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 07.03.2019 Vår ref.: 201703646-11 Arkiv: 623 Deres dato: 28.01.2019 Deres ref.: Saksbehandler: Ragnhild Aker Nordeng
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2016
Internt notat Til: Fra: Ansvarleg: Hilde Marit Kvile Tore Langset Dato: 26.11.2015 Saksnr.: 201500380-6 Arkiv: 621 Kopi: Rettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2016 Denne rettleiinga skildrar
DetaljerOversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Luostejok Kraftlag
LUOSTEJOK KRAFTLAG SA Postboks 104 9711 LAKSELV Vår dato: 18.09.2015 Vår ref.: 201503098-5 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Bjørnar Araberg Fladen Oversending av revisjonsrapport og varsel
DetaljerHØRINGSSVAR- Forslag til endring i forskrift om kontroll av nettvirksomhet
Norges vassdrags- og energidirektorat Middelthunsgate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Deres ref.: 201835963 Vår ref.: AS Vår dato: 12.10.2018 HØRINGSSVAR- Forslag til endring i forskrift om kontroll
DetaljerHvordan virker reguleringsmodellen
Hvordan virker reguleringsmodellen Svein Sandbakken Temadag 26. april 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Oslo Brugata 1 0255 Oslo Tlf. 907
DetaljerPresentasjon av Distriktsenergis «Effektivitetsmodell» for likere nettleie
. Presentasjon av Distriktsenergis «Effektivitetsmodell» for likere nettleie Regjeringen skal fremme tiltak for å utjevne tariffer (Granavolden-plattformen). Distriktsenergis mener «Effektivitetsmodellen»
DetaljerNotat - Forbedring av NVEs reguleringsmodell viktige momenter
Til NVE 13.12.2016 Notat - Forbedring av NVEs reguleringsmodell viktige momenter Innledning NVE planlegger å arbeide videre med sitt forslag til en felles DEA-modell. I forbindelse med denne prosessen
DetaljerVedtak om at Eidsiva Nett har fastsatt nettleien på riktig måte
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 05.09.2018 Vår ref.: 201800654-9 Arkiv: 623 Deres dato: 28.06.2018 Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook 1 Vedtak
DetaljerVidereutvikling av KILE-ordningen
Videreutvikling av KILE-ordningen EBLs næringspolitiske verksted om nettregulering 15. mai 2007 Siri Steinnes, shst@nve.no Seksjon for økonomisk regulering, NVE Plan for innlegget Utviklingen av regulering
DetaljerVår dato: Vår ref.: NVE 201004089-4 ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.: 22 95 91 03
vassdrags- og energidirektorat lanorges Fredrikstad Energi Nett As Stabburveien 18 1617 FREDRIKSTAD 03. 12. 2010 Vår dato: Vår ref.: NVE 201004089-4 ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug
DetaljerKurs i NVE-rapportering
Svein Sandbakken 07.02.2012 08.02.2012 Kursinnhold NVE rapportering Nettregulering Generelt om NVE rapporteringen - Organisering - Viktighet Gruppeoppgaver - Løsning av oppgaver - Gjenomgang - Generelt
DetaljerDeres ref.: 16624/1 22 95 92 62. Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon
Clei Norges vassdrags- og energidlrektorat N V E SKL Nett AS Postboks 24 5401 STORD 2 08. 2009 Vår dato: Vår ref.: NVE 200902366-7 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Hans GeorgeDahl Deres ref.:
DetaljerVedtak om retting og varsel om tvangsmulkt
Kvinnherad Energi AS Vikjo 7 5464 DIMMELSVIK Vår dato:. Vår ref.: 01774-7 Arkiv: 627 Saksbehandler: Tonje Merete Andresen Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Norges vassdrags- og energidirektorat
DetaljerProsjekt: Fjerning av tidsetterslep ifm investeringer i inntektsreguleringen av nettselskaper. Økonomiske virkninger og behov for kompensasjon.
Notat Til: Potensielle tilbydere Fra: Elena Bråten Ansvarlig: Tore Langset Dato: 2.7.2009 Vår ref.: NVE 200903553-1 Arkiv: 621 Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: 22 95
DetaljerOversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Istad Nett AS tariffering og beregning av anleggsbidrag
Istad Nett AS Plutovegen 5 6419 MOLDE Vår dato: 02.05.2016 Vår ref.: 201600522-8 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Bjørnar Araberg Fladen Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak
DetaljerForslag til endringer i forskrift og praksis for inntektsregulering
Forslag til endringer i forskrift og praksis for inntektsregulering Forslag til forskriftsendring vedrørende statistikk som grunnlag for referansepris for kraft og forslag til ny metode for fastsettelse
DetaljerNettleien Oppdatert august 2016
Nettleien 2016 Oppdatert august 2016 Innholdsfortegnelse NVEs inntektsrammer Nettoppbygging Strømprisen og nettleiens sammensetning Hva påvirker nettleien Historisk utvikling NVEs inntektsrammer NVE fastsetter
DetaljerKommentarer til endringsforslag av modell for kostnadsnorm R/S-nett
Kommentarer til endringsforslag av modell for kostnadsnorm R/S-nett 21.06.2012 Mats-Eirik Elvik, BKK Nett 1 Hva ønsker vi? ØNSKEDE EGENSKAPER VED INNTEKTSRAMMEREGULERINGEN» Investeringsinsentiver» Rettferdighet»
DetaljerKlage på tariffering av uttak til eiendommen Harastølen - enkeltvedtak
Luster Energiverk AS 6868 Gaupne Vår dato: 15.08.2005 Vår ref.: NVE 200500212-7 emp/chs Arkiv: 912-653.3 Saksbehandler: Deres dato: 10.01.2005 Christina Sepúlveda Deres ref.: 22 95 98 66 Klage på tariffering
DetaljerEndring i forskrift nr. 302 om økonomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer
Endring i forskrift nr. 302 om økonomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer Edna Grepperud Stig Olav Wiull 15 2008 D O K U M E N T Endring i forskrift nr. 302 om økonomisk
DetaljerVedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Haugaland Kraft AS
Norges vassdrags- og energidirektorat Haugaland Kraft AS Nett Postboks 2015 5504 HAUGESUND Vår dato: 0 3 JUL 2015 Vår ref.: NVE 201300831-10 etnitand Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Tonje
DetaljerOversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt- Telemark Energi AS tariffering og beregning av anleggsbidrag
Midt-Telemark Energi AS Grønvoldveien 1 3830 ULEFOSS Vår dato: 31.05.201602.06.2016 Vår ref.: 201601156-5 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo Oversending av revisjonsrapport
DetaljerRevisjonsrapport tariffer og anleggsbidrag Skagerak Nett - varsel om vedtak
Skagerak Nett AS Postboks 80 3901 PORSGRUNN Vår dato: 18.08.2016 Vår ref.: 201602349-5 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anne Glomnes Rudi Revisjonsrapport tariffer og anleggsbidrag Skagerak
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag 26. april 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Oslo Brugata 1 0255 Oslo Tlf. 90 72 80 11
DetaljerAnalyse av forklaringer på variasjoner i selskapenes effektivitet - På oppdrag for DEFO og KS Bedrift
Analyse av forklaringer på variasjoner i selskapenes effektivitet - På oppdrag for DEFO og KS Bedrift 18. mai 2015 Svein Sandbakken / Jørn Bugge / Linn Renée Naper / Helge Schroeder Innhold 1. Mandat og
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag EBL 1. november 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161 Oslo Fax.
DetaljerOversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Nordlandsnett AS
Nordlandsnett AS Postboks 1410 8002 BODØ Vår dato: 12.10.2015 Vår ref.: 201503096-3 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Bjørnar Araberg Fladen Oversending av revisjonsrapport og varsel om
DetaljerFornuftige reguleringsendringer fra NVE?
Fornuftige reguleringsendringer fra NVE? Svein Sandbakken Næringspolitisk verksted 27. September 2011 Innhold Små endringer Slanking av DEA-modellene utsatt..igjen Omhandlede/foreslåtte endringer Alderseffekter
DetaljerNVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak
Lyse Elnett AS Postboks 8124 4069 STAVANGER Vår dato: 14.02.2017 Vår ref.: 201605829-6 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag
DetaljerMetode for korrigering av DEA-resultat mhp forskjeller i rammevilkår Endring for 2010
Side 2 Metode for korrigering av DEA-resultat mhp forskjeller i rammevilkår Statistiske analyser basert på nye data viser at rammevilkårsvariablene som er inkludert i dagens DEAmodell fremdeles fanger
DetaljerOm den nye reguleringsmodellen
Om den nye reguleringsmodellen Trond Svartsund, EBL EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Innhold Kort om regulering og reguleringsmodellen Kort om effektivitetsmåling Kort om status for
DetaljerPraksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 03.05.2018 Vår ref.: 201707036-10 Arkiv: 623 Deres dato: 07.03.18 Deres ref.: Saksbehandler: Andreas Bjelland Eriksen
DetaljerNettavkastningen er den blitt som forutsatt? Av Svenn Inge Sigurdsen. Financial Advisory Services
Nettavkastningen er den blitt som forutsatt? Av Svenn Inge Sigurdsen Innhold 1. Utvikling i reguleringsmodell og referanserente 2. Utvikling i avkastning (stort, medium og lite selskap) 3. Verdivurdering
DetaljerToveiskommunikasjon og nettariffen
Toveiskommunikasjon og nettariffen EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Rådgiver, EBL Temadag, 21.05.08 Tema Inntektsrammene Tariffnivået Ny tariffprodukter Toveiskommunikasjon
DetaljerModell for fastsettelse av kostnadsnorm
Modell for fastsettelse av kostnadsnorm Økonomisk regulering av nettselskapene fra 2007 Utkast per 6.6.2006 Norges vassdrags- og energidirektorat 2006 Dokument Modell for fastsettelse av kostnadsnorm Utgitt
DetaljerTilsynsrapport - revisjon
Tilsynsrapport - revisjon Revidert enhet: Dalane energi IKS Revisjonsdato: 22. juni Sted: Egersund Medvirkende fra revidert enhet: Idar Sønstabø, administrerende direktør Håvard Tamburstuen, nettsjef Kurt
DetaljerBjørgulf Haukelidsæter Eidesen Strandflåtveien 21 4018 STAVANGER
Bjørgulf Haukelidsæter Eidesen Strandflåtveien 21 4018 STAVANGER Deres ref Vår ref Dato 15/1624-18.12.2015 Klage på NVEs vedtak om kostnader ved endring av nettanlegg av 5. juni 2015 Det vises til Deres
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Relevante rammevilkår i distribusjonsnettsmodellen Utvikling av distribusjonsnettsmodellen av Silje Cathrine Syvertsen Rammevilkår i distribusjonsnettsmodellen Kostnadsnormen
DetaljerVedtak i uenighet om beregning av produksjonsrelatert tariff
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 02.05.2019 Vår ref.: 201832563-8 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Andreas Bjelland Eriksen Vedtak i
DetaljerOppsummeringsrapport: Endringer i inntektsregulering. Oppsummering av høringsuttalelser og endelig forskriftstekst
Oppsummeringsrapport: Endringer i inntektsregulering Oppsummering av høringsuttalelser og endelig forskriftstekst 111 2015 R A P P O R T Rapport nr 111-2015 Oppsummeringsrapport: Endringer i inntektsregulering
DetaljerHøringssvar fra Distriktsenergi og KS Bedrift til forslag til endringer i inntektsreguleringen av nettvirksomheter
Norges vassdrags- og energidirektorat nve@nve.no Deres ref: 201906418 Vår ref. Arvid Bekjorden Vår dato: 15.10.2019 Høringssvar fra Distriktsenergi og KS Bedrift til forslag til endringer i inntektsreguleringen
Detaljer