Ny nettregulering - rammebetingelser
|
|
- Birger Peder Ødegaard
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Ny nettregulering - rammebetingelser Svein Sandbakken Kurs: Budsjettering og tariffering 3. og 4. oktober 2007 Trondheim Beddingen Trondheim ECgroup AS Tlf Fax Oslo Stortingsgata Oslo
2 Innhold Reguleringsmodell Effektivitetsmåling Konsekvenser av reguleringsmodellen Konsekvenser av kostnadsendringer og investeringer 2
3 Reguleringsmodell Nettregulering fra 2007 Fortsatt inntektsregulering Inntektsramme inklusive KILE Større grad av normregulering Inntektsramme i mindre grad bestemt av egne kostnader Årlig oppdatering av grunnlag for inntektsramme basert på data fra 2 år tidligere Årlige effektivitetsmålinger Normalavkastning for bransjen samlet 3
4 Reguleringsmodell Inntektsramme - KILE Kostnad overl. nett ++ Inntektsramme inklusive KILE KILE Avskrivninger, tap og andre driftskostnader Kostnad overl. nett ++ Driftsresultat Tariffinntekt KILE 4
5 Reguleringsmodell Større grad av normregulering Tillegg for egne Investeringer 2005 Egne kostnader inkl. KILE og normalavkastning % (40 %) 50 % (60 %) Normkostnad 2005 Inntektsramme
6 Reguleringsmodell I n = 40%*K n-2 +60%*K N n-2+ji+akg n * r K n-2 = DV n-2 *KPI n /KPI n-2 +AVS n-2 +BV n-2 *1,01*NVE-Rente n + ILE n-2 *KILE-satser n + Tap n-2 *Spot n NVE-Rente n =1,14*R n +2,39 % R n = 5-årlig statsobligasjonsrente i år n JI = INV n-2 * (1,6*NVE-Renten) 6
7 Reguleringsmodell 18,0 % 16,0 % 14,0 % NVE-rente, Investeringsrente og risikopremie som funksjon av ST5X Investeringsrente NVE-rente Risikopremie 12,0 % 10,0 % 8,0 % 6,0 % 4,0 % 2,0 % 0,0 % 3,0 % 3,5 % 4,0 % 4,5 % 5,0 % 5,5 % 6,0 % 6,5 % 7,0 % 5 årlig statsobligasjonsrente (ST5X) 7
8 Reguleringsmodell Inntektsramme 2007 NVE januar 2007 Oktober 2007 NVE-rente 8,09 % 7,86 % Tapspris [øre/kwh] 35,5 24,0 KPI ,3 118,3 Inntektsramme 2007 [Mrd. Kr] 13,585 12, % 8
9 Reguleringsmodell Reduksjon inntektsramme ,0 % 25,0 % 20,0 % 15,0 % 10,0 % 5,0 % 0,0 % Antall selskap 9
10 Reguleringsmodell Kostnadsnorm Resultat av effektivitetsmåling 10
11 Effektivitetsmåling DEA-modell Sammenligning av hvilke innsatsfaktorer som benyttes for å produsere en kombinasjon av produkter Sammenligning av hvilke kostnader som benyttes for å løse en oppgave av en viss størrelse 11
12 Effektivitetsmåling Utfordring Beskrive oppgave/rammevilkår for å oppnå en mest mulig rettferdig effektivitetsmåling Umulig å kunne ta hensyn til alle forhold som har kostnadsmessige konsekvenser for utførelsen av oppgaven Effektivitetsmåling blir aldri 100 % korrekt 12
13 Effektivitetsmåling Nettvirksomheten Oppgave Transportere en viss energimengde fram til kundene Forhold som påvirker kostnaden med å utføre oppgaven rammevilkår Antall kunder Transportavstand Kundenes plassering i forsyningsområdet Faktisk linjelengde Transportforhold Geografi (fjord, fjell, vind, lyn, skog, snø, asfalt ++) 13
14 Effektivitetsmåling Kostnader Tapskostnader (Ikke Rnett) Avskrivning egen- og stønadsfinansierte anlegg Andre driftskostnader Kostnader for nett-tjenester -øvrig Normalavkastning egen- og stønadsfinansierte anlegg KILE (snitt faktisk) Ikke med Nedskrivning Tap ved avgang Oppgave Distribusjon Overført energi Antall kunder fritidsbolig Antall kunder annen forsyning Lengde høyspentnett Antall nettstasjoner Grenseskilleparameter Kystnærhet Skog Snø Oppgave Regional Luftlinje vektet Jordkabel vektet Sjøkabel vektet Stasjoner vektet Skog 14
15 Effektivitetsmåling NVE Distribusjon Sammenligning av de samlede samfunnsmessige kostnader knyttet til å transportere en viss energimengde over et nett med en viss utstrekning fram til et visst antall kunder, hensyntatt forsyningsområdets vanskelighetsgrad 15
16 Effektivitetsmåling Effektivitet beregnes gjennom en sammenligning av kostnader og oppgave for alle selskap Ingen selskap med samme kombinasjon av oppgavebeskrivende parametere Nødvendig å konstruere et sammenligningsselskap for alle selskap Konstrueres som en kombinasjon av faktiske selskap 16
17 Effektivitetsmåling Totalkostnad Energi Antall fritidskunder Antall kunder utenom fritid Lengde høyspent Antall nettstasjoner Grenseskilleparameter Kystklima Skog Snøfall Vekting Eget selskap KS NSs Selskap 1 K1 NS1 λ1 Selskap 2 K2 NS2 λ2.. Selskap N Kn NSn λn REFERANSE- SELSKAP Kr NSr Kr = K1*λ1 + + Kn*λn NSr = NS1*λ1 + + NSn*λn Minimeres Større eller lik selskapets oppgaveparametere Finn alle λi 17
18 Effektivitetsmåling Konstruert sammenligningsselskap - Referanseselskap Konstrueres som en kombinasjon av faktiske selskap Alle oppgavebeskrivende parametere >= oppgavebeskrivende parametere for det aktuelle selskapet Lavest mulig kostnad (Mest effektive kombinasjon med samme eller større oppgave) 18
19 Effektivitetsmåling Referanseselskap Selskapet Askøy Energi AS Fredrikstad Energi Nett AS Eidefoss AS Krødsherad Everk Nord- Salten Kraftlag AL Ørskog Interkomm. Kraftlag Hafslund Nett AS Totalt 4,008 0,059 0,932 8,381 0,261 9,282 0,074 Energi totalt [MWh] Antall kunder fritid Antall kunder utenom fritid Nettlengde høyspent [km] Antall nettstasjoner Grensesnittsvariabel 1 006,0 0, ,0 0,0 0,0 0,0 393, , ,0 Vind/kystavstand*HSL 6,3 5,2 1,5 0,3 0,0 13,1 1,9 2,1 42,7 Skog*HSL 973,4 21,5 8,6 19,3 37,9 21,1 56,3 305,4 973,4 Snø*HSL Referanseselskap Selskapet Fusa Kraftlag Luster Energiverk AS Totalt 0,135 0,797 Energi totalt [MWh] Antall kunder fritid Antall kunder utenom fritid Nettlengde høyspent [km] Antall nettstasjoner Grensesnittsvariabel 0,0 519,2 448,0 427,2 Vind/kystavstand*HSL 0,8 2,8 0,8 1,0 Skog*HSL 51,6 67,1 53,4 51,6 Snø*HSL
20 Effektivitetsmåling Effektivitet Totalkostnad Referanseselskap Totalkostnad Eget selskap EFF = K Ref /K 20
21 Effektivitetsmåling Supereffektivitet (> 100 %) Effektivitet % Effektivitet 2005 med data både for 2004 og 2005 > 100% Effektivitet > 100 % (forbedring i forhold til fjoråret) Effektivitet 2005 med data både for 2004 og % Effektivitet = 100 % 21
22 Kostnadsnorm Kostnadsnorm Resultat av effektivitetsmåling Distribusjonsnett K N n-2 =KRef n-2 /EFFBransje n-2 K N n-2 =K n-2 *EFF n-2 /EFFBransje n-2 Regionalnett K N n-2 =K n-2 *[(100% + EFF n-2 /EFFBransje n-2 )/2] 22
23 Kostnadsnorm Intektsramme (andel av kostnad inkl. avkastning) 130 % 120 % Branseeffektivitet = 90 % Distribusjonsnett Regionalnett 110 % 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 110 % 120 % Effektivitet 23
24 Kalibrering av inntektsramme 2007 Normalavkastning for bransjen samlet Effektivisering fra 2005 til 2007 Avkastning 2007 > Normalavkastning 2007 Kostnadsøkning fra 2005 til 2007 Avkastning 2007 < Normalavkastning
25 Kalibrering av inntektsramme 2007 Forutsetninger NVE Inntektsramme Driftskostnader 2007 =Driftsresultat 2007 Avkastning 2007 = Driftsresultat 2007/ Avkastningsgrunnlag
26 Kalibrering av inntektsramme 2007 Normalavkastning for bransjen Normalavkastning 2007 Bransjens inntektsramme 2007 Avskrivninger, taps-, personal og andre driftskostnader 2007 KILE
27 Kalibrering av inntektsramme 2007 Forutsetninger NVE DV: Reelt konstante KILE: Reelt konstante Tap: Konstante AVS: Nominelt konstante BV: Nominelt konstante 27
28 Kalibrering av inntektsramme KPI 115,1 117,4 119,3 Drift og vedlikehold KPI-justert KILE KPI-justert Energitap Konstant Avskrivning nettanlegg Konstant Avskrivning andre anlegg Konstant Sum avskrivninger Bokført verdi nettanlegg Konstant Bokført verdi andre anlegg Konstant Sum bokført verdi Pris nett-tap 2007 [kr/mwh] NVE-rente 2007 Før kalibrering 355 8,09 % Etter kalibrering Inntektsramme 2007 (NVE) Driftskostnader 2007 Drift og vedlikehold Tapskostnader KILE Avskrivninger Sum driftskostnader Driftsresultat Avkastning 8,94 % 8,09 % 28
29 Kalibrering av inntektsramme Lønnsindeks 124,2 129,2 136,1 KPI 115,1 117,4 119,3 Personalkostnader Justert med lønnsindeks Andre driftskostnader KPI-justert KILE KPI-justert Energitap Konstant Investering nettanlegg KPI-justert (øker sannsynligvis mer) Investering andre anlegg KPI-justert Sum investeringer Avskrivning nettanlegg Økes med 1/30 av årets inv. og red med 1/30 av investering 30 år tidligere Avskrivning andre anlegg KPI-justert Sum avskrivninger Bokført verdi nettanlegg Bokført verdi andre anlegg Sum bokført verdi Pris nett-tap 2007 [kr/mwh] 355 NVE-rente ,09 % Inntektsramme Driftskostnader 2007 Personalkostnader Andre driftskostnader Tapskostnader KILE Avskrivninger Sum driftskostnader Driftsresultat Avkastning 7,37 % -0,72 % 29
30 Kalibrering av inntektsramme 2007 NVE Δr = -0,85 % ΔI = AKG n *Δr = -330 mill kr Avkastning bransjen uten effektivisering fra 2005 til 2007 ca. 0,7 % lavere enn normalavkastning 30
31 Kalibrering av inntektsramme 2007 Driftsresultat presentert av NVE for høyt Ingen entydig sammenheng mellom effektivitet i 2005 og avkastning i 2007 Kostnadsutvikling Personal- og andre driftskostnader Tapsutvikling KILE Investeringer 31
32 Incentiv i reguleringen Kostnadsnorm Påvirkes ikke av endringer i egen kostnad Endres med kostnadsendringer hos andre selskap Referanseselskap Alle andre selskap (Midlere effektivitet for bransjen) Endres med endringer i oppgavebeskrivende parametere 32
33 Incentiv i reguleringen Resultatvirkning av Endring i driftskostnader Reinvesteringer Nyinvesteringer 33
34 Incentiv - driftskostnad Selskap Kostnad 2007 Kostnadsendring Resultatendring Effektivitet før endring Effektivitet etter endring Ikke effektivt selskap 100-1,00 1,00 70,000 % 70,707 % Andre selskap ,00 0,00 90,000 % 90,000 % Totalt ,00 1,00 89,800 % 89,809 % 2009 Samlet Selskap Kostnad Inntektsrammramme Resultatendring Inntekts- resultat- Inntektsramme før inntekts- Endring etter etter endring 2007 og endring ramme endring kalibrering 2009 Ikke effektivt selskap ,77 86,37 86,37-0,40-0,40 0,60 Andre selskap , , ,63-0,60-0,60-0,60 Totalt , , ,00-1,00-1,00 0,00 34
35 Incentiv - driftskostnad Selskap Kostnad 2007 Kostnadsendring Resultatendring Effektivitet før endring Effektivitet etter endring Ikke effektivt selskap ,00 1,00 70,000 % 70,070 % Andre selskap ,00 0,00 90,000 % 90,000 % Totalt ,00 1,00 88,000 % 88,009 % 2009 Samlet Selskap Kostnad Inntektsrammramme Resultatendring Inntekts- resultat- Inntektsramme før inntekts- Endring etter etter endring 2007 og endring ramme endring kalibrering 2009 Ikke effektivt selskap ,27 876,83 876,83-0,45-0,45 0,55 Andre selskap , , ,18-0,55-0,55-0,55 Totalt , , ,00-1,00-1,00 0,00 35
36 Incentiv - driftskostnad 2007 Selskap Kostnad Effektivitet Kostnadsendrinendring før endring Resultat- Effektivitet etter endring Effektivt selskap 100-1,00 1,00 103,000 % 104,040 % Selskap som har selskapet som 100 0,00 0,00 90,000 % 89,100 % referanse Andre selskap ,00 0,00 90,000 % 90,000 % Totalt ,00 1,00 90,130 % 90,130 % 2009 Samlet Selskap Kostnad Inntektsrammramme Resultatendring Inntekts- resultat- Inntektsramme før inntekts- Endring etter etter endring 2007 og endring ramme endring kalibrering 2009 Effektivt selskap ,57 108,17 108,17-0,40-0,40 0,60 Selskap som har selskapet som ,91 99,31 99,31-0,60-0,60-0,60 referanse Andre selskap , , ,52 0,00 0,00 0,00 Totalt , , ,00-1,00-1,00 0,00 36
37 Incentiv - driftskostnad 2007 Selskap Kostnad Effektivitet Kostnadsendrinendring før endring Resultat- Effektivitet etter endring Effektivt selskap 100-1,00 1,00 103,000 % 104,040 % Selskap som har selskapet som ,00 0,00 90,000 % 89,100 % referanse Andre selskap ,00 0,00 90,000 % 90,000 % Totalt ,00 1,00 90,130 % 89,689 % 2009 Samlet Selskap Kostnad Inntektsrammramme Resultatendring Inntekts- resultat- Inntektsramme før inntekts- Endring etter etter endring 2007 og endring ramme endring kalibrering 2009 Effektivt selskap ,57 108,50 108,50-0,06-0,06 0,94 Selskap som har selskapet som , , ,30-15,37-15,37-15,37 referanse Andre selskap , , ,20 14,44 14,44 14,44 Totalt , , ,00-1,00-1,00 0,00 37
38 Incentiv - driftskostnad 2007 Selskap Kostnad Effektivitet Kostnadsendrinendring før endring Resultat- Effektivitet etter endring Effektivt selskap ,00 1,00 103,000 % 103,103 % Selskap som har selskapet som 100 0,00 0,00 90,000 % 89,910 % referanse Andre selskap ,00 0,00 90,000 % 90,000 % Totalt ,00 1,00 91,300 % 91,308 % 2009 Samlet Selskap Kostnad Inntektsrammramme Resultatendring Inntekts- resultat- Inntektsramme før inntekts- Endring etter etter endring 2007 og endring ramme endring kalibrering 2009 Effektivt selskap , , ,43-0,46-0,46 0,54 Selskap som har selskapet som ,15 99,08 99,08-0,06-0,06-0,06 referanse Andre selskap , , ,49-0,47-0,47-0,47 Totalt , , ,00-1,00-1,00 0,00 38
39 Incentiv - driftskostnad Resultatvirkning av kostnadsreduksjon I ikke effektive selskap Opp til 60 % resultatøkning hos selskapet Opp til 60 % resultatreduksjon i sum hos andre I effektive selskap Fra 50 % opp mot 100 % resultatøkning hos selskapet selv Resultatreduksjon hos selskapene som selskapet er referanse for Resultatøkning eller -reduksjon hos selskapene som selskapet ikke er referanse for (avhengig av endring i midlere bransjeeffektivitet) 39
40 Incentiv reinvestering Utskifting av gammelt nett som ikke påvirker Driftskostnader Energitap KILE Reinvestering i 2007 Endring i inntektsramme fra 2009 Ingen endring i kostnadsnorm 40
41 Incentiv - reinvestering Endring av driftsresultat som følge av reinvestering hos ikke effektivt selskap i 2007 = 1 0,140 0,120 0,100 0,080 0,060 0,040 0,020 0,000-0,020-0,
42 Incentiv - reinvestering Marginal avkastning på reinvestering hos ikke effektivt selskap i % 14 % 12 % Tillegg i inntektsramme for investering 2 år tidligere 10 % 8 % 6 % 4 % 2 % Midlere avkastning 2007, 2008 og 2009 = 2,5 %, deretter 1,0-1,5 % 0 % -2 % -4 % -6 %
43 Incentiv - reinvestering Effektive selskap Mange av de effektive selskapene er effektive som følge av at de er spesielle For eksempel mange kunder i forhold til nettutstrekning Tåler til dels meget store kostnadsøkninger før effektiviteten blir lavere enn 100 % Ikke effektivitetsmessig straff for kostnadsøkningen som følge av reinvesteringen 43
44 Incentiv - reinvestering Marginal avkastning på reinvestering hos effektivt selskap i % 20 % 15 % 10 % Midlere avkastning 2007, 2008 og 2009 = 4,5 %, deretter 8-9 % 5 % 0 % -5 %
45 Incentiv - nyinvestering Nyinvestering som ikke påvirker parametere som inngår i DEA-modellen Ingen endring i kostnadsnorm Som reinvestering Nyinvesteringer som øker parametere som inngår i DEA-modellen Avkastning høyere enn avkastning på reinvestering Avhengig av effektivitetens følsomhet for endringer i parametrene 45
46 Effektivitetsmåling Referanseselskap Selskapet Askøy Energi AS Fredrikstad Energi Nett AS Eidefoss AS Krødsherad Everk Nord- Salten Kraftlag AL Ørskog Interkomm. Kraftlag Hafslund Nett AS Totalt 4,008 0,059 0,932 8,381 0,261 9,282 0,074 Energi totalt [MWh] Antall kunder fritid Antall kunder utenom fritid Nettlengde høyspent [km] Antall nettstasjoner Grensesnittsvariabel 1 006,0 0, ,0 0,0 0,0 0,0 393, , ,0 Vind/kystavstand*HSL 6,3 5,2 1,5 0,3 0,0 13,1 1,9 2,1 42,7 Skog*HSL 973,4 21,5 8,6 19,3 37,9 21,1 56,3 305,4 973,4 Snø*HSL Referanseselskap Selskapet Fusa Kraftlag Luster Energiverk AS Totalt 0,135 0,797 Energi totalt [MWh] Antall kunder fritid Antall kunder utenom fritid Nettlengde høyspent [km] Antall nettstasjoner Grensesnittsvariabel 0,0 519,2 448,0 427,2 Vind/kystavstand*HSL 0,8 2,8 0,8 1,0 Skog*HSL 51,6 67,1 53,4 51,6 Snø*HSL
47 Eksempel - nyinvestering Utbygging av hytteområde 274 hytter fra 2007 til 2011 Samlet energiforbruk = 1,37 GWh 31,1 km høyspent jordkabel 13 nettstasjoner Investering: 12,9 mill kr Anleggsbidrag: 9,0 mill kr Driftskostnader: 0,258 mill kr (2,0 %) Energitap: +75 MWh (5,2 %) 47
48 Eksempel - nyinvestering Investering og anleggsbidrag ved hytteutbygging Millioner kroner 4,0 Investering 3,5 Anleggsbidrag 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,
49 Eksempel - nyinvestering Millioner kroner 19,0 Samlet driftskostnad 18,0 17,0 16,0 15,0 14,0 13,0 12,0 11,0 Uten hytteutbygging Med hytteutbygging 10,
50 Eksempel - nyinvestering Effektivitet 90,0 % 88,0 % 86,0 % 84,0 % 82,0 % 80,0 % Med hytteutbygging, uten kostnader 78,0 % Uten hytteutbygging Med hytteutbygging, med kostnader 76,0 %
51 Eksempel - nyinvestering Millioner kroner Inntektsramme 22,0 20,0 18,0 16,0 14,0 Med hytteutbygging Uten hytteutbygging 12,0 10,
52 Eksempel - nyinvestering Millioner kroner Driftsresultat 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 Med hytteutbygging Uten hytteutbygging 0,
53 Eksempel - nyinvestering NVE-avkastning 6,0 % 5,0 % 4,0 % 3,0 % 2,0 % 1,0 % Med hytteutbygging Uten hytteutbygging 0,0 %
54 Eksempel - nyinvestering Marginal avkastning på investering ved hytteutbygging 15 % 10 % 5 % 0 % -5 % -10 % Normalavkastning Hytteutbygging -15 %
55 Andre incentiv Anleggsbidrag Fordeling av felleskostnader Aktivering - kostnadsføring 55
56 Incentiv - anleggsbidrag Nyinvesteringens påvirkning på effektivitet uavhengig av finansiering Eff n-2 Eff n-2 56
57 Incentiv anleggsbidrag Egenfinansiering I E n = (K+ K) n-2 *(0,4+0,6*Eff n-2 /EffBransje n-2 ) Anleggsbidrag I A n = K n-2 *(0,4+0,6*Eff n-2 /EffBransje n-2 ) Forskjell I n = K n-2 *(0,4+0,6*Eff n-2 /Eff Bransje n-2 ) 57
58 Incentiv kostnadsfordeling Fordeling av felleskostnader Monopol Alternativ A Andre forretnings områder Selskapet samlet Monopol Alternativ B Andre forretnings områder Selskapet samlet 2007 Inntekt Driftskostnader Driftsresultat Avkastning BV Samlet kostnad i effektivitetsmåling Kostnad referanseselskap Effektivitet 80,0 % 72,7 % Bransjeeffektivitet 94,0 % 94,0 % 2009 Inntektramme 91,06 95,06 58
59 Incentiv aktivering Kostnadsføring = 100 i 2007 Økning i inntektsramme 0 i 2007 og ,4*(100*KPI 2009 /KPI 2007 ) i 2009 Aktivering = 100 i 2007 Økning i inntektsramme 0 i 2007 og ,4*(3,3+96,7*1,01*8,1%)+100*8,1%*1,6 i ,4*(3,3+93,3*1,01*8,1%) i
60 Incentiv aktivering Tilnærmet samme nåverdi av framtidig økning av inntektsramme Andre forhold Nåverdi av framtidig skatt Usikkerhet om framtidig regulering Selskapets framtidige bokførte verdi Selskapets framtidige driftsresultat 60
61 Konsekvenser av reguleringen Kostnadsreduksjoner hos andre selskap medfører reduksjon i din inntektsramme Effektivisering på linje med resten av bransjen for å opprettholde egen avkastning Kostnadsøkninger/investeringer hos andre selskap medfører økning i din inntektsramme Konkurranse 61
62 Konsekvenser av reguleringen Kostnadsreduksjoner i eget selskap medfører Redusert inntektsramme Økt avkastning Svært lav avkastning på reinvesteringer som ikke bidrar til reduksjoner i Driftskostnader Tapskostnader KILE Lav og variabel avkastning på nyinvesteringer 62
63 Konsekvenser av reguleringen Leveregel Mulige kostnadsreduksjoner Gjennomfør så raskt som mulig Behov for kostnadsøkninger Utsett så lenge som mulig Behov for reinvesteringer Utsett inntil reduksjonen i summen av KILE, drifts- og tapskostnader som følge av reinvesteringen er lik kapitalkostnadene ved reinvesteringen 63
Hvordan virker reguleringsmodellen
Hvordan virker reguleringsmodellen Svein Sandbakken Temadag EBL 1. november 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161
DetaljerNettregulering - rammebetingelser
Nettregulering - rammebetingelser Kurs: Budsjettering og tariffering 1.-2. oktober 2008 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING - TARIFFERING EFFEKTIVITET RAPPORTERING EGNE DRIFTS- KOSTNADER KOSTNADS- NORM INVESTERING
DetaljerHvordan virker reguleringsmodellen
Hvordan virker reguleringsmodellen Svein Sandbakken Temadag 26. april 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Oslo Brugata 1 0255 Oslo Tlf. 907
DetaljerNettregulering - rammebetingelser
Nettregulering - Nettregulering - rammebetingelser rammebetingelser Kurs: Budsjettering og tariffering 16. - 17. september 2009 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING NVEs reguleringsmodell Effektivitetsmåling
DetaljerHvordan virker reguleringsmodellen
Hvordan virker reguleringsmodellen Svein Sandbakken 25. mai 2009 Innhold Nettregulering generelt Nettregulering fra 2007 Beskrivelse Effektivitetsmåling Incentiv 2 Nettregulering generelt Nettvirksomhet
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag EBL 1. november 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161 Oslo Fax.
DetaljerNettregulering - rammebetingelser
Nettregulering - Nettregulering - rammebetingelser rammebetingelser Kurs: Budsjettering og tariffering 15. - 16. september 2010 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING NVEs reguleringsmodell Effektivitetsmåling
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag 26. april 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Oslo Brugata 1 0255 Oslo Tlf. 90 72 80 11
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag EBL 28. mai 2008 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161 Oslo Fax. 22
DetaljerAnleggsbidrag Nettregulering
Anleggsbidrag Nettregulering Temadag EBL 12.03.2008 Svein Sandbakken Innhold En eller annen utbygging Egen eller tilskuddsfinansiering Anleggsbidrag incentiv i reguleringen 2 Effektivitetsmåling Kostnader
DetaljerAnleggsbidrag Nettregulering
Anleggsbidrag Nettregulering Temadag EBL 17.03.2009 Svein Sandbakken Innhold En eller annen utbygging Egen eller tilskuddsfinansiering Anleggsbidrag incentiv i reguleringen 2 Effektivitetsmåling Kostnader
DetaljerLær å forstå DEA-målingen
Lær å forstå DEA-målingen Svein Sandbakken Temadag EBL 25. mai 2009 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Oslo Stortingsgata 22 0161 Oslo Fax. 22
DetaljerSmåkraft og nettregulering
Småkraft og nettregulering 22.01.2009 Svein Sandbakken 1 Innhold Gjeldende nettregulering Konsekvenser av kraftutbygging Nettselskapenes økonomiske incentiv 2 Reguleringsmodell Egne kostnader inkl. KILE
DetaljerKurs i NVE-rapportering
Svein Sandbakken 07.02.2012 08.02.2012 Kursinnhold NVE rapportering Nettregulering Generelt om NVE rapporteringen - Organisering - Viktighet Gruppeoppgaver - Løsning av oppgaver - Gjenomgang - Generelt
DetaljerAnalyse av målt effektivitet for Nettselskapet AS
Analyse av målt effektivitet for Nettselskapet AS Grunnlaget for analysene Analysene er basert på NVEs data i forbindelse med varsel om inntektsramme For å unngå «støy» i analysene har vi valgt å holde
DetaljerNettreguleringen anvendt på praktiske case
anvendt på praktiske case Kurs Nettregulering 31.10.2012 01.11.2012 Svein Sandbakken Investeringsincentiv Reinvesteringer Kostnadsøkning - Ingen endring i oppgave Nåverdi av økning i inntektsramme = 96
DetaljerFornuftige reguleringsendringer fra NVE?
Fornuftige reguleringsendringer fra NVE? Svein Sandbakken Næringspolitisk verksted 27. September 2011 Innhold Små endringer Slanking av DEA-modellene utsatt..igjen Omhandlede/foreslåtte endringer Alderseffekter
DetaljerLønnsomhet av investeringer i regionalnettet
Lønnsomhet av investeringer i regionalnettet Næringspolitisk verksted 25. september 2008 Svein Sandbakken Innhold Analyse av 4 selskap med regionalnettsinvesteringer Økonomisk utvikling selskap A Økonomisk
DetaljerMyndighetenes regulering må gi den riktige robusthet i nettet kva er situasjonen i dag?
Myndighetenes regulering må gi den riktige robusthet i nettet kva er situasjonen i dag? Svein Sandbakken 26. april 2012 Innhold -Hva er riktig robusthet? -Riktige incentiv i nettreguleringen? 2 Riktig
DetaljerSpesialtilbud til Energi Norges medlemmer. April 2013
Spesialtilbud til Energi Norges medlemmer April 2013 Bakgrunn NVEs regulering av nettselskapene har de seneste årene blitt mer kompleks og vanskeligere å forstå Hvorfor blir effektiviteten som beregnet?
DetaljerFramtidige endringer i nettreguleringen
Framtidige endringer i nettreguleringen Svein Sandbakken 02.02.2012 2 Innhold Signaliserte endringer fra 2013 Risikopremie i NVE-renten Effektivitetsberegningen Kompensasjon for fusjonstap Andre fornuftige
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Inntektsrammereguleringen FASIT dagene 2008 5. februar 2008 Stig Olav Wiull rådgiver Seksjon for økonomisk regulering Innhold Hovedtrekkene i inntektsrammereguleringen
DetaljerOm den nye reguleringsmodellen
Om den nye reguleringsmodellen Hva gjør NVE Hva gjør EBL EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Rådgiver, EBL Temadag, 26.05.09 Nettregulering og evige sannheter Et naturlig
DetaljerKILE-ordningen Incentiver og aktuelle problemstillinger
kreativ kraft! KILE-ordningen Incentiver og aktuelle problemstillinger Helle H. Grønli 15. mai 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Oslo Brugata
DetaljerKommentarer til NVEs forslag til endringer i nettregulering fra 2013. Næringspolitisk Verksted 21.06.2012 Svein Sandbakken
Kommentarer til NVEs forslag til endringer i nettregulering fra 2013 Næringspolitisk Verksted 21.06.2012 Svein Sandbakken Innhold Forskriftsendringer Mer-/mindreinntekt NVE-renten Tapspris Kostnadsnorm
DetaljerKURS NVE-RAPPORTERING. 2. - 3. Februar 2010
KURS NVE-RAPPORTERING 2. - 3. Februar 2010 1 INNHOLD I Innledning Regnskapsrapportering regulering Mengderegnskap (+interne transaksjoner) Faglig/teori Gruppeoppgaver (løsning/gjennomgang) Anleggsmidler
DetaljerKILE-ordningen ved svært lange avbrudd
KILE-ordningen ved svært lange avbrudd EBLs næringspolitiske verksted Eirik Jørum 12. september 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 ECgroup AS www.ecgroup.no Oslo
DetaljerKURS NVE-RAPPORTERING. 12.-13.Februar 2008
KURS NVE-RAPPORTERING 12.-13.Februar 2008 1 INNHOLD I Innledning Regnskapsrapportering regulering NVE-rapportering 2007: Endringer. (Evt. under praktisk) Mengderegnskap (+interne transaksjoner) Faglig/teori
DetaljerTariffering. Kurs: Budsjettering og tariffering september Svein Sandbakken
Tariffering Kurs: Budsjettering og tariffering 17. - 18. september 2009 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING - TARIFFERING EFFEKTIVITET NVE- RAPPORTERING EGNE DRIFTS- KOSTNADER KOSTNADS- NORM INVESTERING
DetaljerTariffering. Kurs: Budsjettering og tariffering oktober Svein Sandbakken
Tariffering Kurs: Budsjettering og tariffering 1. 2. oktober 2008 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING - TARIFFERING EFFEKTIVITET RAPPORTERING EGNE DRIFTS- KOSTNADER KOSTNADS- NORM INVESTERING NVE- INNTEKTS-
DetaljerToveiskommunikasjon og nettariffen
Toveiskommunikasjon og nettariffen EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Rådgiver, EBL Temadag, 21.05.08 Tema Inntektsrammene Tariffnivået Ny tariffprodukter Toveiskommunikasjon
DetaljerDirekteregulering versus Incentivregulering
Direkteregulering versus Incentivregulering EBLs næringspolitiske verksted 9. april 2008 Svein Sandbakken Innhold Siktemål med reguleringen Gjeldende nettregulering Behov for direkteregulering? 2 Reguleringens
DetaljerPresentasjon av Masterutredningen
Presentasjon av Masterutredningen Analyser og simuleringer i inntektsrammereguleringsmodellen for nettbransjen fra 2007 Av Thomas Askeland og Bjørn Fjellstad Bakgrunn og mandat Vårt mandat: Simuleringer
DetaljerINNTEKTSRAMMEREGULERINGEN - NETTSELSKAPENES UTFORDRINGER OG INSENTIVER
23. desember, 2009 INNTEKTSRAMMEREGULERINGEN - NETTSELSKAPENES UTFORDRINGER OG INSENTIVER Innhold Bakgrunn... 2 Økonomisk regulering av nettselskapene... 2 Bransjens krav til DEA-modellen som normeringsverktøy...
DetaljerNæringspolitisk verksted EBL 1. april Truls Paulsen adm. direktør Dragefossen Kraftanlegg AS
Næringspolitisk verksted EBL 1. april 2009 Truls Paulsen adm. direktør Dragefossen Kraftanlegg AS Agenda Nettregulering og DEA modell Geografifaktorer Skog Snø Kyst Økonomi for Dragefossen Kraftanlegg
DetaljerAktuelle tarifftemaer i distribusjonsnett
Aktuelle tarifftemaer i distribusjonsnett Næringspolitisk verksted 4. juni 2009 Svein Sandbakken 1 INNHOLD Årets tariffinntekt Hvilke tariffer Inntektsfordeling mellom tariffer Produksjon forbruk Ulike
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Må reguleringsmodellen endres for å nå fornybarhetsmålene? Stig Olav Wiull seksjon for økonomisk regulering
Norges vassdrags- og energidirektorat Må reguleringsmodellen endres for å nå fornybarhetsmålene? Stig Olav Wiull seksjon for økonomisk regulering Oversikt Om inntektsrammer som virkemiddel Relevante forskjeller
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 14.10.2008 Vår ref.: NVE inntektsrammer 2009 Arkiv: Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlaget
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme NVE, Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 4.12.2007 Vår ref.: Arkiv: Kopi: NVE Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua
DetaljerNettkonferansen 2009. Inntektsrammeregulering og nettpolitikk. Truls Paulsen Adm.dir. Dragefossen Kraftanlegg AS
Nettkonferansen 2009 Inntektsrammeregulering og nettpolitikk Truls Paulsen Adm.dir. Dragefossen Kraftanlegg AS Disposisjon Dragefossen Kraftanlegg AS Dagens regulering Nettutfordringer Ny regulering Dragefossen
DetaljerAnalyse av forklaringer på variasjoner i selskapenes effektivitet - På oppdrag for DEFO og KS Bedrift
Analyse av forklaringer på variasjoner i selskapenes effektivitet - På oppdrag for DEFO og KS Bedrift 18. mai 2015 Svein Sandbakken / Jørn Bugge / Linn Renée Naper / Helge Schroeder Innhold 1. Mandat og
DetaljerHva betyr dagens regulering av nettselskapene for innfasing av ny energi?
Hva betyr dagens regulering av nettselskapene for innfasing av ny energi? Næringspolitisk verksted 12. september 2007 Jens F Bibow www.thommessen.no Faktisk situasjon Ofte stor avstand fra vind- og vannressurser
DetaljerTariffering. Svein Sandbakken. Kurs: Budsjettering og tariffering. 3. og 4. oktober Trondheim Beddingen Trondheim
Tariffering Svein Sandbakken Kurs: Budsjettering og tariffering 3. og 4. oktober 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 Oslo Stortingsgata 22
DetaljerVerdivurdering av nettselskaper Kjetil Ingeberg 27. mai 2009
Verdivurdering av nettselskaper Kjetil Ingeberg 27. mai 2009 29. mai. 2009 www.xrgia.no post@xrgia.no Innhold Prinsipper hva verdsettes? Datagrunnlag og forutsetninger Praktisk eksempel 2 2 Hvorfor verdsetter
DetaljerNotat om hva Distriktsenergis medlemmer bør kunne om den økonomiske reguleringen av nettselskap
Notat om hva Distriktsenergis medlemmer bør kunne om den økonomiske reguleringen av nettselskap Utarbeidet av Adapt Consulting for Distriktsenergis medlemmer, i samarbeid med Distriktsenergi Mai 2017 For
DetaljerFramskriving av nettleie for husholdninger. Beskrivelse av modell for framskriving av nettleie for perioden
Framskriving av nettleie for husholdninger Beskrivelse av modell for framskriving av nettleie for perioden 2017-2025 55 2018 R A P P O R T Rapport nr 55-2018 Framskriving av nettleie for husholdninger
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Inntektsrammereguleringen Status og videre planer EBL Nettkonferansen 2. desember 2008 Tore Langset Innhold Saksbehandling Tilsyn Forskriftsendringer Utviklingen i
DetaljerNotat - Forbedring av NVEs reguleringsmodell viktige momenter
Til NVE 13.12.2016 Notat - Forbedring av NVEs reguleringsmodell viktige momenter Innledning NVE planlegger å arbeide videre med sitt forslag til en felles DEA-modell. I forbindelse med denne prosessen
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Inntektsrammereguleringen Nyheter, videre planer og samspillet med bransjen EBL Nettkonferansen 4. desember 2007 Tore Langset Innhold Oppsummering av arbeidet i 2007
DetaljerNettavkastningen er den blitt som forutsatt? Av Svenn Inge Sigurdsen. Financial Advisory Services
Nettavkastningen er den blitt som forutsatt? Av Svenn Inge Sigurdsen Innhold 1. Utvikling i reguleringsmodell og referanserente 2. Utvikling i avkastning (stort, medium og lite selskap) 3. Verdivurdering
DetaljerRundskriv EØ-1/2010 Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2009
Rundskriv Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 01.02.2010 Vår ref.: NVE 201000400 Arkiv: Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks
DetaljerTariffering av fellesmålt anlegg. Knut Olav Bakkene
Tariffering av fellesmålt anlegg Knut Olav Bakkene 14.05.08 Fellesmåling Urettferdighet satt i system For andre nettkunder som møter en økt kostnad som følge av at noen nettkunder unndrar seg en andel
DetaljerOm den nye reguleringsmodellen
Om den nye reguleringsmodellen Trond Svartsund, EBL EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Innhold Kort om regulering og reguleringsmodellen Kort om effektivitetsmåling Kort om status for
DetaljerProsjekt Nettregulering regulatorisk regnskap og kostnadsbase
Prosjekt Nettregulering regulatorisk regnskap og kostnadsbase 25. september 2008 Næringspolitisk verksted EBL Johannes Røyrvik, PwC PwC Agenda Utgangspunktet for prosjektet Aktuelle kapitalgrunnlag Kapitalgrunnlaget
DetaljerSammenligning av nett-tariffer for NTE Nett AS og Malvik Everk AS
LOGO Prosjektrapport Sammenligning av nett-tariffer for NTE Nett AS og Malvik Everk AS TIL: NTE Nett AS ATT: Jan A. Foosnæs Dato: 15. februar 2010 Antall sider: 12 Prosjektansvarlig: Svein Sandbakken TRONDHEIM
DetaljerRundskriv EMØ 4/2007: Sammenslåing av nettselskap under det nye reguleringsregimet
Side 1 Nettselskapene Vår dato: Vår ref.: NVE 200703221-4 emø/shst Arkiv: 621 Saksbehandler: Deres dato: Siri H. Steinnes Deres ref.: 22 95 90 28 Rundskriv EMØ 4/2007: Sammenslåing av nettselskap under
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Siri H. Steinnes Dato: 4.2.2013 Vår ref.: NVE 201106593 Arkiv: 621 Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks
DetaljerNVEs regulering og rammebetingelser for nettvirksomheten
NVEs regulering og rammebetingelser for nettvirksomheten Ketil Grasto Røn Adm dir Hafslund Nett 1 NVE-høring september 2005 Hafslund Netts tilsvar Bare stabile rammevilkår og tilfredsstillende avkastningsmuligheter
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. EBL Næringspolitisk verksted
Norges vassdrags- og energidirektorat EBL Næringspolitisk verksted 1.4.2009 Innhold Behandling av klagesaker NVE-renten for 2009 Finansiering av investeringer Videreutvikling av reguleringen 2 Behandling
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2019
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 26.11.2019 Saksnr.: 201832574-17 Arkiv: 621 Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2019 Denne veiledningen presenterer
DetaljerKostnadseffektivitet i distribusjonsnettet
Kr Kr Kostnadseffektivitet i distribusjonsnettet Kr Kr Kr Kr En studie av nettselskaper med lavt DEA-resultat 61 2012 Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr Kr R A P P O R T Kostnadseffektivitet i
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2017
Notat Til: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Fra: Ansvarlig: Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 23.11.2017 Saksnr.: 201707086-16 Arkiv: 621 Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer
DetaljerUtfordringer ved fellesmåling
1 Elmåledagene 14.-15.11.2007 Utfordringer ved fellesmåling Ole-Petter Halvåg Agder Energi Nett AS 2 Hva er utfordringene? (sett fra en netteiers ståsted) Jo flere kunder på fellesmåling, - jo dårligere
DetaljerModellkonsept Budsjettmodell - eksempel Prosjektforslag v/trond Svartsund, EBL. EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon
Modellkonsept Budsjettmodell - eksempel Prosjektforslag v/trond Svartsund, EBL EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Utforming av rammebetingelser Praktisk utforming av rammebetingelser
DetaljerHøringssvar fra Distriktsenergi og KS Bedrift til forslag til endringer i inntektsreguleringen av nettvirksomheter
Norges vassdrags- og energidirektorat nve@nve.no Deres ref: 201906418 Vår ref. Arvid Bekjorden Vår dato: 15.10.2019 Høringssvar fra Distriktsenergi og KS Bedrift til forslag til endringer i inntektsreguleringen
DetaljerGenerelt om nettregulering og nett-tariffer og spesielt om netttariffene
LOGO Prosjektrapport Generelt om nettregulering og nett-tariffer og spesielt om netttariffene til NTE Nett AS TIL: NTE Nett AS ATT: Jan A. Foosnæs Dato: 16. februar 2010 Antall sider: 23 Prosjektansvarlig:
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlaget for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme NVE, seksjon for økonomisk regulering Sign.: Ansvarlig: Tore Langset Sign.: Dato: 4.12.2006 Vår ref.: Arkiv: Kopi: NVE Veiledning til beregningsgrunnlaget
DetaljerSNF-rapport nr. 38/06
Effektivitetsmåling av regionalog distribusjonsnett fellesmåling, kostnadsvariasjon og kalibrering av Endre Bjørndal Mette Bjørndal SNF-prosjekt nr. 7551 Nettregulering 2007 Prosjektet er finansiert av
DetaljerBrukerkurs i X-Nett Kjetil Ingeberg og Arve Halseth 18. april 2007
Brukerkurs i X-Nett Kjetil Ingeberg og Arve Halseth 18. april 2007 19. apr. 2007 www.xrgia.no post@xrgia.no Agenda 1. Kort om NVE s inntektsrammeberegning 2. Gjennomgang av X-Nett Struktur og dataløsning
DetaljerNARVIK ENERGINETT TILBAKEMELDINGHØRINGSFORSLAG2/2012 NVE. Postboks 5091 Majorstua Oslo Narvik, 21.september 2012
NARVIK NVE ENERGINETT Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo Narvik, 21.september 2012 TILBAKEMELDINGHØRINGSFORSLAG2/2012 Viser til NVEs høringsdokument 2/2012, som omhandler ny reguleringsmodell fom. 2013.
DetaljerVirkningen av den økonomiske reguleringen for Statnett
Virkningen av den økonomiske reguleringen for Statnett Norges energidager Holmenkollen Park Hotell 18. oktober 2013 Konserndirektør Knut Hundhammer Statnett SF Tidlig 2000-tall var nettet preget av flere
DetaljerOppsummering av kommentarer til varsel om inntektsramme for 2012
Notat Til: Nettselskap med merknader til varsel om inntektsramme 2012 Fra: Ansvarlig: Dato: 13.9.2012 Vår ref.: Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset NVE Arkiv: 621 Kopi: Drammensveien 211 Postboks
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2016
Internt notat Til: Fra: Ansvarlig: Hilde Marit Kvile Tore Langset Dato: 26.11.2015 Saksnr.: 201500380-6 Arkiv: 621 Kopi: Veiledning til beregningsgrunnlag for inntektsrammer 2016 Denne veiledningen beskriver
DetaljerKommentarer fra KS Bedrift Energi og Distriktenes Energiforening til NVEs forslag til endring av modeller for å fastsette kostnadsnormer
Vår referanse: nve@nve.no Arkivkode: 030-1 Saksbehandler: SvE, AS Dato: 21.9.2012 Kommentarer fra KS Bedrift Energi og Distriktenes Energiforening til NVEs forslag til endring av modeller for å fastsette
DetaljerReguleringsmodell 2012
Reguleringsmodell 2012 EBL 1. april 2009 Endre Bjørndal, Mette Bjørndal, Thore Johnsen NHH/SNF Oppdrag Prinsippnotat om reguleringsmodell Dagens modell, med justeringer Standardprismodell (nyverdi / oppgave)
DetaljerVeiledning til beregningsgrunnlag for fastsettelse av inntektsramme
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetningskonsesjonærer med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 1.2.2016 Vår ref.: 201403906 Arkiv: Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua
DetaljerNOTAT OM REGULERINGSMODELLEN. Utarbeidet for KS Bedrift Energi og Distriktsenergi. Versjon mai 2019
NOTAT OM REGULERINGSMODELLEN NOTAT OM REGULERINGSMODELLEN Utarbeidet for KS Bedrift Energi og Distriktsenergi Versjon mai 2019 Kontaktinformasjon Navn E-post Telefon Patrick Narbel, PhD patrick.narbel@poyry.com
DetaljerProsjekt Finansiering av investeringer og betydningen av skjevheter i normkostnadsmodellen for regional- og sentralnett
Notat Til: Fra: Ansvarlig: Potensielle tilbydere Silje Cathrine Syvertsen Thor Erik Grammeltvedt Tore Langset Dato: 02.05.2008 Vår ref.: Arkiv: Kopi: NVE Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Status for NVEs arbeid med nettreguleringen EBL - Næringspolitiske verksted 9. april 2008 Thor Erik Grammeltvedt Innhold Status for vedtak for 2007 og varsel for 2008
DetaljerHva er korrekt kapitalbase i nettselskapenes regnskapsrapportering?
Hva er korrekt kapitalbase i nettselskapenes regnskapsrapportering? 22. oktober 2008 Spesialistseminar økonomi EBL Johannes Røyrvik, PwC PwC Agenda Utgangspunktet for prosjektet Aktuelle kapitalgrunnlag
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Status for NVEs arbeid med nettreguleringen Næringspolitisk verksted 12.09.2007 Thor Erik Grammeltvedt Vurderinger på kort sikt Justering og presiseringer av dagens
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for fastsetting av inntektsramme
Notat Til: Frå: Ansvarleg: Omsetningskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Siri H. Steinnes Dato: 4.2.2013 Vår ref.: NVE 201106593 Arkiv: 621 Kopi: Middelthuns gate 29 Postboks
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Relevante rammevilkår i distribusjonsnettsmodellen Utvikling av distribusjonsnettsmodellen av Silje Cathrine Syvertsen Rammevilkår i distribusjonsnettsmodellen Kostnadsnormen
DetaljerHvordan komme videre i utviklingen av reguleringen? Einar Westre, Direktør Nett og Marked
Hvordan komme videre i utviklingen av reguleringen? Einar Westre, Direktør Nett og Marked Driver NVE soft-boksing med bransjen hvor aktørene spilles ut mot hverandre? Nettpolitikk Vi skal frakte mer fornybar
DetaljerVektrestriksjoner i distribusjonsnettmodellen Alternative tilnærminger
Vektrestriksoner i distribusonsnettmodellen Alternative tilnærminger Mette Børndal, Endre Børndal Institutt for foretaksøkonomi / Institutt for regnskap, revison og rettsvitenskap NHH Hva er vektrestriksoner?
DetaljerModeller for regulering av nettselskaper EBL 6. oktober Endre Bjørndal Mette Bjørndal Thore Johnsen NHH/SNF
Modeller for regulering av nettselskaper EBL 6. oktober 2009 Endre Bjørndal Mette Bjørndal Thore Johnsen NHH/SNF 1 Disposisjon 1. Vurdering av 3 basismodeller 1. Dagens DEA-baserte normmodell 2. Oppgavebasert
DetaljerForslag til endring i inntektsreguleringen av nettvirksomheter.
Deres referanse Vår referanse Dato Tore Langset Trond Svartsund 15.10.2019 Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091, Majorstua 0301 Oslo Forslag til endring i inntektsreguleringen av nettvirksomheter.
DetaljerKapitalkostnader og insentiver til reinvesteringer i elnett
Kapitalkostnader og insentiver til reinvesteringer i elnett Førsteamanuensis Endre Bjørndal Og Førsteamanuensis Kenneth Fjell EBL, Oslo 6. oktober 2009 Formål med prosjektet Å gjøre en prinsipiell vurdering
DetaljerOrientering til medlemmer av fylkestinget i Nord-Trøndelag. Østersund 17.02.2010
Orientering til medlemmer av fylkestinget i Nord-Trøndelag NTE NETT Nett AS ENERGI Østersund 17.02.2010 Konsernsjef i NTE og styreleder i Torbjørn R. Skjerve Nett NTEs fire pilarer Energi Marked Forr.utvikl.
DetaljerAnleggsbidrag i masket nett
Anleggsbidrag i masket nett Tariffer i distribusjonsnettet Energibedriftenes landsforening 14. mai 2008 Linn Renée Naper Anleggsbidrag Produsentens dekning av kostnader = produsentens betaling til nettselskap
DetaljerAnleggsbidrag i dag og videre framover
Anleggsbidrag i dag og videre framover EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Næringspolitisk rådgiver,ebl Temadag småkraft og nett 22.01.09 Innhold Dagens regelverk Forslag
DetaljerErfaringer med og tilpasninger til nye inntekstrammer Per Kristian Olsen Konserndirektør Varme og Infrastruktur, Hafslund ASA. Paris 4.
Erfaringer med og tilpasninger til nye inntekstrammer Per Kristian Olsen Konserndirektør Varme og Infrastruktur, Hafslund ASA 1 Paris 4. april 2008 Hafslund Nett Norges største netteier med: 533 000 kunder
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2017
Internt notat Til: Fra: Ansvarleg: Omsetningskonsesjonærar med inntektsramme Seksjon for økonomisk regulering Tore Langset Dato: 30.11.2016 Saksnr.: 201605452-4 Arkiv: 621 Kopi: Rettleiing til berekningsgrunnlag
DetaljerUtvikling i nøkkeltall for nettselskapene
Utvikling i nøkkeltall for nettselskapene 77 2013 R A P P O R T Utvikling i nøkkeltall for nettselskapene Norges vassdrags- og energidirektorat 2014 1 Rapport nr 77 Utvikling i nøkkeltall for nettselskapene
DetaljerRapport 2008-152. Finansiering av investeringer i regional- og sentralnettet
Rapport 2008-152 Finansiering av investeringer i regional- og sentralnettet Econ-rapport nr. 2008-152, Prosjekt nr. 5Z080025.10 ISSN: 0803-5113, ISBN ISBN 978-82-8232-047-4 ÅJE/VEI/YQI/abe, 9. februar
DetaljerKonsern analytisk informasjon
Konsern analytisk informasjon } Avkastning engasjert kapital } Egenkapitalavkastning Prosent Prosent 12 1, 2 15,1 1 15 8 1 6 4 2 5 212 213 214 215 216-5 212 213 214 215 216 } Netto rentebærende gjeld /
DetaljerInfoskriv RME-Ø 1/2019: Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2018
Infoskriv RME-Ø 1/2019: Om beregning av inntektsrammer og kostnadsnorm for 2018 Dette infoskrivet forklarer hvordan inntektsrammen og kostnadsgrunnlaget blir beregnet for 2018. Vi beskriver også beregning
DetaljerMål og tiltak: kommentarer til NVEs planlagte endringer i reguleringen. Kjetil Ingeberg
Mål og tiltak: kommentarer til NVEs planlagte endringer i reguleringen Kjetil Ingeberg 1 1 HVA ER GJORT? 2009 von der Fehr leverer rapport til OED 2010 Mindre mekanisk bruk av DEA Alderskorrigering Økt
DetaljerRettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer 2019
Internt notat Til: Fra: Ansvarlig: Omsetnadskonsesjonærar med inntektsramme Mona Helen Heien Tore Langset Dato: 26.11.2019 Saksnr.: 201832574-17 Arkiv: 621 Kopi: Rettleiing til berekningsgrunnlag for inntektsrammer
DetaljerTilpasning til den nye reguleringsmodellen praktiske råd. Kurs hos Energi Norge, 1.11.2012 Kjetil Ingeberg
Tilpasning til den nye reguleringsmodellen praktiske råd Kurs hos Energi Norge, 1.11.2012 Kjetil Ingeberg 1 1 INNHOLD Overordnet hva gir gevinst? Hva bør man jobbe med? 2 2 HVA GIR GEVINST? Basics Lavest
Detaljer