Til stede qtig Elden, J, Tore Osen, Jan-Thore Pettersen, Olav Svee, Pål Arve Sorgierd og Morten Agnar Osen

Transkript

1 ETTSBO Møtedag: Sted: Tinghuset Sak: REN-JSTE OSEN Kravet gjelder: Regler om sambruk (bruksordning) Jordslatedommer: jordskiftedommer Anbjørn Næss Ingeniør: Frank Wuttudal Protokollfører: Jordskiftedommer Anbjørn Næss Saken er krevd av: Til behandling: Pål Arve Sørgjerd m.fl. Avgrensning av kravet og videre framdrift Part Kommune Gnr. Bnr. Fnr. Snr. Pål Arve Sørgjerd Osen (1633) 20 2 Osen (1633) 20 4 Olav Svee Osen (1633) 20 5 Osen (1633) 20 7 Morten Agnar Osen Osen (1633) Tore Osen Osen (1633) Gunhild Osen Osen (1633) Jan-Thore Pettersen Osen (1633) REN-JSTE

2 Til stede qtig Elden, J, Tore Osen, Jan-Thore Pettersen, Olav Svee, Pål Arve Sorgierd og Morten Agnar Osen Jordskiftedommeren orienterte om habilitetsreglene i domstolloven Ingen hadde merknader. Jordskiftedommeren viste til kravet om jordskifte og orienterte om gjennomføring av saken. Jordskifteretten har et selvstendig ansvar for å påse at vilkårene er oppfylt. Partene ble formant og forklarte seg om bakgrunnen for kravet og hva som bør giennomføres. Alle fikk ordet for å uttale seg om kravet og fikk kommentere hverandres inniegg. Beiteforholdende ble noe drøftet. Alle partene ønsket bruksordning for beite og fastsettine av andeler i felles utmark som følge av dette. Noen ønsket grensegang for innmarksteiger og viste fram hvor på kart. Eier av bnr 13 ønsket i prinsippet oppgang av flere av sine skoggrenser, men krevde ikke det nå etter innspill fra andre parter. Eier av bnr. 26 krever et makebytte med bnr. 2. Eier av bnr. 13 vil ha fastsatt bestemmelse om veirett. Ingen av partene protesterte mot at saken blir gjennomført. Slik saken står nå, mener jordskifteretten at vilkårene for å gjennomføre saken er oppfylt. Saksbehandlingen tar derfor til, jf. jordskifteloven 6-4. Partene gis en frist til for å sende inn opplysninger om flere andelshavere i sameiet, og dokumenter som er relevante for andelsfordeling, beite og grenser mm. På bakgrunn av dagens møte vil jordskiftedommeren skrive en jordskifteavgjørelse på avgrensning av saken så langt nok opplysninger foreligger. På spørsmål hadde ingen av partene merknader til forhandlingene. Rettsmøtet varte fra kl :00 til kl :45. Retten hevet Anbj ørn Næss (sign) REN-JSTE

3 KJENNELSE Dato: Sted: Thighuset Saksnr.: REN-JSTE OSEN Kravet gjelder: Regler om sambruk (bruksordning) Grensegang Jordskiftedommer: jordskiftedommer Anbjørn Næss Saken er krevd av: Pål Arve Sørgjerd m.11. Til behandling: Avgrensning av saken Parter Part Kommune Gnr. Bnr. Fnr. Snr. Pål Arve Sørgjerd Osen (1633) 20 7 Osen (1633) 20 4 Olav Svee Osen (1633) 20 5 Osen (1633) 20 7 Morten Agnar Osen Osen (1633) Tore Osen Osen (1633) Gunhild Osen Osen (1633) Jan-Thore Pettersen Osen (1633) REN-JSTE

4 Retten avsa slik Jordskifteavgjørelse Bakgrunn Saken gjelder krav om jordskifte og grensegang på gnr. 20 i Osen kommune. Alle som i kravet er oppgitt som parter har skrevet under som rekvirenter. Avgjørelsen gjelder avgrensning av kravet. Part Pål Arve Sorgjerd, eier av bnr. 2 har uttalt Han ønsker grensegang for uklare arenser på sin innmarksteig. Han viste aktuelle grenser på kart. 1tillegg ønsker han et makebytte med eier av bnr. 26. Han mener at det ikke er nødvendig med grenseoppgang for utmarksteiegene Han mener at det er nødvendig å klarlegge eierforholdene i utmarka og å fastsette en bruksordning. Beitebruken må reguleres i området. rian viste til at det er flere parter i sameiet enn de som er angitt i kravet_ Part, eier av gnr. 20 bnr. 4 og 7 har uttait Han har ikke noe krav om grensegang i forhold til sin eiendom. Han er opptatt av å få orden på beite i utmarka. Det er aktuelt å behandle spørsmål om veirett i forhold til bnr. 13. Part Olav Sve eier av gnr. 20, bnr. 5 har framholdt Han mener grensene er greie, men at det er greitt å ffi en god beiteordning for ettertiden. Trenger ikke grensegang. Part Morten Agnar Osen eir av gnr. 20, bnr. 13 har uttalt. Veirett ønskes behandlet. Det er snakk om en felles vei sammen med og Janne Krstin Osen sin eiendom. Han ønsker å få gått opp noen grenser som han pekte ut på kartet. Han hadde tenkt å kreve oppgang av grenser fra noen av sine skogteger men mener at skogeierne kan forsøke å gå opp arensene på egen hånd slik andre i sameiet ønsker. Det er viktig for ham at det blir gjort. Han har om lag 50 storfe men har hatt opptil 90. Han har hatt 160 sau i utmarka og beiter også på andre områder. Beitet foregår i juni, juli og august og han mener sau og storfe går godt i lag. Han ønsker beiteordning, men mener at beitetid ikke er nødvendig. En ferist er fjernet av veivesenet og det er uheldig. Part Tore Osen eier av gnr. 20, bnr. 14 har forklart Han leier jord av Oddveia Furuvik. Her er det uklare grenser. Grensene mot bnr 2 og 14 på innmarka er uklare REN-YSTE

5 Han mener det er beitepress i utmarka. Han ønsker oversikt over hvor mange dyr som beiter, og kanskje fordeling etter skyldmark. Det er et spørsmål om skog skal hugges, eller om antall beitedyr skal økes. Tidspunkt for beiteslepp er et aktuelt spørsmål. Han vet at flere som har andel i utmarka ikke er på partslista. Han mener at de kan gå opp grensene for utmarksteiger på egen hånd. Part Jan-Thore Pettersen eier av gnr. 20, bnr. 21 og 26 har forklart. Han ønsker grenseoppgang for dyrkajord og makebytte med slik at han får lagt en dyrka teig til sin eiendom. Dette er avgjort tidligere, men ikkje riktig i kartet. Grensene for skogteigene kan de gå opp sammen uten jordskifterettens medvirkning. Han ønsker regler for beite og mener det finnes andelsfordeling. Rettens vurdering Jordskifteretten skal etter 6-9 i jordskifteloven avgrense saken rettslig og geografisk. I dette tilfellet er det klart at det er krevd grensegang for en del grenser på innmark. Grensene er inntegnet på et kart i rettsmøtet og vil bli behandlet. Jordskifteretten vil i tillegg behandle spørsmålet om makebytte for gnr. 20. bnr. 26 og 2. etter jordskifteloven 3-4. Partene i sameiet må trekkes inn i vurderingen. Spørsmålet om veirett over gnr. 20, bnr. 4 behandles etter 4-1 b i jordskiffteloven. Alle partene ønsker å få behandlet beiteordning. et behov for en bruksordning Etter partenes uttalelser ser det ut som det er for å forbedre sambruken i utmarka. Ikke alle sameierne er ført opp som parter i saken. Det vil være nødvendig å se på andeler i sameiet, og samtidig sørge for at andelshaverne er representert. Avgrensning av antall parter i en bruksordning gjøres derfor senere i saksbehandlingen. Slutning Grensegang etter 4-2 i jordskifteloven behandles på innmark i samsvar med hva partene har påvist på kart i rettsmøte for gnr. 20, bnr. 2, 4, 13, 14, 26 og 216. Ombytting av grunn for gnr. 20, bnr. 26 og 2 behandles etter 3-4 i jordskifteloven Spørsmål om veirett for gnr. 20, bnr 4 og 15 behandles etter 4-1 b i jordskifteloven. Beiteordning for sameiet på gnr. 20 behandles etter 3-8 i jordskifteloven. Parter i bruksordningen vil bli avgrenset senere. Nødvendig rettsutgreiing etter 4-1 a for bruksordning vil bli behandlet. 05M.2016 Anbjørn Næss (sign) REN-JSTE

6 31Sf-N:410 8/61.-I