Veslesalen, Tynset kulturhus i Tynset Sak nr.: L Telneset-Sperregjerde - utsatt fra Jordskiftedommer Magnar Often

Transkript

1 RETTSBOK Domstol: Nord-Østerdal jordskifterett Møtedag: Sted: Veslesalen, Tynset kulturhus i Tynset Sak nr.: L Telneset-Sperregjerde - utsatt fra Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Jordskiftedommer Magnar Often Liv Smedåsgjelten Vangskåsen, 2550 OS I ØSTERDALEN Per Inge Nyvoll, 2555 TUFSINGDALEN Ingeniør Torger Høsøien Olav Bakke, i opprinnelig krav Fremming Drøfte forslag til jordskifteløsning De samme partene som i forrige møte. Tynset Vestre grunneierlag og Åsan-Lonsjølia beitelag var innkalt på vegne av beiterettshaverne på dette møtet. Til stede: Tynset Vestre Grunneierlag Beiteutvalget v/olav Østigård, Åsan - Lonsjølia beitelag,v/egil Vangen, Øyvind Hodal, Kåre Aaen, Stein Oddvar Østgård, Åsmund Gardset, Gunnar Borlaug, Eivind Vangen, Leif Arne Harsjøen, Håken Telgardsenget, Yngve Bakker, Grim Jardar Aasgård. De andre partene var lovlig innkalt, men møtte ikke. På forespørsel fra jordskiftedommeren ble det bemerket at det var litt for kort innkallingstid til at forslagene kunne bli skikkelig drøftet på forhånd. Det var ingen merknader til rettens sammensetning. Ingen kjente til forhold som tilsier at rettens medlemmer er inhabile. Framlagte dokument: 1 Rapport etter befaring av mulige sperregjerder/ inngjerdinger i Tynset Åsan/Vingelsåsan og Lien Lonsjølia/Lonsjøen, datert , fra Norsk landbruksrådgiving. 2 Brev, datert , fra Åsan Lonsjølia Beitelag og Beiteutvalget i Tynset Vestre grunneierlag. 3 Brev, datert , fra Åsan hamnelag vedørende innspill til framtidig sperregjerde. 4 Brev, datert , fra Sameiet Vingelen Utmarkslag, vedrørende sperregjerde.

2 5 Referat fra nedsatt arbeidsgruppe, fra møte den , og Innkalling til rettsmøte den Epost, datert , fra Kjell Gunnar Tveråen til retten, vedlagt brev fra beitelaget og beiteutvalget i Tynset Østre Grunneierlag. 8 Fullmakt, datert , fra Irene Røst til Leif Arne Harsjøen 9 Fullmakt, datert , fra Kristin Aaen til Kaare Aaen. 10 Fullmakt, udatert, fra Kjell Gunnar Tveråen til Egil Vangen 11 Brev, datert , fra Kjell Gunnar Tveråen 12 Brev, datert , fra styret i Tynset Vestre Grunneierforening Dokument nr. 24 og 28 ble gjennomgått i møtet. Kopi av dok.nr.18 ble delt ut. Dommeren gjennomgikk tidligere behandling av saken og orienterte om arbeidet som ble gjort i arbeidsgruppa som ble nedsatte i forrige møte. Sammen med innkalling til møte var det utarbeidet er forslag til løsning i to alternativer. Alternativene ble gjennomgått og drøftet i møtet. På direkte spørsmål fra dommeren hadde ingen av de frammøtte innvendinger mot at saken fremmes på nytt for å etablere en ordning med sperregjerde. Når det gjaldt den geografiske avgrensingen var det samstemt enighet om at ansvarsområdet for et lag bør gå helt fram til grinda ved Slåttrøsta. Videre framdrift i saken Retten vil etter møtet fatte formelt fremmingsvedtak og samtidig utarbeide et revidert forslag basert på innspillene i dagens møte. Forslaget vil bli sendt ut sammen med innkalling til nytt møte. Saken vil deretter bli avsluttet dersom det ikke dukker opp nye momenter i sluttfasen. Utskrift av rettsboka sendes til partene i vanlig brev. Ingen hadde innvendinger til at innkallingen til neste møte sendes i vanlig brev, jf. jordskifteloven 14. På forespørsel framkom ingen merknader til forhandlingene. Dagens rettsmøte varte fra kl til kl Etter at partene var permittert fortsatte rettens medlemmer møtet. Fremmingsvedtak ble fattet og nytt forslag til skifteplan ble diskutert. Møtet ble avsluttet kl Retten hevet. Tynset, Magnar Often Torger Høsøien (sign)

3 VEDTAK Domstol: Nord-Østerdal jordskifterett Dato: Sted: Veslesalen, Tynset kulturhus i Tynset Sak nr.: L Telneset-Sperregjerde Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Til behandling: Parter: Til stede: Jordskiftedommer Magnar Often Liv Smedåsgjelten Vangskåsen, 2550 OS I ØSTERDALEN Per Inge Nyvoll, 2555 TUFSINGDALEN Dommeren Fatte fremmingsvedtak Drøfte forslag til skifteplan De samme partene som i forrige møte samt følgende nye parter: Eier av gnr. 69/16 i Tynset, Beathe Sommer, Furulund, 2500 TYNSET Eier av gnr. 69/23 i Tynset, Randi Jønland Navarsether, Rådyrveien 2 K, 0595 OSLO Eier av gnr. 71/400 i Tynset, Gunvor Lillebo Hoel, 2500 TYNSET Eier av gnr. 71/437 i Tynset, Kommune Tynset, Torvgata 1, 2500 TYNSET Eier av gnr. 71/479 i Tynset, Rune Lillebo, 2500 TYNSET Eier av gnr. 71/482 i Tynset, Magne Egil Westum, 2500 TYNSET Eier av gnr. 71/483 i Tynset, Odd Næverrøsten, Tylldalsveien 1 A, 2500 TYNSET Eier av gnr. 70/6 i Tynset, Erik Aaen, Storstu gård, 2500 Tynset Ingen utenom rettsmedlemmene. Jordskifteretten gjorde slikt fremmingsvedtak: Eidsivating jordskifteoverrett fattet den følgende slutning vedrørende sperregjerde: 1. Nord-Østerdal jordskifteretts vedtak av 24. februar 2011 med slik slutning: "Sperregjerde og problemer knyttet til dette i området Glåma Tunna Tolga kommune

4 tas med dette ut av sak 11/1994-Telneset og løses som egen jordskiftesak dersom en eller flere parter krever det." oppheves. 2. Den del av sak Telneset som gjelder sperregjerde vises tilbake til jordskifteretten. 3. Kjennelsens pkt 1 kan påankes straks, jf. jordskifteloven 62, 3. ledd. Kjennelsen er rettskraftig, og hovedsaken (sak ) ble avsluttet før jul i Hovedsaken er nå rettskraftig. Resultatet i hovedsaken må legges til grunn for beslutninger om sperregjerde. Av premissene for tilbakevisingsvedtaket framgår det at det gjelder det kravet som lå til grunn for sak 9/1990- Øymoen og som senere ble fremmet og deretter slått sammen med sak Telneset. Sperregjerde omhandles i kravets pkt. 2, som har følgende ordlyd: 2. Felles gjerde mot utmark for å holde beitedyr borte fra veg og dyrka mark. Dette gjelder strekningen Eggengsvingen - Prestlia Da et er gått lang tid fra det opprinnelige kravet ble framsatt, samt at endelig løsning i sak Telneset har innvirkning på spørsmålet, gjør at retten mener at saken bør fremmes på nytt (jf. jordskifteloven ledd). I saksforberedende møte den tok partene opp spørsmålet om hvor et sperregjerde skulle gå og om det kunne være aktuelt å legge gjerdet et stykke opp i lia. Dette avstedkom reaksjoner fra beitelagene i Tolga og Vingelen, som mente dette ville få negative konsekvenser for dem. I rettsmøte den ble fremming av saken utsatt og det ble nedsatt ei arbeidsgruppe for å gjøre en nærmere vurdering av behovet for et mer omfattende sperregjerdeanlegg, som også omfattet sperregjerde mot Tolga/Vingelen. Gruppa har konkluderte med at det med dagens beitebruk ikke er økonomisk grunnlag for et slikt omfattende sperregjerde. Før møte den ble det utarbeidet er forslag som tar utgangspunkt i nåværende utmarksgjerde, sperregjerde, grinder og ferister. Det ble foreslått nytt sperregjerde på enkelte strekninger. Forslaget ble drøftet i møtet. Ingen av partene hadde innvendinger til at saken fremmes for å ordne bruken av sperregjerde i området. I det opprinnelige kravet er strekningen for saken definert som Eggengsvingen til Prestlia. Det er påpekt at saken nå bør gjelde strekningen fra grensa mot Tolga til Slåttrøsta. Mellom Prestlia og Slåttrøsta er det gjort flere felles tiltak for å få et sammenhengende, tett gjerde mot utmarka. Denne strekningen bør derfor tas med i saken. Retten slutter seg til dette og tar med eiere av dyrkamark og boliger på denne strekningen som parter. Hovedvilkårene for å fremme jordskiftesak er at de kumulative vilkårene i lovens 1 første ledd og 3 bokstav a er oppfylt. Etter 1 må det konstateres at eiendommene er vanskelig å utnytte etter tid og tilhøve. Det må konstateres utjenelighet. Denne utjeneligheten må sees i forhold aktuelle påregnelige bruksmåter. Tilhøva må kunne gjøres positivt bedre med bruk av ett eller flere av virkemidlene i lovens 2. Det er ikke noe vilkår at det skal skapes en netto skiftegevinst for hver enkelt eiendom, men i skiftefeltet samlet sett.

5 Eiendommer med beiterett på Åsan og eiendommer som ligger nede i bygda er avhengig av et sammenhengende gjerde mot utmarka for å unngå at beitedyr skal trekke inn på veier, tomter og dyrka mark nede i bygda. I dette området er det den som har innmarka som har ansvaret for å holde utmarksgjerde. Utmarksgjerdene er imidlertid ikke tilstrekkelig stengsel for beitedyrene lengre. Det er derfor behov for ekstra stengsler i form av gjerder, grinder og ferister mv. I tillegg må disse innretningene vedlikeholdes. Dette må løses gjennom fellestiltak. Uten disse fellestiltakene vil situasjonen være utjenlig. Jordskifteretten kan benytte virkemidlene i 2 c (bruksordning) og 2 e (fellestiltak) i jordskifteloven for å bedre situasjonen. I henhold til jordskiftelovens 3a kan ikke jordskifte fremmes dersom kostnader og ulemper blir større enn nytten for hver enkelt eiendom. Retten kan ikke se at noen av partene lider tap eller påføres store kostnader i forbindelse med saken. Vilkår for å fremme jordskifte er til stede. slutning: Saken fremmes etter 2 c og e i jordskifteloven. Saken fremmes for alle eiendommer som har beiterett på Åsan samt grunneiere og rettighetshavere som blir berørt av gjerdet på strekningen fra grense mot Tolga til Slåttrøsta i Tynset. Retten hevet. Tynset, Liv Smedåsgjelten Vangskåsen Magnar Often Per Inge Nyvoll